Wunschkonzert - Spielthread

[snake1]

Also mir jetzt vorzuwerfen das ich mir ein leichtes Opfer suche ist Blödsinn. Weiterhin mir zuzutrauen das ich einen 6ten Einzelvote auf einen, mal so eben halt nur aus dem Bauchgefühl setzt, sollte wenn man mich bzw. meine Spielweise auch nur annähernd kennt, ist genauso Quatsch.

Weiterhin zu MP Frage warumk ich ihn derzeit vote wenn ich doch zum Teil Verständnis für seine Reaktion habe. Verständnis heißt bei mir nicht gleich das ich die Reaktion gut und bürgerlich einschätze. Er reagierte schon sehr heftig wo noch gar nicht viel war und brachte sich so kurzzeitig immer mehr in den Fokus. Warum soll er dann nicht angepisst sein wenn er doch diesmal tatsächlich nicht auf bürgerlicher Seite sitzt? Ist doch blöd wenn man sich gefühlt schon wieder Tag1 so in den Vordergrund spielt. Nur meiner Meinung nach gibt es hier schon einen gravierenden Unterschied. Vergangene Mafia gingen vermehrt und recht schnell und aggressiv auf Matt. Diesmal war dem nicht wirklich so diesmal waren 2 Anfragen und seine Reaktion dann eben sehr massiv und aggressiv umsich werfend.

Weiterhin habe ich geschrieben das mein vote vorerst da landet und auch warum habe ich überhaupt vote habe ich schon geschrieben.

[snake1]

Edit:

Vergangene Mafia gingen vermehrt und recht schnell und aggressiv mehrere auf Matt.

Und noch Anmerkung: Matt nun als einfaches Opfer zu bezeichnen ist auch ein wenig leicht gemacht. Erstens hatte er wie alle anderen 5 gerade mal eine Stimme auf sich. Die Meinungen zu ihm gehen auch derzeit gefühlt recht auseinander. Evtl ist das nun aber auch gerade die Taktik ihn mal schön da als einfaches Opfer darzustellen und alle die sich nun mit ihm befassen da mal fein anzugreifen. Darf man nun also Matt und seine Reaktion nicht mehr hinterfragen und muß ihn nun als Dauerverplantern Bürger und Opferlamm ansehen, nur weil von einer vergangennen Mafia da mal schön als Opfer verstärkt angeprangert wurde? Nein Fauli da machst du dir das gerade etwas einfach.

[wassernixe]

Mir stellt sich da gerade die Frage, nach dem Sinn deines Votes. Warum votest du Matt, wenn du den Vote, wie du selbst sagst, nicht begründen kannst? Du lieferst nichts, wogegen er sich wehren könnte, der Vote kann also nicht dazu dienen, das Spiel voranzutreiben, denn was soll er gegen dein Bauchgefühl sagen. Was bezweckst du also mit dem Vote?

[das.faultier]

Snake, ich mache es mir nicht einfach. ICh werfe nicht jedem Matt-Voter seinen Vote vor, sondern dir. Du votest ihn ohne konkrete Begründung, äußerst gleichzeitig noch Verständnis (auch wenn du das auf Nachfragen hin relativierst) und kommst dann noch mit dem Argument, dass ein weiterer Einzelvote nichts bringt. Bei letzterem mag ich dir noch zustimmen, aber, wie ich schon schrieb, wir sind sicher noch nicht so nah an der DL, dass dir bei einer Anklage auf jemand anderen niemand mehr zuhört, sodass du dich quasi für einen entscheiden musst. Im Gegenteil, es haben eine Meneg Leute stimmen und die Vorwürfe gegen Matt stoßen nicht überall auf offene Ohren, es kann also kaum eine günstigere Situation geben, um einen eigenen Kandidaten ins Rennen zu schicken. Und wo bitte willst du mit deinem Vote deine Paranoia besänftigen? Und welche Paranoia überhaupt?

Du fragst mich, ob man Matt und seine Reaktion nicht mehr hinterfragen darf. Doch, darfst du. Aber das machst du nicht. Du haust einfach nur einen Vote drauf, den du dann auch noch selber abschwächst, indem du ihn als nicht fest bezeichnest. Wo ist das hinterfragen? Nein, das ist Suche nach einem leichten Opfer.

[Sumpfie]

@Miss Pig ich habe die letzte Mafia nicht mitgespielt und auch nicht mitverfolgt. Ich habe keine Ahnung wie Matt normalerweise reagiert. Allerdings für dass das ich als Einzelperson nur was angemerkt hatte, war die Reaktion schon ganz schön heftig. Wie votest du denn? Doch auch auf Grund von Reaktionen oder?

@snake muss meinen Vorrednerinnen recht geben der Vote von dir auf matt ist komisch... warum weil du eine Begründung bringst die du gleichzeitig selber wieder widerlegst... das passt einfach nicht... entweder man findet wen verdächtig und votet ihn oder man tut es nicht und lässt das voten einfach.

[smilinggirl]

@smili: lol du machst es dir ganz schön einfach - es ist mir aufgefallen, darf ich jetzt nur weil er newb ist und ich mir ne reaktion erhofft hab ihn nicht mehr voten? bei matt fiel mir nix ein warum ich nicht voten sollte außer dass es erst sein 2. spiel ist, was aber auch nicht auf eine Zugehörigkeit schließen lässt. Jeder der im 1. Post so einen Kommentar gebracht hätte - hätte meinen vote bekommen. Was ist jetzt der genaue Grund warum du mich votest? Dass ich Matt statt fauli gevotet hab?

@fauli: das habe ich davor schon gesagt, bei Matt war es ins bessere Licht rücken und bei dir waren trotzdem noch viel offen, vorallem weil ich dein Teilouting nur als Reaktionenprovozierend gesehen hab und eig. immer noch tue.
Und ja ich denke dass bei dir aus der Reaktion nicht so viel zu Lesen gewesen wäre wie bei Matt.

ich vote dich weil du auch fauli hättest voten können und zwar mit der gleichen begründung, das hast du aber nicht getan, weil du :

Ein Vote auf fauli hätte was ausgelöst? - genaugenommen nix oder einen Gegenvote. Im Endeffekt hätte ich keinen Schluss daraus ziehen können. Ihr Outing als Bof steht ja eh schon im Raum. Die Frage ob ich ihr den abnehme oder nicht, kann halt erst mit der Zeit geklärt werden. Was also hätte ich mir von fauli noch mehr an Reaktion erhoffen können? Die Frage hatte ich ja ohnehin wenn auch eher scherzhaft eh schon gestellt...  

Angst hattest dich mit fuali auseinanderzusetzen? da frage ich mich dann schon warum.

außerdem wenn du dir von einem newbi schon mehr erhoffst bei deinem vote, was spricht dagegen bei fauli trotzdem nachzubohren?

und dein vote ist noch auf Matt weil er angepisst reagiert hat? da machst du dir aber dann nur einen Gedanken warum er so handelt und nicht 5 wie bei fauli. ich nenn sowas ein leichtes opfer suchen

@Matt wenn du jetzt vorhast zu schmollen, können wir dich auch gleich lynchen, jemand der inaktiv ist bringt gar nix

[das.faultier]

@smili: Ich frag jetzt dich, weil du sehr oft ganz anders denkst als ich. Was hälst du von snakes Vote?

[Sumpfie]

@smili nein es hat damit zu tun, dass es 2 paar Stiefel sind! Dein Vote auf mich ist somit begründet, dass ich nicht die Wahl des Votes getroffen hab, die du es eventuell in der Situation getan hättest, wobei ich das auch nicht glaub. Ich werd nicht umvoten, nur weil du deinen Vote auf mich drauflegst - ist dir klar oder?

Du verstehst anscheinend nicht was ich meine. Fauli ist sogesehen als BoF geoutet - welche Rolle dazugehört mmmh ist mir eigentlich relativ egal. Ob das Outing stimmt oder nicht weiß ich nicht, aber es steht im Raum. Warum soll ich Fauli dann noch voten - bislang kann ich nicht sagen dass es nicht stimmt, aber auch nicht dass es stimmt. Sprich sie ist schon geoutet und ob ich ihr das glaube oder nicht kann ich halt erst mit der Zeit herausfinden.
 
Matt im Gegensatz stellt sich nur besser in dem er den Wunsch äußert einen bösen zu lynchen. Klar im Endeffekt wünscht sich das jeder Bürger, aber wer schreibt es schon so offensichtlich rein?? Generell nur wer - der sich besser stellen will oder aber nicht drüber nachdenkt. Wenn von Matt gekommen wäre, du ich hab das einfach so geschrieben, nicht weiter drüber nachgedacht - wäre es im Hinterkopf geblieben und mein Vote wäre runter gewesen, aber gleich diese Überangepisstheit, als wenn er sich über sich selber ärgert das geschrieben zu haben, lässt meinen Vote da erstmal drauf verweilen.

[smilinggirl]

@fauli: also warum snake den vote auf jemand anderen mit drauf setzt kann ich mir vorstellen: Richter Paranoia, sonst kann ich mir den vote von einer Maff-snake sowie auch von einer Bürger-snake vorstellen, muß mir ihre Beiträge nochmal anschauen

@snake verstehe ich dich richtig, dass du Matt nicht votest weil er angepisst wurde, sondern ihn votest, weil sich nicht alle gleich auf ihn stürzen?

[smilinggirl]

nein sumpfie du verstehst nicht was ich meine:

1.) fauli krümelt ohne grund den bürger an, sie hat sich net geoutet, ein outing ist Name, Rollenbezeichnung usw
2.) matt schreibt was von bösen lynchen --> er stellt sich als bürger da

1.) =2.) beide stellen sich an Tag1 ohne große Not sofort als bürger da und du hast ja selber zugegeben, dass du dich bei fauli nicht getraut hast sie zu voten, weil du angst vor dem gegenvote hattest, das ist für mich sich ein leichtes opfer aussuchen

[das.faultier]

Ja, an Richterparanoia dachte ich auch zuerst, aber muss man die noch haben, wenn der Ein-Stimmen-Gleichstand schon seit Stunden Genau darum will ich auch wissen, was ihre Paranoia ist bzw. war.

[realpaulinchen]

@snake: tut mir leid, ich kann das auch nicht verstehen, dass du einerseits matt verstehen kannst und dann doch votest.

[Sumpfie]

lol @ smili ich hab nirgendwo geschrieben dass ich angst hatte fauli zu voten - ich habe nur gesagt dass die Reaktion von fauli nix bringen würde. Sie hat sich indirekt als Bürger - Fähigkeitslos geoutet - ok Rollenbezeichnung fehlt, das wars dann. Selbst wenn ich ne Rollenbezeichnung dazu habe, kann ich dir nicht sagen ob es stimmt oder nicht. Sprich selbst sie zu einem Outing zu bewegen, bringt mir im weiterkommen gar nix.

Bei Matt ist das anders!

[smilinggirl]

ähm mousie da äußert wer was andeutungsweise negativ bei Matt und du setzt da gleich nach? Gerade seine Äußerung bzgl Conni mußte ich erstmal bei seinen Beiträgen nachblättern, weil die mir eher als beiläufig/ironisch oä untergegangen ist. Du pickst dir das direkt raus? Warum da nicht eher mal bei Berlusco nachfragen der Conni ja direkt ins Spiel gebracht und direkt gevotet hat? Was macht Matt seine Frage da verdächtiger das du da gerade auf Sumpfies Ansatz so anspringst? Ich möchte gern wissen warum du da genau nun versuchst was zu suchen wo doch bei genau allen was evtl zu finden ist.
neuer Beitrag und so

also hier fragt sie noch bei mousie nach, warum die bei sumpfie an Matt anknüpft:

by snake: Nein das ist kein Vorwurf das sie auf etwas reagiert was ihr aufgefallen ist. Sondern es ist eine Frage warum sie direkt nach Sumpfie, genau bei Matt anknüpft und da nachheizt mit seiner Aussage die da Conni betraf. Für mich sah das eher aus als will man da mal gleich noch etwas mehr Feuer in den Ofen werfen. Nun gut sie hat ja nun auch schon drauf geantwortet das sie da nur nachfragen wollte.

also im prinziep liest es sich so, als ob sie Matt verteidigt

dann kommt auch schon ihr post mit dme vote:

Derzeit bin ich mir bei allen die da bisher votes haben unsicher. Matts Reaktionen waren schon sehr angefressen aber teils auch verständlich. Irgendwie habe ich bei desti gerade ein ungutes Gefühl, aber das beruht eher aus Bauchgefühl und nichts anderem. Nun aber noch einen einzelvote zu Streuen macht wenig Sinn. Daher einfach mal um meine Paranoia zu beruhigen mach ich erstmal:

/vote Matt75

Ist derzeit zwar nicht wirklich begründet, soll da aber sicher nicht festkleben.

und da dazwischen hat Matt eigentlich nicht wirklich was gepostet, sprich sie schwenkt total um ohne ersichtlichen Grund, denn auch wenn man keinen überblick über die votes gehabt hat, so kam gestern abend ein zwischenstand und da hat snake danach noch gepostet und erst danach kam dann der vote

also ja ich bin auf eine antwort seitens der Schlange sehr gespannt 

[wassernixe]

Matt im Gegensatz stellt sich nur besser in dem er den Wunsch äußert einen bösen zu lynchen. Klar im Endeffekt wünscht sich das jeder Bürger, aber wer schreibt es schon so offensichtlich rein?? Generell nur wer - der sich besser stellen will oder aber nicht drüber nachdenkt. Wenn von Matt gekommen wäre, du ich hab das einfach so geschrieben, nicht weiter drüber nachgedacht - wäre es im Hinterkopf geblieben und mein Vote wäre runter gewesen, aber gleich diese Überangepisstheit, als wenn er sich über sich selber ärgert das geschrieben zu haben, lässt meinen Vote da erstmal drauf verweilen.

Da muss ich jetzt doch auch mal einhaken. Das stimmt so nicht, was du sagst. Matt bringt auf deine Nachfrage (ich zitiere aus der Druckansicht)

Titel: Re:Wunschkonzert - Spielthread
Beitrag von: Matt75 am 09.08.2011, 21:42:58
--------------------------------------------------------------------------------

huh? wo bitte stelle ich mich betont als gut dar? was du da irgendwo rauszulesen versuchst ... irgendwas muss man ja posten.



--------------------------------------------------------------------------------

und auf mousies anschließende Nachfrage

Beitrag von: Matt75 am 09.08.2011, 22:17:07
--------------------------------------------------------------------------------

tja, die hatte da gerade gepostet wie ich gelesen habe, und der Kommentar hinter  den neuen Post ist mir eben aufgefallen. also wollte ich wissen ob sie nicht will dass wir alle posten.
dass sie nur nicht will dass alle posten während sie schreibt kann ich ja verstehen, also habe ich darauf dann nicht weiter reagiert. hast ein Problem damit?


--------------------------------------------------------------------------------

Für mich klingen diese Postings noch recht normal und beinhalten eigentlich genau das, was du für eine Voterücknahme anführst. Im Grunde genommen schlägst zuerst du mit deinem Folgepost einen rauheren Ton an, indem du Matts Aussage interpretierst. Ich sage bewusst interpretieren, denn man kann es so sehen wie du, man kann es auch anders sehen. Daraufhin erst wird dann auch sein Ton härter. Wir haben hier also nicht sofort eine Überreaktion wie du es behauptest.