Wunschkonzert - Spielthread

[snake1]

Noch einmal kurz hier bevor ich dann heute nicht mehr dazu komme hier rein zu schaun vor DL.

@wassernixe ich bin immer eine die schaut das nicht zu extrem die votegleichstände herrschen und werde immer deswegen kritisiert das ich dadurch paranoia streue. Ich habe den votegleichstand daher ja auch versucht zu ignorieren aber irgendwann reagiere ich dann doch. Oder sollte ich warten bis dann doch noch wer die Pm im letzten Moment abschickt?

Wie noch immer sich die ganze Aufmerksamkeit auf mich beschränkt obwohl ich genau das vermeiden wollte und daher frühzeitig mein Outing gegeben habe,  kann ich absolut nicht verstehen. Mein Anliegen war, nachdem ich gefühlt gemerkt habe, das hier auf einmal alle schreien wie kann die Schlange nun ihren vote auf Matt setzen und das ist alles komisch, die Aufmerksamkeit darauf richten das hier evtl ja doch noch ein Maff erlegt wird. Wenn ihr nun den ganzen rest des Tages damit verschwendet zu grübeln was ich nun mit meinem vote auf Matt bezwecken will etc ist das verschwendete Zeit und wenn ihr mich dafür lyncht dann will ich versuchen mit meinem frühzeitigem Outing zu zeigen das ihr hier gerade wieder nen BürgerTag1Lynch propangiert.

Ich werde mein vote nun auf Matt lassen da ich schon fast davon ausgeh das er diesmal kein Bürger ist und gerade seine Kameraden inkl. leicht beeinflussbarer Bürger hier auf der Welle schwimmen das mal die Stimmung gegen mich geschürt wird und Matt als angebliches leichtes Opfer dargestellt werden.

Ich hoffe ihr trefft noch die richtige Entscheidung.

[wassernixe]

Nun gut, das nehm ich jetzt mal so hin.

Andere Frage, auch wenn ich fürchte, heute keine Antwort mehr zu bekommen: Sehe ich's richtig, dass du deinen Vote nicht deshalb auf Matt belässt, weil er sich dir durch irgendetwas verdächtig gemacht hat, sondern aufgrund dessen, dass dich hier einige (auch nach deinem Outing) noch befragen, in der Absicht, durch einen snake-Lynch ihren Kollegen Matt retten zu wollen? Das ist doch Unsinn. Du hast durch deinen Vote einen Grund für Nachfragen geliefert. Die wären auch gekommen, wenn du einen anderen der fünf mit dieser Begründung gevotet hättest. Ich finde, du machst es dir da gerade etwas einfach.

[Matt75]

Die Deadline kommt ja doch immer näher ...

/vote destrution

Ausser dem aufspringen bei den Fragen an mich und später dann dem vote kam da nichts. Leichtes Opfer suchen und möglichst sonst nirgends anecken und nicht zuviel selbst beitragen.

[MissPig]

Das Schlangen-Outing zu diesem Zeitpunkt muß ich nicht verstehen, oder? Aber wenn irgendetwas, wäre es für mich ein Grund, die Schlange zu voten (siehe weiter unten), aber weil die Schlange die Schlange ist und ihre Paranoia gerade wieder schlangen-typisch, warte ich da noch ab.

Nur zur Klärung für die Schlange, von wegen "Anti-Matt-Voter-Stimmung", der Du angeblich zum Opfer zu fallen drohtest:

Ich vote Sumpfie nicht, und auch Du warst nicht deswegen für mich im Fokus, weil der Vote auf Matt liegt, der für mich irgendwie unangreifbar wäre. Für mich ist Matt nicht eindeutig Bürger, den man nicht lynchen darf. Matt hat für mich nicht den "wenn er angepißt ist, ist er Bürger"-Bonus, den ich vehement einfordere. Aber nach den Erfahrungen in der letzten Mafia erscheint mir - für den Moment - die Erklärung, daß er einfach aus einem "geh bitte, nicht schon wieder"-Gefühl heraus angepißt reagiert hat plausibler als z.B. die Schlangen-Theorie.

Und das kann man von mir aus auch anders sehen - es gibt genügend hier, die das auch zum Ausdruck gebracht haben.

Mir ist nur das, was Sumpfie gebracht hat, zu einseitig gewesen, ihre Argumentation rund um "warum Matt und nicht fauli" war mir zu - ja einseitig eben, zu sehr sich versteifend, zu sehr jedes Wort in ihre Richtung verdrehend, das Ding aufblasend, nicht links oder rechts schauend, und in Summe mit ihrer fauli-Argumentation ergibt das den Vote.

Also auch wenn Du jetzt hier eine Anti-Matt-Voter-Stimmung herbeireden willst - trotz meines Votes auf Sumpfie ist das nicht der Kern meiner Aussage.

Und wenn ich mir Deinetwegen jetzt unsicherer bin als vorher und bei Dir jetzt doch auch ein rotes Lamperl leuchtet, dann eben auch nicht wegen Matt, sondern wegen dieses frühen Outings, wo ich mir denke "ist das jetzt die neue Mafia-Strategie der Schlange, auf brave, sich frühzeitige outende Bürgerin zu machen?"

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Ja, bei desti hatte ich mir auch schon gedacht: Den kenne ich als einen, der seinen Finger auf mehr Dinge tut als in dieser Mafia bisher. In Summe ist's für mich aber noch zu wenig "zu wenig" bei ihm.

[Sumpfie]

So nachgelesen...

@Miss Pig - das ist Ansichtssache wie man es liest - weil die Aussage einfach Gefühlsmäßig was auslöst, vlt bei dir nicht, bei mir schon - wie du so schön schreibst, da sträuben sich mir halt die Haare. Ich hab es sehr wohl gelesen, dass es nicht so da steht - aber so kommt es Gefühlsmäßig für mich rüber.
Mafia lebt von interpretation am 1. Tag - und es hat einfach ein sehr negatives Gefühl bei mir Hinterlassen - dieser Satz.

was Faulis evtl Outing angeht - wo ich evtl - vielleicht etc - ganz oft betont habe - habe ich nachgefragt was ein so frühes Teilouting soll, wenn es denn eins ist. Natürlich heiß ich es nicht gut, wenn es eins wäre und ich kann es im Moment halt absolut nicht einschätzen, was der Schmarrn soll. Wie ich schonmal gesagt habe, lässt dieses (Spaß)Outing immo auf keine Zugehörigkeit schließen. Nein generell würde ich ein ich bin Bürger nicht als Teilouting sehen, aber sie betont es ein paar mal oder Verweist darauf - sprich sie sagt indirekt fähigkeitslos - Bürger. Klar gehören Rollenname und Beschreibung dazu und ich geb  dir Recht wenn du sagst dass man erst dann wirklich darüber urteilen kann ob es stimmen kann oder nicht, aber von der Spielweise her würde ich sie immo noch nicht als Böse einstufen bzw. wie ich schon gesagt hab, glaube ich für meinen Teil nichtmal wirklich dass das möchtegern Teilouting stimmt, sondern es nur ein Anheizen des Spiels war.
Mei was ich von ungefragten Outings halte - ist immer Situationsbedingt. Wie gesagt fauli ihrs hab ich Teils/Teils gesehen, einerseits da sie es betont bestätigt hat, dass sie ihren Wunsch ausm Anmeldeforum gekommen hat, als Teilouting und andererseits wiederum meiner Meinung nach als Spaß / Anheizen des Spiels.
Was snakes Outing angeht, generell zu dem Zeitpunkt voll deplatziert. Wenn sie dann nicht mehr da ist heut, irgendwo verständlich... Immerhin haben viele bei ihr nachgefragt wegen dem Vote auf Matt, den ich trotzdem nicht ganz nachvollziehen kann.

(An snake ihrer Richterparanoia bin ich Schuld ich weiß nicht mehr welche Mafia es war, aber da war ich Mafiarichter und hab so einen Votegleichstand ausgenutzt und 4 Bürger und mich selber wegzurichtern N paar Minuten damals länger gewartet und ich wäre fein raus gewesen und dafür noch ein Bürger tot - hach ja immer diese schwierigen Entscheidungen )

So zu Matt:
Ich finde deine Reaktion nach wie vor zu heftig. Jetzt  hast du ja alles nochmal ruhig gepostet - warum nicht gleich so? Da mich dein Posting jetzt doch verunsichert hat, ob es nicht nur die Reaktion eines angepissten Bürgers war, wieder so früh ins Rampenlicht zu kommen, schau ich mir das erstmal weiter an, was da noch so kommt und mach erstmal /vote zurück

Eine Alternative hab ich noch nicht, ich les mir alles nochmal genauer durch und meld mich noch bevor ich arbeiten muss.

[Berlusco]

Nachdem ich drüber geschlafen hab und die DL näherrückt, hab ich mich für
/vote mousie
entschieden. Wie gesagt, ich hab immer noch das Gefühl, daß sie scheinaktiv ist. (Von desti, den Matt gerade angesprochen hat, kommt zwar auch wenig, aber der hat viel weniger gepostet als mousie, die trotz vieler Postings nicht viel konstruktives geliefert hat.)
Ich bin zur DL da, kann da also noch umvoten.

Alternative wäre derzeit snake, aber sehr mit Bauchweh. Bei ihr kann ich nämlich meistens später einschätzen, ob sie hier absichtlich Verwirrung stiftet oder die typische Bürgersnake ist. Derzeit kommt sie mir einfach reichlich seltsam vor.

Bei Matt bleibe ich dabei, für heute eher keine Option.
Aber wenn wir schon dabei sind: Matt, wer sind Deine Alternativen? Wir sollten die Votes nicht zu sehr streuen.
Was ist mit den anderen?

[Matt75]

habe ich glaube ich gestern schon geschrieben, aber gerade keine Zeit. Bin jetzt dann ca. 2 Stunden komplett offline, danach da bis zur DL.

Rose ist komplett inaktiv.
mousie hinterliess irgendwie ein seltsames Gefühl.
snake ... sicher nicht meine 1.Wahl aber irgendwie seltsam.
destrution: mein aktueller vote.

Beim Rest ist mir bisher nicht wirklich was aufgefallen. Falls nichts neues mehr kommt sind diese 4 für mich derzeit potentielle vote-Kandidaten.

[smilinggirl]

Für mich gibt es auch keinen Grund zur Torschlusspanik, deshalb verstehe ich destis Vote hier nicht.

Und falls dich das beruhigt, conny, bisher ist bei mir keiner aus dem Schneider 

eben, noch gibt es keinen Grund zur Torschlusspanik. Also am besten es garnicht erst soweit kommen lassen und frühzeitig handeln, dann gibts die erst garnicht.

Ok, ich denke wir sind uns in dem Punkt einig, dass Outings nicht unbedingt viel bringen, aber ich weiß nicht was man sonst großartig machen sollte als den im Moment verdächtigsten zu voten und einfach mal zu sehen was sich ergibt.

also irgendwie habe ich bei dieser antwort ein dejà-vu, mit so ner ähnlichen begründung hat fauli und MP dasletzte mal Matt vor der DL gevotet und die waren beide keine bürger

noch dazu kann ich morgen nicht mehr beeinflussen was hier an Panik rum geht und die Stimmung schon gegen mich angetrieben wird. Wenn ich eins gelernt hasbe dann lieber früher als zu spät outen zumal meine Rolle derzeit wirklich nicht bedeutend ist

genau weil die snake, die ich kenne, weigert sich normal sehr lange sich zu outen, trotzdem keine option heute für mich

OT: @MP Wienerisch *hihi*

mein vote bleibt auf sumpfie, nicht weil sie matt gevotet hat anstatt fauli, sondern weil mir ihre Reaktionen beim Nachfragen nicht gefallen haben, besonders dieses: "bei fauli hätte mein vote nichts gebracht oder sogar einen gegenvote bewirkt" das riecht irgendwie für mich nach angst

bei mousie tue ich mir einfach schwer, ich kann mit ihren Beiträgen einfach nichts anfangen, von daher habe ich da keine einschätzung

von desti kommt mir definitiv zu wenig und es macht es sehr schwer, vor allem der vote jetzt von ihm hat s.o. nen Beigeschmack

[gast1234(Ω31.8.11 9:13)]

Ich bin noch eine Stunde da und dann weg, da ich an eine Hochzeit eingeladen bin (nein, nicht meine eigene  )

Mein Vote bleibt vorerst da. Ich habe den Eindruck, so schlecht liegt er nicht.

Vielleicht tut sich aber noch was, ich schaue dann in einer Stunde nochmals rein

[wassernixe]

Hm gast, so langsam schiebst du dich auf meiner Liste auch nach oben. Mir ist gestern schon ein Posting ins Auge gestochen:

Beitrag von: gast1234 am 11.08.2011, 22:29:54
--------------------------------------------------------------------------------

Zitat
sollte ich mal welche überlesen, weil ich alles nur überfliege, dann kann der/diejenige mich ja nochmal darauf hinweisen, dann werde ich dazu auch Stellung nehmen...

Das ist aus einen Posting von mousie

Mir wirft sie nun vor, Fragen zu ignorieren. Vielleicht habe ich sie ja auch überlesen

Aber um es klarzustellen: Ich habe mal schnell alle deine Beiträge gelesen. Vielleicht wäre es wirklich besser gewesen, den Vorwurf libks liegen zu lassen als dauernd so zu antworten, dass am Schluss doch keiner draus kommt


--------------------------------------------------------------------------------

Da dachte ich schon: hoppla, kommt da jetzt wieder dieses Beliebige, die mich-interessiert-nichts-Haltung durch, die ich von ihm als Maf kenne? Einfach nur draufhauen und dann einen Kommentar loslassen, der einfach absolut nichts bringt. Irgendwie wirkt das Posting auf mich, wie wenn du der Diskussion mit mousie plötzlich überdrüssig geworden bist und das Ganze jetzt beenden willst.

Gut, hatte ich gelesen und mir gedacht: schaust du mal, was da weiter passiert. Du hast ja dann auch wieder geantwortet und alles schien recht vernünftig. Bis dann jetzt der nächste Post kommt, der mich stutzen lässt.

Du hattest gestern geschrieben, mousie gefällt dir besser, du könntetst dir sogar vorstellen, den Vote runterzunehmen. Danach kam nicht mehr viel zwischen euch, eigentlich nur noch Gespräche über snakes Outing, ihre Richterparanoia, an denen ihr beide beteiligt wart. So und jetzt schreibst du plötzlich, der Vote liegt da nicht schlecht. Wo kommt jetzt der Sinneswandel her? Das passt für mich nicht zu deiner Aussage von gestern. Was hat dich jetzt davon überzeugt, den Vote doch dort zu lassen, wo er ist?

Da du nur noch eine Stunde da bist, weiß ich gerade nicht, ob du heute wirklich eine Option für mich bist. Das hängt auch von deiner Antwort ab, denn nachfragen ist dann ja nicht mehr.

Ansonsten kommen für mich eigentlich nur mousie und snake in Frage heute, wobei das Pendel eher Richtung snake schlägt, wenn auch mit Bauchweh. Ich sehe da gewisse Ungereimtheiten in Bezug auf ihren Vote und ich finde, sie macht es sich zu leicht damit. Andererseits hat sie oft eigenartige Gedanken. Nur ist es bei mir anders als bei Berlu: ich kenne sie eigentlich nur als Bürger (das eine Spiel, in dem sie Maf war, liegt so lange zurück, da erinner ich mich schlicht nicht mehr dran und sie ist da auch früh gestorben) und werde daher wohl auch später im Spiel nie eine klare Meinung haben, auf welcher Seite sie steht. Von daher wäre sie momentan das kleinere Übel für mich, 100% überzeugt bin ich derzeit von keinem so richtig.

Btw. einen Zwischenstand fände ich zur Abwechslung mal ganz nett. Es ist doch seit dem letzten ein bissle was passiert.

[das.faultier]

Bin am nachlesen, also immer mal wieder was, was mir auffällt:

Wie geasgt ich war zwar nicht im Fokus aber mehrfach hier wegen meinem Matt-vote hinterfragt. Ich werde es morgen kaum schaffen vor Dl rein zu schauen daher kann ich da nicht mehr reagieren und wenn morgen die Maffs sich auf mich einschiessen und noch ein paar Bürger mitnehmen isses das gewesen.

Noch Beitrag auf Nixe dann düse ich:

Les bitte nochmal mein Beitrag ich wurde ständig dafür zurechtgewiesen habe lang gewartet und dann reagiert weil ichs so nicht halten wollte. Ich hatte letze Mafia auch die Möglichkeit da einzugreifen und habs verpasst. Auch wenns auf Bürgerseite wart es sind eben nicht immer alle online.

Ws ist das denn für eine Antwort? Die Frage ist, warum du noch Richterparanoia entwickelst, wenn der Votestand schon viele Stunden lang nach einem Richter schreit. Was hat die Antwort mit der Frage zu tun?
Und selbst wenn ich die Richterparanoia mal ernst nehme (auch wenn ich kaum sagen kann, wie sehr es mich nervt), verstehe ich immer noch nicht, trotz deiner "Begründung", warum dein Vote auf Matt gelandet ist und nicht auf einem der anderen mit einer Stimme. Das bleibt für mich leichtes Opfer. Dazu kommt, dass du sagst, dass du zur DL nicht mehr da bist, aber deinen Vote parkst. Das ist auch total untypisch und bei dem aktuellen Stand unnötig.
Und irgendwo passt auch das Outing jetzt ins Bild: oh, ich sehe mich gefährdet, dann hau ich mal ein Outing raus, da wird es noch Fragen dazu geben und vielleicht wird dadurch ja mein Lynch verschoben und "morgen" dann vergessen. So schnell gehst du mir da nicht von der Leine.

Wie ich schon schrieb, ich les gerade nach und werde am Ende auch meinen Vote setzen und dann bis zur DL nicht mehr da sein.

Weiterlesen...

[gast1234(Ω31.8.11 9:13)]

Nur kurz:

Mousie hat sich wirlich plötzlich Mühe gegeben zu diskutieren

Dann kam folgender Satz:

@snake: ah ok, das mit Matt hat ja was mit dem Richter zu tun gehabt, das hab ich total verdrängt...

Für mich bedeutet das, dass man doch nicht so recht bei der Sache ist, denn die Snake/Richter-Paranoia war ja ziemlich im Fokus. Nicht so recht bei der Sache sind aber meist nur die, welche nicht bestimmte Personen suchen müssen, weil sie schon wissen, wer gut oder wer böse ist

[das.faultier]

Jauch böse zu verdächtigen ist wirklich imba zumal du Matt die Bildzeitung ja heer als böse einchätzt. Auf welche Fragen ich nicht eingegangen sein soll ist mir derzeit unklar. Mousie möchtest du das ich mehr von der Pm Preis gebe als ich darf? Sry ich umschreibe so gut wie ich kann.

WTF? Warum ist es imba, wenn eine Rolle böse ist? Ich beiß hier gleich in den Tisch

[das.faultier]

Noch einmal kurz hier bevor ich dann heute nicht mehr dazu komme hier rein zu schaun vor DL.

@wassernixe ich bin immer eine die schaut das nicht zu extrem die votegleichstände herrschen und werde immer deswegen kritisiert das ich dadurch paranoia streue. Ich habe den votegleichstand daher ja auch versucht zu ignorieren aber irgendwann reagiere ich dann doch. Oder sollte ich warten bis dann doch noch wer die Pm im letzten Moment abschickt?

Wie noch immer sich die ganze Aufmerksamkeit auf mich beschränkt obwohl ich genau das vermeiden wollte und daher frühzeitig mein Outing gegeben habe,  kann ich absolut nicht verstehen. Mein Anliegen war, nachdem ich gefühlt gemerkt habe, das hier auf einmal alle schreien wie kann die Schlange nun ihren vote auf Matt setzen und das ist alles komisch, die Aufmerksamkeit darauf richten das hier evtl ja doch noch ein Maff erlegt wird. Wenn ihr nun den ganzen rest des Tages damit verschwendet zu grübeln was ich nun mit meinem vote auf Matt bezwecken will etc ist das verschwendete Zeit und wenn ihr mich dafür lyncht dann will ich versuchen mit meinem frühzeitigem Outing zu zeigen das ihr hier gerade wieder nen BürgerTag1Lynch propangiert.

Ich werde mein vote nun auf Matt lassen da ich schon fast davon ausgeh das er diesmal kein Bürger ist und gerade seine Kameraden inkl. leicht beeinflussbarer Bürger hier auf der Welle schwimmen das mal die Stimmung gegen mich geschürt wird und Matt als angebliches leichtes Opfer dargestellt werden.

Ich hoffe ihr trefft noch die richtige Entscheidung.

Sorry, wenn ich drauf rumreite, aber mir geht echt das Messer in der Tasche auf.

1. Du wirst nichrt kritisiert, weil du Paranoia verbreitest, sondern weil du sie hast. Da kommen dann so unsinnige Votes bei rum, bei denen die Begründung hinten vorne nicht passt und schon muss man sich wieder seitenlang damit befassen, was wohl dahintersteckt. Denn mit Richterparanoia lässt sich jeder noch so billige Aufsprungvote (und nichts anderes hast du hier gebracht) begründen.

2. Warum um Himmels Willen sollte ein Richter stundenlang auf so einen Votegleichstand gucken und seine PM nicht abschicken? Da lande ich wieder bei billiger Ausrede. Entweder es gibt keine (wovon ich und alle anderen Mitspieler wie immer ausgehen) oder es lagen auch Stimmen auf Mafs. Gewartet hat da keiner. Punkt.

3. Du spielst dir hier einen Stiefel zusammen und kannst dann nicht verstehen, dass das niemand nachvollziehen kann und alle Fragen an dich haben? Ich fass mal kurz zusammen: Ich find Matts Verhalten verständlich. Oh, Richterparanoia, vote Matt. Hm, ja, verständlich schon, aber trotzdem kann er Maf sein. Seht her, ich eier total rum und deswegen wird nachgefragt, ach nein, Stimmung gegen mich gemacht, also hier schnell mein Outing, ach nein, nicht schnell, in kleinen Brocken, aber egal und jetzt lasst mich bitte wieder in Ruhe. Verdammt, man lässt mich nicht Ruhe, das müssen alles Mafs sein, die da Antworten von mir wollen und denen geht es nur darum, an Tag 1 einen Bürger zu lynchen.

4. Eines hast du allerdings ganz wunderbar hinbekommen: die Diskussion über und mit Matt, die ich für deutlich fruchtbarer gehalten hätte, ist erstickt.

5. Du hattest doch uch die Möglichkeit, den Votestand zu entschärfen und trotzdem einen eigenen Kandidaten zu bringen, mit Anklage und allem drum und dran. Dann wäre es hier nicht stundenlang nur um dich gegangen, sondern man hätte weiter Argumente austauschen können. Warum hast du das nicht gemacht? Du hast ja selber geschrieben, dass du den Votestand zunächst ignoriert hast, da war also Zeit, einen ordentlichen Beitrag zu schreiben, denn du bist eben nicht online gekommen, hast den Stand gesehen und nur gedacht OMG, ich muss voten.

Und jetzt sag mir bitte nur einen Grund, warum ich dich für einen Bürger halten sollte?

@all: Ja, ich weiß, die Schlange, blablabla. Aber wie schon gesagt, ich gebe keinen Freibrief und das ist kein bürgerliches Verhalten

[wassernixe]

Nur kurz:

Mousie hat sich wirlich plötzlich Mühe gegeben zu diskutieren

Dann kam folgender Satz:

@snake: ah ok, das mit Matt hat ja was mit dem Richter zu tun gehabt, das hab ich total verdrängt...

Für mich bedeutet das, dass man doch nicht so recht bei der Sache ist, denn die Snake/Richter-Paranoia war ja ziemlich im Fokus. Nicht so recht bei der Sache sind aber meist nur die, welche nicht bestimmte Personen suchen müssen, weil sie schon wissen, wer gut oder wer böse ist

Stimmt, da ist was dran. Zumal ich gerade beim Nachlesen festgestellt habe, dass mousie zwar vor diesem Satz einiges postet, sonst aber niemand sie nochmal auf genau diesen Sachverhalt hingewiesen hat. Da frage ich mich spontan, wie sie da dann plötzlich drauf kommt (Nachlesen kann es ja nicht sein, so fleißig, wie sie da zum aktuellen Geschehen gepostet hat) und ich frage mousie, ob diese Erkenntnis jetzt was für sie ändert und wenn ja, was.

4. Eines hast du allerdings ganz wunderbar hinbekommen: die Diskussion über und mit Matt, die ich für deutlich fruchtbarer gehalten hätte, ist erstickt.

Da sprichst du was an... Wenn ich das mal weiterdenke, dann könnte es ja auch sein, dass snake genau das bezwecken wollte: bringen wir Matt aus der Schusslinie. Sprich genau das, was sie uns allen vorwirft, die sie befragt haben. Gut, sie sitzt selbst auf ihm drauf... andererseits könnte sie auch gedacht haben, dass ein Vote nicht weh tut, sie sowieso nie gelyncht wird und wenn doch, dann besser sie als er. Ich weiß es nicht, das sind gerade nur Hirngespinste. Allerdings würde ich dafür eher sie als Matt zur Verantwortung ziehen.