Wunschkonzert - Spielthread

[smilinggirl]

ich bin grade am Nachlesen und poste mal alles was mir so auffällt:

viel spaß uns allen 

@Matt warum versuchst du dich schon im 1. Posting betont als gut dazustellen?? Dazu passt dein 2. Beitrag auch sehr gut - deshalb von mir ein /vote Matt

@fauli wenn alle deine Wünsche erfüllt wurden (falls es denn wirklich so ist) warum dann jetzt schon ein Teilouting??

warum votest du Matt? ich meine fauli outet sich ja auch quasi schon als BoF in ihrem Post, wenn man nachschaut, was sie sich gewünscht hat, warum ist das bei matt auffälliger als fauli?

[Sumpfie]

weil es für mich 2 paar Schuhe sind
Matt versucht sich durch die Aussage ich wünsche mir dass wir einen Maff lynchen ins bessere Licht zu rücken
fauli sagt dass sie genau das bekommen hat, was sie sich gewünscht hat.
So dass ist natürlich nicht eindeutig was sie damit meint und ob es scherzhaft gemeint ist. Sie könnte A meine sie ist Bof wie sie es sich im Anmeldethread gewünscht hat B sie hat die Rolle bekommen die sie sich ausgesucht hat C könnte es ironisch gemeint gewesen sein. Für mich ist die Aussage kein ins bessere Licht rücken.

Demnach ist für mich die Ernsthaftigkeit bei Matts Aussage vorhanden, bei faulis aber nicht zwangsläufig.

Im Endeffekt wollte ich Anfangs mit dem Vote nur eine Reaktion erwecken und da ich diese von Matt kam, sehr heftig und angepisst liegt mein Vote da jetzt auch noch.

[Connilini]

@ gast: nehme ich mal so hin, aber das hier hast du mir auch noch nicht beantwortet *Antworten aus der Nase zieh*:

Für mich ist Matts Reaktion verständlich. Kommt mir vor, als suche man ein schwaches Opfer und stürzt sich darauf. Und jetzt wird ihm aus jedem Wort ein Strick gedreht.

Wer ist "man"? Das sehe ich nämlich ganz anders, es war nur Sumpfie, die was zu dem "betont bürgerlich", was sie gesehen haben will, gesagt hat, mousie hat sich glaube ich auf was anderes bezogen hatte, nämlich darauf, dass Matt sich an meinem Beitrag aufgehängt hat. Alle anderen Reaktionen kamen aber erst nach Matts aggressivem Verhalten. Und dass er dann gleich mal Rose angeht, die erst ein Posting hat nach nicht mal 24 h Spielzeit ist dann kein Suchen nach einem schwachen Opfer?

@ mousie:
Ok dann langsam:

Viel Spaß uns allen...zack zarapp, da hat Berlusco in Gemeinschaftsarbeit mit gast aber schon für schönen Zündstoff gesorgt

Da bin ich ja mal auf die Antwort gespannt

Da sagst du, du bist auf ne Antwort von Berlu bzgl. der Frage von gast an Berlu, was denn die bürgerlichen Rollen seien, gespannt. Den Smiley kann man so verstehen, als sei das nur im Scherz gemeint, muss man aber nicht.

Nach Berlu's Antwort die Rückfrage, was du von der Antwort hälst.

Dann erzähl mal, was Du von der Antwort hältst. Da sie Dich so brennend interessiert hat wirst Du Dir ja eine Meinung dazu gebildet haben.

Sicherlich habe ich eine...ich teile MP´s Idee nicht anhand der Rollen die Zugehörigkeit zu finden, aber ich fand die Frage mit dem Don schon interessant und hab wirklich gespannt drauf gewartet was Du darauf erwiderst

So richtig sagst du aber nicht, ob die Spannung sich auch erfüllt hat, aber wesentlich wichtiger ist, dass "ich war gespannt darauf, was du erwiderst" nicht nach einer Scherzfrage klingt.

Dann aber das hier:

Bestimmt nicht das:

Was hättest Dir denn da so eine interessante Antwort erwartet? "oh hups, ja, ich bin ja wirklich Don, wie peinlich ..."?

Es war auch eher als Scherz gemeint, deshalb auch der Smiley:

Scherz passt aber nicht so ganz dazu, dass du vorher noch so gespannt warst, was er antwortet. Entweder es ist ein Scherz, dann erwarte ich aber nicht wirklich ne Antwort, oder ich will ne Antwort, dann kann die Frage aber kein Scherz sein. Ich hoffe, das war jetzt verständlicher. Im Endeffekt passt es halt nicht zusammen.

[Berlusco]

Auch das alles kann man unterschiedlich interpretieren. Ich hatte beim Lesen von Faulis "Teilouting" einfach gedacht sie hat von den 3 Rollenwünschen das bekommen was sie an Nummer 1 positioniert hatte.
Was das ist weiss ja nur sie (ok, und Romeus). Aber ob das der BoF ist lese ich da nicht heraus.

Wie gesagt: Fauli hat hier im Thread schon dazu Stellung bezogen:

Mein Wunsch wurde erfüllt, warum sollte das also bei dir anders sein?

Was war denn Dein Wunsch? Die rechte Hand von Berlu als Don?

Lies doch einfach nach

Ich weiß ja nicht wie du das siehst, aber für mich behauptet Fauli recht offensichtlich was sie sich gewünscht hat. Klar, sie kann lügen.

Das einzige wo ich recht sicher bin ist dass die Bild-Zeitung nicht gut sein kann, aber auch damit könnte ich mich täuschen.

Was macht Dich da so sicher?

Hmm, so direkt mit Deinem Vote verbunden war eigentlich nur gekommen:

Was ist in einer Maf schon direkt verbunden? Eins folgt aufs andere und man ist auf einmal irgendwo.
Es war ja auch nicht mein Ziel, daß jetzt drölfzig Posts darüber kommen, was Conni denn nun ausgewählt haben könnte.

Und das fand ich schon auffällig, wie schnell Du da den Vote zurückgenommen hast, kaum daß einmal genau 3 Leute reagiert hatten. So als ob Du ja recht schnell betonen wolltest, daß der Vote bitte ja eh nicht ernst gemeint war.

Was soll man da noch groß nachhaken, nachdem jeder kapiert haben sollte, daß mein Vote nicht ernst gemeint war? Es sollte Dir doch klar sein, daß ich da nichts betonen mußte - oder hast Du etwa meinen Vote für bare Münze genommen?

Und dann eben mit der doch recht mächtig wirkenden Aussage, der Vote hätte seinen Zweck erfüllt, im Nachhinein näher spezifiziert als "seitdem wird hier fleißig diskutiert" - was ich in diesem Ausmaß zum Zeitpunkt Deiner Vote-Rücknahme noch nicht so gesehen hätte: Da war gerade einmal so eine leichte Tendenz zu sehen, daß in die Spaß-Postings mit Smilies auch schon so ein ganz klein wenig Spielrelevantes hineingemischt wurde.

Nun, Ansichtssache. Verglichen mit der vorigen Maf war da schon was los.

Aber wenn Du eine Antwort auf Deine Frage willst, ob ich glaube, daß aus den Rollen Zugehörigkeiten ersichtlich sind: Nein, eben nicht - ich finde nahezu alle eher nichtssagend und in ihrer Beziehung zueinander einmal eher nicht zuordenbar. Und genau deswegen fand ich Deine Begründung für den Vote ja eine Reaktion wert: Als ob da überhaupt Rollen gewesen wäre, die "Maf" auf der Stirne trugen.

Siehst, und ich hab "Rollen sind nicht zuordenbar" für offensichtlich genug gehalten, um da mit einem Spaßvote eine Diskussion loszutreten.

@mousie:
Bitte noch einmal so, daß es jeder versteht: Du hast meinen Vote auf conni für keinen Scherz gehalten, Deine Nachfrage war aber schon einer?

Hier ist beispielsweise eine Frage an Dich, die Du (bewußt oder unbewußt) unbeantwortet gelassen hast:

Und was hattest du dir jetzt als Antwort von Berlu vorgestellt und welche tollen Schlüsse ziehst du aus seiner Antwort?

Du hast darauf nur geantwortet, was Du nicht erwartet hast - und Schlüsse hast Du auch keine geliefert.

Vorschau: 2 neue Posts - später

[wassernixe]

Also mousie so kommen wir nicht weiter. Fakt ist: zuerst sagst du, du wartest auf die Antwort. Als du gefragt wirst, was du von der Antwort nun hälst, gibst du eigentlich keine so richtige Antwort. Du äußerst dich zum Thema, ob man nun den Rollennamen die Zugehörigkeit entnehmen kann oder nicht und sagst dann nochmals, diesmal mit Adjektiven und Adverben ausgeschmückt, die der Aussage die Neutralität nehmen, dass du auf die Antwort bezüglich Berlu und Don gewartet hast. Das ist nunmal eine zweimalige Aussage, die du als Scherz abtun willst. Noch dazu benantwortest du nicht mal die Frage, die dir Berlu gestellt hatte. Das wirkt auf mich alles etwas unglaubwürdig.

So, da es meiner Ansicht nach nichts bringt, da jetzt weiter drüber zu diskutieren, weil die Fronten eher festgefahren sind, betrachte ich das Thema für mich vorerst mal als erledigt und lege es beiseite.

[Berlusco]

fauli sagt dass sie genau das bekommen hat, was sie sich gewünscht hat.
So dass ist natürlich nicht eindeutig was sie damit meint und ob es scherzhaft gemeint ist. Sie könnte A meine sie ist Bof wie sie es sich im Anmeldethread gewünscht hat B sie hat die Rolle bekommen die sie sich ausgesucht hat C könnte es ironisch gemeint gewesen sein. Für mich ist die Aussage kein ins bessere Licht rücken.

Ok, c könnte auch noch zutreffen, aber B schließ ich aus. Sie hat - wie gesagt - indirekt geschrieben, daß sie sich auf den Wunsch im Anmeldethread bezog.

Vorschau - jaa gleich

[smilinggirl]

@sumpfie aufgrund deiner Postings und auch mit deiner frage nach dem teilouting, bist du aber von Punkt A ausgegangen, also warum sagst du jetzt es ist nicht so eindeutig gewesen?

@Faulis Posting: omg - sie hat sich im Anmeldethread gewünscht dass sie gern BOF wäre. Als sie geschrieben hat alle Ihre Wünsche gingen in Erfüllung hab ich spaßeshalber mit Smily geschrieben, warum sie sich dann gleich Teiloutet...

denn hier gehst du davon aus, dass fauli den BoF meint und dann finde ich ist das absolut kein unterschied, ob fauli gleich schreibt, seht her ich bin boF, weil ichs mir gewünscht habe oder ob matt schreibt laßt uns böse lynchen, das ist für mich beides sich als gut darstellen

[Sumpfie]

ne selbst wenn ich von A ausgehe sind das unterschiedliche Dinge, weil wenn fauli ihr Bof Outing echt wäre - warum soll ich sie dann voten? Klar kann es stimmen oder nicht - aber das wäre direkt durch das Outing als gut stellen, Matt versucht dies aber unterschwellig mit einer Bemerkung. Für mich wiegt dieses ins gute Licht stellen mehr als ein Teilouting insofern es eins war.
Hättest du es lieber dass ich fauli vote weil du zu Matt in die Mafia gehörst?

[destrution]

Da wird seitenweise gepostet und auf die meisten Posts reagiert genau niemand, aber von mir wird jedes Wort zerlegt, das nervt einfach. Zu irgendwas anderem als auf die Nachfragen und Reaktionen zu reagieren komme ich dann wohl nicht mehr.

Es wird gerade da reagiert wo man mein, dass es was zu reagieren gibt. Wenn es gerade deine Postings sind die auffälligkeiten beinhalten, dann wird eben darauf reagiert. Was solls, passiert einfach, das ist längst keine entschuldigung sich so aufzuregen...
Desweiteren bist du ja längst nicht der einzige der befragt wird, du tust gerade so als ob du der Sündenbock für alles wärst.

Im Übrigen kam von Rose-Honey bis jetzt im ganzen Thread nicht mehr als ein nichtssagendes 1.Posting. Ist das schon jemandem aufgefallen?

und? Soll auch Leute geben, die nicht gleich 1xx posts in den ersten 24h abgeben...

Wenn ich mich nicht irre das 1.Posting von destrution.

Siehe oben. Ich habs satt jedesmal wenn ich poste 100mal das ganze nochmal irgendwie zu schreiben weils irgendwer nicht verstehen will.

genau das ist eben das was dich verdächtig macht, wenn man schon befragt wird dann hat das seinen Grund.
Und ja, war mein erstes, und?


Was die Sache mit mousi betrifft:
Hier habe ich das Gefühl was andere anscheinend bei Matt haben, ich nehme ihr den Scherz durchaus ab. Ich sehe nicht, warum man auch sowas nicht durchbringen will am anfang eines Spiels.

[das.faultier]

weil es für mich 2 paar Schuhe sind
Matt versucht sich durch die Aussage ich wünsche mir dass wir einen Maff lynchen ins bessere Licht zu rücken
fauli sagt dass sie genau das bekommen hat, was sie sich gewünscht hat.
So dass ist natürlich nicht eindeutig was sie damit meint und ob es scherzhaft gemeint ist. Sie könnte A meine sie ist Bof wie sie es sich im Anmeldethread gewünscht hat B sie hat die Rolle bekommen die sie sich ausgesucht hat C könnte es ironisch gemeint gewesen sein. Für mich ist die Aussage kein ins bessere Licht rücken.

Demnach ist für mich die Ernsthaftigkeit bei Matts Aussage vorhanden, bei faulis aber nicht zwangsläufig.

 

Sorry Sumpfie, aber das ist doch Quatsch. Das ist immerhin der Grund, warum ich Berlu vote, was anders als A sollte ich also gemeint haben? Insofern gebe ich smili da mit ihrer Nachfrage Recht.

Vorschau: Warum kannst du mich nicht für ein BoF-Outing voten, nur weil es echt sein könnte, im Gegensatz aber Matt dafür, dass er sagt, dass er einen Bösen lynchen will? Gut, er hat jetzt seinem verkündeten Bürgertum kein oF oder mF hinzugefügt, aber sonst? Ich kann mich doch als Maf genauso früh als Bof outen, das bietet mir evtl später im Spiel sogar eine Ausrede, warum ich noch lebe...

Nomma Vorschau: desti zu Matt, das les ich in Ruhe.

[Sumpfie]

@fauli:
Ok dann Frage an dich wenn du schon mehr oder weniger sagst dass es ein Teilouting war - warum so früh das Teilouting und ohne Grund - diesmal dann ohne Scherz die Frage. Und C hätte es durchaus noch sein können oder D du lügst.
für mich macht es trotzdem einen Unterschied
dein Outing = direkt - ob ich es dir glaube oder nicht sei dahingestellt
seine Bemerkung = indirektes ins bessere Licht rücken

Mal davon abgesehen dass ich 2teres schlimmer finde als 1. kamen noch folgende Gedanken:
Der Vote auf Matt war um ihm eine Reaktion zu entlocken und diese fiel sehr heftig aus. Daraus hab ich für mich den Schluss ziehen können, entweder er verbirgt was oder er ist richtig angepisst weil ihn irgendwer was fragt oder nur eine Bemerkung zu ihm abgibt... woraufhin ich dann folgern würde dass Mafia das falsche Spiel für ihn ist. Momentan tendier ich noch zu 1terem. Demnach hat mein Vote mir weitergeholfen eine Reaktion zu erzielen.
Ein Vote auf fauli hätte was ausgelöst? - genaugenommen nix oder einen Gegenvote. Im Endeffekt hätte ich keinen Schluss daraus ziehen können. Ihr Outing als Bof steht ja eh schon im Raum. Die Frage ob ich ihr den abnehme oder nicht, kann halt erst mit der Zeit geklärt werden. Was also hätte ich mir von fauli noch mehr an Reaktion erhoffen können? Die Frage hatte ich ja ohnehin wenn auch eher scherzhaft eh schon gestellt... 

[smilinggirl]

das ist quark
für mich ist es immernoch dasselbe

ich glaube du hast matt genommen, weil er das leichtere opfer ist, wie du in dienem post gerade so schön schreibst

auch wenns auf fauli äußerst bequem ist:

/vote zurück /vote sumpfie

bei fauli schreibst du 150 sachen warum du sie nicht gevotet hast, bei matt hätte man das genauso machen können, ich glaube du hattest angst, dass ein vote auf fuali nach hinte losgehen könnte

[das.faultier]

Sumpfie, lies doch einfach: es ist der Grund für meinen Vote auf Berlu. Aber vielleicht ist es auch nur Taktik und ich bin Maf. Oder es ist sandstroemen. Wer weiß das schon?

Und bitte, von mir wäre keine Reaktion gekommen? Oder nur ein Gegenvote? Was ist das denn für ein Quatsch?

[Sumpfie]

@smili: lol du machst es dir ganz schön einfach - es ist mir aufgefallen, darf ich jetzt nur weil er newb ist und ich mir ne reaktion erhofft hab ihn nicht mehr voten? bei matt fiel mir nix ein warum ich nicht voten sollte außer dass es erst sein 2. spiel ist, was aber auch nicht auf eine Zugehörigkeit schließen lässt. Jeder der im 1. Post so einen Kommentar gebracht hätte - hätte meinen vote bekommen. Was ist jetzt der genaue Grund warum du mich votest? Dass ich Matt statt fauli gevotet hab?

@fauli: das habe ich davor schon gesagt, bei Matt war es ins bessere Licht rücken und bei dir waren trotzdem noch viel offen, vorallem weil ich dein Teilouting nur als Reaktionenprovozierend gesehen hab und eig. immer noch tue.
Und ja ich denke dass bei dir aus der Reaktion nicht so viel zu Lesen gewesen wäre wie bei Matt.

[Berlusco]

Fauli, ich hab das Gefühl, daß Du es Dir gerade einfach machen willst.
Wenn Du Dich später outen mußt, kannst Du das sowohl als BoF ("seht her, ich habs ja gleich gesagt") als auch als BmF ("war ja nur Spaß, erkennt ja jeder!"). Was bezweckst Du da bitte?