Wunschkonzert - Spielthread

[Berlusco]

mousie, das hast Du mal wieder ausgelassen:

Und was hattest du dir jetzt als Antwort von Berlu vorgestellt und welche tollen Schlüsse ziehst du aus seiner Antwort?

Du hast darauf nur geantwortet, was Du nicht erwartet hast - und Schlüsse hast Du auch keine geliefert.

Bei mir verstärkt sich das Gefühl, daß Du Dich hier durchlavieren willst, ohne konkret antworten zu müssen.
Viel mehr als "aneinander vorbei geredet" kommt ja jetzt auch nicht. Ich hätte daher gern einmal ausführliche Stellungnahmen.
Dich haben ja mittlerweile mehrere auf die Widersprüche hingewiesen, sodaß Du hoffentlich auch weißt, was wir von Dir wollen.

Ich hatte nämlich bisher überhaupt noch kein Teil-Outing von ihr gelesen, und ich verstehe noch überhaupt nicht, was für Bälle da gerade rund um fauli einander zugespielt werden.

Verstehst Du's mittlerweile besser, nachdem Fauli Dich aufgeklärt hat? (Was IMHO schon vorher recht deutlich war, aber gut ...) Und auf Dein "genauer zerlegen" der "heiße[n] Luft" bin ich auch schon gespannt, das ist nämlich etwas vage.

Snakes Vote kann ich derzeit auch nicht nachvollziehen, ich steige beim Lesen ihrer Begründung einfach aus.
Bei Sumpfie kann ich hingegen nachvollziehen, wieso ihr Matt weniger schmeckt als Fauli. Ihre Begründung finde ich da eigentlich schlüssig.
(Wobei ich natürlich immer noch nicht weiß, was Fauli da bezweckt. Das wird sich aber hoffentlich noch auflösen.)

Nixe, verteidigst Du jetzt matt, weil Du ihn für einen Bürger hältst oder weil Du nur Sumpfies Argument entgegnen wolltest?
Anders formuliert: Wie stehst Du zu Matt?
Ich teile da übrigens eher Sumpfies als Deine Einschätzung: Matts Posts kamen mir schon etwas überreagiert vor. Ich bin mir da nur unsicher, ob ich das unter getroffenen Hund einordnen soll oder ob Matt wirklich nur angfressen ist, weil er in seinem dritten(?) Spiel schon wieder so früh im Fokus war. Das war ja in der vorigen Maf schon recht ordentlich, und mit dem SL-wissen, daß er Bürger war, auch recht gut wahrnehmbar.
Davon abgesehen: Wie schaut's mit Deinen Einschätzungen aus?

Am Abend kommt mehr von mir, wenn ich dann daheim bin.

[Connilini]

Also snakes Vote auf Matt gefällt mir auch nicht. Nicht weil Matt nicht auch bei mir auf der Liste steht (das tut er und ich bin gespannt, was heute Abend angekündigt von ihm kommt) sondern wegen der Art und Weise. smili hat das in ihrem Posting gut zusammengefasst, dem gibt es eigentlich nicht viel hinzuzufügen.

@ desti:

zumindest fauli hat auch angemerkt, dass ihr zu viele da drauf sind. Wieso bemängelst du das bei gast und nicht bei ihr?

gast war bei mir vorher schon auf der Liste, weil ich seine Äußerung bzgl. MP etwas seltsam fand, und er war der erste, der gesagt hat, dass er das Gefühl hat, dass bei Matt ein schwaches Opfer gesucht werden soll. Beides zusammen plus die Tatsache, dass er meine Frage bzgl. MP gekonnt ignoriert hat, gaben mir den Anlass, ihm näher auf den Zahn zu fühlen. Du hast recht, dass fauli ein bisschen in dieselbe Richtung ging, aber bei ihr hatte ich bisher sonst nicht so viel auszusetzen. Im Übrigen hat mich gast's Antwort auf meine Fragen nicht wirklich überzeugt, weder was MP noch was Matt angeht.

@ fauli: Ähm verstehe ich dich richtig, dass dein Vote auf Berlu liegt, weil er sich den Don gewünscht hat und du den BoF und du jetzt tatsächlich BoF bist und denkst, dann muss er auch Don sein? Darf ich dich daran erinnern, dass wir uns den Namen einer Rolle selbst gewählt haben, ohne zu wissen, was die Rolle kann? Also mein Gedanke, was ich beim aussuchen der Rolle dachte, mit der Rolle zu sein, war jedenfalls falsch und ich kann mir nicht vorstellen, dass Romeus gesagt hat: Ah fauli wollte Nadel im Heuhaufen, Bild-Zeitung was auch immer und BoF sein, also ist die Rolle jetzt mal BoF. Er wird sich da schon vorher was bei gedacht haben und kaum die Fähigkeit und Zugehörigkeit einer Rolle ändern. Wenn Berlu tatsächlich Don sein sollte, dann weil er die Rolle zufällig gewählt hat und nicht, weil du auch BoF bist 

[gast1234(Ω31.8.11 9:13)]

Nur kurz von mir:

Ich sehe es wie Berlu. Mousie rudert hier wie verrückt, ohne je klar Stellung zu beziehen. So schwer kann das doch nicht sein. Genau das ist mein Grund, warum mein Vote da liegt. Und ich staune, dass es bisher der Einzige ist.

Bei der Sumpfie/Fauli Geschichte kann ich beide Seiten nachvollziehen. Ich verstehe Sumpfies Motivation, ich sehe aber auch, dass man diesen Vote hinterfragen kann. Matt kann ich nicht einschätzen, habe noch nie mit ihm Mafia gespielt und kenne ihn nur von den Burg-Treffen. Kann mir aber gut vorstellen, dass er eingeschnappt ist.

Snake ist eben snake. Unkonzentriert mitlesen, unreflektiert schreiben und dann unbegründet voten. Ob das was zu bedeuten hat? Keine Ahnung.

Conni: Was befriedigt nicht an meinen Antworten? Frag nach, ich gebe dir gerne Auskunft

[das.faultier]

@conni: Du verstehst richtig, dass das die Begründung ist, die ich für meinen Vote gebracht habe.

[Connilini]

@ fauli: ok, dann folgt daraus ja logischerweise die Frage: Wieso liegt er immer noch da? Ich find an Berlu irgendwie grad noch nix mafiös und ich kann nicht glauben, dass du den genannten Grund wirklich ernst meinst, also muss da wohl noch irgendwas anderes sein.

@ gast: Da ich keine große Lust habe, mich zu wiederholen, darfst du >>hier<< noch mal nachlesen.

[das.faultier]

Sorry, conni, da kann ich dir nur das antworten, was ich auch schon Berlu gesagt habe: ich werde meine Beweggründe nicht erläutern.

[wassernixe]

@Berlu
Ich verteidige ihn (wenn du dieses Wort verwenden willst), weil ich Sumpfie entgegnen wollte. Ich habe bislang keine wirkliche Meinung zu Matt. Ich habe seine Anfangsposts als das aufgefasst, was er behauptet, allerdings ist mir dann im weiteren auch seine agressive Reaktion aufgefallen. Da warte ich im Übrigen auch immer noch auf eine Antwort von ihm. Ich neige momentan dazu, diese Agressivität aufgrund der vergangenen Mafiarunde eher als bürgerliche Verzweiflung zu sehen, wollte ihn mir aber weiter anschauen, bevor ich ihn in eine Schublade stecke.
Kommen dir denn auch seine beiden ersten Antwortposts, die ich oben zitiert habe, als überreagiert vor? Ich lese gerade aus dem ersten eher Überraschung als Agression.

Ansonsten... Ich habe zwar beschlossen, mousie vorerst in Ruhe zu lassen, vom Haken ist sie damit allerdings noch nicht. Wie du richtig angemerkt hast, hat sie Fragen nicht beantwortet und eiert stattdessen rum. Ich wollte ihr aber eigentlich die Gelegenheit geben, heute an Tag 1 noch aus der Verteidigungsposition rauszukommen, um zu sehen, was sonst Verwertbares von ihr kommt. Ich fürchte nach der Quasiabmeldung nur, dass da nicht mehr viel kommen wird und ich bis Tagesende auch nicht schlauer bin.

Bei snake und Sumpfie hab ich eigentlich nur diese zwei Kleinigkeiten auf dem Schirm, die ich angemerkt habe und bei der Geschichte um fauli weiß ich ehrlich gesagt nicht, was ich davon halten will.

Klare Tendenzen sind da irgendwie noch nirgends zu erkennen. Mir wäre es am liebsten, es würde sich mir bis Tagesende ein anderer Kandidat als mousie auftun, wenn jetzt DL wäre, wäre ich aber notgedrungen mangels vertretbarer Alternativen mit meinem Vote bei ihr.

Btw. Rose ist mir langsam auch deutlich zu ruhig. In ihrem einzigen Beitrag mit Inhalt bisher erklärt sie, Matt würde sich ein leichtes Opfer suchen (was vorher eh schon andere getan haben). Da wünsche ich mir eine Einschätzung zum bisherigen Spielgeschehen.

Neue Beiträge: @gast Meinen Vote hat mousie nicht, weil ich mir mehr davon verspreche, sie aus der Verteidigungsposition kommen zu lassen. Ob sie was draus macht/machen kann, mal sehen.

[das.faultier]

@nixe: Ist snake für dich aufgrund ihres Verhaltens eine Alternative? Falls nein, warum nicht?

[Connilini]

Sorry, conni, da kann ich dir nur das antworten, was ich auch schon Berlu gesagt habe: ich werde meine Beweggründe nicht erläutern.

ok ich fasse mal zusammen: Du votest aus einem Grund, den ich nicht ernstnehmen kann, lässt deinen Vote aber nach wie vor drauf, weigerst dich aber, dafür die Beweggründe zu erläutern? Klingt nicht sonderlich bürgerlich, merkst du selbst oder? Wie soll Berlu sich denn dann verteidigen? Der Vote macht so doch überhaupt keinen Sinn (mehr). Um etwas anzuheizen ist dein Grund so gut oder schlecht wie jeder andere an Tag 1 aber irgendwann muss ein Vote auch mal mit etwas unterfüttert werden, ansonsten wirds unglaubwürdig.

[wassernixe]

Das kann ich dir hoffentlich beantworten, wenn sie mir meine Fragen beantwortet hat. Wenn sie eine plausible Erklärung bringt, nein. Wenn nicht, dann geht es dort weiter und ich muss die Situation dann bewerten. Sie könnte aber zur Alternative werden, das schließe ich nicht aus.

[gast1234(Ω31.8.11 9:13)]

Ciao Connie

In dem von dir verlinkten Posting habe ich nur eine Frage gefunden.

Code:

Matts feuern auf rose in dem Moment war kein Versuch, ein einfaches Ziel zu finden?

Vermutlich war es das. Vielleicht war es auch der verzweifelte Versuch, die Diskussion von sich abzulenken. Ich weiss es schlicht nicht. Und falls dich das beruhigt: Matt ist für mich nicht aus dem Schneider.

[das.faultier]

Sorry, conni, da kann ich dir nur das antworten, was ich auch schon Berlu gesagt habe: ich werde meine Beweggründe nicht erläutern.

ok ich fasse mal zusammen: Du votest aus einem Grund, den ich nicht ernstnehmen kann, lässt deinen Vote aber nach wie vor drauf, weigerst dich aber, dafür die Beweggründe zu erläutern? Klingt nicht sonderlich bürgerlich, merkst du selbst oder? Wie soll Berlu sich denn dann verteidigen? Der Vote macht so doch überhaupt keinen Sinn (mehr). Um etwas anzuheizen ist dein Grund so gut oder schlecht wie jeder andere an Tag 1 aber irgendwann muss ein Vote auch mal mit etwas unterfüttert werden, ansonsten wirds unglaubwürdig.

Ich habe jetzt nicht den Eindruck, dass Berlu sich mit meinem Vote auch nur ansatzweise unwohl fühlt oder sich genötigt sieht, sich zu verteidigen. Nimm doch einfach hin, dass er da liegt und ich nichts weiter sage. Außerdem noch mal: du hast gefragt, ob das der Grund ist, warum ich ihn vote. Ich habe geantwortet, dass das die Begründung ist, die ich für meinen Vote liefere.

Warum interessiert dich so sehr, wo mein Vote liegt? Es ist ja nicht so, dass ich mit Scheuklappen (und weil ich es kann :X) nur auf Berlu rumreite, ganz im Gegenteil. Mein Vote tut da nicht weh, ich hab auch keine "wen ich vote, der stirbt"-Fähigkeit, ich bin anwesend, könnte also reagieren, also lass mich doch. In der letzten Mafia hat es dich ja auch nicht gestört, dass Tal seinen "mousie benutzt Smileys"-Vote nicht runtergenommen hat - aber da warst du auch Bürger, oder?

[destrution]

da es bald auf die letzten 24h zu geht:
vote Matt

der Grund ist die schon von einigen anderen angesprochene Angepisstheit mit der er reagiert hat.


Ich kann verstehen was Nixe da bei Sumpfie gefunden zu haben meint, aber ich sehe das nicht so. Das Warum gibts nach der Antwort drauf wenn Sumpfi das nicht selbst bringt.


zu Snake: Ich weis nicht wirklich was ich davon halten soll atm, aber immerhin begründet sie dann doch auf Nachfrage. Wobei ich nicht ganz verstehe wie man gleichzeitig verständnis für etwas aufbringen kann und es für nicht bürgerlich hält?
Zumindest für mich ist Verständnis = Ich verstehe wieso ein Bürger sowas tun kann. Da noch eine Bitte um klärung.

[Sumpfie]

@Nixe: ja aber sein Antwortpost war eine Gegenfrage und ein sich unschuldig stellen bzw. ein Schuld rüberschieben, dass ich ja irgendwas rauslesen will - es war keine Antwort auf das was ich gefragt hab.
Ich fragte ihn: @Matt warum versuchst du dich schon im 1. Posting betont als gut dazustellen?? Dazu passt dein 2. Beitrag auch sehr gut - deshalb von mir ein /vote Matt

huh? wo bitte stelle ich mich betont als gut dar? was du da irgendwo rauszulesen versuchst ... irgendwas muss man ja posten.

wie du der Antwort entnehmen kannst fragt er nur wo und behauptet ich versuche es da irgendwo rauszulesen.... und das er ja irgendwas posten MUSS
klar kommt dann von mir wieder eine Gegenfrage - im Hinterkopf warum muss er posten - damit er nicht zu inaktiv wirkt? Und ich finde nicht dass die Antwort nur wegen dem huh überrascht wirkt - ich finde es wirkt ertappt...
Dieses habe ich in meinem Antwortpost einfach nochmal geschrieben und danach ist er an die Decke gegangen...

[wassernixe]

Das Wörtchen "muss" war mir durchaus auch aufgefallen...

Ich wollte mit meinem Post auch nicht deine Sichtweise zur Thematik ansich in Frage stellen. Ich kann sie nachvollziehen, auch wenn ich sie nicht unbedingt teile. Es klang bei dir halt nur so, dass er sofort extremst angepisst reagiert hat und das war meiner Ansicht nach nicht sofort so. Und ich denke, wir sind uns einig darüber, dass es - egal obs der 1. oder der 3. Post war und unabhängig davon, welche Schlüsse der einzelne daraus zieht - zu heftig war.