Wunschkonzert - Spielthread

[das.faultier]

So, das wird der Votebeitrag, sry, für die Multiposts.

Optionen scheinen zu sein: desti, snake, mousie, gast, Matt, Sumpfie


- Von desti kam zu wenig, gar keine Frage und da finde ich auch zwei "mafiöse" Beiträge: das Nachhaken bei Matt (juhu, da ist jemand im Fokus, da hau ich mit drauf) und der auch schon von smili zitierte Beitrag, in dem sie die Parallele zu meinem und MPs Voteverhalten in der letzten Mafia zieht. Das sehe ich ähnlich, da uns Outings hier nur ganz eingeschränkt etwas bringen.

- snake: siehe oben. Ich finde einfach keinen Grund, sie für einen Bürger zu halten.

- mousie: ich sehe da nicht wirklich Scheinaktivität sondern kann ihrer Argumentation recht gut folgen, allerdings finde ich sie unterm Strich nicht so authentisch wie in der letzten Mafia (und da fand ich das wirklich, auch wenn ich als Maf natürlich wusste, dass sie zumindest mal kein Maf sein konnte).

- gast: da folge ich nixes Argumentation.

Nur kurz:

Mousie hat sich wirlich plötzlich Mühe gegeben zu diskutieren

Dann kam folgender Satz:

@snake: ah ok, das mit Matt hat ja was mit dem Richter zu tun gehabt, das hab ich total verdrängt...

Für mich bedeutet das, dass man doch nicht so recht bei der Sache ist, denn die Snake/Richter-Paranoia war ja ziemlich im Fokus. Nicht so recht bei der Sache sind aber meist nur die, welche nicht bestimmte Personen suchen müssen, weil sie schon wissen, wer gut oder wer böse ist

Da machst du es dir imo zu einfach. Nicht 100% bei der Sache sein kann man aus 1001 Grund. Mal ganz davon ab hat mir schon das Coaching in Form von "mach mal so weiter, dann bist du meinen Vote bald los" nicht gefallen.

- Matt: für mich nachvollziehbares Verhalten, nach wie vor keine Option

- Sumpfie: Da dreht es sich bei mir grötenteils um die Frage, ob man das "irgendwas muss man ja posten" aus Matts Beitrag wirklich so falsch verstehen kann. Glaube ich ihr, dass sie wirklich dachte, dass Matt sagt, dass er ja irgendwas posten muss, dann sieht ihre gesamte Vorgehensweise schon anders aus, glaube ich es nicht, dann sehe ich da den verzweifelten Versuch eines Maffs, einen Ansatzpunkt zu finden. Dazu kommt, dass sie sich mit mir so gar nicht anlegen wollte, ja, dass sie noch nicht mal erwähnt, dass ich mich ja auch als Bürger verkaufen will. Und zu Sumpfie als Maf würde es passen, an Tag 1 bewusst Konfrontationen mit Spielern aus dem Weg zu gehen, von denen bekannt ist, dass sie erstmal dran bleiben.

So, das ist meine Entscheidungsgrundlage, ich muss jetzt für mich die Frage beantworten, wer bzw welches Verhalten mir am mafiösesten erscheint.

Von Mousie, desti und gast würde ich mir lieber noch ein konkreteres Bild machen, bleiben snake und Sumpfie, die ich beide guten Gewissens voten könnte. Der Vote landet bei vote snake. Ausschlaggebend bei der Entscheidung ist die Tatsache, dass ich nicht denke, dass snake mich noch von ihrem Bürgertum überzeugen kann und ich gleichzeitig nicht sehe, warum die Mafia sie killen sollte und ich habe keine Lust von jetzt an mit einem unsicheren Gefühl zu spielen.

OT: Mit Zwischenständen wirds eher mau aussehen, die SL spielt Arkham

[Romeus]

Versuch eines Zwischenstandes:

destrution: 1 (Matt75)
mousie: 2 (Berlusco, gast1234)
Sumpfie: 1 (smilinggirl)
gast1234: 1 (Connilini)
Matt75: 2 (Sumpfie, snake)
snake1: 1 (das.faultier)

Kann sein, dass da was nich passt... ist einer ein Zwischenstand auf Verdacht.

[mousie]

Dass ich das mit Matt geschrieben habe, liegt daran, dass Snake es bereits erklärt hatte und zwar in Zusammenhang mit dem Richter...das heisst aber nicht, dass ich deswegen die Frage nach dem Richter aufgehoben habe...viel mehr hab ich mir gedacht, dass snake aufgrund des Zeitproblems das sowieso nicht mehr näher ausführt weil Sie es ja schon erklärt hatte...hatte aber die Hoffnung, dass sie das mit dem Richter nochmal erläutert...das mit Matt hätte ich dann am nächsten Tag nochmal angesprochen wenn mehr Zeit ist, das sie das nochmal erklären kann, denn zufrieden bzw. verstanden habe ich ihre Argumentation nicht...

[mousie]

Und deshalb sind bei mir immer noch Gast und snake die möglichen Optionen...

[MissPig]

Versuch eines Zwischenstandes:

destrution: 1 (Matt75)
mousie: 2 (Berlusco, gast1234)
Sumpfie: 1 (smilinggirl)
gast1234: 1 (Connilini)
Matt75: 2 (Sumpfie, snake)
snake1: 1 (das.faultier)

Kann sein, dass da was nich passt... ist einer ein Zwischenstand auf Verdacht.

Es fehlt auf jeden Fall meiner auf Sumpfie.

/vote Sumpfie

[Matt75]

Falls der Zwischenstand auf Seite 7 stimmte und ich nichts übersehen habe komme ich auf das hier:

Sumpfie: 2 (smilinggirl, MissPig)
mousie: 2 (gast1234, Berlusco)
Matt75: 2 (snake1, destrution)
Berlusco: 1 (das.faultier)
snake1: 2 (realpaulinchen, das.faultier)
destrution: 1 (Matt75)

und jetzt fehlt Paranoia-snake :-) Sind zwar wenige auf 1 Stimme aber viele auf 2

[Matt75]

Falls der Zwischenstand auf Seite 7 stimmte und ich nichts übersehen habe komme ich auf das hier:

Sumpfie: 2 (smilinggirl, MissPig)
mousie: 2 (gast1234, Berlusco)
Matt75: 2 (snake1, destrution)
snake1: 2 (realpaulinchen, das.faultier)
destrution: 1 (Matt75)

ok ... also das.faultier war jetzt doppelt da ... war entweder kein vote zurück oder ich habs nicht gesehen.

Alles ohne Pistole oder so

[Romeus]

Lalala

Zwischenstand (ohne Gewähr)

Sumpfie: 2 (smilinggirl, MissPig)
mousie: 2 (gast1234, Berlusco)
Matt75: 2 (snake1, destrution)
snake1: 2 (realpaulinchen, das.faultier)
destrution: 1 (Matt75)

DL ist natürlich Forenzeit

[Sumpfie]

es hat nix damit zu tun, dass ich mich nicht mir anlegen wollte   sondern dass deine Reaktion mir vermutlich nix gebracht hätte und wie schon von anfang an gesagt fand ich das indirekte gut stellen schlimmer ... hab ich oft genug erklärt jetzt - denke ich...

Wenn ihr ein Outing wollt sagt es bitte bis spätestens 16h.

was snake angeht... versteh ich die snake voter schon, aber ich bin mir unsicher ob Jauch wirklich zur Mafia gehören kann...
generell ist Jauch doch ein positiver Mensch - außer das bewusste versuchen Leute bei Wer wird Millionär durcheinander zu bringen - und immer nachzufragen ob sie sich wirklich sicher sind. Generell hätte ich die Rolle rein ansich nicht zur Mafia gesteckt. Was die Fähigkeit angeht - hab ich keinen Plan was das hier im Spiel ausmacht, demnach weiß ich auch nicht ob diese böse ist oder nicht. Warum sollte sie Richterparanoia schieben wenn sie selbst vlt sowas in der Art ist.... oder meint ihr das ist taktisch?

Bin jetzt nochmal kurz weg - aber schau dann gegen 16h nochmal on.

[wassernixe]

Du bist für mich keine Option, von daher brauche ich auch kein Outing.

Generell sind Outings in dieser Mafia wohl nicht allzu aussagekräftig (das hatten wir ja schon) denke ich. Wenn ich mir die Rollen so anschaue, dann finde ich da grundsätzlich mal keine, die ich gleich mal als böse einstufen würde. Was man beim Jauch negatives finden könnte, hast du selbst schon gesagt und so wird sich wohl bei jeder der Rollen etwas finden lassen, wenn man denn will. Wir wissen nicht, was sich die SL bei der Einteilung gedacht hat, von daher gebe ich in dieser Runde nicht sonderlich viel auf Outings.

Bezüglich snake: Also meine Gedanken gingen in die Richtung, dass sie taktiert haben könnte, nicht dass sie selbst Richter sein könnte oder so. Allerdings war das wie schon gesagt ein spontanes Hirngespinst. Das ist mir viel zu wage, um sie dafür zu voten, das würde ich wie schon mal gesagt wegen dieser ganzen Geschichte um ihren Vote und ihre Paranoia, mit dem sie es sich meiner Ansicht nach zu leicht macht.

@SL
Und welche Forenzeit? Es hat sich ja mittlerweile rausgestellt, dass der Forumsserver MEZ und nicht MESZ hat, und meine Forumsuhr geht mittlerweile richtig. Ist DL also Serverzeit oder die "richtige"?

[destrution]

Ich werde bei Matt bleiben, mein Vote liegt da gut denke ich und das liegt nicht an dem vote auf mich (den ich auch durchaus nachvollziehen kann, ich weis, dass ich nicht allzu aktiv bin atm).

Klar, er ist ruhiger geworden, unbestritten. Man kann das allerdings auch als Maf werden wenn man schon zig mal darauf hingewiesen wird.
Also alles in allem, ich bin mir bei keinem so wirklich sicher, hier allerdings noch am ehesten.

- Von desti kam zu wenig, gar keine Frage und da finde ich auch zwei "mafiöse" Beiträge: das Nachhaken bei Matt (juhu, da ist jemand im Fokus, da hau ich mit drauf) und der auch schon von smili zitierte Beitrag, in dem sie die Parallele zu meinem und MPs Voteverhalten in der letzten Mafia zieht. Das sehe ich ähnlich, da uns Outings hier nur ganz eingeschränkt etwas bringen.

natürlich hake ich nach wenn ich was zum nachhaken finde, warum auch nicht?
Was ist die Parallele? Die Pseudotorschlusspanik die mir da vorgeworfen wird? Ich mein, es war 26h vor dl, es wurde einfach Zeit mal ein bisschen druck zu machen mit dem vote, auch wenn ich mir nicht sicher bin. Outings mögen vielleicht nicht allzu viel bringen, aber outings sind outings. Die sollten möglichst zeitig vor dl da sein um da nochn bisschen Zeit zum nachdenken zu haben, anscheinend ist ja nicht alles wirklich eindeutig.
Man kann vielleicht nicht an Namen erkennen um was es sich handelt, aber vielleicht hat man das ein oder andere überprüfbare ding, kp. Einen Versuch ist es Wert oder nicht? Man hat ja sonst nicht viel mit dem man arbeiten kann...

vorschau:
Also bei mir geht die Zeit perfekt richtig, einfach mal umstellen im Profil...

[MissPig]

WÄÄÄÄÄH!

Nein, Sumpfie, ich will kein Outing - endlich eine Mafia nach meinem Geschmack, wo Outings von fast allen als nicht aussagekräftig angesehen werden.

Was soll ich also jetzt mit Dir? Es gibt Deine Spielweise bis inkl. gestern, heute die Voterücknahme, einen neuen Vote gibt es nicht, nur die Info, daß Du die snake-Voter verstehst, und sonst ... ?

Damit fange ich original nix an.

Ich würde also am allerliebsten auf Sumpfie bleiben und noch jemanden für Sumpfie gewinnen, es schaut mir aber so aus, als ob da mehr eher zur Schlange tendieren 

(Auch wenn ein Teil von mir der Schlange schon auch diese verquere Taktik zutraut, sich als Maf früh zu outen und ihren Schlangen-Bonus auszuspielen. Somit kann ich mit ihr leben, Gewißheit ist auch etwas Schönes, da gebe ich fauli schon recht.)

Für morgen wäre dann aufgrund dieser Berlusco-fauli-Geschichte diese Dyade zu beobachten.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ändert jetzt einmal nix

[Sumpfie]

@Miss Pig ist schon komisch, dass du kein Outing willst - obwohl du mich votest, sprich du willst mich lynchen und dir ist egal was ich bin... das ist z.B. sehr interessant. Also ist dir egal wer/was stirbt?

[MissPig]

Weißt Du,

ich sehe es mit Outings grundsätzlich so, daß wenn man eine Rolle hat, von der man denkt, die sei zu wichtig um zu sterben, es die Verantwortung dessen ist, der diese Rolle hat, uns das zu sagen, und zwar möglichst frühzeitig.

Ich "will" nie ein Outing, denn meistens kommt "qua qua qua, fähigkeitslos, qua qua qua". Aber wenn es etwas gibt, was Deiner Meinung nach wichtig und überzeugend ist, dann wäre es natürlich schön, wenn Du es uns sagst.

Ich z.B. finde es immer ermüdend, wenn es dann das "ah, Du willst kein Outing, Du bist böse"-Getue gibt - wenn ich einerseits meine Einstellung zu beschienenem Spiel und nachher Outing so ungefähr in jedem Spiel kundtue, und andererseits extra gestern nachmittag, sprich frühzeitig, meine Tendenz bekanntgegeben habe.

Jetzt darfst Du 3 x raten, warum ich das getan habe. Um zu verhindern, daß sich eine eventuell wichtige Rolle noch outen kann?

Und ich überlege mir, warum Du gerade rumzickst und mir den schwarzen Peter zuschiebst, wenn Du siehst, wer hier auf Dir ist und wer nicht, wie es generell steht, wie's also ausgehen könnte.

[MissPig]

Und zur Ergänzung:

"Ich will kein Outing" heißt bei mir immer "ich will kein Outing, ich will, daß Du zum Spiel beiträgst und mich überzeugst, daß dort ein Bürger sitzt, weil ich es hasse, wenn jemand ewig und drei Tage nicht nachvollziehbar spielt und uns dann ein Outing hinklatscht, das alles wieder gut machen soll."

Und eben detto bei Dir:

Jetzt bist Du von Matt runter, eierst hin und her, so daß noch immer nicht klar ist, was Du eigentlich jetzt noch so zum Spiel beitragen willst/kannst - aber Du willst uns ein Outing hinknallen - und sogar da zierst Du Dich jetzt noch: Damit's möglichst spät kommt, oder warum jetzt genau?

Ich dachte, ich könnte meine Einstellung mittlerweile schon ein bißchen verkürzt formulieren.