Wunschkonzert - Spielthread

[wassernixe]

Hm okay, ich hatte den Satz "Und folgendes ist der Grund, warum ich mich dazu hinreißen lassen kann, Berlu zu trauen" so interpretiert, dass du es tust. Klar gibts die Möglichkeit, dass die Maf den Bluff durchschaut und Berlu nicht dazu gehört, aber allein die Möglichkeit spielt jetzt für mich keine Rolle, ob ich ihm traue oder nicht. Deshalb habe ich nachgefragt.

Vorschau: Berlu gleich

[lenapipi]

Ich würde gerne heute Rose und morgen Matt lynchen.

Gibts da Einwände?

[wassernixe]

@Berlu
Ganz einfach. Ich glaube fauli wars, die auch schon irgendwann sinngemäß die Frage an Rose gerichtet hat, warum sie ihr jetzt den Bürger glauben soll. Dann fragst du, warum Rose Bürger ist. Ich hab das gelesen und dann auf eine Antwort gewartet, die sagt, warum wir Rose den Bürger glauben sollen. Ich bin schlicht nicht auf die Idee gekommen, dass du gerne die Begründung aus der PM hören willst und genau danach fragst, und deshalb habe ich ihre Antwort auf diese Frage als Witz empfunden, weil ihre Antwort eben nicht in die Richtung ging, in die ich mir da eine Antwort vorgestellt habe.

[das.faultier]

Aus genannten Gründen würde ich lieber Matt (oder conni) zuerst lynchen.

[das.faultier]

Verdammt, zu früh abgeschickt^^

Hm okay, ich hatte den Satz "Und folgendes ist der Grund, warum ich mich dazu hinreißen lassen kann, Berlu zu trauen" so interpretiert, dass du es tust. Klar gibts die Möglichkeit, dass die Maf den Bluff durchschaut und Berlu nicht dazu gehört, aber allein die Möglichkeit spielt jetzt für mich keine Rolle, ob ich ihm traue oder nicht. Deshalb habe ich nachgefragt.

Vorschau: Berlu gleich

[das.faultier]

Moah

@nixe: In dem Satz fehlt ein nicht. Das ist der Grund, warum ich mich nicht dazu hinreißen lassen kann,....

[das.faultier]

Yay, Quadrupelpost^^

Nixe, Berlu, Miss, pauli was sagt ihr denn eigentlich zu den Anklagen gegen Matt und conni? Ich hab grad das Gefühl, alle reden nur noch mit Lena...

[lenapipi]

sry 

Ich bin für Rose, dann Matt. Conni lynche ich heute nicht.

Rose und Matt sind zu lynchen, und Rose hat ne imo erfundene Fähigkeit...vielleicht kann sie was tolles für die Maff oder so.
Ich kann in Teilen deine Ausführungen verstehen, Fauli, nur zögern wir es unnötig hin, wenn wir den Plichtlynch nicht lynchen (Rose..dann Matt), nicht umgekehrt. Und nur bei den zweien bin ich mir recht sicher, dass wir treffen.

Ich werde wohl heute Abend oder morgen Vormittag voten. Schönen Tag =)

[wassernixe]

Moah

@nixe: In dem Satz fehlt ein nicht. Das ist der Grund, warum ich mich nicht dazu hinreißen lassen kann,....

Ei gut, damit ergibt der Rest ja dann Sinn.

Zu Conni bin ich schlicht noch nicht gekommen. Ich habe den Vormittag mit Miss verbracht und nach mehreren Stunden lesen hatte ich schlicht keine Lust, noch mehr zu lesen. Ich lese deinen langen Post und denke: eigentlich nachvollziehbar. Ich lese ihren und denke: eigentlich auch nachvollziehbar. Und dann bin ich so schlau wie vorher. Das einzige, was mir wirklich hängen geblieben ist bei ihr ist die Vehemenz mit der sie behauptet, dass Outings nichts bringen und dazu das Wissen, dass smili immun gegen Anwerbung war. Beides kombiniert könnte bedeuten, dass Conni die Seiten gewechselt hat, aber das ist mir schlicht zu wenig, um sie zu lynchen. Mal sehen, wann ich dazu komme, sie zu lesen und ob mir das weitere Erkenntnisse bringt.

Bei Matt ist es ähnlich: ich kann lenas Argumentation nachvollziehen und abnicken. Ich habe mir Matt heute auch nochmal komplett durchgelesen und da stellt sich bei mir aber eher das Bürgergefühl ein, trotz der Widersprüche.

Ich habe bei beiden kein gutes Gefühl, wenn ich sie lynchen soll und so ganz habe ich auch noch nicht verstanden, was es bringen soll, einen davon Rose vorzuziehen, wo du doch, wenn ich das richtig verstehe, auch der Ansicht bist, dass Rose sicher Maf ist. Erklär bitte nochmal für Dumme, worin der Vorteil liegt, erst die Nummer zwei und dann die Nummer eins zu lynchen.

[Berlusco]

Ich würde gerne heute Rose und morgen Matt lynchen.

Gibts da Einwände?

Nein. Rose war eh schon lang meine Kandidatin und was sie da heute bringt macht's auch nicht besser.
Die Vorwürfe gegen Matt find ich schlüssig und seine Reaktionen darauf klingen auch nach Maff.
Sein Nacht2-Block ist unlogisch, daß er gewürfelt hat und nimmer weiß zwischen wem noch viel unlogischer.

Ich halte einen Maf-Blocker für nicht so gefährlich (wichtige BmF sind tot oder ungeoutet), Roses Fähigkeit klint eher gefaked als seine.

Im Gegensatz zu Fauli bin ich nicht der Meinung, daß uns ein Rose-Lynch nichts sagt. Wir haben dann ihre wahre Rolle, was uns Rückschlüsse darauf geben könnte, wer sie verteidigen (Rose=starke Maf-Rolle) bzw. für einen anderen Maf opfern (Rose=MoF) wollte.
Einen toten Bürger gibts dann vermutlich auch noch - einen weniger, den wir versehentlich lynchen könnten und eventuell ein Motiv für diesen Kill.

Und was Conni betrifft, bin ich unschlüssig. Ich fand die Nachfrage bei Fauli nicht schlimm und beim Rest geht's mir ähnlich wie Nixe, ich kann ihre Antworten an Fauli nachvollziehen und muß das aufdröseln.
Mich macht es aber stutzig, wieso Conni mich als Bürger sieht, da ich ihr angegebenes Argument mit dem Outing so nicht zutreffend finde.

Und von Faulis "zweitkleinste Karte zuerst"-Theorie halte ich nichts. Den sichersten Maf zuerst und dann schaut man, ob irgendwas die Einschätzungen ändert.

[das.faultier]

In "meiner" Lynchreihenfolge liegt kein Vorteil, die hat nur rein pragmatische Gründe. Ich bin mir bei Rose schon sehr sicher, auf jeden Fall sicherer als bei Matt und conni. Wenn wir jetzt heute Rose lynchen und sie ist Maff, dann müssen wir uns morgen entscheiden, ob wir dann Matt oder conni oder jemand ganz anderes lynchen wollen und wenn wir dann falsch liegen, haben wir verloren. Ich sehe aber nicht, wo uns Roses Lynch (und auch der Nachtkill) so furchtbar viele Erkenntnisse bringen soll, die dann dazu führen, dass wir morgen sicherer sind und damit gehen wir morgen dasselbe Risiko eines Vor dem Hintergrund würde ich das Risiko lieber heute eingehen, wenn wir dann falsch liegen, ist es rum und wir müssen nicht noch alle Zeit in nachlesen etc investieren. Wenn ihr jetzt alle sagt, dass ihr die Zeit noch braucht (wohlgemerkt, es gibt ja keinen Grund, den heutigen Tag nicht voll auszuschöpfen), dann lynchen wir von mir aus erst Rose, mir bringt die zusätliche Zeit jedenfalls nichts.


Vorschau: Berlu will auch Rose lynchen. Ich schließ mich da wie gesagt der Mehrheit an.

[Connilini]

Kurz beim Überfliegen:

und ein DV (Sumpfie) und was immer snake mit ihrer Fähigkeit konnte... Ich stimme dir zu, dass das schon sehr stark ist. Das ist auch das einzige, was mich nach wie vor etwas bei Berlu stört. Andererseits hätte er ja nicht zugeben müssen, dass er an dem Kill auf Sumpfie schuld ist, so dass ich ihm den Bürger schon noch glaube.

Inwieweit entlastet mich das? Irgendwann hätt ich mich auch als Maff als Bildzeitung outen müssen, da diese Maf keinen Platz für Rollen-Fakeoutings bietet. Die Verknüpfung Bildzeitung - Kill auf Sumpfie kann man auch schwer abstreiten.

Das mit den fehlenden Fakeoutings ist schon richtig, aber ich denke trotzdem, dass du dich als Maff jetzt noch nicht hättest outen müssen. Du hättest auch schweigen und für weitere Verwirrung sorgen können. Wir befinden uns vermutlich in einer Lynch-or-Lose-Situation, wie sich allein schon aus der Tagstart-Szene ergibt. Ich z.B. hätte ohne deine Erklärung vermutlich am ehesten auf einen Maff-Attentäter getippt, nachdem wir schon einen Bürger-Attentäter hatten und wir uns vermutlich alle einig sind, dass es wohl keinen SK gibt. Dann sind die Überlegungen aber ganz anders, als wenn es ein BA war. Durch dein frühes Outing sorgst du für Klarheit und das hilft am ehesten den Bürgern. Zudem habe ich auch zuvor nichts bei dir gefunden, was mir irgendwie auffällig erschienen wäre.

[realpaulinchen]

als 1. möchte ich mich entschuldigen, dass ich derzeit kaum präsent bin, mir geht es gesundheitlich nicht sehr gut.

ich werde versuchen fragen die an mich gestellt werden so gut wie möglich zu beantworten und möchte auch meine meinung hier kundtun. aber eins kann ich sagen, ich habe es nicht geschafft alles geschrieben zu erfassen.

@rose: ja ich habe auch eine PM erhalten, wo mir mitgeteilt wurde, dass ich ein widerliches essen erhalten habe und mir den magen verdorben habe. nur hatte ich glück, dass ich gleich weiterschreiben durfte, mehr möchte ich dazu nichts sagen.
ich verstehe nur nicht, auf was du hinauswillst - ich denke, dass die mahlzeit von essen auf rädern verteilt wurden und du hast diese rolle nicht. oder bist es doch du, die das essen verteilt, bei dieser mafia kann ja wohl alles sein, denn bildzeitung hat ja normalerweise auch nichts mit attentäter zu tun.  dann frage ich dich, wieso du nixe und mich mit echtem schlechtes essen versorgst? weißt du die auswirkungen des essens?

@berlu: ich habe mir deine beiträge am tag 1 und 2 und die jetztigen beiträge durchgelesen, da du ja in meinem fokus standst. ich finde die aktion dass du sumpfie gekillst hast trotzallem sehr "dumm", aber das was du schreibst, klingt für alles nachvollziehbar und du erklärst es sehr gut, dass ich dir jetzt den bürger abnehme, denn durch dein frühes outing hast du uns nicht im unklaren gelassen und ich glaube ein maf attentäter hätte uns suchen lassen und nicht gleich reinen wein eingeschenkt. kann natürlich auch bewußt gemacht worden sein - ohgott - man kann alles immer in beiden seiten drehen und wenden - nein berlu ich glaube dir jetzt mal den bürger.

@matt: du warst für mich von anfang an bürgerlich, aber nach deinen ganzen beiträgen und outing frage ich mich, ob ich mich in dir getäuscht habe. einer fragt nach deinem outing und schon bist du zu stelle, dann sagst du nicht gleich, wem du geblockt hast und ich verstehe auch nicht, warum du die würfeln für dich entscheiden lässt. wenn du bürger bist, hast du mit dieser rolle doch auch verantwortung und kannst nicht einfach würfeln entscheiden lassen. wäre es dann nicht sinnvoller wem zu blocken, dem du als maf hälst?? - ich verstehe diese spielweise nicht. ebenso verstehe ich nicht, dass du immer rose als so verdächtig findest und sie kein einziges mal gevotet hast. du schreibst, du hast rose nicht geblockt, weil du glaubst sie ist nicht der don, du hast keine vermutung wer der don sein könnte, oder?  und trotzdem lässt  du lieber die würfeln fallen??? ist es dann nicht besser du blockst einen für dich verdächtigen maf, als irgendwem.


nixe, leni und fauli sind für mich aufjedenfall bürgerlich, sie analysieren viel, suchen intensiv nach maf und sind für mich nachvollziehbar mit ihren gedanken.

conni und mp kann ich schwer einschätzen, viel text und viel zu viel nachzulesen und teilweise für mich schwer nachvollziehbar.

somit bin ich derzeit auch auf matt oder rose fixiert, aber schauen wir mal, was sie noch antworten auf meine fragen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ja lese ich gleich

[Matt75]

Wer waren die anderen Kandidaten in Nacht3?

Für Nacht 3 habe ich noch keine Kandidaten :-)
weiss ich nicht mehr so wirklich wer da am Schluss noch auf der Liste stand und wen ich davor schon allen ausgeschlossen hatte.

Ich weiß ja nicht, ob ich hier von falschen Voraussetzungen ausgehe, mir immer viel zu viel Mühe mache, aber ich weiß eigentlich immmer, wer meine Kandidaten waren. Und irgendwie meine ich, die anderen Spieler müssten das von sich auch wissen.

Ist doch ein paar Tage her. Du warst aber wohl auch in der Auswahl dabei.

Warum outest du dich jetzt nur weil lena das will? Falls es noch wer anderes wollte, hab ichs schlicht überlesen aber ich meine nicht.

Nachdem in den letzten Stunden doch von mehreren Personen eine Menge fragen kamen habe ich beim Posting davor schon überlegt ob ich das Outing auch dazuschreiben soll. Ich bin heute nicht mehr lange online und morgen vermutlich erst spätabends wieder. Dazwischen wird mir die Zeit voraussichtlich fehlen.

Ich finde es trotzdem zu früh. Wir haben noch Tag bis Mittwoch, morgen ist erst Montag. Wenn da noch mehr zu dem Schluss gekommen wären, dass sie ein Outing wollen, hättest du mit ziemlich großer Wahrscheinlichkeit auch morgen Abend noch Zeit gehabt, das zu posten.

den einen ists zu früh, den anderen zu spät ...
Es haben davor mehrere eine Menge fragen an mich gestellt. Wenn ich das Outing dann da nicht gebracht hätte, dann wäre sicher irgendwann jemand mit der Aussage dass das Outing zu spät war gekommen. Es gibt wohl keinen richtigen Zeitpunkt dafür.

Wieso hast du in Nacht3 nicht Rose geblockt, die sicher Maff für dich ist?

Du meinst wohl Nacht2? :-)
Rose hat in ihrem Outing eine seltsame Fähigkeit, daher vermute ich dass sie eher nicht Don ist.

Stimmt, denn Mafs lügen nie, insbesondere nicht bei ihrem Outing.

Der Don ist der 1. der Mafia. Wie bitte soll Vizekusen irgendwo irgendwann der 1. sein? Das kann nicht funktionieren.
Und wenn Rose nicht ihren eigenen Rollennamen genommen hätte, dann hätte sich der mit der Rolle wohl schon lange gemeldet.

weiss ich nicht mehr so wirklich wer da am Schluss noch auf der Liste stand und wen ich davor schon allen ausgeschlossen hatte.

Das glaub ich Dir genauso wenig wie Nixe.

Warum man von Dir wissen will, wen Du geblockt hast?
Ganz einfach: Einerseits hilft es, Dich einzuschätzen (Du mußt Dich ja damit zu Verdächtigen bekennen), andererseits riskierst Du damit, daß Deine Rolle widerlegt wird, wenn sie nicht stimmt. (Weil etwa ein BmF trotz "Block" erfolgreich seine Fähigkeit ausüben konnte. Nein, das ist keine Aufforderung an irgendwelche wichtigen BmFs, daß sie sich outen sollen!)

Ok, das mit dem widerlegen macht Sinn und erklärt wieso ihr wissen wollt wen ich geblockt habe. Und verdächtige habe ich leider zuviele oder zuwenige.

aja vergessen: Darfst Du jede Nacht denselben blocken?

Nein. Wenn das Gras geschnitten ist dauert es ja bis da wieder was da ist.

Nehm ich dir nicht ab, Matt.
Du willst dich bei den Mitspielern nicht festlegen und bei deinem Outing auch nicht. Als Bürger ergäbe das keinen Sinn.

Tja, das kann ich dann vermutlich nicht ändern. Und ich würde mir gerne bei mehreren sicher sein dass sie entweder Bürger oder Mafia sind, leider bin ich mir eben nirgends sicher.

@Matt: ich kann mir das Hirn zermatern, aber ich komm nicht drauf, warum du in der letzten Nacht Miss geblockt haben willst. Das einzige, was du "heute" auf Nachfragen zu ihr geschrieben hast, ist, dass du ihren Versuch, meinen Krümel zu finden nicht nachvollziehen kannst. Das klingt für mich nicht eben so, als sei sie dir hochverdächtig. Ich kann evtl verstehen, dass dein Block nicht bei Rose landet, wenn du nichts glaubst, dass sie der Don ist, aber warum dann nicht bei lena, wo doch alle deine Beiträge den Eindruck hinterlassen, dass lena dir nach Rose am verdächtigsten ist? Und ich glaube dir ebenfalls nicht, dass du nicht mehr weißt, wen du noch in die engere Wahl gezogen hast. Und wenn du lena nicht blocken durftest (zwei mal denselben), warum hast du dann nicht doch Rose genommen statt irgendein Risiko einzugehen?

Sie war immerhin verdächtiger als manch andere.
lena durfte ich in Nacht 2 nicht, siehe auch Antwort an Berlusco.
Ich glaube nicht dass Vizekusen eine so schlimme Fähigkeit hat.

Weiterhin ist da noch die Tatsache, dass wir jetzt auf Bürgerseite einen Attentäter hatten (gast), Berlu sich als solcher geoutet hat und Matt Blocker sein will. Dazu ein Halbcop. Das ist mir einfach zu viel.

Bilde ich mir das nur ein, oder liest man das in ca. jeder 2.Maf? In denen dazwischen steht dann dass es nicht so viele BoFs geben kann :-)

[Matt75]

Ich habe jetzt mal nur das gelesen wo es was zum beantworten gab und die Posts von Rose kurz überflogen. Bei einem Lynch von Rose wäre ich nach wie vor dabei. Und den hätten wir wohl gestern schon machen sollen ...

Alles andere von heute lese ich dann in ein paar Stunden