Scheibenweltmafia - Spielthread

[Talarion]

Auch wenns irgendwie nicht zum Spiel gehört.

mousie spielt jetzt ihre zweite Mafia und wurde bei der ersten an Tag1 gelyncht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Mal davon abgesehen, dass ich bisher noch nicht so viele Verdachtsmomente gegen sie wahrgenommen habe - muss das schon wieder sein?

Hmm schon der zweite der für mousie Partei ergreift..  Es sind ja keine schweren Verdachtsmomente gegen sie, klar kann man die leicht abtun. Aber da scheint ja mehreren Leuten am weiteren Mitspiel ihrerseits etwas zu liegen. Aber gut, dann hat das für heute keinen Sinn und wir sehen Morgen weiter!
vote zurück

Kann mich gerade nicht lange hiermit beschäftigen, werd versuchen in der MIttagspause Zeit zu finden.


Also Arjuna habe ich eigentlich auch unter seinem "kruden" spiel abgetan, kam mir halt sehr bekannt vor.. auch wenns schon lange her is Aber ihr habt auch recht, mit der Sicht macht man es sich vielleicht etwas zu einfach und außerdem sollte ein gewisser lerneffekt nicht ausbleiben.. Um mir seine Posts genauer anzuschauen fehlt mir allerdings gerade wirklich die Zeit, später wenn..

Dieses SCheinaktivität von Haraldinho, mei Tag 1 und er hatte nen Grund sich zu verteidigen, ist mir nicht mehr aufgefallen als Andere..

[lenapipi]

Ja, Rom. Du hast Recht, es gehört nicht zum Spiel. 

Abgesehen davon, dass es ihre dritte Mafia ist und sie in der ersten Mafia recht lang überlebt hat.
Und abgesehen davon, dass da aktuell von Lynch keine Rede sein kann, da frag ich mich wieso du so Panik schiebst.

@Fauli:
Mir passte die Situation nicht, in der du Arjuna gevotet hast. Ich bringe Argumente gegen Haraldino und überlege, ob Arjuna nicht wieder Tag1 Opfer sein könnte...als du (als eine meiner Verdächtigen) dann den ersten Vote setzt.

Die Votes auf Arjuna hätten eher kommen können (außer deiner) und die Votes auf Haraldino genauso (außer Roms und meiner)

[lenapipi]

Najo...ich les jetzt nach und schau, ob mir wer auffällt, der sich nicht bis heute Nachmittag abgemeldet hat. 

[das.faultier]

@Fauli:
Mir passte die Situation nicht, in der du Arjuna gevotet hast. Ich bringe Argumente gegen Haraldino und überlege, ob Arjuna nicht wieder Tag1 Opfer sein könnte...als du (als eine meiner Verdächtigen) dann den ersten Vote setzt.

Die Votes auf Arjuna hätten eher kommen können (außer deiner) und die Votes auf Haraldino genauso (außer Roms und meiner)

Mei und ich habe deine Argumente gegen Harald halt nicht angenommen, sondern mich nach meiner eigenen Meinung entschieden. Und wenn es auch der erste zählbare Vote war, so war doch Roms Präferenz deutlich da. Und jetzt erzähl mir außerdem bitte nicht, dass du es nicht genauso merkwürdig gefunden hättest, wenn ich (als deine Verdächtige) dir nach dem Mund geredet und ebenfalls Harald gevotet hätte^^.

Und damit, dass Leute, die arbeiten, erst abends voten, wirst du dich wohl abfinden müssen.

[lenapipi]

Und jetzt erzähl mir außerdem bitte nicht, dass du es nicht genauso merkwürdig gefunden hättest, wenn ich (als deine Verdächtige) dir nach dem Mund geredet und ebenfalls Harald gevotet hätte^^.

Das mit dem abends voten, darum gings mir ja nicht. Wenn ich mich nicht falsch erinner, kamen die Votes erst, nachdem beide nicht mehr da waren und das war glaub ich später Abends oder so.

[Jyroshi]

So Achtung könnte länger werden. ich versuchs mal parallel zum querlesen.

lena:
was ist denn "Zambitzeln" ?

1)es stört mich, wie lange und ausführlich und schwammig er über diese Jocy-votet-Haraldino-wegen-Code-Tag1-Seite1-Aufhänger....-Sache spricht.

lang und ausführlich -> ja
schwammig -> wo ?

Wobei das eigentlich nur so viel Text geworden ist weil ich auf mehrfaches Nachfragen von mousie immer wieder geantwortet hab. könnte ich lassen, aber ist ja nicht Sinn der Sache wa?

Und wie du das hier darstellst für Herdentrieb, war das eben nicht.

was war nicht so?
Herdentrieb sagte ich hätte das Thema angestoßen. Im Endeffekt richtig weil ich Jocy eine Frage gestellt hab. Aber das es dann so lang und breit diskutiert werden würde kann ich ja nun voher nicht ahnen. Wie gesagt passiert einfach dadurch das mich mousie gefragt hat was ich mir gedacht habe.


------
Was das Thema scheinaktivität angeht tue ich mich irgendwie schwer sowas an Tag 1 als votegrund zu nehmen.
Lena hat wohl recht ich hab mich selbst wenig intensiv um anderes gekümmert als a) den spassvote vom Anfang und b) dann mousie Fragen und meine Gegenfragen.
Aber einen richtigen Einstieg hab ich da ins Spiel halt noch nicht gefunden und damit gesteh ich jedem zu dass es ihm/ihr genauso geht.

----
Tals vote auf mousi hab ich heut morgen ja schon indirekt kommentiert.

----
den Post versteh ich und den vote auf fauli könnte ich unterstützen:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,142664.msg1182392.html#msg1182392

Kurzform, fauli will Reaktionen von Jocy durch Druck den sie macht - muss auf lenas Frage eine antwort liefern und erklärt diese Druck-Reaktionen abwarten Geschichte ohne dann konsequent am Ball zu bleiben und Reaktionen zu provozieren.

-> ok im Fortlauf erklärt von fauli.

-----

conni

Grund hin oder her, ich sehe keinen und ich sehe auch keine "spezielle" Situation. Aber an diesem Punkt kommen wir offensichtlich nicht weiter, ich muss mir die ganzen Beiträge zu diesem Punkt noch mal in Ruhe durchlesen, aber grundsätzlich mag ich es nie, wenn man mir mit irgendwelchen dubiosen Gründen kommt, die man sehen sollte, die aber für mich nicht da sind. Ich weiß nur noch nicht, ob der Fehler bei dir oder in meinem Kopf ist  Roll Eyes

Es steht hier zwar schon mehrfach aber auch hier nochmal:
Ich gehöre sonst durchaus zu den Leuten die sich ziemlich wahllos das erstbeste Thema suchen um an Tag 1 zu voten und damit das Spiel in Gang zu bringen.
Ich habe hier vorher (vor Jocy) gepostet aber den Vote hier nicht gesetzt - das hatte einen Grund - ob du den vestehst oder nicht, eigentlich sollte vollkommen offensichtlich sein dass es ihn gibt und jedenfalls für mich ist er nicht dubios.

-----
Herdentrieb

Wenn du gar kein Thema angestossen haben willst, dann frage ich mich, zu was ich was haette sagen sollen? Roll Eyes

Gings darum warum die Diskussion so lang geworden ist oder was der Initialzünder war?
Natürlich war der erste Auslöser meine Frage an Jocy nach ihrem vote. Geplant das dann Seitenweise nur noch das das Thema ist wars nicht, konnte ich von meiner Seite aus aber wenig gegen tun - außer die Fragen an mich ignorieren, und das ist wohl auch nicht Sinn der Sache.

Was den vote ansich angeht, für meine Spielweise auf Kleinigkeiten herumzureiten kann ich mich nicht verteidigen. Wo ich rumeier oder aussagen relativieren musst du mir bitte mal anhang von quotes zeigen statt es in einem Halbsatz mal einfach nur in den Raum zu werfen.

-----
Zum Thema Statistik von Haraldino.
Waurm ist das noch relevant. Anubis hat doch bereits gesagt dass er auch als Maf schon den ersten vote gesetzt hat und ich würde mal behaupten (ohne nun ein konkretes beispiel zur Hand zu haben) dass ich das auch scon gemacht hab.
Der erstvote im Thread sag also nichts über die Zugehörigkeit aus und wenn das so wäre müsste ja jeder Maf versuchen als erstes zu voten um als Bürger zu erscheinen
Das Argument fürhrt also nirgendwohin.

------
bin noch nicht durch fehlen noch 2+ Seiten aber mehr geht atm nicht.

[Sumpfie]

Hallo, sry für die verspätetet Antwort – ging nicht früher aber werd mich besser

@Herdentrieb, was stört dich daran über die Szene zu reden? Da die Info ob sie wahr ist oder nicht sei mal dahin gestellt, ja in der Szene vor kommt – muss ich mich doch als Scheibenweltunwissende irgendwie erkundigen. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Angeln zu tun.

@Arjuna – Feiner Vote . Nachdem Du wg. Scheinaktivität unter Verdacht geraten bist, mal eben die inaktivste Person raus suchen, braucht man nicht viel Mühe dran setzen – kann man einfach so mal nen Vote raushauen. Und sry dass ich mich mit der Szene befasse, sie steht immerhin da und mich interessiert sie – vlt ist sie für dich ja unwichtig, weil du eh weißt wer Mafia ist und wer nicht. Ich finde es wichtig, auch jetzt an Tag 1 Meinungen über eine Szene zu haben. A Sagt die Szene wirklich was für Zapp aus oder ist die Chance dass Sie Fake ist höher B Wenn die Szene eher Fake ist und auf ner Rolle beruht und sie Zapp in der Szene gut dastehen lässt, sagt es dann was über Zapp aus?
Warum stört dich das öffentlich mit der Szene beschäftigen so sehr? Hast du dich nicht auch damit befasst?

„Bei Zapp halte ich wegen der Szene wenig von einem Outing „

Öhm ja nicht über die Szene reden wollen und dann sowas??? Wieso hälst du recht wenig von nem Outing für Zapp und dann kommen wir zu meinen Punkten oben – glaubst du also die Szene?

Bei mousie hab ich das Gefühl, als wenn sie sich fest vorgenommen hat, nicht „Votehopping“ zu betreiben und ja nicht aufzufallen. Das wollte ich nur mal kurz hier festhalten...

Mein Gefühl bei Haraldino hat sich nach nochmaligem Komplettdurchlesen geändert. Zuerst dachte ich – Mafia Post erster Beitrag so offensichtlich = Käse. Mittlerweile denke ich mir – vlt hat er dieses Zeichen aber auch nur zu dem Zweck reingenommen um als Maf tendenziell weniger in Frage zu kommen bzw. weniger aufzufallen. Was auch mit dieser Aussage:

„Ich kann mir für Tag1 absolut kein Bild machen. Wenn jemand in irgendwelche Äußerungen was auch immer hineininterpretiert - ein Maf hat keinen Grund irgendetwas preiszugeben.
Die einzigen die ich im Moment nicht voten würde sind Jocy (aus statistischen Gründen) und Zapp!
Jeder andere von euch könnte Mafiosi sein. „

„Ein Maf muss doch am ersten Tag nur abwarten bis die Bürger sich gegenseitig an die Gurgel gehen. Aktiv werden braucht er nur werden, wenn MitMaf bedroht wäre. Aber wir bieten der Mafia gerade eine optimale Spielwiese. Ich sehe hier nur wenig Anzeichen, das irgendwer jemanden in Schutz nimmt. „

betont wird. Weil er eigentlich damit noch mal unterstreicht, dass ein Maf keinen Grund hat auffällige Sachen zu posten – wie er es ja getan hat. Tendenziell hingerlässt das ein schlechtes Gefühl. @Haraldino warum würdest du Zapp nicht voten? (ja über die szene reden wird voll überbewertet )

Zitat von: Connilini
Und das heißt was? Das du an Tag 1 nicht voten wirst?

was wären die Konsequenzen?
a) ich wäre verdächtig
b) ich wäre verdächtig
c) ich vote einen Mitbürger mit Fähigkeiten
d) ich wäre verdächtig
e) ich vote einen Mitbürger ohne Fähigkeiten
...
z) ich vote eine Mafiosi oder SK

ich werde es mir überlegen, momentan bleibts ein Schuss ins Blaue!

Haste Angst verdächtig zu sein? Biste mir jetzt schon – dafür kriegste ein vote Haraldino - Ich hab mir zwar auch stark überlegt Arjuna zu voten, aber ich finde momentan Haraldino noch verdächtiger - wg. dem ein Maff muss nicht auffallen, der würde sowas nicht tun.......

[lenapipi]

Durch das nochmalige Überfliegen hab ich eigentlich keine neuen Erkenntnisse gewonnen...

Was hier Rom über mousie sagt gilt mMn nach auch für Arjuna.
Keine Ahnung, wieviel Mafien Arjuna gespielt hat. Drei, vier? Ich weiß nur, dass ich in Tichu ziemlich glücklich darüber war, dass er eine große Angriffsfläche geboten hat und ich als Maff da mal gut reinhaun konnte. Einige Spieler haben schon gesagt, dass sie Arjuna als eher komisch in Erinnerung hatten. Ich würde ihn einfach gern mal ins Spiel kommen lassen, wer immer an Tag1 angeklagt und aus dem Spiel geworfen wird, kann wohl kaum mehr Erfahrung machen.

Kann mich an keinen Arjunalynch erinnern an Tag1, habe ihn eigentlich auch nicht als Punching Ball in Erinnerung. Stimmt das soweit?

Weißt, Rom...so langsam frage ich mich, wieso du offensichtliche Unwahrheiten hier verbreitest. Ja, du fragst ob es stimmt, tut es aber nicht. Also das mit dem Punshingball. Das mit dem Lynch ist weiß ich nicht, Arjuna meinte er sei einmal gelyncht worden, ansonsten kam er nur um den Lynch herum weil er entweder geschützt wurde von nem anderen Bürger oder ein gutes Outing hatte.  Herdentrieb hat es dir bestätigt, ich hab es dir bestätigt. Und eigentlich schätze ich dich dann so ein als würdest du zumindest mal nachlesen und nicht auf deinem Vote bleiben und gleichzeitig mousie beschützen mit falschen Aussagen. (zweites Spiel und so..)
Wenn ich dich nicht aktuell als Bürger einordnen würde, dann hättest du schon meinen Vote.

Mir geht nicht ein, wie du mousie "schützen" kannst aber Arjuna eigentlich trotz ähnlicher Umstände votest. Klar kann Arjuna Maff sein, nur find ich das einfach zu leicht. Und ich versteh nicht, wieso du das nicht siehst.

Haraldino schreibt nichts spielrelevantes sondern eine Nacherzählung von seiner Spielweise früher. Ohne dass er zumindest erklärt, wieso er das dieses Mal nicht macht. Dann kommt noch diese Statistik, also wieder ein Betrag der angeblich totale Aktivität präsentiert. Ich seh Faulis Punkt schon, nur wie sie selbst sagt, das macht ihn auch nicht zum Bürger. Und anscheinend funktioniert es ja. Einfach mal sagen, dass Tag1 eh egal ist weil wild in der Gegend rumgeschossen wird (sooo wild nun auch wieder nicht übrigens) und nichts weiter zu sagen. Gerade dieses "jeder is verdächtig" stößt mir total auf, das ist ein absichtliches Vermeiden von irgendeiner Positionierung und ein absichtliches "jeder ist verdächtig". Und sowas machen Mafiosi ziemlich gern, da haben sie dann mehr Auswahl zum voten^^
Es stimmt nicht, dass an Tag1 jeder Vote ein Schuss ins Blaue ist. Ja, klar kann ein Bürger drauf gehen, aber es kann auch ein Maff drauf gehen- für mich ist das nur eine Ausrede.

Hinzu kommt halt, dass mich gerade was den Anfang des Spiels betrifft, Fauli und Haraldino einfach mehr interessieren. Fauli mit ihrem angeblichen Druck auf Jocy und dem Nachfragen wegen des Haraldino Votes. Wenn ich damit falsch liege, ok. Aber immerhin weiss ich das dann auch und dann kann man zB immer noch schaun, wieso und von wem und ob da die Votes so schnell gefallen sind.

Neue Beiträge...

[lenapipi]

lena:
was ist denn "Zambitzeln" ?

1)es stört mich, wie lange und ausführlich und schwammig er über diese Jocy-votet-Haraldino-wegen-Code-Tag1-Seite1-Aufhänger....-Sache spricht.

lang und ausführlich -> ja
schwammig -> wo ?

Wobei das eigentlich nur so viel Text geworden ist weil ich auf mehrfaches Nachfragen von mousie immer wieder geantwortet hab. könnte ich lassen, aber ist ja nicht Sinn der Sache wa?

Und wie du das hier darstellst für Herdentrieb, war das eben nicht.

was war nicht so?
Herdentrieb sagte ich hätte das Thema angestoßen. Im Endeffekt richtig weil ich Jocy eine Frage gestellt hab. Aber das es dann so lang und breit diskutiert werden würde kann ich ja nun voher nicht ahnen. Wie gesagt passiert einfach dadurch das mich mousie gefragt hat was ich mir gedacht habe.


------
Was das Thema scheinaktivität angeht tue ich mich irgendwie schwer sowas an Tag 1 als votegrund zu nehmen.
Lena hat wohl recht ich hab mich selbst wenig intensiv um anderes gekümmert als a) den spassvote vom Anfang und b) dann mousie Fragen und meine Gegenfragen.
Aber einen richtigen Einstieg hab ich da ins Spiel halt noch nicht gefunden und damit gesteh ich jedem zu dass es ihm/ihr genauso geht.

Zambitzel is zusammensuchen/zusammenfassen.

Schwammig...naja du weisst schon, das mit dem Grund, warum man Harald nicht voten soll in so ner Situation. Auch wenn du sagst, ich und Rom zB würden das auch so sehen, muss ich dich enttäuschen, ich seh das wie Conni und seh eben nicht, wieso ich nicht hätte voten sollen. Die einzig verdächtigen Reaktionen in Kombination mit Haralds Post seh ich bei dir und Fauli (mit unterschiedlichen Grundannahmen, aber gut, das wird sich hoffentlich mal klären^^)
zB bei dir, dass du von einer "Falle" sprichst, die Haraldino absichtlich/unabsichtlich gelegt hat- ich kann da nur von mir ausgehen und an "Fallen" von Mitspielern denke ich eigentlich nur wenn ich Maff bin und die vermeindlichen Fallen werden von einem Bürger gestellt. Sprich, in dieser Annahme wär Haraldino Bürger und du ein paranoider Maff. Die ersten Beiträge danach lesen sich für mich eben, als wenn du quasi froh bist, nicht in eben diese Falle gestolpert zu sein und es deswegen ansprichst. Dass du dann Jocy dafür nicht votest, ja. Hast du erklärt.

Die andere Annahme wär, dass Haraldino und Fauli zB gemeinsam Maff sind. So oder so hätte ich eben gerne, dass in diese Richtung was weitergeht, weil ich mich halt jetzt darauf konzentriert hab.

Du hast mousie geantwortet, ja. Aber eigentlich am Anfang nur mit einer Gegenfrage. Denn deine "Auflösung" deiner Fragerei am Anfang hat mit mousies erster Frage nichts zu tun. Und auf den Teil bezieh ich mich.

[Romeus]

Hey, vielleicht hab ich mich bei mousie und Arjuna geirrt, ich bin felsenfest davon ausgegangen, dass es erst ihre zweite ist und sie bei der ersten sofort gelyncht wurde.

Was jetzt Arjuna angeht, mag sein, dass Herdentrieb und du Recht haben. Vielleicht würde ich ihn nicht nochmal anklagen, wenn ich die letzten Mafien im Kopf hätte. Aber jetzt ist das so und da ich die Alternativen, die im Raum schweben, nicht prickelnder finde, bleibe ich halt dabei.

Abgesehen davon, dass es ihre dritte Mafia ist und sie in der ersten Mafia recht lang überlebt hat

Warum sagst du mir nicht einfach, welche Mafia das war? Du würdest mir damit Zeit sparen, weil ich nicht rumsuchen und nachlesen muss. Ich werd vor der DL sicher net alle Arjuna-Mafien durchlesen und sein Verhalten auf sein jetztiges Verhalten hin analysieren. Genausowenig geh ich jetzt suchen, wo mousie noch mitgespielt hat und wie lang sie da überlebt hat. Mag sein, dass du Recht hast, damit wäre dann offensichtlich, dass mein Argument gegenüber mousie hinfällig ist. Ich vergeb sicher auch keinen Neulingsbonus, aber wenn man mich in meinen beiden ersten Mafien an Tag1 gelyncht hätte, hätt ich auch keinen Bock mehr gehabt. Dass du das net verstehst, leuchtet mir nicht ein.

Wenn ich aus meiner Erinnerung heraus schreibe, kann es sein, dass ich mich auch mal täusche. Das als absichtliche Falschaussage hinzustellen - kannst du besser, oder?

[Herdentrieb]

@ Romeus:

Ja, aber eine Stellungnahme Haraldinos warte ich noch ab, ich möchte ihm Wulffen (=Aussitzen) nicht ermöglichen.

Stellungnahme zu was? Wie sollte er sich deiner Meinung nach gegen Scheinaktivitaet verteidigen?

Also was hat dich nun bei Haraldino ueberzeugt?

@@Herdentrieb, was stört dich daran über die Szene zu reden? Da die Info ob sie wahr ist oder nicht sei mal dahin gestellt, ja in der Szene vor kommt – muss ich mich doch als Scheibenweltunwissende irgendwie erkundigen. Das hat meiner Meinung nach nichts mit Angeln zu tun.

Im besten Falle bekommt die Mafia ein Stimmungsbild ueber die Haltung der Spieler zu Zapp. Im schlimmsten Hinweise auf Spieler, die mehr wissen.


@Jyro

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen.

Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Ich sags mal so: wenn der Vote die Diskussion anheizen soll kann man den schlecht setzen und sofort sagen er sei nicht ernst.
Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Eigentlich aber auch nciht wichtig weil ich Jocy den vote ja gar nicht vorwerfe.

@Herdentrieb: welches Thema ist es denn das ich angestoßen habe?
Ich hab Jocy eine Frage gestellt die sich mit einem simplen ja oder nein beantworten lässt.
Danach habe ich im wesentlichen mousie auf ihre Fragen geantwortet - ok, dazu ne kurze Erklärung was ich mir gedacht hab aber das Thema hab ich mir ja nicht ausgesucht.

Deine "kurze" Erklaerung:

Inwiefern schütze ich ihn denn wenn ich erstmal ganz simple diese Frage stelle?

Das könnte ich höchstens mit der Argumentation unten aber die kommt schließlich erst jetzt
------
Mir gings um was anderes. Haraldinos Post mit dem Zeichen UND mti dem Text "entdeckt" der danach kam war schon ziemlich auffällig zumal es der aller erste im Spiel war (Berlus zählen nicht )
Als ich den gesehen hab habe ich mich auch gefragt was das |o da soll, aber man muss schon wirklich sehr doof (oder sehr dreist) sein deratig offensichtlich einen Code zu platzieren und dann im Text mti entdecken = information gewinnen = Inforolle = scan auch noch eine assoziation zu einer Fähigkeit herzustellen (zumal das, wenn er Maf ist eh nicht notwendig wäre man sollte ja annehmen seine Kollegen wissen in so einem Fall was er kann).
Trotzdem das ist einfach sowas von "verlockend" da mal den vote wg Mafiacode rauszuhauen als Spassvote und schwubs tut Jocy das auch. Ich seh das eher so das Haraldino da mal absichtlicht oder unabsichtlich eine Falle gelegt hat - insofern war die Auskunft obs sein erstes Spiel ist natürlich schon interessant - bei jemandem der zum ersten Mal spielt könnte man vielleicht evtl u.U noch annehmen dass es vielleicht wirklich aus versehen ein verplapperer gewesen wäre <- an der Formulierung merkst du das ich das selbst nem Neuling nicht guten Gewissens vorwerfen könnte... weil wie oben schon gesagt müsste der schon sehr tolpatschig sein um sowas zu bringen.

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen. Es geht hier ja nicht drum Leute zu voten die merkwürdig spielen sondern böse zu finden und zu lynchen
LEtztlich ist das doch als Spassvote erkennbar, war schließlich der dritte oder vierte Post im SPiel. Wiederum war die Info obs Haraldinos erstes Spiel ist aber nützlich um zu entscheiden obs ein Spassvote ist der einfach die Diskussion in fahrt bringen soll oder sie da vielleicht doch versucht einem Neuling von Begin an direkt Druck zu machen in der Hoffnung das er sich verplappert. Jeder der schonmal gespielt hat weiß wie das am Anfang läuft von daher wird Haraldino mit dem "druck" sicher umgehen können.

Und _damit_ wolltest du keine Diskussion anstossen? Also bitte.

[Markierungen in fett von mir.]

Ist dir das so genug Rumgeeier?

---------------

Also, ich meine, im Thread schon haeufiger was von Leuten gelesen zu haben, die kritische Fragen ggueber Jyro hatten oder eine mehr oder wenige ausgewachsene Bereitschaft, ihn zu voten, angekuendigt haben. Stattdessen fliegen hier die Votes nach und nach auf Harald und Arjuna, aber auch ja so, dass keiner von beiden ne eindeutige Mehrheit bekommt.

---------------

@ lena: also auch bei mir ist das nur aus meiner Erinnerung. Ich habe nicht den kompletten Departed-Thread von Tag 1 nochmal ausgewertet, ob das mit dem Punching Ball bei Arjuna objektiv gerechtfertigt ist, weiss ich also nicht. Alles, was ich sage, ist, dass ich mich bis hierher nicht in der Lage sehe, ihn noch an Tag 1 anzuklagen.

[lenapipi]

Äh ja, die Mafien hätt ich sagen können. ^^
Also mousies erste war imo die Konzertmafia...da hat sie länger überlebt. Ich glaub, weil Fauli Maff war und mousie sich ein bisschen an sie dran gehangen hatte. (bitte korrigieren wenn falsch @mousie/fauli) Wielang genau müsst ich selbst nachschaun oder vielleicht weiß sie es eh selbst.

Wegen Arjuna brauchst nur den ersten Tichutag überfliegen, wenn du mal Zeit hast. Das is die, die mir am präsentesten is. Also immer mit anderen Spielen zu vergleichen mag ich ja eigentlich nicht, nur ein bisschen spielt es eben doch in meine Entscheidungsfindung rein.

Sicher versteh ich, dass man nach zweimaligem Tag1 Lynch möglicherweise keinen Bock mehr hat, stimmt halt so bei mousie eben nicht. Deswegen hab ich es angesprochen und weil es in meinen Augen halt ein bisschen unnötig war, da imo kein akuter Lynch in Sicht war. Was ich nicht verstanden hab war, dass du das (also deine Annahme wegen mousies zweitem Spiel) mal sagst aber selbst Arjuna votest, wo es zumindest für mein Empfinden auch so ist, dass der immer an Tag1 angeklagt wird. Klarer?

Und ja, das mit der Falschaussage...möglicherweise kann ich es besser. Aber ich war so in Rage (schreibtmandasso?) schon. 

Vorschau:
@Herdentrieb: jo schon klar, Tichu is mir halt präsenter und da war es so.

[Romeus]

Ok, ich hab jetzt doch geschaut. Konzertmafia, Freimaurer. Dann ist das gegenüber mousie natürlich hinfällig.

@Herdentrieb

Es passt mMn nicht zu Haraldino, sich durch so ein Zeichen oder so in den Vordergrund zu schieben. Auch die Überlegungen, die er angestellt hat (Eröffnungsvote ist eher Bürger), wirken bemühter als Arjuna. Ich sage ja nicht, dass ich jetzt Haraldino voll save finde, aber ich seh Arjuna ein bisschen weiter vorne auf meiner Verdächtigenliste.

@lena

ich - habe - die - Tichumafia - nicht - mitgelesen. 
(Ja, ich hätts auch Rage geschrieben, auch wenn das irgendwie wie ein Anglizismus aussieht)

[lenapipi]

@Herdentrieb: Ich hab Jyro nicht gevotet, da sich bei mir alles mit Haraldino weiter weisen wird (also ob ich Fauli oder Jyro anklagen soll..oder komplett am Holzweg bin^^)

Allerdings ist Jyro "da". Und die Antworten überzeugen auch nicht.
Ok, dann so

vote zrück vote Jyrosho

Behalte mir vor, wieder auf Haraldino umzuschwenken.
Und weil wir gerade dabei sind, @Rom ich weiß, du meintest, Jyro sei keine Option- ändern da meine letzten Beiträge was?

---
@Rom:
Jahaaaa, ich weiß! Was ich ziemlich schade finde, das war einfach mein bestes Spiel, jeder sollte das gelesen haben.

[Jocelyn25]

Mit eurem bei dieser und jener Mafia war es so und so und dann so und so..

macht ihr es einem grade irgendwie schwer das ganze noch zu verfolgen. Zumindestens geht es mir grad so. Macht doch mal Butter bei die Fische...

Vorschau lena:
nun Jyro`?? Warst Du nicht vorher bei fauli? Vorhin sagstet Du noch, dass bei Jyro eher viele Missverständnisse zu finden sind...Und das Jyro da ist, seh ich auch nicht wirklich denn er kündigte selber an, dass er eben wohl eher keine Zeit haben wird. Wenn es also ums da sein geht, können alle Maffs einfach sagen, sorry bin nicht da und wir lynchen brav die Bürger. Entweder voten wir aus Überzeugung oder lassens bleiben imo.

Sorry, aber irgendwie finde ich diese Diskussion grade ziemlich sinnlos. Also, ums mal klar zu sagen, ich vote heute fauli oder Haraldino mit. Fauli habe ich schon erklärt, hat mich nicht überzeugt und Haraldino hat auch mehr am Spiel vorbeigeschrieben, als das er dazu beigetragen hat, gekoppelt mit der Aussage er sitzt dieses voting aus, damit er nicht als buhmann da steht, weckt das bei mir die Vermutung, dass er a) keinen Bock hat oder b) er nicht weiss wie er sich vom Präsentierteller runterreden soll. Aussser ihr nennt mir schlagkräftige Gründe um davon abzuweichen bleibt es für heute für mich bei diesen beiden Kandidaten.