Scheibenweltmafia - Spielthread

[lenapipi]

Guten Morgen!
Folgende Dinge sind mir aufgefallen, falls wer den Beitrag nicht ganz lesen will:
A) Zambitzeln von "Kleinigkeiten" und Unstimmigkeiten (Jyro, Fauli)
B) Inhaltliche Spielverweigerung (Haraldino, Arjuna)


Erst mal zu Jyroshi (jetzt mal mit wenig Zitaten):
1)es stört mich, wie lange und ausführlich und schwammig er über diese Jocy-votet-Haraldino-wegen-Code-Tag1-Seite1-Aufhänger....-Sache spricht. Einerseits betont er, er möchte ja gar nicht viel drüber reden- macht es dann aber.

ich sag ja ich fand das in der speziellen Situation unpassend.
Tatsache ist ich habe unmittelbar nach Haraldino gepostet und hätte den vote setzen können hab ich aber nicht. Das hatte einen Grund, den muss nicht jeder verstehen aber es gibt ihn. Wobei das ein bißchen ein Gespür dafür vorraussetzt was man tut und was besser nicht - schwierig zu beschreiben. Eigentlich aber auch nciht wichtig weil ich Jocy den vote ja gar nicht vorwerfe.

Dieses "was man tut und was besser nicht", unabhängig davon ob ich deiner Meinung bin oder überhaupt verstehe, worums geht...wieso ist die ganze Situation dann (fast) das Einzige, worüber du ziemlich lang hinundher philosophierst anstatt dir was anderes zu suchen? Und wie du das hier darstellst für Herdentrieb, war das eben nicht.

Kurz gesagt, etwas in Jyros ersten paar Beiträgen lässt mich immer wieder stolpern.
Damit komme ich zu 2) Mafiaspieler hat in meinen Augen sehr wohl allergisch auf Jyros Herumgerate reagiert, das Zitat such ich aber nicht, sonst sind die Beiträge zu lang. Und ich hab auch oft genug mit euch beiden gespielt. 


------
------
@Fauli, ich versteh nu, warum du nicht gleich geantwortet hast. Auch die Intention, erst mal nur nachzuhaken ob jemand nervös wird ist ok. Allerdings würde ich das (auch an Tag1)bei jemandem machen, der mir aufgrund des Verhaltens auch ein bisschen verdächtig ist.

@Jyro ich wusste, dass es nicht Haraldinos erstes Spiel ist

Und klar, kann es nen code sein und klar, kann es auch keiner sein. Erster Post, erster Tag.

Ja, eben. Darum frag ich mich halt, was der Vote soll, denn in jedem anderen Beitrag kann genauso viel oder wenig Code versteckt sein.

Und nicht, dass wir uns falsch verstehen, mir ist ein Anfang mit einem Vote schon lieber als seitenlanges "Viel Spaß", aber der Grund ist so was von an den Haaren herbei gezogen und gleichzeitig fehlt mir jedes Spaßvote-Indiz.

Jemanden über die Beweggründe eines Votes auszufragen, den man nicht verdächtigt, ergibt als Bürger keinen Sinn. Auch wenn man an Tag 1 irgendwo nachhaken will. Sollte Haraldino sich als Maff rausstellen, könnte Fauli es auch sein, spekulier ich mal frech an Tag1. Dazu würde passen, dass du (Fauli^^) auf meine Frage, was du von Haraldino hältst, nicht eingegangen bist. Klar ist, du verstehst ihn nicht aber ob er dir verdächtig ist, das weiß ich nicht.


-----
-----
Was Rom über Arjuna schreibt, is mir auch aufgefallen- dasselbe gilt genauso (imo sogar noch stärker) für Haraldino. Denn der hat ca 2 Beiträge mehr aber so gut wie null Bezug zu diesem Spiel, will sagen die "Scheinaktivität" ist höher als bei Arjuna. Da kamen diese "der letzte, der postet ist dann jemand, der untertauchen will"- Aussagen, die erstens natürlich Schwachsinn sind, weils ja nicht auf die Zeit sondern den Inhalt der Postings ankommt und zweitens eine allgemeine Aussage ist wie "letztens war das Wetter gut, aber wie es heute ist, dazu sag ich mal nix" (^^). Ebenso dieses Betonen darauf, dass es ja Tag1 is und eh ins Blaue gevotet wird. Klar, Tag 1 is schwerer, aber Sachen zum Einhaken gibt es immer. Dass er meine Frage danach ignoriert, ob denn jetzt auch für dieses Spiel relevante Ergebnisse rausgekommen sind bei seinen Statistiken, macht es halt nicht besser.


Fazit: Jyro (und in Kombination mit Jyro Anubus Reaktion auf Zapp) passen mir nicht, Fauli ebenso. Arjuna und Haraldino gefallen mir aber noch viel weniger, da sie im Gegensatz zwar aktiv sind aber so gut wie nicht am Spiel teilnehmen. Und von den beiden vote ich Haraldino aus oben genannten Gründen.

vote Haraldino

Von Sumpfie und Conni hätte ich gern noch ein paar Eindrücke und allgemein sollten wir uns wieder mal dran halten, das erste Outing ca 24 h vor DL und nicht 2 h vor DL kommt. 

Das wars mal von mir, baba.

[das.faultier]

Sorry, lena, die Frage zu Harald ist mir wohl durchgegangen, ich hab gestern Abend tatsächlich nur schnell geantwortet.

Zu dem Zeitpunkt deiner Frage war er mir (eben aufgrund des ersten Beitrags für den er Jocys Vote gefangen hat) nicht verdächtig. Jetzt kann ich deinen Vorwurf zwar verstehen, aber auch das muss ich mir noch mal in Rueh durch den Kopf gehen lassen und Ruhe hab ich erst heute nachmittag.

Und es mag sein, dass du dieses Nachhaken an Tag 1 auf andere Weise als ich umsetzen würdest, ich wollte tatsächlich damit in den Tag starten (eben auch um seitenlanges Begrüßen zu vermeiden) und da bot sich zu dem Zeitpunkt eben nur Jocy an.

[Arjuna92]

Rom: Manchmal gibt es eben nicht mehr zu sagen ^^ oder so.... ich bin ueberrascht, dass erst jetzt ein Vote kommt aber ich dachte nicht, dass ich zu Jocys Vote und alledem was Neues beitragen konnte und hab's lieber mal gleich gelassen.
Wer mir am meisten missfaellt (mit Glashausgefahr) ist Sumpfie, die nur einmal postet und da besonders auf die Szene Stellung nimmt, wo wir das jetzt doch noch gar nicht einordnen koennen oder das auch nur versuchen sollen. Der hintere leere Satz ist sehr vage. /vote Sumpfie
Ich kann Jocy sehr wohl darin verstehen, dem Spiel mit einem Vote Schub geben zu wollen. Aber genau das bemaengelt sie an Herdentrieb bald drauf. Und rudert mit dem naechsten Beitrag sofort zurueck. Hat er so ueberzeugt?
Was mir noch auffaellt, ist, dass Zapp bis jetzt nur zu Mafiaspieler etwas geschrieben hat und Mafiaspieler mit einem Vote von Zapp anscheinend gerechnet hat?! Wenn du doch erklaeren kannst, was du Jyro gegenueber sagen wolltest, warum rechnest du dann fest mit einem Vote? Glaubst du nicht an deine Ueberzeugungskraft?
Und - wie bekannt ist - verstehe ich Haralds Textaussagen aber nicht den Bezug. Auch von mir steht noch eine Frage aus.

[lenapipi]

Rom: Manchmal gibt es eben nicht mehr zu sagen ^^

 

[Romeus]

Lena, du sagst, du findest Haraldino krasser scheinaktiv.

Im Gegensatz zu Arjuna hat Haraldino aber nur 2 statt 4 Posts (Scheinaktivität ist für mich keine Aussagekraft in möglichst vielen Posts), dazu hat Haraldino mit diesem Symbol am Anfang unnötig Aufmerksamkeit gezogen (was abzusehen war). Hätte sich ein Nichtbürger damit in den Fokus geschoben?

Ich hätt gern eine Votebündelung, damit es hier mal vorwärts geht, und mir wäre Arjuna lieber.

[lenapipi]

Ich komm auf mehr:

|o 

das hab ich entedeckt als Zeichen der Begrüßung

@Jyroshi; nein ist es nicht!

das Zeichen bedeutet flache Scheibe auf einer Schildkröte!

Mittlerweile hat ja jeder Mitspieler etwas geschrieben. Viele originelle Begrüßungen waren auch nicht dabei, aber das Angst aufkommt, weil man als Coder gebrandmarkt wird, wer soll das ahnen?
Eigentlich war meine erste Idee "GUTEN TAG" zu sagen, aber Berlu hat das mit der Einleitung ja schon getan.
Nach meiner bisherigen Spielweise votete ich oft den letzten schreibenden Mitspieler.
Am ersten Tag haben die Bürger sowieso keinen echten Plan, also wird wild in der Gegend rumgeballert um sich Diskussionsstoff für die Folgetage zu besorgen.

Ich habe mal stichprobenartig in ein paar Mafiathreads reingeschaut und der Erstvoter war in allen Fällen ein Grüner. Hat jemand ein Bei.Spiel indem ein Mafiosi oder SK den ersten Vote abgab?

Hä?

na der letzte Mitspieler der etwas schreibt - entweder ein Indiz, das sich jemand durch nichtschreiben aus der Schussline halten will oder ein schweigender Mitspieler der das Spiel durch seine Spielweise nicht vorwärts bringt. Da ich dann selbst nicht weiss, welcher Spieler als letztes schreibt, ist das fast wie ein Los zu ziehen.

Mal die ersten 8 Mafien hier nachgeschaut, es steht 4:4 zwischen Bürgern und Nichtbürgern

ich hatte die letzten 5 hier nachgeschaut, da stehts 5:0 für grün.

Mag ja sein, dass ihr alle Harald verstanden habt, ich würd gern von ihm lesen, was er mit seinem Beitrag meint. Mein Unverständnis reicht so weit, dass ich nicht mal eine Frage formulieren kann

Eigentlich genau so, wie es schon erklärt wurde. Jeder weiß, das das voten am 1.Tag in den wenigsten Fällen fundamental zu begründen ist. Deshalb hatte ich mich in früheren Runden einfach damit zufrieden gegeben, den letzten, welcher am Tag 1 seinen ersten Beitrag schreibt zu voten.

|o

Meiner Meinung nach ist das eine krassere Scheinaktivität als Arjunas (in mehreren Posts eben^^). Die ersten zwei Beiträge sind Begrüßung und ein Antwortposting auf eine Frage, die nicht ihm gestellt wurde. Und die letzten 4 haben _keinen_ Bezug zum Spiel. Außer dieser Satz mit "Angst aufkommen wegen Code". Danach geht es nur darum, was er in anderen Spielen gemacht hat, wie das mit den Erstvotes in anderen Spielen ist und Captn Obvious Aussagen wie "Am ersten Tag haben die Bürger sowieso keinen echten Plan, also wird wild in der Gegend rumgeballert um sich Diskussionsstoff für die Folgetage zu besorgen."

Das mit dem Nichtbürger, der sich in den Fokus schiebt...vielleicht hat er einfach nicht damit gerechnet? Schließlich schreibt er ja sogar:

Mittlerweile hat ja jeder Mitspieler etwas geschrieben. Viele originelle Begrüßungen waren auch nicht dabei, aber das Angst aufkommt, weil man als Coder gebrandmarkt wird, wer soll das ahnen? (...)

Und selbst wenn nicht, dass Nichtbürger sich in den Fokus schieben is nu nicht sooo selten vorgekommen, sicher auch wegen so einer Argumentation.

Von Arjuna kenne ich es halt auch schon, dass er etwas hm...verquert spielt und würde ihm eben noch Zeit lassen. Und die Frage an Jyro bzw das Eingehen auf Haraldino ist mehr, als Haraldino macht, so kommt es mir vor. Lies es dir mal durch bitte.

Ich hätte auch gern eine Bündelung und mir wäre eben Haraldino lieber.

[Talarion]

Nö, am ersten Tag ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Votes auf einem Bürger liegen können. Aber ich habe von der letzten Mafia noch im Kopf, dass solches Vote-Hopping, ich nenne das mal so, gerne von den Mafs genutzt wurde, um diesen Bürger am nächsten Tag an den Pranger zu stellen, was nichts damit zu tun hatte, dass der Vote auf einem Bürger lag, sondern damit, dass der Vote wechselte...von daher schaue ich mir meine Argumente lieber nochmal gründlich an, bevor ich vote.

vote zurück
vote mousie

Begründung: Die gemäßigte Verwendung von Smileys, da stimmt doch was nich! 

Nein, ich finde die Begründung im Gegensatz zu Jyro gerade nicht befriedigend. Erstmal sagt sie damit offen, dass sie für den nächsten Tag keine Angriffsfläche bieten will. Zwanghaft am eigenen "Leben" zu hängen ist eigentlich nicht bürgerinteresse. Wenn durch mein ABleben zielführende Rückschlüsse gezogen werden können, die vielleicht zu Sieg führen ist das doch mehr als man von einem Bürger erwarten kann..^^
2. wäre es mit dem Hintergedanken doch möglich eine gute Falle zu stellen. Einfach am nächsten Tag schauen wer sich auf einen stürzt und dieses Argument wirklich bringt und dann daraus eine Anklage formen. Wieder ein Pluspunkt dafür..

Also Nichts dagegen sich argumente erstmal zu durchdenken bevor man postet, das sollte am besten jeder machen. Nur wenn ich (also du) einen Verfacht habe, dann sollte der auch formuliert und am besten mit einem Vote unermauert werden. Denn sonst kommen wir hier nicht weiter. Wenn erst Morgen kurz vor DL alle ihren vote setzen, dann können wir damit nicht mehr viel anfangen (besprechen). Dann läuft es wieder auf eine DL Panik hinaus, in der schlechte Entscheidungen gefällt werden und wir vielle3icht auch noch am nächsten Tag falschen Spuren hinterherhängen. Und am Ende gehen die evtl. guten Argumente total unter.

[Romeus]

Gut, ich gebs ja zu, ich habe die Wall of Text eher "quergelesen".

Was Rom über Arjuna schreibt, is mir auch aufgefallen- dasselbe gilt genauso (imo sogar noch stärker) für Haraldino. Denn der hat ca 2 Beiträge mehr aber so gut wie null Bezug zu diesem Spiel, will sagen die "Scheinaktivität" ist höher als bei Arjuna.

Die 2 Beiträge mehr habe ich Arjuna zugeordnet. Deswegen Arjuna 4 und Haraldino 2. 

Da grad eh 4 oder 5 Leute einen Vote haben und das nix so richtig bringt
vote zurück
vote Haraldino

wobei ich eine Mehrheit für Arjuna natürlich auch unterstützen würde.

[Jocelyn25]

Also ich würd eigentlich eher in Richtung fauli tendieren. Begründung:
fauli sagt sie wollte mich unter Druck setzen. Wo denn bitte?

Schönes Spiel

Mah geh, Code. Weil man sich da ja immer was möglichst auffälliges sucht und nicht so Sachen wie "Schönes Spiel" oder "Hallo und schönes Spiel"

Das posting mit smiley hab ich nicht als unter Druck setzen empfunden, schon gar nicht mit dem smiley, von daher auch meine lapidare Antwort darauf.

Im nächsten Posting sagt sie dann direkt, dass ihr sowas auch lieber ist als die hallosagerei..

@Jyro ich wusste, dass es nicht Haraldinos erstes Spiel ist

Und klar, kann es nen code sein und klar, kann es auch keiner sein. Erster Post, erster Tag.

Ja, eben. Darum frag ich mich halt, was der Vote soll, denn in jedem anderen Beitrag kann genauso viel oder wenig Code versteckt sein.

Und nicht, dass wir uns falsch verstehen, mir ist ein Anfang mit einem Vote schon lieber als seitenlanges "Viel Spaß", aber der Grund ist so was von an den Haaren herbei gezogen und gleichzeitig fehlt mir jedes Spaßvote-Indiz.

@mousie: und schön mit den Smileys aufpassen, nech

vielleicht sollte das ignorieren meines '^^' unter Druck setzen sein?
Danach pingpongen wir über das code zeugs hin und her. Für mich kein unter Druck setzen sondern eher ein: Ich versteh nicht was Du meinst, ich bleib bei meiner einstellung und guck weder rechts noch links.

Zu dem Zeitpunkt hab ich schon mehrmals auf sie und auf Jyro reagiert, also hätte sie sich schon eine Meinung bilden können. Aber sie stellt lenas Frage zurück, weil sie auf weitere Reaktionen von mir warten will.
Aber...es kommt nix mehr von wegen unter Druck setzen von ihr. Worauf will sie denn eine Reaktion haben, wenn sie nicht unter Druck setzt? Da frag ich mich schon worauf sie da wartet.
Denn das nächste kommt dann zu nem völlig anderen Thema. Meinen Vermutungen warum Herdentrieb sein 1234 Posting setzt.

Sie sagt sie wollte mich unter Druck setzen...aber sie hat es nicht getan. Sie sagt sie wolle auf weitere Reaktionen warten...aber fordert keine mehr heraus....Nebenbei ignoriert sie völlig das andere Spielgeschehen bis auf den schwer verständlichen Satz von Haraldino.

Für mich wäre fauli mein Wunschkandidat, nicht weil sie 'gegen' mich argumentiert, sondern weil sie sagt sie wollte mich unter Druck setzen (was völlig ok ist) aber die ganze Aktion für mich nicht schlüssig ist. Das schreit nach: Ich tu was, seht her, also kann ich nicht böse sein. Aber halt ohne Hand und Fuß.

Wenn ihr Euch aber partout auf die Schein-/In-/was auch immer Aktiven beschränken wollt:

Bevor ich Juna vote würd ich eigentlich eher Conni voten, denn von ihr kam ein einziger Post 'gegen' Jyro und das wars dann. Rechts und links geschaut wurd da auch gar nicht. Ähnlich wie bei Sumpfie, wobei ich bei Sumpfie in Betracht gezogen hab, dass sie schon im Anmeldethread schrieb, dass sie aufgrund von Hochzeitsplanungen weniger Zeit hat.

[Jocelyn25]

Vergessen:

/vote das.faultier

ich bin aber den ganzen nachmittag hier und auch bereit eine Votebündelung zu finden. Trotzdem möchte ich erstmal meinem Eindruck Nachdruck verleihen.

[lenapipi]

Quergelesen...ph. Dann halt doch wieder Einzeiler. 


lenapipi (1): Mafiaspieler
Mafiaspieler (1): ZappElBrannigan
Haraldino (2): Lena, Romeus
Sumpfie (1): Arjuna
mousie (1): Talarion

Sollte dann so passen, hey ne Votebündelung.

----
@Jocy:

Ich bin bei dir, was Fauli betrifft nur wollte ich erst mal offensichtliche Scheinaktivität ansprechen und da Haraldino und Fauli eh für mich beide verdächtig sind, nehm ich erst mal den mit dem null Inhalt.

Conni (und Sumpfie!) sind mir aufgefallen, aber das Ding an der Scheinaktivität ist ja nicht, nichts zu schreiben sondern zu schreiben aber nix steht drin. Äh klar? 
Auf Conni hab ich sowieso ein Aug, nur solang sie gar nichts schreibt fällt das eher unter inaktiv als scheinaktiv.

[wassernixe]

Zwischenstand

lenapipi (1): Mafiaspieler
Mafiaspieler (1): ZappElBrannigan
Haraldino (2): lenapipi, Romeus
Sumpfie (1): Arjuna
mousie (1): Talarion
das.faultier (1): Jocelyn

FT = 8

DL: Morgen 21 Uhr (Forenzeit auf MEZ gestellt)

[Connilini]

erst mal noch zu Jyro:

ich sag ja ich fand das in der speziellen Situation unpassend.
Tatsache ist ich habe unmittelbar nach Haraldino gepostet und hätte den vote setzen können hab ich aber nicht. Das hatte einen Grund, den muss nicht jeder verstehen aber es gibt ihn. Wobei das ein bißchen ein Gespür dafür vorraussetzt was man tut und was besser nicht - schwierig zu beschreiben. Eigentlich aber auch nciht wichtig weil ich Jocy den vote ja gar nicht vorwerfe.

Grund hin oder her, ich sehe keinen und ich sehe auch keine "spezielle" Situation. Aber an diesem Punkt kommen wir offensichtlich nicht weiter, ich muss mir die ganzen Beiträge zu diesem Punkt noch mal in Ruhe durchlesen, aber grundsätzlich mag ich es nie, wenn man mir mit irgendwelchen dubiosen Gründen kommt, die man sehen sollte, die aber für mich nicht da sind. Ich weiß nur noch nicht, ob der Fehler bei dir oder in meinem Kopf ist 

Nö, am ersten Tag ist die Wahrscheinlichkeit hoch, dass Votes auf einem Bürger liegen können. Aber ich habe von der letzten Mafia noch im Kopf, dass solches Vote-Hopping, ich nenne das mal so, gerne von den Mafs genutzt wurde, um diesen Bürger am nächsten Tag an den Pranger zu stellen, was nichts damit zu tun hatte, dass der Vote auf einem Bürger lag, sondern damit, dass der Vote wechselte...von daher schaue ich mir meine Argumente lieber nochmal gründlich an, bevor ich vote.

Naja Vote-Hopping ist ja immer so ne Sache. Wenn die Votes einigermaßen begründet sind, habe ich kein Problem damit, meine Meinung auch mal zu ändern oder anderen zuzugestehen, ihre Meinung zu ändern. Votes können ja auch dazu dienen, mal etwas Druck aufzubauen und andere dazu zu bringen, sich zu verplappern. Schwierig wird es nur dann, wenn man das Gefühl hat, das jemand seinen Vote wie ein Fähnchen im Wind wechselt. Bei dir wirkt es gerade aber eher so, als wolltest du dich partout nicht festlegen. Du gehst besonders auf Jyro ein, stichst auch mal ein bisschen in Richtung Jocy und Arjuna, aber da fehlt mir einfach so ein "komm ich vote dich jetzt und mach mal Druck, gib mal Butter bei die Fische".

und weil das so ist: /vote mousie

@ fauli: Also mir ist irgendwie nicht ganz klar, wie genau du Jocy unter Druck gesetzt haben willst. Das hier:

Ja, eben. Darum frag ich mich halt, was der Vote soll, denn in jedem anderen Beitrag kann genauso viel oder wenig Code versteckt sein.

Und nicht, dass wir uns falsch verstehen, mir ist ein Anfang mit einem Vote schon lieber als seitenlanges "Viel Spaß", aber der Grund ist so was von an den Haaren herbei gezogen und gleichzeitig fehlt mir jedes Spaßvote-Indiz.

ist höchstens als Meinungsäußerung zu werten, aber nicht wirklich als Druckaufbau. Und ansonsten kam bis zu dem Punkt, wo du lenas Frage zurückgestellt hast, nix weiter zu Jocy. Unter druckaufbau verstehe ich schon etwas konkretere Punkte gepaart mit nem Vote zur Unterstützung. An Jocys Stelle hätte ich nen Satz dazu gesagt und es damit bewenden lassen, aber keinen wirklichen Druck verspürt. Du ruderst ja sofort im Beitrag selbst zurück, indem du sagst "ok der Grund ist an den Haaren herbeigezogen, aber jeder Vote ist besser als stundenlanges huhu." Wenn du das begründest mit "Durckaufbau" und "auf den Zahn fühlen"... hm du kommst mir eher grad vor, wie ein zahnloser Tiger  Und das ist eigentlich sonst nicht deine Art, du kannst sehr viel Druck ausüben, wenn du willst.

@ Zapp: Ok, dass Männer keine Freunde von vielen Worten sind, ist klar, aber ich würd dich schon bitten, Begründungen - so du eine hast - für nen Vote, der irgendwie aus der Luft kommt, gleich zu geben und sie dir nicht aus der Nase ziehen zu lassen Inhaltlich stimme ich dir auch nicht wirklich zu. Ich habe das Posting von Mafiaspieler nicht als Maulkorb für Jyro verstanden und er selbst anscheinend auch nicht.

Im Gegensatz zu Arjuna hat Haraldino aber nur 2 statt 4 Posts (Scheinaktivität ist für mich keine Aussagekraft in möglichst vielen Posts), dazu hat Haraldino mit diesem Symbol am Anfang unnötig Aufmerksamkeit gezogen (was abzusehen war). Hätte sich ein Nichtbürger damit in den Fokus geschoben?

Dieses "hätte ein Nichtbürger das getan?" ist wohl kaum aussagekräftig. Genauso könnte auch ein Maff denken "die gehen davon aus, dass ein Nichtbürger das nie tun würde" und eröffnet das Spiel genau mit diesem Posting. Sagt für mich absolut nix über Haralds Zugehörigkeit aus. Außerdem hat Harald deutlich mehr als 2 Posts, um genau zu sein 6. Davon drehten sich einige um seine grundsätzliche Spielweise, immer den letzten, der was schreibt, zu voten und um Statisikgedöns. Deine Argumentation überzeugt mich nicht, weil sie einfach schon inhaltlich falsch ist. (Edit: ok, dazu hat lena auch schon was gesagt).

@ Jocy: Ju zu fauli hatte ich oben schon was gesagt, sehe ich ähnlich. Und zu dem, was du zu mir sagst noch: richtig, von mir kam bislang ein Post, weils zu mehr zeitlich nicht gelangt hat (bei mir steht ein 500-km-Umzug an) und da war auch noch nicht viel zum links und rechts schauen zu der Zeit.

@ lenabena  : Schade, ich hatte mich schon darauf gefreut zu lesen, wie du es schaffst, mir mit einem Posting Scheinaktivität zu unterstellen, dann wärst du endgültig meine Queen of Mafia 

[Romeus]

erst mal noch zu Jyro:

Im Gegensatz zu Arjuna hat Haraldino aber nur 2 statt 4 Posts (Scheinaktivität ist für mich keine Aussagekraft in möglichst vielen Posts), dazu hat Haraldino mit diesem Symbol am Anfang unnötig Aufmerksamkeit gezogen (was abzusehen war). Hätte sich ein Nichtbürger damit in den Fokus geschoben?

Dieses "hätte ein Nichtbürger das getan?" ist wohl kaum aussagekräftig. Genauso könnte auch ein Maff denken "die gehen davon aus, dass ein Nichtbürger das nie tun würde" und eröffnet das Spiel genau mit diesem Posting. Sagt für mich absolut nix über Haralds Zugehörigkeit aus. Außerdem hat Harald deutlich mehr als 2 Posts, um genau zu sein 6. Davon drehten sich einige um seine grundsätzliche Spielweise, immer den letzten, der was schreibt, zu voten und um Statisikgedöns. Deine Argumentation überzeugt mich nicht, weil sie einfach schon inhaltlich falsch ist. (Edit: ok, dazu hat lena auch schon was gesagt).

Ach Gottchen, Haraldino hat 6 statt 2 inhaltsleeren Posts, das ändert natürlich alles!
Wie kann die Argumentation gegenüber Arjuna dich aufgrund dieses Zahlenfehlers nicht überzeugen? Der Zahlenfehler ist mir gegenüber Haraldino passiert, das hat damit, ob Arjuna gut oder böse ist, erst mal gar nichts zu tun. Arjuna wird dadurch eher save, dass Haraldino 6 statt 2 Posts geschrieben hat? 

Dieses "hätte ein Nichtbürger das getan?" ist wohl kaum aussagekräftig.

Doch, eben doch! Nachts werden so gut wie immer diejenigen getötet, die tags zuvor einen Mafioso angeklagt haben, mit der Begründung: "Das wäre doch viel zu offensichtlich, einen Chefankläger eines Mafiosos nachts zu töten!"
Solche Kills passieren viel häufiger als ein Kill auf Leute, die nur Bürger im Visier haben. Genauso passiert es eher seltener, dass sich Mafiosi absichtlich in den Fokus schieben mit dem Gedankengang "Die denken noch nie, dass ein Mafioso das tun würde!". Deswegen wäre Arjuna eigentlich meine erste Präferenz, aber wir müssen mal weiterkommen.

[lenapipi]

@connibonni: Ein andern Mal probier ichs. 

Wegen Rom und inhaltlich falsch, da kommt sicher gleich Anubu ums Eck geschossen  wedelnd mit dem kleinen Mafiaeinmaleins um festzustellen, dass Rom mein Maff Kollege is, ganz klare Sache weil Postings von Kollegen werden ja ungenau gelesen.  (sorry, konnts mir nicht verkneifen)

uuuund dann, würde ich gern von mousie wissen, was sie denn so zu Fauli und Haraldino denkt, damit nicht nur Postings mit Jyro zu lesen sind. ^^

Vorschau:
Wie gesagt, Rom, ich hab da so einige Erinnerungen, wo Maffs sich aber wie in den Vordergrund gedrängt haben...kann sein, kann nicht sein bei Haraldino.