Scheibenweltmafia - Spielthread

[lenapipi]

ok.

[lenapipi]

@lena

Yeza fängt immer so schön an, sich zu winden, wenn man ihn angreift, deswegen: ja, man kann sich gegen dünne Vorwürfe falsch verteidigen. 

Hm, versteh ich nicht. Also Yeza kenn ich ("ich habe meinen Kater gekillt" xD) aber Bezug? ^^

?

[Romeus]

Es ist ein Zeichen von vielen Mafiosi, dass sie sich selbst bei sinnlosesten Vorwürfen seitenweise erklären. Yeza war der extremste Vertreter dieser Gattung.

Nun klar? 

[Talarion]

Zu 1. Das zwanghaft war (denke ich klar) übertrieben ausgedrückt, trotzdem war das ja genau ihre Intention ihre Tendenz nicht mit einem Vote zu verstärken. Wir sind jetzt 24h vor DL, da wird es fast schon wieder zu spät zu voten. Weil in der logischen Reihenfolge ja erstmal votes und Tendenzen kommen, dann findet man sich auf weniger Kandidaten zusammen und erzwingt ein Outing/Lynch oder sonstiges.. Nur wenn nimand votet und nur wischiwaschi redet kommen wir zu nichts und am Ende gehts drunter und drüber.. und eigentlich kann man dann niemandem einen besonderen vorwurf machen.
Klar ist es /egal welche Zugehörigkeit) blöd für einen selbst wenn man in den Fokus gerät. Aber durch Voten tut man dies ja eigentlich nicht. Und wer sich dann an Tag 2 an einem Votewechsel hochzieht, den kann man selbst angehen! Vor allem wenn das Szenario so passiert wie sie es befürchtet, könnte man ihre Ankläger dann nachher angehen. Soweit klar?

Es wird ein Lynch erzwungen??? Wen zwingst Du denn zu einem Lynch? Ist ja genauso gut wie mafiaspieler, der Jyro alleine lynchen kann/ will, wenn ihm seine Spielweise nicht passt...

Ok dann wenn ich dann ab sofort nichts mehr sage, ist das besser als in Deinen Worten "wischiwaschi"? Ich bin also votewürdiger dadurch als jemand, der nichts bzw. wenig von mir gibt? Vielleicht ist das für Dich wischiwaschi was ich mache und vielleicht sehe ich das nach meiner 100. Mafia ja auch so, wenn mir jemand wie mir über den Weg läuft, vielleicht sind meine Fragen nicht so mafialike wie bei Anderen, aber ich versuche dadurch ja für mich eine Entscheidung zu treffen, also sind meine Fragen für mich wichtig.
Wenn das alle so sehen, ist es auch egal wie ich argumentiere, denn dagegen kann nicht argumentiert werden.

Wird ein Lynch am Ende des Tages hier nicht "erzwungen"?! Freiwillig hängt sich niemand auf denke ich.. das Wort ist austauschbar, sehe aber die Problematik in meinem Satz nciht, die du anscheinend siehst. Ich lynche niemanden alleine. die GESAMTE Gruppe erzwingt am Ende des Tages einen Lynch. Fertig!
Ich sage doch garnichts gegen deine Fragen, sondern gegen dein Vorhaben keine Angriffsfläche für den nächsten Tag zu liefern.

[Talarion]

vote zurück
vote mousie

Begründung: Die gemäßigte Verwendung von Smileys, da stimmt doch was nich! 

Nein, ich finde die Begründung im Gegensatz zu Jyro gerade nicht befriedigend. Erstmal sagt sie damit offen, dass sie für den nächsten Tag keine Angriffsfläche bieten will. Zwanghaft am eigenen "Leben" zu hängen ist eigentlich nicht bürgerinteresse. Wenn durch mein ABleben zielführende Rückschlüsse gezogen werden können, die vielleicht zu Sieg führen ist das doch mehr als man von einem Bürger erwarten kann..^^
2. wäre es mit dem Hintergedanken doch möglich eine gute Falle zu stellen. Einfach am nächsten Tag schauen wer sich auf einen stürzt und dieses Argument wirklich bringt und dann daraus eine Anklage formen. Wieder ein Pluspunkt dafür..

Also Nichts dagegen sich argumente erstmal zu durchdenken bevor man postet, das sollte am besten jeder machen. Nur wenn ich (also du) einen Verfacht habe, dann sollte der auch formuliert und am besten mit einem Vote unermauert werden. Denn sonst kommen wir hier nicht weiter. Wenn erst Morgen kurz vor DL alle ihren vote setzen, dann können wir damit nicht mehr viel anfangen (besprechen). Dann läuft es wieder auf eine DL Panik hinaus, in der schlechte Entscheidungen gefällt werden und wir vielle3icht auch noch am nächsten Tag falschen Spuren hinterherhängen. Und am Ende gehen die evtl. guten Argumente total unter.

Zu 1:
Ob ich eine Angriffsfläche bilden will oder nicht, hängt ja nicht von mir ab, sondern davon, ob jemand von Euch was finden will oder nicht und dabei ist es egal wie etwas formuliert wird, willst Du was finden, tust Du das...und willst Du mir erzählen, dass Du nicht an Deinem Leben hängst und gerne gelyncht werden möchtest??? Der Sinn der Bürger ist es doch bis zum Ende zu überleben,  wie soll das denn funktionieren, wenn alle Bürger gleichsam denken, sich für die Gruppe der Bürger zu opfern? Aber so wie ich "am Leben hänge" definiere, definierst Du es eben nicht...
Welche Rückschlüsse könntest Du denn durch mein Ableben ziehen?

Zu 2:
Ich habe meine Einstellung zu Jyro klar erklärt, nur nicht mit einem Vote untermauert und das soll voteverdächtig sein? Dann kannst Du doch auch Jyro voten, der ja "als Konsequenz Jocy voten müsste, es aber nicht tut, weil ja schon im Anmeldethreat blablabla". Wo ist denn da der Unterschied zu mir? Sorry gestern war Montag und noch ca. 48 Std. bis zur DL und da sprichst Du schon von DL-Panik? Ein bißchen weit hergeholt. Hab ich gesagt, dass ich zwei Std. vor DL mein Vote setze? Nein, ich habe nur gesagt, dass ich mir das Recht rausnehme, alles noch mal zu lesen und mir nochmal meine Gedanken zu machen.

Genau das ist es, wenn jemand etwas finden will, dann findet er irgendwas.. egal, also sollte man sich darüber doch keine Gedanken machen und voten wenn man etwas votewürdig hält und fragen wenn man etwas wissen will. Fertig..

Klar hänge ich an meinem Leben, aber ich brauche nicht bis zum Ende des Spiels zu leben, wenn wir dafür gewinnen
 

Na nach deinen Gedanken würden sich ja Mafs auf dich stürzen und deinen Votewechsel kritisieren und wenn du dann Bürger wärst könnte man sich die danach vornehmen. 1 zu 1 (oder mehr) wäre doch ein guter Deal oder nicht?

[lenapipi]

Es ist ein Zeichen von vielen Mafiosi, dass sie sich selbst bei sinnlosesten Vorwürfen seitenweise erklären. Yeza war der extremste Vertreter dieser Gattung.

Nun klar? 

Äh noin. Sorry^^

[Romeus]

Seh ich anders. Wenn man viel Zeit mit der eigenen Verteidigung verbringt, muss man sich wenig zu den anderen Spielern ausdenken, was für Mafiosi ganz angenehm ist.

Aber tut jetzt net so viel zur Sache. *g*

[lenapipi]

Ach so. Ich hab dir nicht wiedersprochen. Mein "noin" war drauf bezogen, obs nun klarer ist, was du meinst. ^^

Also mir ist schon klar, was du meinst, ich les es ja. Ich versteh nur nicht, warum du es mir sagst. *g Naja, wurscht.

[Romeus]

Ups. Die Frage, auf die ich dir geantwortet habe, stammte von Herdentrieb, nicht von dir.

[lenapipi]

.________________.

[Berlusco]

Zwischenstand

lenapipi (1): Mafiaspieler
Haraldino (3): lenapipi, Jocelyn25, mousie
Sumpfie (1): Arjuna92
mousie (2): Talarion, Connilini
Arjuna92 (3): das.faultier, ZappElBrannigan, Romeus
Jyroshi (1): Herdentrieb

FT = 8

DL: Heute 21 Uhr (Forenzeit auf MEZ gestellt)

[lenapipi]

Nungut, nachdem das auch geklärt ist 

...ich möcht nur mal drauf hinweisen, dass sowohl Arjuna als auch Haraldino angekündigt haben, erst morgen Nachmittag wieder online zu sein. Die Votes hätten also ruhig ein bisschen früher kommen können, so wird das wieder mal nix mit 24h vor DL Outing und so. -.-

Und bevor der Tag zuende ist, möcht ich auf jeden Fall noch was von Jyro und Mafiaspieler hören, die sind irgendwie weg seit Arjuna und Haraldino im Votetopf sind oO

Gut Nacht

[Jyroshi]

puh, ich hab gestern die Erkenntnis gewonnen das bei den sch.. Temperaturen Schlösser zufrieren können und zwar tagsüber und nicht Nachts
Folglich hatte ich gestern als ich endlich zu Hause war absolut 0 Bock (man könnte auch sagen ca -7 Bock) mich nohc in nen kalten Raum an den Rechner zu hängen.

Von daher werd ich nun wohl oder übel erstmal nicht voten. Ich werd in der Mittagspause noch versuchen die fehlenden Seiten nachzulesen und wenn ich den ZS seh Herdentrieb noch zu antworten... zu mehr wird vermutlich nicht mehr reichen - sry.

De facto sagen kan ich aber das ich bei den Votes zumidnest die auf mousie nicht versteh. DAs ist das Thema mit dem ich mich ja wesentlich beschäftigt hatte und grade nach den gezielten nachfragen von mir hatte ich nicht den Eindruck sie sei böse.

[das.faultier]

Ich sehe überhaupt nicht, wo die Vorwürfe gegen Arjuna und Harald austauschbar sind, denn ich finde nicht, dass man Harald Scheinaktivität vorwerfen kann. Ich hab das Gefühl, da sitzt jemand, der entweder nicht ins Spiel gefunden hat oder dem Tag 1 per se nicht liegt. Keine Frage, dass ihn das für mich nicht zum Bürger macht, aber imo eben auch nicht zum Maf.

Bei Arjuna sieht das anders aus, da finde ich viel eher die Verweigerung, inhaltlich viel preizugeben und das ist für mich nicht krudes Spiel, das ihn zum Punchingball macht, den imo wird man das doch eher durch Aussagen, die einem angelastet werden können, durch Formulierungen, die vermeintlich eindeutige Rückschlüsse zulassen. Arjuna hält sich aber einfach vage und bringt dann einen (imo misslungenen) Versuch, das zu ändern, nachdem man es ihm anlastet.

lena, warum passt es dir nicht, dass ich jetzt Arjuna vote? Abgesehen davon, dass ich selber weiß, dass ab einem Zeitpunkt Votebündelung durchaus Sinn hat, hast du zu denen gehört, die sie laut gefordert haben. Ich habe meine Meinung zu allen, die dafür in Frage kamen, geäußert und mich dann entschieden.
Und wessen Votes auf wen hätten eher kommen können?

Von Tala würd ich gern wissen, was er von anderen außer von mousie so hält

[Romeus]

Auch wenns irgendwie nicht zum Spiel gehört.

mousie spielt jetzt ihre zweite Mafia und wurde bei der ersten an Tag1 gelyncht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Mal davon abgesehen, dass ich bisher noch nicht so viele Verdachtsmomente gegen sie wahrgenommen habe - muss das schon wieder sein?