Scheibenweltmafia - Spielthread

[Romeus]

Also nur mal bissl weiter Paranoia streuen mit falschen Fakten, Stimmung antesten, aber nichts Konkretes bringen.

Verarsch mich halt, behaupte irgendnen Käse, und wenn er widerlegt ist, sag einfach "ändert meine Meinung nicht".
Ja, das hab ich gern.

Würde dich ja am liebsten dafür voten, aber habe schon wen anderes im Auge.

[ZappElBrannigan]

Soso du wolltest also yroshi scannen? Irgendwie ist hier einiges seltsam...

[Mafiaspieler]

Naja wenn man Alkohol brauch um jemand zum reden zu bewegen, dann ist es auf keinen Fall klar, auf welcher Seite man die Fähigkeit festlegen kann. Es geht bestimmt auch ohne Alkohol und Kopfschmerzen.
Aber das ist mein Gefühl zu dir Romeus. Ich hätte kein Problem dich zu voten. Das sage ich damit aus.
Allerdings muss ich erst noch den letzten Tag etwas aufarbeiten. Deswegen kommt nur die Aussage zu dir.
Ich weiss z.B. immer noch nicht was die Stimmen auf jyroshi sollten.
Und ob du etwas gern hast oder nicht, interessiert mich hieer eigendlich nicht.

[Romeus]

Hättest du ne bessere Idee gehabt, Zapp?

[Romeus]

vote Mafiaspieler

Gestern kam von dir nix außer der Vote auf Lena.
Heute greifst den Cop an, ohne allerdings konkret zu werden.

Du bist einer, der stark als Bürger ist, anubis (=Mafiaspieler). Eines meiner Mafiaidole sagte einst, ein Spieler, der ein starker Bürger ist, hat den Fluch, als Mafioso nichts überzeugendes schreiben zu können außer einer Anklage auf den SK.

Du hast an Tag1 den Neutralen gevotet, sonst bisher nix beigetragen. Auch heute total auf Formsuche. Da hat der Fluch des starken Bürgers wieder zugeschlagen.

[Berlusco]

Zwischenstand

Jyroshi (1): Herdentrieb
Mafiaspieler (1): Romeus

FT = 6

DL: Dienstag 22 Uhr (Forenzeit auf MEZ gestellt)

[Mafiaspieler]

Interessant, dass du das so nach einen Tag wo ich fast keine Posts hab sagen kannst ;-)
Nebenbei weisst du wie ich als Maff spiele. Aber hey. Sollen ein paar andere über dich äussern. Ich versprech dir, dass ich heute (Tag2) sage, was mich an die stört.

[Romeus]

Du bist als Bürger net inaktiv, du hattest an Tag1 vermutlich nur keine Idee, was du posten sollst. Außer eben zum SK/neutralen, weil der vom Fluch ausgenommen ist.

[Mafiaspieler]

Also Maff war ich auch nie inaktiv ;-)

[Connilini]

Ok, also bevor das hier in einen Kleinkrieg ausartet 

@ Zapp: was stört dich an dem Scan auf Jyro? Und ich hätte gerne mal ne Antwort, die mehr als eine Zeile lang ist... Szenenouting hin oder her, von dir kommt mir entschieden viel zu wenig!

@ Herdentrieb: Danke für die GZ-Erklärung

@ Mafiaspieler: für dein Verhalten zur DL gestern darfst du dich gerade mal gevotet fühlen. Du warst zwar anwesend, hast dich aber mal schön aus allem rausgehalten. Besonders das hier:

Naja. Den Doc kann man ja schonmal nicht blind lynchen.
Trotzdem mag ich nicht einfach Jyro blind voten. Aber scheint eh auf das rauszulaufen.

Also die Zeit sinnvoll nutzen. Herdentrieb. Bist zufällig GZ?

hat mich extrem angenervt. Erst das "och dann vote ich halt mal nicht, macht was ihr wollt, ich kümmer mich dann morgen wieder" und dann diese Geschichte mit dem "GZ", das nicht nur mich verwirrt hat und in einer Situation wie der gestern so was von absolut unnötig war.

Und als wäre das noch nicht genug, greifst du Rom mit einem Argument an, das widerlegt wird ("Name von lena gestern nicht genannt") und wiegelst das dann ab ("och ja steht da ja, aber ändern tuts auch nix").

Im Moment wirkt es auf mich, als hieltest du dich in schwierigen Situationen raus, um dich nicht angreifbar zu machen, stiftest zusätzliche Verwirrung und bist dann noch inkonsistent in deiner Anklage auf Romeus.

@ Jocy: Dein Verhalten zur DL finde ich beim nachlesen auch seltsam. Erst zweifelst du das Doc-Outing an und dann willst du von fauli ne Bestätigung, dass sie die Gesuchte ist, obwohl du selbst sagst, dass sie auch ein SK-Paar sein könnten, was eine Bestätigung irgendwie überflüssig macht. Irgendwie bist du ziemlich wie ein Fähnchen im Wind geschwankt und ja, ich weiß, dass die DL-Panik nicht klein war, aber bei dir hatte ich ganz extrem das Gefühl von Beeinflussbarkeit.

@ Jyro: Die Punkte von gestern bleiben (>>klick<<) und ich hätte gerne noch mal eine Erklärung für deine Aussagen.

[Herdentrieb]

Meine Überlebensdauer ist ja sonst immer riesig, mindestens Tag6. Da lohnt es sich schon, einen weiteren Fehllynch in Kauf zu nehmen, damit ich weiterscannen kann.

Was soll ich sagen, es wurde fehlgelyncht Also ernsthaft, ich sehe nicht ganz, wo deine Panik da herkommen sollte. Es war erst Tag 1.

Und noch was, was mir gerade aufgefallen ist: Ich kenne dich als sehr exakten Spieler, und ich bin mir ziemlich sicher, dass Berlusco ein ebenso exakter SL ist und du dich darauf verlassen wuerdest. Daher frage ich mich Folgendes: lenapipi war doch in deinem Scan sicherlich fett geschrieben: lenapipi, immerhin war das ihr Rollenname. Nun wuesste ich aber nicht, wieso der Spielername auch fett gewesen sein sollte. Oder wieso du das glauben solltest. Daher tue ich mich schwer, dir zu glauben, dass du dachtest, nur den Spielernamen lenapipi und nicht etwa den Rollennamen lenapipi bekommen zu haben. Aber vielleicht ueberseh ich ja auch was, oder Berlusco nimmts doch nicht so genau, wer weiss.

(Disclaimer: Bin angetrunken)

[Talarion]

Holymoly da ging es ja noch drunter und drüber kurz vor DL. Ich denke da lassen sich aus dem Verhalten des ein oder Anderen interessante Rückschlüsse ziehen..

Hatte als erstes auf eine mittige Seite geklickt, da direkt einen Zwischenstand mit 5 Votes auf Jyro gesehen und mich gefragt wie es da zu so einer Eindeutigen Tendenz kam. (Copscan oder mieses Outing..) Als ich beim Nachlesen aber nichts dergleichen finden konnte hat mich das schon irgendwie verwundert. Haraldinho ok, sagen wir mal lieber nichts zu.. war halt raus..
Arjunas Outing naja gut, restzweifel ob eine Psychokillertruhe wirklich Bürger ist bestanden denke ich. Für mich wäre er damit eigentlich nicht gleich aus dem Schneider gewesen. Trotzdem flogen dann die Votes auf Jyro, bei dem ich bisher nicht mehr als bei Arjuna gesehen hab. Beide haben für mich so gespielt wie ich sie in Erinnerung hatte/habe. Ohne das jetzt zu bewerten.. Also wäre ich von der Logik her bei Arjuna geblieben, wofür ein weiteres Outing wenn die Restzweifel nicht ausgeräumt werden können? Aber gut, hat sich erledigt..

Die beiden ersten Votes auf Jyro waren Lena (neutral) und fauli (Wohl gesucht und nachdem Arjuna wirklich Bürger war wohl ziemlich sicher Bürger). Lena hat dann richtig Dampf gemacht und offensivst gegen Jyro gearbeitet. Warum und wieso können wir nur mutmaßen, denke sie wollte schon bürgerlich spielen also nehmen wir mal gute absichten an..
In der Situation ist der nächste vote (auf 3) richtungsweisend, denn dadurch stellte Jyro die einzige alternative. Sumpfie hat diesen Entscheidenden Vote abgegeben, offensichtlich ohne wirklich davon überzeugt zu sein. Ist Jyro Bürger lag hier ja eine win-win situation vor. Man konnte sich noch etwas zieren, aber dann ohne große Angst auf jyro voten, der sich dadurch eigentlich nicht mehr hätte retten können. Und a) einen großen vorwurf konnte man nciht machen. Entschuldigung a la "ich wusste halt niemanden sonst oO" mit genügend Verzweiflung untermauert dürften zumindest oberflächlich betrachtet ziehen.. und b)sich ja sogar noch gut hinstellen und sagen "Hey, ich habe zumindest etwas getan. Ich habe eine Entscheidung getrofen und mal überhaupt etwas gezeigt!"
Ja das ist richtig, aber es war ja keine Aktion aus eigenem antrieb. Ich denke es war die übliche Hilflosigkeit als Maf eine Anklage zu finden, da man ja weiss dass sie zu 90% falsch ist. Da bot sich diese Gelegenheit früh aufzuspringen, aber nicht als 4-5er wo es eher noch schlechter rüberkommt.
Da du wusstest, dass Jyro kein Verlust ist, bestens.
Ist Jyro Maf ist diese Theorie ebenfalls logisch. Lena hatte sich richtig festgebissen und es war abzusehen, dass ihn afk nichts retten kann. Dann lieber früh einsteigen, den entscheidenden 3te Vote setzen (der so oder so gekommen wäre), die Lorbeeren selbst einheimsen und nen richtig schönen Sandstroem hinlegen..

vote Sumpfie

Anschließend kamen noch Conni und Jocy, das lässt sich für beide natürlich teilweise übertragen. Nur für mich hat Sumpfie da wie beschrieben am verdächtigsten gehandelt..

Das rom lebt wundert mich etwas, von einer SChutzaktion lese ich da auch nichts.. Blocker ok macht Sinn, aber wurde jemand in Nacht 1 geblockt? Ansonsten mögliche Taktik Rom zu lynchen. Muss ich mir mal durch den Kopf gehen lassen..

Die Vorwürfe gegenüber Mafiaspieler kann ich nicht bewerten, da mir seine Spielweise aus anderen Mafien nciht hängengeblieben ist. Wenn wir überhaupt mehrere zusammen gespielt haben. Aber ews kann natürlich auch einfach private Zeitgründe haben. Würde ich nur allzu gut nachvollziehen können..

[Mafiaspieler]

@ Conni. Da ich nicht im Bilde war, vote ich nicht einfach rum. 48h schaff ich kurz vor DL nicht. Und da mach ich auch kein Geheimniss draus, wenn ich die Restzeit runterlaufen lasse. Also Frage an dich. Würdest du jemand blind voten? Also ohne Anklagen gelesen zu haben etc.
Und was hast du nur gegen das GZ. Ich hab glaub ich noch nie Gruppenzwang ausgeschrieben. Es hat mich halt interessiert, da ich es besser finde wenigstens ein paar Spieler zu kennen. Kann man wenigstens ihren Spielstil zuordnen. Und einen "schlechten" Zeitpunkt gibt es mir dafür nicht.
Und zu Romeus hab ich erstmal alles gesagt. Später mehr, aber nicht jetzt.

@Tala. Magst etwa von einen Spieler wissen, ob er Nacht0 geblockt wurde?

[Herdentrieb]

Hier hab ich gevotet:

/vote Jyroshi
fuer Rumeiern, andauerndes Relativieren von Aussagen, Rumreiten auf minimalen Bdeutungsunterschieden.

@Jyro

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen.

Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Ich sags mal so: wenn der Vote die Diskussion anheizen soll kann man den schlecht setzen und sofort sagen er sei nicht ernst.
Ich kann für mich nur sagen, ich kann nachvollziehen dass man da mal fix den vote draufhaut und an dieser speziellen Stelle finde ich persönlich das schlecht aber es macht den voter nicht automatisch zu nem Maf.

Eigentlich aber auch nciht wichtig weil ich Jocy den vote ja gar nicht vorwerfe.

@Herdentrieb: welches Thema ist es denn das ich angestoßen habe?
Ich hab Jocy eine Frage gestellt die sich mit einem simplen ja oder nein beantworten lässt.
Danach habe ich im wesentlichen mousie auf ihre Fragen geantwortet - ok, dazu ne kurze Erklärung was ich mir gedacht hab aber das Thema hab ich mir ja nicht ausgesucht.

Deine "kurze" Erklaerung:

Inwiefern schütze ich ihn denn wenn ich erstmal ganz simple diese Frage stelle?

Das könnte ich höchstens mit der Argumentation unten aber die kommt schließlich erst jetzt
------
Mir gings um was anderes. Haraldinos Post mit dem Zeichen UND mti dem Text "entdeckt" der danach kam war schon ziemlich auffällig zumal es der aller erste im Spiel war (Berlus zählen nicht )
Als ich den gesehen hab habe ich mich auch gefragt was das |o da soll, aber man muss schon wirklich sehr doof (oder sehr dreist) sein deratig offensichtlich einen Code zu platzieren und dann im Text mti entdecken = information gewinnen = Inforolle = scan auch noch eine assoziation zu einer Fähigkeit herzustellen (zumal das, wenn er Maf ist eh nicht notwendig wäre man sollte ja annehmen seine Kollegen wissen in so einem Fall was er kann).
Trotzdem das ist einfach sowas von "verlockend" da mal den vote wg Mafiacode rauszuhauen als Spassvote und schwubs tut Jocy das auch. Ich seh das eher so das Haraldino da mal absichtlicht oder unabsichtlich eine Falle gelegt hat - insofern war die Auskunft obs sein erstes Spiel ist natürlich schon interessant - bei jemandem der zum ersten Mal spielt könnte man vielleicht evtl u.U noch annehmen dass es vielleicht wirklich aus versehen ein verplapperer gewesen wäre <- an der Formulierung merkst du das ich das selbst nem Neuling nicht guten Gewissens vorwerfen könnte... weil wie oben schon gesagt müsste der schon sehr tolpatschig sein um sowas zu bringen.

Bleibt eigentlcih als Konsequenz nur Jocy zu voten und wäre das nicht Jocy gewesen sondern lena oder Romeus hätte ich das auch sofort getan... aber nachdem ich im Anmeldethread schon lesen musste ich würde sie eh wieder voten - was einfach immer passiert weil sie in meinen Augen so komische Dinge macht - hab ich mir fest vorgenommen mir meine Jocy votes zweimal zu überlegen. Es geht hier ja nicht drum Leute zu voten die merkwürdig spielen sondern böse zu finden und zu lynchen
LEtztlich ist das doch als Spassvote erkennbar, war schließlich der dritte oder vierte Post im SPiel. Wiederum war die Info obs Haraldinos erstes Spiel ist aber nützlich um zu entscheiden obs ein Spassvote ist der einfach die Diskussion in fahrt bringen soll oder sie da vielleicht doch versucht einem Neuling von Begin an direkt Druck zu machen in der Hoffnung das er sich verplappert. Jeder der schonmal gespielt hat weiß wie das am Anfang läuft von daher wird Haraldino mit dem "druck" sicher umgehen können.

Und _damit_ wolltest du keine Diskussion anstossen? Also bitte.

[Markierungen in fett von mir.]

Ist dir das so genug Rumgeeier?

Vorschau:

Haettest du dir denken koennen, als du deine "kurze" nicht geforderte Erklaerung an mousie abgeliefert hast. Zumal es die erste Diskussion des Spiels war, war doch klar dass sich dann jeder da an irgendeiner Stelle einhakt. Also bitte...

du bist wirklich knuffig.
Ja ich hab meinen Post geschrieben und natürlich ist es da möglich das da mal jemand nachfragt - hab ich aber kein PRoblem mit ist Sinn des Spiels. Kann ich auch nur ahnen das da ein halber Roman zu geschrieben wird? Wohl kaum. DAzu gehören nämlich mehrere und mir war klar was ich geschrieben hab ich habe nicht damit gerechnet das noch gefühlte 100 mal erklären zu müssen (es waren natürlich keine 100 aber inzwischen locker 5-10 mal).
Wobei ich ja mla betonen möchte das es grundsätzlich kein PRoblem ist wenn man halt einfach mla ein Thema hat an dem man anfängt zu diskutieren. Insofern hab ich das selbstveständlich gern gemacht

Ist das ein Witz? DU hast die Romane geschrieben! Mir ist vollkommen unverstaendlich, wie DU dich drueber wundern kannst, was da fuer eine Diskussion draus wird.

Das war so im Wesentlichen, was ich gestern bzgl Jyro geschrieben habe.

Mehr kommt in nem anderen Post.

[Romeus]

Ich bekam nen Fließtext ohne fette Worte als Antwort.

Selbst als Mafiacop dürfte ich doch kaum erraten, dass ihr Rollenname auch lenapipi ist, d.h., selbst wenn du mir unterstellst, böse zu sein, kannst du mir die Scanfähigkeit nicht abstreiten. Daher verstehe ich nicht, warum du mir anhand einer unlogischen Art der SL-Antwort Vorwürfe machen willst.

Dein Posting zu Jyro les ich jetzt mal.