Städtemafia Spielthread

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

vader1808 2 (tigerententom, Marc1974)
Jocelyn25 1 (ZappElBrannigan)
Marc1974 2 (Sumpfie, thorstenheep)
thorstenheep 1(Jocelyn25)
ZappElBrannigan 1 (Berlusco)

Votes zählen nur, wenn sie fett gschrieben sind.

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr. FT liegt bei 6.

[vader1808]

...arg

/vote tigerententom

Ich les die szene nochmal.

[vader1808]

Erneut wird eine Diskussion unterbrochen. Diesmal aber mit einer erfreulichen Nachricht. Eine Stadt hat einfach mal mit einem Haufen Geldbündel Mime davon überzeugt, das Spiel doch lieber zu verlassen. Eine gute Entscheidung, denn Mime war Berlin, eine mafiöse Millionenstadt. Aber welche Fähigkeit hatte er? Das scheint ein Vertragsgeheimnis zu bleiben.

ich glaub ich hab da eine blockade.
mime ist also "gekauft" worden das spiel zu verlassen. und die fähigkeiten waren teil des vertrages?
wurden die fähigkeiten auch verkauft?
da steht eine stadt und nicht eine gute stadt?
würde da sonst stehen eine böse stadt hätte sich neue fähigkeiten gekauft?


oder ist das jetzt schwachsinn, was ich von mir gebe?
wenn eine antwort für die mafs zuviel aufdecken würde, dann bitte keine antwort. ich kann da mit meiner paranoia erstmal so gut leben.
mimes erfolgreicher abgang belastet mich nicht wirklich im moment.

grübelnde grüsse

[vader1808]

@sumpfie
kann ich zum teil verstehen, es wäre halt nur schick gewesen, wenn noch mehr die möglichkeit gehabt hätten etwas zu schreiben.
und dabei gehe ich rein von mir aus.
letzte woche konnte ich erst ab 21 uhr, diese woche in der regel ab 16 uhr und ich hatte auch nur die gelegenheit des nachlesens, war ja schon alles vorbei und gelaufen.
aber ich muss zugeben, auf mime wäre ich nicht gekommen zu dieser zeit. erst ab dem outing haben da bei mir die ohren geklingelt.
tz tz so durchtrieben ....

aber mehr
mich würde interessieren warum marc mime als scanziel ausgesucht hat?
gerade weil er ihm ja gerne geglaubt hätte. die beweggründe hab ich nicht gelesen oder vlt überlesen.
da er misstrauisch wurde wie das gelaufen ist ok, warum mime?


lg


 

[tigerententom]

...arg

/vote tigerententom

Ich les die szene nochmal.

vader, nur weil dir mein Vote nicht passt, werde ich dir jetzt nicht im Tagesrhytmus erklären, warum ich dich für verdächtig halte. Das habe ich vor Marcs Posting gemacht, das habe ich nach Marcs Posting gemacht - und ich mache es gerne jetzt noch ein letztesmal: Meiner Meinung nach spielst du den verpeilten nur. Es gibt Begründungen, die müssen nicht anhand von zig Zitaten belegt werden, da muss ich nicht hunderte von Wörter zu schreiben. Lies dir doch mal deine Postings durch - in schätzungsweise 75% deiner Postings bringst du mindestens einmal an, dass du verpeilt bist - und ich frage mich warum? Das hört auch nicht auf, sondern zieht sich wie ein roter Faden durch das bisherige Spiel.
Deine Begründung "es gibt noch Leute dich viel verpeilter sind als ich" könnte (und ich persönlich tue das auch im Moment) man so deuten, dass Du anhand der letzten Maf erkannt hast, dass man, wie in meinem Fall, auch als verpeilter Bürger ziemlich lange überlegen kann.
Und ich meine, was sollst Du jetzt auch machen - das Schauspiel aufgeben? JETZT musste es auch durchziehen.
Wäre es im Laufe des Spieles weniger geworden, hätte ich es Dir abgenommen - eine gewisse Unsicherheit (obwohl ich die bei Dir eigentlich gar nicht erkenne) kann ich gut nachvollziehen - aber irgendwann legt sich diese (sag ich jetzt mal aus eigener Erfahrung).

[tigerententom]

mimes erfolgreicher abgang belastet mich nicht wirklich im moment.

grübelnde grüsse

und da Frage ich mich, warum der Abgang von Mime dich überhaupt zu irgendeinem Zeitpunkt belasten sollte. Wenn auch jetzt nicht im Moment. Wenn das irgendjemanden zu irgendeinem Zeitpunkt belasten würde, dann einen Maff - einen Bürger sicher nicht 

[Berlusco]

@Zapp, Du meinst das?

Ich kann auch spontan nix an dem Outing aussetzen. Trotzdem ist ein scan als Don 'ne Hausnummer. Bleibt das Problem, dass ich den Scans momentan nicht so richtig traue...

Das sehe ich jetzt nicht wirklich als Outing gefressen aus, zumal sie ja den Scan einräumt. Ich hab an dem Outing auch nix auszusetzen, der Scan wirkt halt schwerer. Gezielte Provokation erkenne ich auch keine.
Mag sein, daß das zu Deiner Zeit anders war. Aber wie gesagt: Selbst wenn der Don hin und wieder Scanschutz hat, als einziges Argument für einen Vote an Tag 2 finde ich das sehr schwach.

@MissPig:
Mir ist ins Auge gesprungen, daß sich Sumpfie zum Mime-ttentat bekannt hat und Marc sie kurz darauf trotzdem gevotet hat. Daher die erstaunte Nachfrage was das soll und Nachlesen, was da genau passiert ist. Dabei ist mir dann aufgefallen, daß Sumpfie ihn ja kurz vorher gevotet hat, sein Vote also ein Kontervote war. Das zusammen (Kontervote auf einen Safebürger) war mir dann einen Vote wert.
Marcs Erklärung dazu fand ich dann aber stimming und vor allem zu ihm passend.

Vorschau: Viel, les ich später.

[vader1808]

@tiger

mag ja sein das das hier wohl unsere privatfehde ist, warum auch immer. fakt ist einfach das du am abend eine ausführliche begründung geben wolltest, warum du mich gevotet hast.
und wenn du hier schreibst es kommt noch eine erklärung, dann erwarte ich einfach eine erklärung und nicht ein einfaches: das was marc sagt.

und meine forderung nach einer begründung deinerseits, hat nichts mit verpeilt oder wie du meinst verpeilt spielen zu tun, du hast einfach eine erwartungshaltung bei mir geweckt, die du in keinster weise erfüllt hast.

ich könnte auch noch einen schritt weiter gehen.
wenn ich jocelyn und auch sumpfies ausführungen glauben schenke würde, käme folgendes bei mir heraus.

jocelyn hat etwas geschrieben von das mime einen angriff auf mich vorbereitet.
sumpfies empfand (wenn ich das richtig verstanden habe) marc voting auf mime hätte vielleicht den zweck gehabt 1. sich in sicherheit zu wiegen und 2. mit der scan geschichte dralunschoki´s scan zu entwerten und so den druck auf mime zu entschärfen.
auch wenn beide wohl auch nicht immer aneinander vorbeikommen, könnte man es - so denke ich - durchaus kombinieren.

wenn ich als dem also folgen würde und dann deine und auch marc´s begründung mir anschaue: vader spielt DIE verpeilte nur, die kann nur maf sein und versucht alle damit zu leimen.
dann drängt sich mir einfach der gedanke auf mmmmmh:
- soll ich das jetzt ernstnehmen und ala tiger begründen warum ich verpeilt bin usw. damit ich einen mitleidbonus bekomme??? nö, mein rl geht keinen was an und es interessiert auch keinen.
- soll ich das auf eine paranoide art ernst nehmen? siehe dieses posting oben.
- soll ich es ganz ignorieren, weil ich das gefühl habe das deine UND meine beiträge nicht wirklich hilfreich für den rest sind?
- Soll ich es nur humorvoll nehmen: stichwort stutenbissigkeit?

also tiger, in welche richtung würde ich am besten was dich an geht denken? tendieren würde ich im moment zum ignorieren ...

lg

[vader1808]

jocelyn hat etwas geschrieben von das mime einen angriff auf mich vorbereitet.
sumpfies empfand (wenn ich das richtig verstanden habe) marc voting auf mime hätte vielleicht den zweck gehabt 1. sich in sicherheit zu wiegen und 2. mit der scan geschichte dralunschoki´s scan zu entwerten und so den druck auf mime zu entschärfen.
auch wenn beide wohl auch nicht immer aneinander vorbeikommen, könnte man es - so denke ich - durchaus kombinieren.

was eine begründung wäre das marc und tom maf sind. und einfach der anweisung von mime noch folgen ... im sinne von leichtes opfer

[vader1808]

und wenn ich mich richtig erinnere, hast du nichts beigetragen ausser:

- posting in der nacht 0 (Incl erklärung, welche total strukturiert und überhaupt nicht RL bezogen war)
- vader spielt zu verpeilt, das kann nicht echt sein
- und deiner nachfrage warum es nur 4 mafs sein können

auch wenn ich verpeilt bin und es dank dir immer wieder wiederholen darf, hab ich wenigstens versucht mir hier gedanken zu machen (lassen wir die qualität da mal raus*g)

@den rest: sorry für die vielen postings, aber da ging gerade mein temprament mit mir durch ...

[thorstenheep]

erstma /vote zurück , Marc ist mit seinen Erklärungen für mich erstmal nicht mehr im Radar

Was mir ein bisschen aufstößt, ist bisher das ruhige Verhalten von Thorsten. Ich bin schon sehr gespannt auf seine Ausführungen, die er uns schon versprochen hat. Heute versucht er schon mit seiner Pseudoaktivität etwas unter dem Schirm zu bleiben.

ich hatte bei der Anmeldung geschrieben, dass ich Dienstags sehr schlecht kann, ich hab aber immerhin heute morgen noch Stellung bezogen zu jocy, bevor das bis heute abend unter geht und mir nichtaktivität vorgeworfen wird, und genau das machst du nun damit. Wenn wir jetzt alle wegen 10h nichtaktivität beim SL abmelden, wird der sich sicherlich freuen.
Ausserdem kam von dir bisher auch noch nicht viel brauchbares in dieser Maf.

.....


Und thorsten - Dein Vote ist ja schön klar erklärt, aber Du klingst so aalglatt. Und am meisten stört mich Dein Tagesanfang, so "samtweich" nichtssagend in Deinen Tripelpostings:

Guten morgen zusammen

ja das mit bo ist schon sehr schade, ärgert mich auch, dass er da sich nicht mehr so gewehrt hat 

hab grad nochma nachgeschaut, Tal hätte als Cop nur das gründungsdatum als scanergebniss bekommen, wenn du das nochn wenig erlätern könntest, können wir ja hier schnell zu machen

außer du erhoffst dir noch Beiträge, wo wir dann mit Tag3 was anfangen können, dann wundert es mich aber, dass du so früh damit rauskommst

3 Postings, 3 x eigentlich wenig Inhalt außer im Grunde die einander widersprechenden Beiträge 2 und 3. Und was mich am meisten wundert ist dieses "machen wir hier schnell zu".

Denn bei mir ging's sofort "bitte noch nicht zumachen, ich will das Rätsel noch lösen", in der Hoffnung, daß ich mir eine Belohnung errätsle, wenn ich schon gestern keine gefunden habe. Und für mich gab's überhaupt keinen Grund, schnell zuzumachen: SK tot, Diskussionen verhindern hilft nur den Mafs, und Fähigkeiten können (trotz der seltsamen Dinge, die mit Scans zu passieren scheinen) nur hilfreich sein. Gerade mit einem bereits toten Halbcop und Doc. Und es wundert mich, daß Du anscheinend so gar kein Interesse daran hattest, möglichst viele Rätsellösungen zu ermöglichen.

Und auch Deine nachträgliche Erklärung hier, wo auch das ganze Posting eigentlich mehr so "den eigenen Hals rettend" klingt:

und zu dem schnellen zu machen: als ich das geschrieben habe, war meine erste intuition , juhu wir haben den don, also gleich weglynchen, bevor er sich noch irgendwie retten kann.
als ich das posting dann abgeschickt hatte, fiel mir wieder ein, dass man ja durchaus noch was brauchbares herausfinden kann, wenn Mime noch länger lebt, dazu dann noch berlu`s hinweiß wegen dem rätsel.
und mit dem warten war mein Gedanke, dass, wenn er das so früh bekannt gibt, ja dann zu schnell zugemacht werden könnte.

Das, was Du als Deine Gedankengänge schreibst stimmt für mein Gefühl nicht 100%ig mit dem überein, was Du tatsächlich geschrieben hast: Es klingt nach Winden wie ein Aal.

Also, wann hast Du jetzt was gedacht?

Conclusio:

Von den dreien, die Marc angegangen sind, ist Sumpfie save und ohnehin am authentischsten, Berlu undurchsichtig, und thorsten aalglatt.

Von den beiden möchte ich noch etwas hören.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ja, am Abend wieder

meine Finger waren schneller als meine Denkweise, daher ist der tripplepost entstanden.
wie gesagt, beim zweiten posting war ich halt der meinung, schnell zuzumachen, damit sich Mime nicht mehr rechtfertigen kann. Sobald ich aber auf abschicken geklickt habe, war mir klar, dass wir ja noch Informationen für den folgenden Tag bekommen können. An das Rätsel hatte ich erst nach berlu`s posting gedacht, da ich zu dem zeitpunkt schon ne Lösung abgeschickt hatte.

erstmal abschicken, rest folgt, sobald ich gleich fertig gelesen habe

[tigerententom]

vader welche Erwartungshaltung hatte ich denn bei Dir geweckt?
Ich gebe seit Anfang an den selben Grund an, warum ich Dich für verdächtig halte.

Und auch mit deinen letzten Postings überzeugst Du mich nicht im Gegenteil.
Du versuchst mir zu unterstellen, dass dies eine Privatfehde ist - aus meiner Sicht ist es keine, nur hat sich dein Spielverhalten nicht verändert, warum sollte ich also meine Ansicht ändern?

auch wenn ich verpeilt bin und es dank dir immer wieder wiederholen darf, hab ich wenigstens versucht mir hier gedanken zu machen (lassen wir die qualität da mal raus*g)

Nein, nein - nicht so. Keiner - auch ich nicht, fordert Dich in irgendeiner Art und Weise auf, immer wieder darauf zu beharren, wie verpeilt Du bist.

- soll ich das jetzt ernstnehmen und ala tiger begründen warum ich verpeilt bin usw. damit ich einen mitleidbonus bekomme??? nö, mein rl geht keinen was an und es interessiert auch keinen.
- soll ich das auf eine paranoide art ernst nehmen? siehe dieses posting oben.
- soll ich es ganz ignorieren, weil ich das gefühl habe das deine UND meine beiträge nicht wirklich hilfreich für den rest sind?
- Soll ich es nur humorvoll nehmen: stichwort stutenbissigkeit?

also tiger, in welche richtung würde ich am besten was dich an geht denken? tendieren würde ich im moment zum ignorieren ...

lg

Ich soll dir jetzt sagen, was Du denken sollst? Nicht Dein Ernst oder? Nimm das mal nicht so persönlich vader  

was eine begründung wäre das marc und tom maf sind. und einfach der anweisung von mime noch folgen ... im sinne von leichtes opfer

Warum soll ich jetzt nochmal ein maf sein? Weil ich dich vote?

Begründe Doch erstmal sinnvoll Deinen Vote auf meine Person.

mimes erfolgreicher abgang belastet mich nicht wirklich im moment.

grübelnde grüsse

und da Frage ich mich, warum der Abgang von Mime dich überhaupt zu irgendeinem Zeitpunkt belasten sollte. Wenn auch jetzt nicht im Moment. Wenn das irgendjemanden zu irgendeinem Zeitpunkt belasten würde, dann einen Maff - einen Bürger sicher nicht  

Interessant auch, dass du jetzt versuchst, den Spiess umzudrehen, zu allem gross und ausführlich eine Antwort weisst - die Frage aber total ignorierst  

[Quiffy]

Oh Thorsten gleich ein bisschen angesäuert?

Mir ging es vor allem gestern (Montag) um deine Pseudoaktivität. Wie MissPig das auch zitiert hat. Und ich werfe dir keine Nichtaktivität vor, davon hab ich meines Erachtens nichts geschrieben. Ich sagte lediglich, dass du mir im Moment so ein bisschen unter dem Radar fliegst. Und das machst du nicht mit Inaktivität, das würde dich bei vielen direkt auf den Schirm bringen, sondern am heutigen (Mafia-)Tag mit Posts wie, dass man schnell den tag beenden sollte, was doch aus Bürgersicht eher ein No-Go ist, den Tag gleich nach 3 Stunden zu beenden. Deswegen kann ich auch nur schwer nachvollziehen, wie man erst so einen Gedanken hat und dann von einer Sekunde auf die andere, hast du dir das ganz anders gedacht.

Ich habe dich auch meines Erachtens nicht wirklich angegriffen, ich sagte lediglich, dass ich gespannt bin auf deine Ausführungen und das war auch so gemeint.

Und ich will auch gar nicht, dass du dich für 10h Inaktivität beim SL abmeldest, aber ich fand deine Reaktion auf meinen kurzen Satz schon sehr interessant...

[thorstenheep]

sry fett verpasst /vote zurück

so meine Einschätzungen bisher:

Berlu: wieder so unangreifbar wie bei der letzten Maf, daher schwer einschätzbar, beim ersten mal überflogen dachte ich, er hätte schokostück zum kopieren der PN bewogen, aber beim genauer durchlesen, hat sich dieser verdacht verflogen, daher erstmal nicht in meinem Radar

vader + tiger: führen grade nen Privatkrieg :-), bringen daher grade wenig zum Spielgeschehen bei.

Marc: tut sich nochn wenig schwer in die Maf reinzukommen, hat sich da bei Mime nen wenig verrannt, aber wie gesagt erstmal nicht so in meinem radar.

Sumpfie: ist für mich durch die Szene und ihr "halbouting" erstmal save

die restlichen 4 schau ich mir nachher nochma an + neue Beiträge

[vader1808]

Interessant auch, dass du jetzt versuchst, den Spiess umzudrehen, zu allem gross und ausführlich eine Antwort weisst - die Frage aber total ignorierst  

hoho,

interessant das du mit dieser frage von eine ausführlichen begründung ablenken willst.
aber nun gut: mimes abgang belastet mich nicht weil er maff ist/war.
spannend wie du versuchst mich damit in verbindung zu bringen.

lg

PS: immernoch auf die ausführliche begründung wartend, welche versprochen, aber nicht kam. und es wäre schön wenn die begründung besser wäre wie das was bisher kam.