Städtemafia Spielthread

[vader1808]

und ich habe das nicht persöhnlich genommen.
ich habe nur versucht zu kombinieren, wie man was auslegen könnte.
und ich denke ja, man könnte es so auslegen.
mein vote habe ich genauso gut begründet wie du deines.
ich möchte von die eine ausführlichere begründung wie bisher geschrieben.
soweit ich das verstanden habe, ist das ein klassisches kontervote

was die beiträge angeht: ich habe von dir keinerlei aussage zu den bisherigen outings vernommen.
ich habe von dir eigentlich noch gar nichts greifbares gesehn.
ich hab es zumindest geschafft mich angreifbar zu machen*lach

dann sag doch deine gedankengänge, vermutungen und es wäre schön wenn es sich nur um das wort verpeilt oder ähnlichen inhalt gehen würde.

lg

PS: trotzdem würde ich gerne von marc hören wie er auf mime kam und den scan in diese richtung einzusetzen!

[ZappElBrannigan]

@ berlu nein das war nicht das was ich gemeint habe. aber wenn es dir nicht auffällt, dann habe ich mich in diesem fall evtl. auch ein bisschen verrannt. und gerade der letzte beitrag von jocy war sehr vernünftig.

vote zurück

leute von die ich für gut halte:
- sumpfie (spricht nichts für maf)
- marc spielt eigentlich konsequent und nachvollziehbar

ja ich weiß, dass ich nicht berauschend, aber bei allen anderen habe ich eigentlich kein gutes gefühl.

nun kommen wir zu vader vs tom:
gestern hätte ich für sie noch die hand ins feuer gelegt. weil sie so unverkrampft gewirkt hat, aber und da stimme ich tom zu: irgendwann sollte dann auch eine entwicklung zu sehen sein. und gerade das häufige nachfragen wie man spielen/was man denken soll wirkt gelinde gesagt seltsam. dazu kommt die beschäftigung mit mimes ableben.

allerdings bietet auch tom angriffspunkte. ich sehe das von euch beiden schon wie eine privatfehde --> wenn man sich die letzten beiträge von euch anschaut, dann gibt es nur ein thema, nämlich jeweils der andere. und es dreht sich alles nur im kreis.

wenn ich mir das anschaue, dann wäre mir ein zeitgleiches outing von beiden eigentlich am liebsten. da es nun mal kein wunschkonzert ist und man sich manchmal entscheiden muss vote vader1808

[vader1808]

na klar beschäftigt mich mimes ableben, weil ich da vor dem outing überhaupt nicht draufgekommen wäre.

und falls ich mich outen muss, dann mach ich das, wobei ich gewiss keine begründung für meine fähigkeit oder fähigkeitslosigkeit liefern werde. und wenn das jetzt als grund für ein lynch genommen wird, dann sei es ... ich mag anfänger sein ... aber ich werde keine vorlage für die mafs geben! das kann tiger ja dann machen*g (wobei er bestimmt sagen wird: wenn vader das nciht macht dann mach ich das auch nicht; ich habe im gegensatz zu tom wenigstens was zu posting geäussert, blöd war das mit bo und natürlich fehlte bei ihm die begründung für die fähigkeitslosigkeit; bei mime war das anders; da war die begründung einfach falsch; bei beiden habe ich ein und dasselbe geschrieben: die begründungen stimmen nicht bzw fehlten; was hat tom dazu geschrieben?)

und klar war ich unverkrampft und klar habe ich nachgefragt (es ist ja schliesslich meine erste mafia und es macht schon einen unterschied ob man das nur liest oder sich ernsthaft gedanken macht)
aber ehrlich gesagt geht mit tom´s ei guck sie spielt nur die verpeilte und vergesst mir vader nicht OHNE wirkliche gründe zu haben auf deutsch gesagt sonst wo vorbei.

für mich ist das ein komplettes ablenkungsmanöver jetzt um die ganze findung der mafs zu stören.
und da in meinen augen kein ordentliche begründung vom tiger kam, bleibt mein vote wo es ist.
das ist und bleibt meine begründung.

oder mal anders gefragt: reicht euch die begründung von tom aus?
wenn dem so sei, dann votet mich.
ansonsten schreib ich jetzt nichts mehr bis mehr als 3 ein offizielles outing gefordert haben und toms forderung ignoriere ich.

und ja ich bin angenervt! unter anderem weil ich wirklich versuche mich mit dieser sache auseinanderzusetzen, auch wenn mir hier wohl attestiert wird keine fortschritte zu machen, das frustriert, unter anderem das ich geholfen habe bürger mit fähigkeit zu lynchen und mime auch vollkommen falsch eingeschätzt habe und dazu kommt:
ah ist die verpeilte.

und ja ich denke tom ist maf. bei marc bin ich mir nicht sicher, tendiere im moment auch zu maf.
und wo spielt marc konsequent?
es ist schon interessant wie sich die positionen abzeichnen.
vlt ist dieser gane streit mit tiger dann doch was wert ...

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

vader1808 3 (tigerententom, Marc1974, ZappElBrannigan)
Marc1974 1 (Sumpfie)
thorstenheep 1(Jocelyn25)
ZappElBrannigan 1 (Berlusco)
tigerententom 1 (vader1808)

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr. FT liegt bei 6.

[Berlusco]

@ berlu nein das war nicht das was ich gemeint habe. aber wenn es dir nicht auffällt, dann habe ich mich in diesem fall evtl. auch ein bisschen verrannt.

Interessieren würds mich trotzdem. 
Nun ja, vielleicht sollt ich noch einmal drüber schlafen. Ich hab grad ziemliche Kopfschmerzen (nicht RL-bezogen ^^). Vader fällt für mich immer mehr unter tl;dr auch wenn ichs dann letztendlich doch überfliege. Sie bietet aber auch einfach DAS leichte Opfer, die Votehäufung auf ihr und die Votestreuung überall anders sprechen ja auch Bände.
Daraus folgt aber auch, daß wir was gegen die Votestreuung tun sollten, morgen ist schließlich DL. Sumpfie, Jocy, Vader: Für wen könntet ihr euch denn noch erwärmen? Was ist mit den drölfzig drei anderen, die noch nicht gevotet haben? MissPig, Deine Einschätzung zu Zapp würd mich noch interessieren, Du meintest ja, Dich da an was erinnern zu können.

Wobei ich ein Outing von Vader durchaus begrüßen würde. Deutlich Topgevotete am DL-Tag, da sollte schon was kommen. Und zwar komplett!
Ich kann Zapps Idee eines gemeinsamen Outings Tom-Vader auch was abgewinnen so verwickelt wie die miteinander sind.

und falls ich mich outen muss, dann mach ich das, wobei ich gewiss keine begründung für meine fähigkeit oder fähigkeitslosigkeit liefern werde. und wenn das jetzt als grund für ein lynch genommen wird, dann sei es ... ich mag anfänger sein ... aber ich werde keine vorlage für die mafs geben!

 
Wozu brauchen die eine Vorlage? Die behaupten dann einfach auch, daß sie die Begründung nicht nennen wollen um der Maf keine Vorlage zu geben. Siehst Du den logischen Knoten in Deiner Argumentation?

[Quiffy]

@Zapp:
Mich würde interessieren, was genau an Marcs spielverhalten konsequent und nachvollziehbar ist? Also welche Sachen meinst du damit genau? Ich selbst glaube auch, dass er kein Maff ist, aber dennoch finde ich seine Verteidigung, naja sagen wir mal nicht wirklich konsequent und nachvollziehbar. Wenn nicht teils etwas holprig und gegen Ende schon fast ein wenig resigniert.

Suchst du dir in vader jetzt ein opfer, das irgendwie leichter zu kriegen ist und wo man vielleicht mehr Zuspruch findet, nachdem niemand auf Joyce angesprungen ist?

Neuer Beitrag:
@Berlu:

Vader fällt für mich immer mehr unter tl;dr auch wenn ichs dann letztendlich doch überfliege.

Was ist den tl;dr. Komm nicht auf die Kombi.
Was mir an Berlu immer nicht gefällt, bzw. mich ein bisschen stutzen lässt ist immer diese offensichtliche Auffordern von Anderen sich zu rechtfertigen und rauszurücken, was, warum und wie genau sie jmd finden. Von dir ist immer eine nette Anklage zu lesen (wie diesen tag auf Zapp) und dann spielst du schon fast den Diskussionsleiter und rufst Leute auf. Das erinnert mich auch sehr an den leitenden Don der letzen Mafia, der immer und überall seine Finger mit im Spiel hat.


Ich warte ab, bis noch was von Thorsten kommt, ich war gespannt auf ein paar Einschätzungen, was ich bis jetzt gelesen habe, finde ich ein bisschen wenig. Bisher ist es ja nur eine vage Zusammenfassung geblieben, ohne zu sagen, wen man nun wirklich verdächtig findet und wen nicht. Aber ich warte gern bis morgen ab.

[vader1808]

TL;DR
Quelle:
http://com-gf.de/wiki/TL%3BDR

TL;DR (deutsch: ZL;NG) ist die Abkürzung für den Terminus Too long; didn't read (Zu lang; nicht gelesen). Zum einen kann dieser Terminus als Zusammenfassung eines elendig langen Beitrags vom Poster selbst benutzt werden, um für lesefaule User alles zusammenzufassen, oder umgekehrt von lesefaulen Usern dazu verwendet werden, um dem Poster klarzumachen, dass sich sein Text zu zähflüssig liest oder schlichtweg zu lang(weilig) ist.

Nebenbei sollte man anmerken, dass die Phrase TL;DR Sarkasmus innerhalb des Posts impliziert und deshalb nicht als Angriff gegen sein Posting- bzw. das Leseverhalten der Community o.ä. gewertet werden sollte.
.
.
.


muss zum rl, bin allerdings erst frühestens gegen 17 Uhr vorm pc

[MissPig]

Zäh wie Strudelteig, irgendwie ... ;-)

@Berlu: Klingt nachvollziehbar, aber ... Du bist für mich einfach grundsätzlich nicht einschätzbar. Mein Problem ist, Du klingst immer vernünftig (wenn Du nicht gerade randalierender Student bist, oder was das damals war), gefühlt warst Du immer Maf, und ich weiß gar nicht, wie Du als Bürger schreibst. 

Soll heißen: Ich finde an Berlu nichts auszusetzen, alles klingt plausibel, und genau das macht mir Angst. Berlu ist also mein "Wie-Immer-Notfall-denn-Berlu-geht-immer-Paranoia-Kandidat"


@thorstenheep: Überzeugt mich überhaupt nicht. Ich habe mich jetzt noch mal durch Deine Beiträge in der BSW2-Mafia gelesen, die hatten einen ganz anderen Klang. Das war Deine erste Mafia: Als Du im Fokus warst, klangst Du verzweifelt, wenn Du Anklagen geschrieben hast, dann war da durchaus sowas wie Biß, obwohl auch die Unsicherheit eines ersten Spiels zu lesen war.

Das alles fehlt mir in diesem Spiel. Da ist nur dieses Unverfängliche, Streichelweiche: Du beginnst den zweiten Tag mit diesem harmlosen Guten Morgen, spaßelst Dich durch, verteidigst dich entschuldigend, dann kommen ein paar harmlose Einschätzungen zu ein paar Spielern ... glitsch, glitsch, glitsch, der Aal windet sich aus den Händen.

/vote thorstenheep

Damit das nicht untergeht, mache ich für meinen Rest ein zweites Posting

[ZappElBrannigan]

@ berlu wenn du das nicht siehst - dann muss es noch warten. und ja vader ist DAS leichteste ziel, aber das schließt nicht aus, dass sie maf ist? wirklich dich festlegen tust du nicht, du findest mein spiel fragwürdig - stimmst mir aber in praktisch allen dingen die ich sage überein. mir schmeckt ihr letzter artikel nicht wirklich - deine anmerkung war zwar überflüssig wie ein kropf, ABER wenn ich schon online bin und sehe ich habe 3 stimmen und kein anderer kanditat ist in sicht - dann hau ich doch lieber ein outing raus...

@ quiffy deine einschätzung über berlu teile ich sogar - aber mit dem rest kann ich wenig anfallen: wie berlu schon gesagt hat, ja vader ist das vermutlich leichteste opfer, aber was ist die alternative? 5 leute mit einer stimme? sie hat durchaus böcke geschossen und

Ich warte ab, bis noch was von Thorsten kommt, ich war gespannt auf ein paar Einschätzungen, was ich bis jetzt gelesen habe, finde ich ein bisschen wenig. Bisher ist es ja nur eine vage Zusammenfassung geblieben, ohne zu sagen, wen man nun wirklich verdächtig findet und wen nicht. Aber ich warte gern bis morgen ab.

schon mal in den spiegel geschaut? also butter bei die fische. thorsten findest du suspekt und berlu nicht fassbar - ABER wen würdest du voten? ich rieche die dl-panik schon. aber ohne mich - ich bin ab 17 uhr nur noch mit dem handy da und ab 19 uhr komplett weg.

mein vorschlag wäre heute 17 uhr? ein zeitgleiches outing von vader und tom - früher wäre mir natürlich lieber, aber das lässt sich leider wohl nicht umsetzen.

[ZappElBrannigan]

hmm, ich habe mir thorsten jetzt nochmal durchgelesen. so wirklich überzeugen tut mich das argument aalglatt nicht. mit diesem argument würden sich viele hier lynchen lassen. und warum empfindest du das bei berlu als geniales spiel, bis auf seine anklage gegen mich kann ich da wenig produktives rauslesen.

[MissPig]

Ad Zapp.

Denn hatte ich gestern hier und hier schon im Blick.

Danach kam von ihm an Tag 1 ja primär Setup-Spekulatius, bei dem ich, ich gestehe es, viel nur oberflächlich gelesen habe, weil sich für mich da Insider unterhalten haben: Über Düsseldorf, Köln, die Rivalität, was Schapa über diese Städte denkt, ...

Und sonst kam von Zapp im Grunde nix mehr: Er blieb auf Boo, gab seine Meinung zum Umgang mit Inaktivität kund, und sonst: Nichts. Nach wie vor zahnlos, so wie "wir haben ein Opfer, wunderbar, mehr braucht's nicht". Und das an Tag 1, wo noch kein einziger Maf gefunden war, als ob Tag 1 sich normalerweise dadurch auszeichnet, daß man einen Maf findet, und gut ist's, und nicht, so wie ich Tag 1 verstehe, daß man mal möglichst viele Spieler aus der Reserve lockt, ein bißchen breiter wird.

Und dann Tag 2. Bitte, was ist das für ein Beginn - Jocelyn-Vote, kurz und wegen Scans. Ein einfacher Vote. Danach Geplänkel. Als dann die Don-Behauptung für Mime im Raum steht ein kurzer Schwenk auf Mime, und als der tot und Don ist, dieses Posting

gerne. du bist jetzt da und "beteiligst dich", aber alles was du auf zig beiträge verteilt hast hätte gut in 2 beiträge gepasst. du verlässt völlig unnötig jegliche sachliche ebene und versuchst? sumpfie zu provozieren? die allerdings aktuell unser einziger sicherer bürger ist. auch die oben zitierte "frage" empfinde ich als ziemlich pampig. du schreibst das es schade ist, dass der scan mich getroffen hat? das ist doch völlig absurd - es wäre viel besser, wenn du mich bestätigen könntest - mir ist auch ohne scan klar wer sumpfie ist

Und ich seh's nicht, was Zapp da in Jocelyns Postings gelesen hat, ich habe kein Verlassen der sachlichen Ebene gefunden, ich finde keine zig Beiträge mit Inhalt, der auf einmal hätte komprimiert kommen können - irgendwie stimmt das, was da steht, für mich nicht.

Dann das da:

nur weil du etwas falsches wiederholst, wird es dadurch nicht besser. es mag ja sein, dass du zu tagbeginn lieber gewu0t hättest, wer sumpfie ist - aber zum jetztigen zeitpunkt ist das doch eine komplette nullinformation! genauso die "diskussion" um sumpfies aussage - nimm es hin, oder hälst du sumpfie für verdächtig? es war richtig sich so zu "outen" und nach dem spiel kann ich dir gerne erklären warum.

Da denke ich "Glashaus - Steine". Nullinformation, eigentlich ist das gar nichts.

Danach ein Satz Richtung Vader, eine Verteidigung Richtung Berlu, und dann kommt das da:

aber wenn es dir nicht auffällt, dann habe ich mich in diesem fall evtl. auch ein bisschen verrannt. und gerade der letzte beitrag von jocy war sehr vernünftig.

vote zurück

leute von die ich für gut halte:
- sumpfie (spricht nichts für maf)
- marc spielt eigentlich konsequent und nachvollziehbar

ja ich weiß, dass ich nicht berauschend, aber bei allen anderen habe ich eigentlich kein gutes gefühl.

Plötzlich ist Jocy "ganz vernünftig" und der Vote geht weg, es kommt eine Larifari-Einschätzung der Mitspieler von genau zwei guten, "alle anderen" vermitteln kein gutes Gefühl, das ist wunderbar schwammig - und eigentlich beinhaltet das ja trotzdem noch Jocy, die ja auch eine "alle andere" ist, die nun zeitgleich ganz vernünftig ist und ihm trotzdem kein gutes Gefühl vermittelt ...

... und zum Abschluß der Vote auf Vader. Wieder ein leichtes Opfer. Aber zur Sicherheit ist tigerententom auch verdächtig.

Summasumarum: Ohne Biß, genauso wie an Tag 1. Votekandidat Nummer 2.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 2 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

ah Zapp. Hmm. Neuer Klang, den muß ich erst noch sacken lassen.

[ZappElBrannigan]

jaja und thorsten ist überhaupt kein leichtes opfer?

[Quiffy]

@Zapp: Meine Frage bezüglich Marc hätte ich trotzdem noch gern beantwortet.

ich würde im Moment eher auf Thorsten gehen, da einfach nichts mehr von ihm kam.
Ich würde seinen Wechsel der Schreibart allerdings nicht direkt auf seine Zugehörigkeit abwälzen, da er ja jetzt auch eine Tutorin an der Seite hat, die ihm ein paar Tipps gibt. Eventuell ist auch so die Änderung zu erklären.

Was mich allerdings wirklich stört, ist die Sache mit dem schnell zu machen. Das macht nur für einen Maff Sinn, der hofft, dass der Bürgerattentäter nicht rechtzeitig schießen kann. Denn ein besseres Opfer wird der BA eher nicht finden. Das Berlu drauf einsteigt, macht mich stutzig.

Berlu wäre für mich heute meine zweite Option.

Bei vader geh ich heute nicht mit. Natürlich hat sie Böcke geschossen, aber ich glaube heute einfach nicht, dass es alles nur ein perfider Plan ist, den sie nahezu perfekt ausspielt.


Daher:

/vote thorstenheep

PS: Bin erst wieder gegen 18 Uhr da.

[schnuffel85]

Zwischenstand:

vader1808 3 (tigerententom, Marc1974, ZappElBrannigan)
Marc1974 1 (Sumpfie)
thorstenheep 3(Jocelyn25, MissPig, Quiffy)
ZappElBrannigan 1 (Berlusco)
tigerententom 1 (vader1808)

Deadline: Mittwoch, 21 Uhr. FT liegt bei 6.

[MissPig]

Zum Schluß noch kurz zu vader/tigerententom

Ich kann vader überhaupt nicht einschätzen. Ja, mir geht es auch so, daß ich dieses Verpeilte völlig überzogen finde, daß es mir zu lange Textwände mit zu wenig Inhalt sind, mit viel zu viel "ja-wenn-aber-vielleicht-und-andererseits Gedankengängen von A-Z unter besonderer Berücksichtigung des Q wie Quirx", aber ob das wirklich eine Maf-Strategie sein kann, ich kann es echt nicht sagen.

Was ich dann überhaupt nicht einschätzen kann ist des tigerententoms genau da so Hineinbohren, sich nur dorthin Verbeißen, weil genau das ja zu immer noch mehr Postings mit im Grunde noch weniger Mehrwert führt, und ich bin mir nicht sicher, ist er ein Bürger, der wirklich glaubt, einen Maf gefunden zu haben, oder ist er ein Maf, der froh ist, hier sinnloses Material zu schaffen.

Von den beiden finde ich, wenn ich nachdenke, den tigerententom verdächtiger.

@tigerententom: Ich würde von Dir echt gerne mal auch was Anderes als "vader" hören. (wobei ich zugebe, ich habe jetzt unter dem Gesichtspunkt "was sagt der tigerententom" noch nicht genau nachgelesen, das ist dann mein Mittagspausenprogramm."