Städtemafia Spielthread

[vader1808]

ein neuer Post von Miss Pig

les ich gleich in Ruhe (die Formatierung stort doch sehr...sorry.. wollte das eigentlich direkt löschen, hab mich aber nicht getraut.)

Ich hab schon noch ein kleines Fragezeichen, da nach dem kill die Chancen der Mafia ein BoF-Outing hinzubekommen deutlich gestiegen sind.
Ich würde mich auch für das "Test-Voting" bzgl. Berlu zur Verfügung stellen.
Und ich denke das 2 BoF´s dafür eigentlich am besten wären, dann verlieren die Bürger wenigstens keinen BmF.

Sehe ich gar kein Problem mit, auf alle Fälle kämen wir dann schonmal einen Schritt weiter.

Ich bin mir unschlüssig bei Zapp, weil diese Fähigkeit, ja offensichtlich genutzt wurde und auch erkennbar war.
Ich wundere mich nach diesen Outings über Berlu, da ich wirklich davon ausgegangen war, er sei BoF.
Wegen oben genannten habe ich ebenso ein Fragezeichen bei tigerfaultier, gerade weil tiger gar nichts zu irgendwelchen Outings angemerkt hat. Und wie schon oben erwähnt, ich schon denke, das es nach dem kill auf Jocelyn möglich war, das zu erkennen.

Bei Marc bin ich ebenso verunsichert, vor allem nach der ganzen Köln/Düsseldorf spekualtion. Wo der SL offenbar bewiesen hat, das pers. Dinge weniger eine Rolle spielen bei der Erstellung dieser Mafia. Warum sollte es das für Marc machen?

Bei Quiffy ist es natürlich schwer, aber ich würde es jetzt einfach mal glauben, da Wolfsburg nicht historisch gewachsen ist und das schon aussergewöhnlich ist.

Mit MissPig wäre dann die Verzögerung geklärt (bei Marc), wobei ich immer noch nicht weiss (wie ich schon mehrfach gefragt habe) warum er sich Mime ausgesucht haben soll.

Ein neuer Beitrag

Ja bei mir ist die Forumsansicht auch versaut*g Alles total breit. Man muss mit dem unteren Scrollbalken weitergehen, um eine Zeile zu lesen.

[vader1808]

hi,

und da ich weg muss und erst am Abend wieder da bin, könnt ihr euch das ja noch überlegen.
Und um zu unterstreichen das ich es ernst meine

/vote vader1808

Ich vote dann lieber mich, wie einen vote auf andere zu setzen. Weil ja doch bedenken bestehen wegen der Mafiafähigkeit usw.

Wenn ihr das testen wollt, dann muss berlu quasi ja nur noch mich voten.
Und irgendein anderer den ihr für verdächtig haltet könnt ihr mit darauf packen.

Müsste ja möglich sein, bei 8 leuten mit FT5, es hinzubekommen, das selbst mit einem Doppelvote mein einen gleichstand hinbekommen.

Da ich jetzt zum Frühstück eingeladen bin, könnte ich bis 12 Uhr ca. nochmal kurz reinschauen. Ansonsten bin ich erst gegen 21 Uhr wieder hier.

[Schattenparker1987]

Beitrag von vaders Outing wegen schlechter Formatierung gelöscht. Problem bestand bei mir aber nur bei Firefox. Der Beitrag war identisch mit folgendem Beitrag:

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146275.msg1222529.html#msg1222529

@vader: Nicht selbst zu löschen war völlig richtig. Posts löschen oder bearbeiten darf nur die Spielleitung.

[das.faultier]

vader, wir haben nur noch zwei Fehllynchs, da ist es völlig egal, ob es einen Bof oder BmF erwischt.
Und wo ist Zapps Fähigkeit (bisher) erkennbar?

@Miss und vader: Ich kann nur sagen, wie ich im Dreieck gesprungen bin, weil Tom nicht auf meine Anmerkungen in die Richtung reagiert hat. Ja, das ist unbefriedigend, denn man kann diese Ausasge nur glauben oder nicht, aber mehr kann ich nicht dazu sagen. Ich hab die PM gelesen und meine erste Reaktion war "Yay, ein BoF-Halbcop" und hab Tom bei beiden falschen BoF-Outings darauf hingewiesen, die Outings doch mit seiner PM zu vergleichen (deutlicher wollte ich da nach Rücksprache mit der SL nicht werden), dass er das entweder nciht getan hat oder keine Schlüsse daraus ziehen konnte, liegt nicht in meiner Verantwortung.

Dann noch was zu denen, die Zapp und mich auf der Liste haben. Auch wenn diese Argumentation schon verdammt in Richtung "als Maf würde ich doch nicht" geht: die Mafs brauchen noch zwei Fehllynchs. Wenn ihnen heute einer gelingt, müssen sie morgen nur einen Bürger auf ihre Seite ziehen, denn dann haben sie morgen zwei Stimmen bei FT3. Da gibt es so was von keinen Grund, sich jetzt noch gegenseitig zu opfern, denn dann steht es morgen nur 4:1 und es braucht schon zwei Bürger, die den zweiten Fehllynch mitmachen.
Das ist btw auch der Grund, den ich hier gebetsmühlenartig wiederhole, warum ich Zapp nicht in die Nacht kommen lassen will, denn die Alternative ist auch da ein Fehllynch und dann sind die Mafs analog zu obiger Rechnung schon verdammt nah am Sieg.

Zapps verhalten auch heute, am DL-Tag, hat nichts Bürgerliches. Er versucht an keiner Stelle, einen Konsens zu erzielen, seine Argumente gegen Quiffy sind total dünn, er äußert sich auch nicht dazu, wen er noch als Maf sieht (um eventuell da eine Mehrheit zu bekommen), er versucht nicht, uns von seiner Bürgerlichkeit zu überzeugen, sondern stattdessen nur, versteckt hinter dem Argument der Fähigkeitsbeweisbarkeit in die Nacht zu kommen.

Vorschau: mah, vader, Votestreuung ist echt das letzte, was wir jetzt brauchen, wenn eine Rätselbelohnung auch ein Doppelvote sein kann.
Liebe Bürger, egal, ob ihr mich verdächtigt oder nicht, könnt irh bitte vader davon überzeugen, dass so ein Test echt keine gute Idee ist?

[Quiffy]

@Sumpfie:

Ich bin Bodyguard, weil ich als Stadt an sich keinen Nutzen habe. Und ich erkannt habe, dass es besser ist andere Städte zu schützen als mich selbst zu erhalten.

Das ist die Begründung, die ich bekommen habe.

[MissPig]

@vader

Ich kann faulis letzten Satz nur unterstreichen, aber ich wollte das auch unabhängig von fauli schreiben:

Das mit Dir zu testen ergibt echt keinen Sinn, ich kann Deinem Gedankengang da gerade überhaupt nicht folgen. Denn Dich zweifle - ich zumindest - überhaupt nicht an. Was soll das bringen, Dich zu voten und zu riskieren, daß ein Bürger rausfliegt?

Wenn wir versuchen, Berlus Fähigkeit zu testen, wofür ich durchaus bin, dann bitte zwischen zwei Hauptverdächtigen. Wo wir im Idealfall, egal für wen sich Berlu entscheidet, bzw. sogar wenn jemand einen DV setzt, um den Test zu unterbinden, uns einig sind, daß wir mit hoher Wahrscheinlichkeit einen Maf erwischen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[vader1808]

ich hab mich grad nochmal an den PC geschlichen*g

Mein Gedankengang war folgender:

Wir haben ja eine Gewisse Votestreuung.
Und mit dem vote auch mich wollte ich die Gelegeheit geben - da ich davon ausgehe (auch wenn ich einige zu nerven scheine*g) die Mehrheit mir glaubt das ich ein BoF bin - zumindest einen der Hauptverdächtigen zu voten.

Und ich komme halt bis heute abend nicht mehr an den PC.(Falls jemand ein Vote von mir einrechnen sollte.)
Wenn ich aber jetzt jemand vote den ich für verdächtig halte und das sind für mich:

Zapp, Marc, Faultier mit ?, und nun ist auch bei Berlu bei mir ein kleines Fragezeichen.

Und ich möchte nicht bei  FT 5 den Mafs die Gelegenheit geben mal schnell jemand zu lynchen. Gerade wegen den Doppelvotes.
Da finde ich es wie Zapp schon bemerkte - es mutig als 3 oder sogar als 4. jemanden zu voten, das wäre dann wirklich ein leichtes Spiel.

Da ich mit dem Fragezeichen bei Berlu die größten "Bauchschmerzen" habe und ich mich damit nicht wirklich wohl fühle, würde ich zumindest gerne das klären. Da ich die Fähigkeit und die Stadt da eigentlich für stimmig halte, aber ich wirklich davon ausgegangen bin er sei BoF. Hat das irgendwie für mich Priorität.

Vielleicht denke ich auch um zu viele Ecken ...  oder zu einfach ... ich schau gegen 12 Uhr nochmal rein.

[MissPig]

Es müßte jetzt so ausschauen:


das.faultier (angeblich) 2 (Berlusco)
Quiffy 1 (ZappElBrannigan)
ZappElBrannigan 3 (Marc1974, das.faultier, Quiffy)
vader 1 (vader)

Es fehlt Sumpfies und mein Vote.

Wenn wir Berlus Fähigkeit überprüfen wollen und er jetzt auch behauptet, einen Doppelvote zu haben, wäre es dann nicht vernünftig, wenn Berlu nicht votet, weil es sonst gleich zwei Aussagen von ihm gibt, die im Raum stehen? Oder habe ich da gerade einen Gedankenfehler?

Sprich, Berlu nimmt seinen runter, Sumpfie, vader und ich gehen auf das.faultier ... nein, besser Sumpfie, Zapp und ich gehen auf das.faultier, dann haben die zwei Verdächtigen einander gevotet - und dann einigen wir uns, auf wen Berlus Lynch-Entscheidung fallen soll?

Denn wenn Berlu dann seinen DV setzt, ist was faul. Und wenn das, was er behauptet, dann nicht eintritt, dann auch. Und vielleicht/hoffentlich/vermutlich (wenn ich danach gehe, wie eindeutig die Bürgerattentäter-Szene war) ist die Szene vom Text her dann so eindeutig, daß Berlu als Karlsruhe bestätigt ist. So wie bei Sumpfie die Geldscheine drinnen standen, meine ich.

Was denkt Ihr? Habe ich etwas nicht bedacht?

[vader1808]

hi,

soweit ich das sehe würde das passen @MissPig

fauli fragte wo ich sehe das eine Aktion von Zapp bestätigt ist. Ich meine das vom ersten Tag. Wo zapp (so wie er behauptet) den Scan von Jocelyn auf sich gezogen hat. Da sonst keine Fähigkeit das kann (egal ob gefakt oder nicht) spricht es vlt ja doch dafür das zumindest die Fähigkeit stimmt. Dies ändert nichts daran, was ich vorher dachte, das ich ihn nicht sehr Zeilstrebig empfunden hab.

Aber ein Frage habe ich dann noch an MissPig: Bei deiner überlegeung, soll ich den vote auf mich lassen oder nicht?

[das.faultier]

Ihr bedenkt bei der Idee nicht, dass es auf Mafiaseite ebenfalls einen Belohnungs-DV geben kann. Und wenn der im Endstand nicht angezeigt wird (was wir nicht wissen), dann sind wir gekniffen und Zapp überlebt.

@Miss: magst du etwas zu meiner "warum Zapp und ich nicht beide maff sein können"-Argumentation sagen?
Ich hab so ein bisschen das Gefühl, ich betreibe hier Schreiben zum Selbstzweck, ganz nach dem Motto, fauli is eh verdächtig, das muss man nicht lesen und auch nicht kommentieren. Aber dann kann ich mir die Zeit auch sparen.

[Marc1974]

So, muss mir auch nochmal alles durchlesen; ganz schön viel passiert.

Hab eine Nacht drüber geschlafen und mir nochmals das "Duell" zwischen Zapp und Fauli angeschaut. Meiner Meinung nach sind das die beiden Mafs und Fauli versucht so, save dazustehen, falls Zapp ein Maf ist.

Darum werde ich nicht von Zapp runtergehen und in der Nacht Fauli blocken. Wenn meine Annahme zutrifft, wird es dann in der Nacht keinen Kill geben und meine Annahme wäre dann bestätigt. Das kündige ich hiermit schon an.

[das.faultier]

qed

Der Plan klingt gut, hat aber den Haken, dass die Mafia ihn jetzt kennt, einfach in der Nacht nicht killt und damit den Fehllynch quasi im Sack hat.

Ansonsten: siehe meine Argumentation, warum es zum jetztigen Zeitpunkt keinen Sinn mehr hat, sich durch sandstroemen zu saven.

[vader1808]

hi,

ich hatte einen DV am Tag 2, der ist im Endstand auch erkennbar. Deshalb habe ich bewusst spät gevotet, damit es nicht ausversehen einen erwischt, bzw. bin auf den tiger gegangen, da sich ja alle aus unserem "Streit" herausgehalten haben.
Mit wurde von der Spielleitung mitgeteilt das dieser nur im Endstand, sichtbar wäre. Ich wüsste nicht warum das auf der Mafiaseite anders sein sollte.

Wenn es - angenommen - einen doppelvote gibt. Ist es spätestens im Endstand erkennbar und eingrenzbar, wer noch einen gehabt haben könnte.

Ich lass meinen vote bei mir, wir sind noch 8 Leute mit mind. 9 Stimmen. Von daher gleicht es das dann wieder etwas aus.

Ich muss los, bis 21 uhr dann - ich drücke allen Bürgern die Daumen und den Maf´s trete ich virtuell gegens Knie (also wenn einer humpelt ist er Maf*zwinker)

2 neue Beiträge ...dann heut abend

[Marc1974]

Nette Idee, um dich schon mal abzusichern.  

Ich werde dieses Gefühl gerade einfach nicht los, dass ich auf der richtigen Spur bin.

[das.faultier]

Was ist daran eine "nette Idee"? Erklär mir den Denkfehler.

Und was ist mit dem Rest, den ich geschrieben habe?