Städtemafia Spielthread

[Quiffy]

Naja theoretisch könnte es ja auch Gewinne geben wie, du bist immun gegen alle Nachtaktionen an diesem Tag.

Zudem könnte der Maff ja noch eine Standardfähigkeit haben, von der wir bisher nichts wissen, wenn man annimmt dass der SK Tala getötet hat.

Also möglich ist irgendwie im Moment alles.

[MissPig]

Man soll in der Früh nicht noch schnell einen Beitrag runterhudeln, wenn eigentlich eh keine Zeit da ist:

Zweitens: Ich verzögere nicht-tödliche Nachtaktionen, Marc könnte den Maf-Kill blocken - außer, eine Maf-fauli könnte den Block z.B. auch blocken oder abwehren. Wenn ich aber eine ev. Block-Aktion ihrerseits verzögere, kann sie den Block des Kills nicht blocken.

[vader1808]

Ich hätte da noch eine Frage an fauli:

Wie meintest du das (was ich in dem Zitat von dir fett markiert habe)?
Das Zitat war nach meinem Eigenvote Hier

... aber mehr kann ich nicht dazu sagen. Ich hab die PM gelesen und meine erste Reaktion war "Yay, ein BoF-Halbcop" und hab Tom bei beiden falschen BoF-Outings darauf hingewiesen, die Outings doch mit seiner PM zu vergleichen (deutlicher wollte ich da nach Rücksprache mit der SL nicht werden), ...

[das.faultier]

@vader: Es gab keine Beispiel-PM bei so einer Begründung für fahigkeitslos. Darum war ich davon ausgegangen, dass es möglich sein wird, mit dieser PM Fakeoutings zu entlarven (so wie Jocy es ja gemacht hat). Das ist sonst meist (Halb-)Cops vorbehalten, die durch ihre Scans eine Zusatzinfo haben. Halbcop in diesem Fall, da nur die Begründung überprüft werden kann, aber keine anderen fetten Wörter aus der PM.

Darf ich wissen, worauf du mit dieser Frage abzielst?

[Berlusco]

@Quiffy:
Möglich ist hier fast alles, aber wahrscheinlich? Da hakts bei mir gerade.
Doc UND Bodyguard UND Blocker auf Bürgerseite? Glaub ich nicht, und da hakts am ehesten bei Marc. Zumal Du Dich ja kaum selbst anzweifeln wirst.
Schapa, der eine Rolle nicht lost? Da bin ich noch unschlüssig, denn wie gesagt, das hat er bei Werwolf auch schon getan. Aber Fauli hat schon recht, das ist nicht ganz vergleichbar und Schapa hat mir gegenüber auch schon gesagt, daß er immer lost.
Tom, der als Bürger solche Böcke schießt? Hm, ein bissl gar viel, aber er ist Neuling und hat ja in der vorigen Maf auch genug verhaut.
MissPig, die alle ihre Kollegen sandstroemt? Da wird zwar Paranoia in mir wach, aber so wirklich glauben mag ich nicht daran.

Dazu kommt, daß sich Marc (genauso wie Du übrigens) beim gemeinsamen Outing zu spät geoutet hat, was jetzt auch nicht gerade für euch spricht.

[vader1808]

hi,

ich habs einfach nicht verstanden dieses: "Yay, ein BoF-Halbcop".
Bzw. ich habe es so interpretiert das du die PM vom Spielleiter für den tiger meinst. Aber wenn ich dich jetzt richtig verstanden, war das die Reaktion auf das Outing von Tal?
Da ich meine "Paranoide-Idee" zu sumpfie ja jetzt endgültig in den Mülleimer werfen kann, wollte ich nur nachfragen, bevor ich mich erneut in etwas verrennne*grins

Mit dem Zielen ist das so eine Sache. Letzte Stadt Hamburg, dazu das "Massenouting" und im Endeffekt könnte man alles so drehen wie man will:

Blocker wegen der Dämme.(Marc)
Da bleibt weiter einfach für mich ein Fragezeichen, mein Problem ist, es maximal Instinkt, ich kann es nicht wirklich belegen.
Verzögerer wegen des Hamburger Nachtlebens*g.(MissPig)
Ob die Zielsicherheit jetzt für Maf spricht oder nicht, hab ich nur mal im Hinterkopf, gehe aber eher nicht davon aus.
Richter wegen dem ansässigen Seegerichtshofes.(berlu)
Wobei das von Berlu und Karlsruhe für mich stimmiger ist.
Bodyguard wegen der Dämme (mir ist gerade nichts besseres eingefallen).(Quiffy)
Wenn Quiffy´s Fähigkeit stimmt, müsste die zu schützende Person ja noch im Spiel sein oder sie hat noch keinen bestimmt.

Im Laufe der Mafia darf ich eine Person bestimmen, und diese den Rest des Spiels beschützen. Ich kann mich in einer mir freistehenden dunklen Tageszeit auf eine Person festlegen. Ich darf dann aber nicht mehr umschwenken, wenn ich mich einmal festgelegt habe. Ich bin somit eine gute Großstadt und bin siegreich, wenn nur wir noch da sind.

Das würde dann auch vlt den Kill von Sumpfie erklären. Relativ früh geoutet durch den kill an Mime, wäre also ein Kandidat für den Bodyguard*denk*. Aber Quiffy scheint Sumpfie nicht geschützt zu haben.
Dazu noch zwei evtl. BoF´s (tigerfaultier und vader)

Wobei die kills eines zeigen, es wird weniger nach Fähigkeit ausgesucht, sondern wer dieses Spiel gut beherrscht. (Also fühle ich mich zur Zeit reltiv sicher*lach*)

Die größten Fragezeichen habe ich bei Marc und tigerfaultier. Vor allem nach dem Massenouting und es mir wirklich vollkommen unverständlich ist, das der tiger so gespielt hat.

Es mag vielleicht dämlich sein, aber zapp hat gerade durch den Eigenvote - für mich Berlu - bestätigt. Mir ging dann durch den Kopf warum Zapp sich selber gevotet hat. War es für Zapp sicher das Berlu ihn votet. Oder bestand die Chance das Berlu auf das tigerfaultier geht. Dieser Gedankengang würde für mich nur Sinn machen, wenn tigerfaultier maf wäre, weil zapp relativ sicher am nächsten Tag gelyncht worden wäre.
Diese Sache mit dem Block von Marc ist auch sowas. So wie ich es Verstanden habe, kann er nur Aktionen blocken, aber keine kills. Und ich würde dann eher davon ausgehen, das ein MoF noch übrig ist, der keine Aktionen hat, sondern nur bestimmen kann über den Spielleiter, wer als nächstes gekillt werden sollte. Dann hätte ein Block keinen Informations gehalt.
Mich irrtiert dann zusätzlich noch, das das faultier sich scheinbar so sicher war, das es keine kills geben würde letzte Nacht (Weil Marc den Plan ja "Öffentlich" gemacht hat.

Und wenn keiner etwas schreibt wird es noch schwieriger.

Ein neuer Beitrag

[Quiffy]

Ja das mit dem Outing hatte ich ja gestern schon geschrieben, dass es ja eigentlich hieß alle oder nur die verdächtigen 3. Und bei allen war halt MissPig auch dabei, die gesagt, dass sie zu dem Termin nicht kann. Nächstes Mal wird das halt etwas klarer ausgemacht.

Also ich glaube inzwischen, dass alle 4 Maffs Sonderfähigkeiten haben und auch auf Bürgerseite damit sehr viele Sonderfähigkeiten sitzen.

In meinen Augen ist fauli relativ save, sofern MissPig die Wahrheit sagt und sie fauli verzögert hat.

Bleiben in meinen Augen zu diesem Zeitpunkt Berlu und MissPig.
Bei Marc bin ich einfach nicht dabei, da ich wirklich glaube, dass er Blocker auf Bürgerseite ist. Auch wie er es einmal bei der Diskussion um Tala angemerkt hat. Zudem kommt, dass ich ihm wirklich glaube Mime gescannt zu haben. Er war ja verunsichert und hat sich in der Stelle um Kopf und Kragen geredet. Dieses ganze Hin und Her hätte in meinen Augen keinen Sinn gemacht, wenn er nicht Mime gescannt hätte. Dann wär er doch als Maf einfach drauf mitgegangen, als sich so in die Schusslinie zu bringen. Also auch wenn Marc neu ist, traue ich ihm nicht zu, auf eine so primitive Art zu versuchen seinen Kollegen zu retten. Und als Maf würde ich denk ich nicht herauspusaunen, dass ich einen Scan hab, der verzögert worden ist. Da würd ich einfach auf den nächsten Tag warten, mein Ergebnis bekommen und mich raushalten

Mich beschleicht aber immer mehr das Gefühl, dass irgendwas an MissPig total faul ist. Den gestrigen Tag hat sie sich kaum geäußert. Auch davor, setzt sie einfach immer eine fette Anklage, die immer einen Maff trifft und jeder sagt ja jetzt auch, ach ja super MP ist ja save, wer opfert schon so.
Welchen Sinn hat auch das Verzögern von Sumpfie an Tag 2. Ja sie soll merken, dass Marc Aussage, dass er verzögert wurde stimmt. Aber 1. kann MP gar nicht wissen, ob Sumpfie eine Nachtaktion bekommen hat und 2. nehme ich da als Bürger doch eher jmd wo ich denke er sei böse. So wie sie heute ihren Verzögerer begründet.

Und des weiteren ist Berlu in meinen Augen verdächtig weil:
1. Dieses Pseudeantesten an Tag 2 auf Zapp. Kennen wir ja schon super aus der letzten Maff. Dann kommt Thorsten in den Fokus. Schnell noch probieren, ob man nicht doch vader lynchen könnte, aber dann noch der Mehrheit gebeugt und Thorsten gevotet.
2. Zapp nimmt dich erst mal in Schutz an Tag 3, weil ich mir ja in die angeblich ein leichtes Opfer gesucht hab. Warum tut er das. Weil er glaubt, dass du als sein Kollege, das am ende einfach besser durchbringst als er, der bei vielen schon wirkliche Vedachtsmomente geschürt hat? Warum schützt er als Maf dich? Sollte er nicht interessiert sein, sich als Maf zu schützen und einen Bürger reinzureisen. Wenn du also Bürger wärst, warum dann nicht dich? nein Zapp schießt sich auf mich ein und versucht mir irgendwas anzuhängen.
3. Und warum auf den Blocker? Also wenn du Maff bist, dann ist es natürlich super, wenn der Blocker fällt. Bist du aber Bürger, warum dann nicht die Möglichkeit annehmen, den Blocker zu halten und eine unwichtigere Verdachtsperson rausnehmen (wie zb. auch mich? Welche wirklich guten Bürgerrollen soll denn ein potentieller MafBlocker noch Blocken? Ist doch kaum was drin.

All das scheint mir verdächtig.

neuer Beitrag: Ja später

[vader1808]

Zweitens: Ich verzögere nicht-tödliche Nachtaktionen, Marc könnte den Maf-Kill blocken - außer, eine Maf-fauli könnte den Block z.B. auch blocken oder abwehren. Wenn ich aber eine ev. Block-Aktion ihrerseits verzögere, kann sie den Block des Kills nicht blocken.

Ein Bürgerblocker kann auch Kills blocken? Ich dacht nur Aktionen*grübel*.
Wenn Marc faultier geblockt hätte, (und der block auch kills einschliesst), dann wäre das faultier save.
Das Verzögern versteh ich nicht an 2 Punkten:
1. wenn fauli durch marc geblockt ist, fauli einen kill (als evtl. maf) und eine "aktion" machen würde, dann wäre fauli doch insgesamt geblockt oder? Oder muss sich der Blocker aussuchen: kill/aktion oder entscheidet dann der SPielleiter, was geblockt wird (Was ich ziemlich Spielbeeinflussend nennen würde).
2. Unter der Annahme das ein Block alles aufhält, welchen Sinn würde eine Verzögerung machen?
3. Du schreibst, wenn Fauli auch blocken könnte, dann könnte sie den Block von Marc nicht blocken, dadurch das du sie verzögert hast? Würdest du dann nicht höchstens beweisen das fauli ein evtl MoF oder Bof wäre?

Ich glaube ich bekomme Kopfschmerzen*g*

[Schattenparker1987]

Zwischenstand:

Marc1974 1 (das.faultier)
Berlusco 1 (Quiffy)
das.faultier 1 (Marc1974)

Deadline: Freitag, 20 Uhr. FT 4.

Szenenverlinkung in das Startposting eingefügt.

[Berlusco]

Quiffy, wieso glaubst Du, daß der Blocker Bürger ist? Und was sagst Du zum Rest, der gegen Marc gebracht wurde? Denkst Du nicht, daß Doc (bewiesen auf Bürgerseite), Bodyguard (aus Deiner Sicht auch klar Bürger) und Blocker auf Bürgerseite extrem viel wäre? Noch dazu bei dem was hier an Einmalfähigkeiten rumschwirrt?

Naja, und daß ein Maf (Zapp) einen Bürger in Schutz nimmt is nun auch nix neues.

[das.faultier]

Die größten Fragezeichen habe ich bei Marc und tigerfaultier. Vor allem nach dem Massenouting und es mir wirklich vollkommen unverständlich ist, das der tiger so gespielt hat.

Nur für mein Verständnis: das Fragezeichen bei mir rührt von Toms Spielweise her oder hast du auch ein Fragezeichen aufgrund meiner Spielweise nach dem Outing?

Es mag vielleicht dämlich sein, aber zapp hat gerade durch den Eigenvote - für mich Berlu - bestätigt. Mir ging dann durch den Kopf warum Zapp sich selber gevotet hat. War es für Zapp sicher das Berlu ihn votet. Oder bestand die Chance das Berlu auf das tigerfaultier geht. Dieser Gedankengang würde für mich nur Sinn machen, wenn tigerfaultier maf wäre, weil zapp relativ sicher am nächsten Tag gelyncht worden wäre.

Kannst du das noch mal erklären, da kann ich dir nicht folgen. Welches Verhalten hätte bei welchen Konstellationen Sinn (oder keinen Sinn)?

Diese Sache mit dem Block von Marc ist auch sowas. So wie ich es Verstanden habe, kann er nur Aktionen blocken, aber keine kills. Und ich würde dann eher davon ausgehen, das ein MoF noch übrig ist, der keine Aktionen hat, sondern nur bestimmen kann über den Spielleiter, wer als nächstes gekillt werden sollte. Dann hätte ein Block keinen Informations gehalt.

Nein, ein Blocker kann auch Kills blocken. Zapp und Miss waren diejenigen, die nur nichttödliche Aktionen beeinflussen können.

Mich irrtiert dann zusätzlich noch, das das faultier sich scheinbar so sicher war, das es keine kills geben würde letzte Nacht (Weil Marc den Plan ja "Öffentlich" gemacht hat.
Noch mal mein Gedankengang: hätte Marc seinen Plan _nicht_ öffentlich gemacht, so wäre es eine Möglichkeit gewesen, zu überprüfen, ob ich der Don bin (oder ein Maf, der die Killfähigkeit geerbt hat). Block drauf, kein Kill = verdammt sicher überführt.
Er hat es aber kundgetan und so ergab sich für den letzten Maf die Möglichkeit, in der Nacht nicht zu killen, um mich damit in den Fokus zu rücken. Warum das jetzt nicht gemacht wurde, kann ich dir nicht sagen, vielleicht wars Rechnerei, vielleicht lags daran, dass ich es vorausgesagt hab, vielleicht hatte es ganz andere Gründe.

Und wenn keiner etwas schreibt wird es noch schwieriger.

!

Ja das mit dem Outing hatte ich ja gestern schon geschrieben, dass es ja eigentlich hieß alle oder nur die verdächtigen 3. Und bei allen war halt MissPig auch dabei, die gesagt, dass sie zu dem Termin nicht kann. Nächstes Mal wird das halt etwas klarer ausgemacht.

Sooo undeutlich fand ich das jetzt nicht, dass es um 5 Outings ging, aber seis drum, ich hab dich eh nicht auf meiner Liste.

Bleiben in meinen Augen zu diesem Zeitpunkt Berlu und MissPig.
Bei Marc bin ich einfach nicht dabei, da ich wirklich glaube, dass er Blocker auf Bürgerseite ist. Auch wie er es einmal bei der Diskussion um Tala angemerkt hat. Zudem kommt, dass ich ihm wirklich glaube Mime gescannt zu haben. Er war ja verunsichert und hat sich in der Stelle um Kopf und Kragen geredet. Dieses ganze Hin und Her hätte in meinen Augen keinen Sinn gemacht, wenn er nicht Mime gescannt hätte. Dann wär er doch als Maf einfach drauf mitgegangen, als sich so in die Schusslinie zu bringen. Also auch wenn Marc neu ist, traue ich ihm nicht zu, auf eine so primitive Art zu versuchen seinen Kollegen zu retten. Und als Maf würde ich denk ich nicht herauspusaunen, dass ich einen Scan hab, der verzögert worden ist. Da würd ich einfach auf den nächsten Tag warten, mein Ergebnis bekommen und mich raushalten

Auf der anderen Seite hat Marc aber auch schon mehrfach gesagt, dass er nur ungern seinen Kollegen mitlynchen würde. Und für mich war da deutlich auffälliger, wie sehr er den Verwirrten betont hat, immerhin war die erste Reaktion nach Outing und Scanverkündung, dass er nicht weiß, zu wem er halten soll. Dann die angefressene Reaktion auf Sumpfie, die ihn berechtigt fragt, warum er nicht früher etwas von seinem Scan gesagt hat.
Nach dem Modkill geht der Vote dann drauf, aber auch da immer noch mit ach so viel Unsicherheit. Und natürlich ein gutbürgerliches "yay, ein Treffer" nach Sumpfie Atttentat.
Dazu kommt, dass ich ihm nicht glaube, dass er Mime gescannt hat. Mime taucht nicht ein Mal in seinen Beiträgen an Tag 1 und Tag 2 (bis zur Scanverkündung) auf (was meiner Meinung nach auch ein Zeichen ist, denn viele Mafs vermeiden es, etwas zu ihren Kollegen zu sagen). Einen Scan auf tom hätte ich einem Bürger-Marc geglaubt, denn der war ihm an Tag 1 nicht geheuer und da verschafft man sich dann halt Gewissheit. Aber Mime? No way.
Und glaubst du wirklich an Blocker, Doc und Bodyguard auf Bürgerseite?

Mich beschleicht aber immer mehr das Gefühl, dass irgendwas an MissPig total faul ist. Den gestrigen Tag hat sie sich kaum geäußert. Auch davor, setzt sie einfach immer eine fette Anklage, die immer einen Maff trifft und jeder sagt ja jetzt auch, ach ja super MP ist ja save, wer opfert schon so.
Welchen Sinn hat auch das Verzögern von Sumpfie an Tag 2. Ja sie soll merken, dass Marc Aussage, dass er verzögert wurde stimmt. Aber 1. kann MP gar nicht wissen, ob Sumpfie eine Nachtaktion bekommen hat und 2. nehme ich da als Bürger doch eher jmd wo ich denke er sei böse. So wie sie heute ihren Verzögerer begründet.

Die Paranoia, einen Spieler mit einer guten Nase zu verdächtigen heb ich mir für Lynch or Loose auf.

Und des weiteren ist Berlu in meinen Augen verdächtig weil:

2. Zapp nimmt dich erst mal in Schutz an Tag 3, weil ich mir ja in die angeblich ein leichtes Opfer gesucht hab. Warum tut er das. Weil er glaubt, dass du als sein Kollege, das am ende einfach besser durchbringst als er, der bei vielen schon wirkliche Vedachtsmomente geschürt hat? Warum schützt er als Maf dich? Sollte er nicht interessiert sein, sich als Maf zu schützen und einen Bürger reinzureisen. Wenn du also Bürger wärst, warum dann nicht dich? nein Zapp schießt sich auf mich ein und versucht mir irgendwas anzuhängen.

Ist dir der Gedanke gekommen, dass Zapp das alles macht, damit du auf so einen Verdacht kommst?

3. Und warum auf den Blocker? Also wenn du Maff bist, dann ist es natürlich super, wenn der Blocker fällt. Bist du aber Bürger, warum dann nicht die Möglichkeit annehmen, den Blocker zu halten und eine unwichtigere Verdachtsperson rausnehmen (wie zb. auch mich? Welche wirklich guten Bürgerrollen soll denn ein potentieller MafBlocker noch Blocken? Ist doch kaum was drin.

Das versteh ich nicht so ganz, worauf beziehst du dich damit?

[Marc1974]

Traurig, dass ich mit Sicherheit für uns Bürger noch die stärkste Rolle habe und der letzte Maf es scheinbar schafft, Stimmung gegen mich zu machen.
Naja, wenn es mich dann als Bürger und Blocker erwischen würde, bleibt es dem Rest überlassen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen und zu schauen, wer mit teils haarsträubenden Argumenten gegen mich gegangen ist.

@Fauli: ich gebe zu, dass ich mich bei meinem Scan daran orientiert habe, wem ich das beste Spiel zutraue und habe daher mit meinem ersten Scan halt einen in meinen Augen erfahrenen Spieler ausgesucht.

Und dieses ewige Rumreiten, wie viele tolle Rollen es auf Bürgerseite gibt. Wie schon mal gesagt; einmal müssen sie erst mal angewandt werden, bevor sie was bringen. Wenn Sumpfie sofort stirbt (siehe Doc) bringt sie gar nix.
Vielleicht hat Schapa einfach die Bürger gestärkt, weil es eine Anfängermaf ist oder weil die Diskussionen aufhören sollen, dass in der Forumsmaf immer die Maf gewinnt. Wer weiss das schon?

Und was soll die Diskussion, ob alles gelost wird oder nicht. Aufgrund meiner Stadt und der PN WEISS ich, dass nicht alles gelost ist; also hat sich diese Diskussion aus meiner Sicht erledigt.
Oder es wird gelost und ausschlisslich Neulinge bilden die Maf; erzähl mir doch keiner, dass da der SL nicht eingreifen würde; ist aus meiner Sicht auch nicht verwerflich. Er entwirft ein Spiel und hat durchaus das Recht, dort den einen oder anderen Spaß einzubauen oder irgendwelche Umverteilungen vorzunehmen.

Aber ich schweife ab; aus meiner Sicht ist der letzte Maf unter Fauli oder Berlu zu suchen; mit Abstrichen evtl. doch MissPig oder Quiffy. Die Trefferquote von MissPig ist echt schon fast zu gut. Und nach Drüberfliegen bei der Mathe-Maf ist klar, dass sie durchaus dazu in der Lage ist.

Mal sehen, was noch so kommt in den nächsten Stunden.

[das.faultier]

Traurig, dass ich mit Sicherheit für uns Bürger noch die stärkste Rolle habe und der letzte Maf es scheinbar schafft, Stimmung gegen mich zu machen.
Naja, wenn es mich dann als Bürger und Blocker erwischen würde, bleibt es dem Rest überlassen, daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen und zu schauen, wer mit teils haarsträubenden Argumenten gegen mich gegangen ist.

Wer ist denn der letzte Maf und was sind die haarsträubenden Argumente? Mit so einem Allgemeinplatz erreichst du gar nichts (außer mich in meiner Meinung zu bestärken).

@Fauli: ich gebe zu, dass ich mich bei meinem Scan daran orientiert habe, wem ich das beste Spiel zutraue und habe daher mit meinem ersten Scan halt einen in meinen Augen erfahrenen Spieler ausgesucht.

Und das ist dann nicht Zapp? Nicht Berlu (der immer Maf ist)? Nein, das glaube ich dir nicht. Wie gesagt, ich glaube, dass du einen Scan gewonnen hast und auch, dass der verzögert wurde, aber mehr auch nicht.

Und dieses ewige Rumreiten, wie viele tolle Rollen es auf Bürgerseite gibt. Wie schon mal gesagt; einmal müssen sie erst mal angewandt werden, bevor sie was bringen. Wenn Sumpfie sofort stirbt (siehe Doc) bringt sie gar nix.
Vielleicht hat Schapa einfach die Bürger gestärkt, weil es eine Anfängermaf ist oder weil die Diskussionen aufhören sollen, dass in der Forumsmaf immer die Maf gewinnt. Wer weiss das schon?

Ein Spielleiter macht sich Gedanken darüber, wie die Rollenverteilung ausbalanciert ist. Klar kann man das nicht immer ausrechnen, dafür hats den Zufallsfaktor, aber dennoch wären drei Killverhinderungsrollen imba, auch vor dem Hintergrund, was an potenziellen Scans unterwegs war.

Und was soll die Diskussion, ob alles gelost wird oder nicht. Aufgrund meiner Stadt und der PN WEISS ich, dass nicht alles gelost ist; also hat sich diese Diskussion aus meiner Sicht erledigt.
Oder es wird gelost und ausschlisslich Neulinge bilden die Maf; erzähl mir doch keiner, dass da der SL nicht eingreifen würde; ist aus meiner Sicht auch nicht verwerflich. Er entwirft ein Spiel und hat durchaus das Recht, dort den einen oder anderen Spaß einzubauen oder irgendwelche Umverteilungen vorzunehmen.

Wenn das Setup steht, dann steht es. Und wenn die Spielerverteilung zu arg ist, dann wird neu gelost. Ein guter SL greift aber nicht so ins Spiel ein, wie du es hier beschreibst.

Aber ich schweife ab; aus meiner Sicht ist der letzte Maf unter Fauli oder Berlu zu suchen; mit Abstrichen evtl. doch MissPig oder Quiffy. Die Trefferquote von MissPig ist echt schon fast zu gut. Und nach Drüberfliegen bei der Mathe-Maf ist klar, dass sie durchaus dazu in der Lage ist.

Also alle verdächtig außer vader? lol? Noch ein Versuch, Paranoia zu schüren? Gestern hast du Zapp doch noch angekreidet, dass er bei Quiffy einen Fehler im Outing sucht. Jetzt glaubst du es selber nicht mehr? Denn ein Bodyguard bei den Mafs hätte ja wohl so gar keinen Sinn.

[Marc1974]

Schön alles auseinandergepflückt 

Ja, es ist ein Allgemeinplatz; aber wenn es mich erwischt, ändert es nix daran, dass es dann nun mal so ist; also hat diese Stellungnahme für mich einen Sinn.

Ich glaube nicht, dass ich es weiter ausführen muss, warum ich Mime gescannt habe. Ich halte ihn für einen erfahrenen Mafiaspieler neben vielen anderen; aber da ich leider nur einen Scan hatte, musste ich mich halt entscheiden.

Dann schauen wir am besten am Ende der Maf, was alles drin war und fragen dann den SL.

Auch das werden wir nach dem Ende der Maf wissen.

Ich habe wohl ziemlich klar gemacht, wen ich an Nummer 1 und 2 habe; ich wollte damit nur sagen, dass ich die anderen nicht aus den Augen verloren habe und es durchaus auch möglich ist, dass da noch ein Maf ist.
Aber halt mit Abstrichen.
Aber wenn du meinst, nur mich ins Visier nehmen zu müssen und dann siehst, dass ich  die Wahrheit gesagt habe, musst du eben bei Null anfangen, während ich mir schon vorher Gedanken gemacht habe.
 

[das.faultier]

Mei, Aussagen auseinander nehmen ist durchaus ein essentieller Teil des Spiels, aber meistens fällt es Mafs schwerer, denn die wissen ja, dass sie Mist erzählen
Und dadurch, dass du mir nicht antwortest (Frage war: was sind denn die haarsträubenden Argumente) machst du es nicht besser. Genauso wenig kommt von dir eine wirklich Anklage, bei dir beruht das meiste auf Gefühl und wenig auf Fakten. Kommt daher auch der Rückzug auf die Meta-Ebene (Stichwort SL-Eingriff)?
Ich muss da im Nachhinein nichts anschauen, die Rollen passen schon, nur dass du eben keine Bürgerblocker bist.

Es ist gerade mal zwei Beiträge her, dass du festgestellt hast, dass ich doch kein Maf bin, jetzt bin ich es doch wieder, Berlu hast du nichts anderes vorzuwerfen, als dass du "dem Braten nicht traust" und doch ist er deine Nummer 2? Gehen dir die halbwegs plausiblen Angriffsmöglichkeiten auf die Bürger aus?