Städtemafia Spielthread

[vader1808]

Ist es denkbar, dass ein Maf immun gegen Blocks des Blockers ist???

Dann frag ich einfach mal den Rest:
Ich habe bisher als Rätsel gewinn ein DV und eine Niete bekommen. Eines hab ich versäumt.
Hatte den jemand in der Vergangenheit, so einen starken Schutz gewonnen? (Und offenbar nicht gebraucht*g)

Ich greife den Strohhalm von Marc bewusst auf, der Informationsstand ist:
Marc sagt er hat fauli geblockt, trotzdem kam der Kill der Mafia durch. (Was Fauli ziemlich save da stehen lässt!)

Ich kann DV, Scan als Gewinn verstehen/nachvollziehen, vlt. auch Scanschutz (wenn es sowas gibt). Aber das man etwas so starkes - im Endeffekt spielentscheidenes Gewinnen kann, daran mag ich nicht wirklich glauben. Genauso wenig wie ich glauben kann, das man einen Kill gewinnen könnte ... aber man weiss ja nie.

[MissPig]

Zwischenstand:

Marc1974 1 (das.faultier)
Berlusco 2 (Quiffy, Marc1974)

Irgendwie passiert nix mehr, die Hoffnung, daß sich noch Erkenntnisse auftun, sinkt, und ich bin ab 18:30 weg. Somit kommt der Zeitpunkt, wo ich mich entscheiden muß.

Wenn ich diesen Zwischenstand sehe, denke ich mir: Witzig, vielleicht kann Berlu sich da heute bestätigen, indem er seine Aktion heute durchzieht. Das sollte für morgen doch einiges leichter machen. Andererseits, wer weiß, fliegen wieder Doppelvotes oder Voteverschiebungen rum, naja. Es ist eine Option.

/vote Marc

Achtung - während Sie das Thema gelesen haben, wurde ein neuer Beitrag geschrieben. Sie sollten das Thema erneut lesen.

vader, keine Ahnung, ich habe genau ein Rätsel gelöst und eine Niete gezogen. Ich bin Österreicherin, was weiß ich schon über deutsche Städte ;-)

[Marc1974]

Witzig, dass zwar der Blocker Maf sein kann, aber nicht der Doppelvoter. Naja, es tut sich eh nix mehr; grats an den letzten Maf.

[Berlusco]

Ich habe (neben dem damaligen DV, den ich ja schon bekanntgegeben hab) einen Zielblock bekommen. Das wäre für die Maf zwar auch hilfreich gewesen, aber 1. durfte ich die Fähigkeit nicht auf mich selbst anwenden (Fauli hätte als Maf also nichts davon gehabt) und 2. wäre das auch eine Fähigkeit, die durch MissPig verzögert worden wäre.
An eine starke Fähigkeit, die weder geblockt, noch verzögert werden kann, glaub ich nicht. Der DV ist da eine Ausnahme, der wirkt ja untertags und ist nicht so stark wie eine nicht aufhaltbare Blockimmunität.

Bevor wer fragt:
Den Zielblock hatte ich in Nacht 1. Er ging auf MissPig. Doc war eh tot und einen Copladungsscan hielt ich da nicht so wahrscheinlich wie bei anderen, verdächtig war sie mir auch nicht.

Ansonsten habe ich keine Belohnungen erhalten, zu wenig Ahnung von Deutschland.

/vote Marc1974

Ich sehe jetzt nichts, was meine Meinung noch ändern könnte. Und einen Gleichstand mit mir selbst brauch ich auch nicht unbedingt, könnten ja Doppelvotes auf der Gegenseite lauern.

Vorschau: Welcher Doppelvoter?

[Schattenparker1987]

Zwielicht und Postingverbot

[Schattenparker1987]

Endstand:
Marc1974 4 (das.faultier, MissPig, Berlusco)
Berlusco 2 (Quiffy, Marc1974)

Unerwartet früh geht der Tag zu Ende. Ihr habt euch entschieden, dass Marc1974 wohl der letzte Maf sein soll und vermutet, dass sich hinter ihm Hamburg versteckt. Falsch gedacht. Marc hat zwar viel gejammert, ist aber tatsächlich Dortmund, was für ihn ein guter Grund zum Jammern ist. Seine Rollenbezeichnung war tatsächlich Rollenblocker und somit ist eine weitere gute Großstadt verloren. Aber morgen habt ihr ja eine neue Chance.

Die Lösung des heutigen Rätsels ist Reutlingen. Rekordverdächtig verwies auf das Guinness-Buch der Rekorde und das sehr Geringe ist die kleinste Straße der Welt, die Reutlingen aktiv vermarktet.

Mitspieler (5/15):
- Berlusco
- vader1808
- Quiffy
- das.faultier
- MissPig

Tote Mitspieler (9/15):

Talarion - Trier, 30 v. Chr., Halbcop, gute Großstadt
derBochumer - Düsseldorf, 1135, Doc, gute Großstadt
snake1 - Bielefeld, 1214, Serienkiller, neutral
Dralunsschokostück - Cottbus, 1156, fähigkeitslos, gute Großstadt
Mime - Berlin, 1237, , mafiöse Millionenstadt
thorstenheep - Köln, 19 v.Chr., Halbcop, mafiöse Millionenstadt
Jocelyn25 - Potsdam, 993, fähigkeitslos, gute Großstadt
ZappElBrannigan - München, 1158, Fähigkeitenmagnet, mafiöse Millionenstadt
Sumpfie - Frankfurt am Main, 794, Bürgerattentäter, gute Großstadt
Marc1974 - Dortmund, 880, Rollenblocker, gute Großstadt

Es ist Nacht 5. Nacht 5 endet, sobald ich alle Aktionen erhalten habe, was im Idealfall bis morgen Abend ist.

[Schattenparker1987]

Eine kurze Nacht ist vorüber. vader1808 ist nicht mehr unter euch. Wie man sich bereits lange denken konnte, war sie fähigkeitslos. Damit hat sie aus Dresden erstaunlich viel herausgeholt für eine Stadt aus Ostdeutschland. Eine weitere gute Großstadt ist von euch gegangen. Ihr seid nur noch zu viert und es wäre gut für euch, wenn ihr heute die richtige Entscheidung trefft und Hamburg endlich findet.

Das Rätsel des heutigen Tages lautet: "12 aus 24 mussten ihr Leben lassen, um noch heute gültigen Grundsätzen zum Durchbruch zu verhelfen, denen diese deutsche Großstadt ihren Namen verlieh."

Mitspieler (4/15):
- Berlusco
- Quiffy
- das.faultier
- MissPig

Tote Mitspieler (11/15):

Talarion - Trier, 30 v. Chr., Halbcop, gute Großstadt
derBochumer - Düsseldorf, 1135, Doc, gute Großstadt
snake1 - Bielefeld, 1214, Serienkiller, neutral
Dralunsschokostück - Cottbus, 1156, fähigkeitslos, gute Großstadt
Mime - Berlin, 1237, , mafiöse Millionenstadt
thorstenheep - Köln, 19 v.Chr., Halbcop, mafiöse Millionenstadt
Jocelyn25 - Potsdam, 993, fähigkeitslos, gute Großstadt
ZappElBrannigan - München, 1158, Fähigkeitenmagnet, mafiöse Millionenstadt
Sumpfie - Frankfurt am Main, 794, Bürgerattentäter, gute Großstadt
Marc1974 - Dortmund, 880, Rollenblocker, gute Großstadt
vader1808 - Dresden, 1206, fähigkeitslos, gute Großstadt

Es ist Tag 6. Tag 6 endet Mittwoch, 20 Uhr. FT liegt bei 3.

MissPig ist bis Sonntag Abend abgemeldet.

[Berlusco]

Haja ... blöd gelaufen.

Fauli ist für mich weiterhin safe, eben weil sie der Blocker geblockt hat und es trotzdem einen Kill gab. Bleiben nur mehr MissPig und Quiffy.

Meine Wahl wäre Quiffy, und das aus folgenden Gründen:

1) MissPig bietet für mich keinen Grund an ihr zu zweifeln.

2) Die genannten übermäßigen Bürgerfähigkeiten Blocker + Doc + Bodyguard. Das is zu viel, und wenn der Blocker (und der Doc sowieso) Bürger war, dann bleibt der Bodyguard übrig. Die Fähigkeit ist dann wohl gelogen (und wurde ja — wie auch — eh nie bestätigt), d.h. die Maf kann dann noch irgendwas, das wir nicht kennen.

3) Quiffys übermäßige Verteidigung von Marc. Die Argumente waren, wie schon gestern gesagt, teilweise sehr unpassend ("Laßt uns doch wen lynchen, bei dem es weniger weh tut") und ich hatte da schon den leichten Eindruck, daß Quiffy davon ablenken will, was ihre wahren Gründe dafür waren Marc zu verteidigen: Sie wußte einfach, daß er Bürger ist. Marc war davon überzeugt, daß Quiffy Bürger ist, hätte sie also ohnehin nicht geblockt. Da kann sie ihn gut leben lassen und will lieber wen lynchen, dessen Tod uns nicht viel Informationen gibt, eben MissPig oder mich. Marcs Lynch wirft nämlich unangenehme Fragen darüber auf, wessen Fähigkeit auf Bürgerseite dann doch zu viel ist. Das kann Quiffy nicht wollen. Gestern mich (oder MP) und heute Marc auf ihrer Seite haben wäre da praktischer gewesen.

Ich setz jetzt explizit keinen Vote, da das bei 3:1 und potentiell rumschwirrenden Doppelvotes mehr als fahrlässig wäre.
Ich bin dann für den Abend mal weg.

[Quiffy]

Ich hab jetzt nicht viel Zeit und werde euch morgen hier meine lange Anklage gegen MissPig darlegen.

Denn es gibt mehrere Sachen die mir aufgefallen sind. Hier schon mal ein paar Sachen die einfach komisch sind:

Bleibt nach dem Ausschlußverfahren gerade nur Marc übrig, und das, ohne wie fauli 100%ig sichere Argumente zu sehen, sondern nur einen Haufen Punkte, die mich verunsichern, nicht zuletzt Marcs heutiges Beharren auf fauli als Maf, was für mich einfach logisch nicht drin ist, wenn er wirklich wäre, was er sagt. Plus der Gedanke "Halbcop + Doc + Bodyguard + Bürgerattentäter + Blocker + diverse Rätselbelohnungen" - dem hätte die Mafia nicht wirklich viel entgegenzusetzen gehabt. Einen heißen Halbcop, einen Fähigkeitenmagnet, der bei vielen herumschwirrenden Scans große Chancen hatte, recht schnell gescannt zu werden, und was auch immer Mime vielleicht noch konnte. Da würde ein Blocker für mein Gefühl schon noch gut dazupassen, um das auszugleichen.

Ja da werden schön die Bürgerrollen aufgelistet. Und ja der Blocker war Bürger. Aber was fehlt denn da in der tollen Aufzählung?! Ach ja der Verzögerer und zwar zu Recht. Der ist nämlich auf Mafiaseite zu finden.
MP wird bestimmt sagen, uppps hab ich vergessen. Aber warum sollte man als Bürger, denn seine eigenen Rolle vergessen?! Ist doch absurd. wenn man Setupspekuliert, dann doch mit allen Bürgerrollen. Und genau das hat MP getan. Alle Bürgerrollen hat sie genannt.

Und inzwischen ist wohl auch allen klar, dass MP die Queen des sandstroeming ist. Warum sollte sie es hier nicht getan haben?

Und ja ich hab mich für Marc reingehängt, weil ich ihn geschützt habe und dachte ich würde sterben, wenn er beim Lynch stirbt. Da meine PN undeutlich formuliert war, teilte mir Schapa erst nach meinen ersten Posts ProMarc mit, dass ich nur bei NK sterbe. Aber ich wollte keinen Bruch in meinem Verhalten. Und wie sich zeigte, war ich ja auf der richtigen Seite.
Als Maf hängt sich MP ganz easy an die festgebissene fauli und zieht den Blocker in den Tot. Passt ihr ja super in den Kram.

Jetzt kommt bestimmt die Frage warum ich mich für Marc entschieden habe: Das habe ich getan, weil ich dachte Tal wäre durch Attentäter gestorben und daher der Blocker nicht Maf sein konnte. Das war zwar ein Fehler im denken, aber dennoch ja nicht ganz so schlimm, wie sich heruasgestellt hat.

Der Denkfehler von MP, warum Marc Mime scannt und deswegen Bürger ist, war dann auch kein Fehler, denn sie WEISS ja wer Bürger ist und wer nicht.
Lasst euch das mal durch den Kopf gehen.

Ich war auch lange am überlegen ob MP oder Berlu. Ich habe mich letztendlich für MP entscheiden, da ich fauli in ihrer Einschätzung traue, dass Berlu anders spielt. Ich habe da einfach nicht das Auge für und glaube ihr, dass es jetzt anders ist. Die Anklagen sind nicht mehr so gut, wie in der letzten Mafia.
Ach ja hier auch eine parallele, die mir zu MP aufgefallen ist. Ihre Hammeranklagen gingen immer an die Maffs. Seit die raus sind kam nicht mehr viel von ihr. Komisch oder? Wo ist ihr Riecher, wenn nur noch 1 Maf drin ist?

Ich kann euch (Berlu und fauli) nur sagen, dass ihr bei mir an der falschen Adresse seid. Schaut euch bitte nochmal MPs Anklagen an und wie ihr Spielverhalten abflaut nachdem alle anderen Maffs raus sind. Das kann kein Zufall sein. Schon am Tag wo Zapp hing, war sie relativ still und gestern auch wieder...

Vote kommt nur nicht, weil bei 3 FT ist...

[Berlusco]

Meine Rolle hat sie auch nicht genannt.

Versteh ich das richtig? Schapa hat Dich von sich aus darauf hingewiesen, daß Du nicht bei einem Marc-Lynch stirbst? Ohne daß Du gefragt hast? Und was sind NK? Nachtkills? d.h. bei Tagkills hättest Du auch nicht geschützt?

Ansonsten: Zum Inhalt Deiner MissPig-Anklage sag ich dann mehr, sobald MissPig was dazu gesagt hat.

[das.faultier]

Erstens: sorry für gestern. Ich war mir so unglaublich sicher Ich lass mich dann im ZSF dafür auslachen und wenn wir uns das nächste Mal sehen, geht die erste Runde auf mich^^

Meine Alternative ist Miss, ich hab grad noch mal nachgelesen, nur posten geht sich jetzt nimmer aus, leider wirds morgen auch knapp.

Kurzzusammenfassung: bei Berlu wie gehabt, für mich ist das nicht das smoothe Mafiaspiel. Zum Anklagen find ich beim ihm so recht auch nichts. Quiffy eh schon lang Bürgertendenz, sie spielt genauso wie in der letzten Runde, dann wollte Zapp ihrem Outing unbedingt was ans Bein flicken und die Verteidigung von Marc gestern passt auch ins Bild. Dem Beitrag zu Miss kann ich mich anschließen.

Die ausführlichere Anklage kommt vermutlich erst Dienstag, morgen bin ich vermutlich mehr oder minder den ganzen Tag nicht da (wer Parallelen zu Schapas Abwesenheit findet, darf sie behalten ).

Und ich möchte auch zuerst was von Miss lesen, da versprech ich mir auch noch was von.

[Schattenparker1987]

das.faultier und ich sind für heute abgemeldet.

[MissPig]

Tja, Mist. Nach Marcs Bürgertum hätte ich ja gehofft, daß ich heute hier tot rumliege, das wäre einfacher gewesen, aber darauf war nicht wirklich zu hoffen. 

Ich glaube, wir werden einander nicht mehr viel von irgendetwas überzeugen, zumindest wüßte ich nicht, was da viel hin- und hergehen kann. Der Thread liegt quasi fertig gepuzzelt da, und nun kann jeder nur versuchen, sein letztes Puzzlestück zu legen.

Der Titel "Queen des sandstroeming" gefällt mir ja an sich sehr gut, und ich nähme den jederzeit, die Tragik ist, daß ich ihn mir nicht verdient habe, und anders als beim Doping wird das leicht zu überprüfen sein. Nichtsdestotrotz danke dafür, alleine, daß Du es mir zutraust, ist ja schon eine Auszeichnung.

Ad "Verzögerer" nicht genannt - stimmt, nenne es eine gewisse Blindheit auf dem eigenen Auge angesichts einer Rolle, die ich mit einem innerlichen "na super" mit gewissen Vorbehalten angegangen bin. Ich fand meine Rolle von Anfang an doof, dachte "bloß nicht Cop oder Doc erwischen", und ab dem Tod dieser beiden Rollen und der Erkenntnis, was da an Rätselbelohnungen herumschwirrt, dachte ich, eigentlich bin ich ja nur dazu da, diese vielen potentiellen Nachtaktionen ein bißchen auszugleichen und ein bißchen Verwirrung reinzubringen. Die von mir genannten waren die, die wirklich etwas bewirken können, und tatsächlich habe ich auch Berlu vergessen.

Zu dem ich im Laufe des gestrigen Tages nämlich auch eine eigene Theorie entwickelt hatte, ob er nämlich, wenn er wirklich Karlsruhe ist, vielleicht neutraler Überlebenskünstler ist. Was ich mit meiner Phantasie ganz leicht begründen könnte "Als Hüter über Recht und Ordnung verfolgst Du im Sumpf eines korrupten Landes deine eigenen Ziele. Deutschland braucht unabhängige Gerechtigkeit bis zum Schluß, deswegen mußt du bis zum Ende überleben".

Zum Unterschied von fauli finde ich Berlu nämlich sehr wohl als sehr smooth, eigentlich ein "Nicht Anecken"-Wollen, und tut leid, ich habe dafür nur ein vages, sich immer wieder zeigendes Bauchgefühl, das gerade gestern bei Tagstart extrem zugeschlagen hat.

Ich kann nun eigentlich nur meines tun und zu meiner Entscheidung kommen, und ich bin mir heute nur einer Sache so sicher, wie ich es sein kann:

fauli muß save sein.

Meine gestrige Argumentation an Marc steht, und nun, da er bestätigter Blocker auf Bürgerseite ist, gibt es für mich keinen Grund, warum er gelogen haben sollte. Dann hat er die Nacht davor getan, was er sagte, ich weiß, daß ich getan habe, was ich sagte, und dann ist es so, wie ich gestern schon geschrieben habe, und das macht fauli save.

Bleiben Quiffy und Berlu.

Berlu siehe oben - war für mich durch's ganze Spiel so verdächtig, wie Berlu eben per se für mich ist. Seine Fähigkeit konnten wir 2 x nicht überprüfen, das erste Mal durch Zapps Aktion. Hat Zapp damit einen Mit-Maf schützen wollen? Wie schonmal geschrieben, um wie viele Ecken denke ich, wenn ich versuche, Zapp zu verstehen, den ich nie verstehe? Tendenz: Nein, ergibt keinen Sinn, nicht einmal für zapp, den Meister der skurrilen Aktionen. Hätte ein Berlu so ein Fake-Outing als Maf riskiert, wenn er nicht Karlsruhe ist? Sogar wenn er seine Fähigkeit als Einmal-Fähigkeit gewonnen hätte, Schapas Szenen geben doch klare Hinweise, wer was getan hat (siehe die Bürgerattentats-Szene und die Serienkiller-Szene). Deswegen wollte ich Berlus Fähigkeit ja unbedingt überprüfen, weil ich auf die Szene vertraut habe.

Letztlich hänge ich bei "nein, das wäre von Berlu zu hoch gepokert gewesen".

Und dann stehe ich am letzten Tag plötzlich mit Quiffy da, die ich eigentlich nie wirklich am Schirm hatte. Und komme zu meiner gestrigen Argumentation, die Quiffy netterweise auch in rot zitiert hat: "Halbcop + Doc + Bodyguard + Bürgerattentäter + Blocker + diverse Rätselbelohnungen" Nachdem's nicht der Blocker war, der zu viel war, ist's dann vielleicht doch der Bodyguard.

Und irgendwie ergibt auch Quiffy's heutige Argumentation keinen Sinn: Schapa soll aufgrund der Tatsache, wie Quiffy für Marc argumentierte von selbst gedacht haben "ups, ich sage dem Mädel mal, daß ihr Schutz nur in der Nacht gilt"? Habe ich das richtig verstanden?

Also, wenn ich SL bin und ein Bodyguard entscheidet sich dafür, jemanden zu schützen, weil er ihn wichtig findet, und selbiger Bodyguard springt dann in der Tages-Diskussion auch für den in die Bresche, dann komme ich als SL nicht auf die Idee, zu denken "ups, das Mädel muß was mißverstanden haben", sondern ich denke "aha, sie glaubt wirklich, daß der gut und wichtig ist".

Außerdem, ich weiß nicht: Ich für mich kann mir nicht vorstellen, wenn ich eine Schutzrolle habe, daß ich, als relativer Neuling so cool bin und mich so lange nicht festlege und dabei riskiere, daß meine Schutzrolle verfällt. Daß ich nicht doch recht bald, nachdem ich einen saven Bürger erkannt habe (wenn die wirklich wichtigen Rollen schon draußen sind, und niemand konnte nach dem Tod von Cop und Doc wissen, ob und was da noch kommt) denke "na, dann schütze ich den saven Bürger, denn ein saver Bürger ist immer gut, weil er Klarheit reinbringt".

Und es gab recht bald Sumpfie als save, die immerhin eine erfahrene Spielerin ist, und danach vader. Nein, Quiffy will gewartet haben, bis sich noch eine wichtige Rolle outet, um im Endspiel entscheidend zu sein?

Sehr cool. Mir zu cool.

Tja. Quiffy oder Berlu? Folge ich meiner gestern gewachsenenen "Berlu muß Karlsruhe sein weil alles Andere zu hoch gepokert gewesen wäre"-Überzeugung?

Ich bin mir ziemlich sicher, ja.

Aber da ich am Wochenende überhaupt nichts gelesen oder nachgedacht habe und das alles ja auch keine Eile hat, kommt noch kein Vote. Vielleicht lese ich ja doch auch nochmal nach, vor allem auch das von fauli erwähnte, mir jetzt gar nicht bewußte "zapp wollte Quiffys Outing was ans Bein flicken". Im Erkennen solcher Verbindungen "was haben die toten Mafs zu den Lebenden gesagt" bin ich ja an sich eher eine Nulpe.

[Quiffy]

Also bevor zu viel Verwirrung entsteht. Ich schreibe heute Nacht mehr.

Aber ich schreibe in meinem eigenen Forum ja meine Gedanken. Und dort hat sich Schapa zu Wort gemeldet. Zu dem Rest wie gesagt, heute Nacht mehr.

[Berlusco]

Hmm ... klingt jetzt von Quiffy gar ned so abwegig. "Aber ich wollte keinen Bruch in meinem Verhalten." find ich zwar unnötig, aber die Diskussion hatten wir vorige Maf schon. Da hat Quiffy ähnlich argumentiert (als Bürger). Es würd auch erklären, wieso die Verteidigung teilweise doch konstruiert erschien. Dann bin ich amal auf den Rest gespannt.

Jetzt, wo MissPig geantwortet hat, meine Einschätzung zur Anklage:

Ich finde jetzt nicht, daß es so verdächtig ist, wenn sie ihre eigene Rolle nicht nennt. Wie gesagt, meine hat sie auch nicht genannt, ich hab das eher als eine Auswahl der starken Bürgerrollen empfunden. Ihr Verzögerer ist ja im Vergleich dazu nicht so stark.
Daß nach Zapp nicht mehr viel von ihr kam stimmt allerdings. Das könnte daran liegen, daß nur mehr sie übrig ist, aber hm ... das alleine is mir etwas dünn. Ihre Beiträge springen mich jetzt auch nicht so als Maf an.

Ich hätte da allerdings eine andere Frage:
MissPig, hattest Du gestern einen Doppelvote? Ich war das nämlich nicht und Fauli hat auch nichts davon geschrieben. Wann hätten wir das erfahren?

Und daß MissPig Fauli verzögert hat find ich immer noch etwas seltsam ...
... und daß sie gestern UND heute sofort beim Mehrheitskandidaten (ausgenommen sie selbst) dabei ist fällt natürlich auch auf.

@Quiffy:

Könntest Du in Deinem Beitrag heute Nacht bitte schreiben, wann und warum gerade zu dem Zeitpunkt Du Marc gewählt hast? Und wieso hast Du in Deinem kurzen Beitrag eben nicht beantwortet, ob Dein Schutz wirklcih nicht gegen Tagkills schützt? Das wär ja eine schnell zu beantwortende Frage gewesen.

@Fauli, da ich Dich als einzige für einen sicheren Bürger halte (und Du Dich mit Schapas Setups vermutlich besser auskennst), würde mich Deine Einschätzung zu folgenden zwei Punkten interessieren:

1) Wenn MissPig der letzte Maf ist, dann kommt mir das Setup stark bürgerlastig vor (eben Doc + Bodyguard + Blocker, also drei Schutzrollen, dann noch den BA und mich, der untertags ein 1:1 mit einem Maf gewinnt. Auf der anderen Seite dafür ein Fähigkeitenmagnet, den die Maf wie einen Klotz ans Bein braucht.). Denkst Du, daß das drin ist? Mir schmeckt das nicht so wirklich.

2) Wieso, denkst Du, hat MissPig sich dafür eingesetzt, daß meine Fähigkeit überprüft wird? Das hätte sie doch als Maf eher weniger wollen. Denkst Du das war gespielt?