Forumsmafia - Spielthread

[Romeus]

vote Quiffy

Zapp ist mir nicht verdächtig und selbst sterben will ich jetzt auch nicht so wirklich. Kann man verstehen, denke ich.

[Quiffy]

@Prim:

Marc wirkte nach Zapps Nachfrage sehr wohl verunsichert. Er verteidigt sich ohne wirklich Not, das würde ich als verunsichert bezeichnen. Und dies war eine Reaktion auf Zapps Frage.
Es mag sein, dass ich das mit dem vote und der Frage verdreht habe, ändert allerdings nichts an der Tatsache die ich eigentlich bemängel. Nämlich dass Zapp ohne Grund votet (schön, das ist für viele okay, eine Nachfrage sollte aber dennoch erlaubt sein), dann Marc verunsichert (dies auch schafft), aber dann nicht die Konsequenz draus zieht. Ich finde es ist dann eine legitime Frage, warum man dann nicht den Vote setzt, wenn er doch so freudig votes verteilt.

Und ich sehe immer noch nicht wo ich behaupte, dass es mir missfällt, dass er bei Marc nachbohrt. Ich habe es beschreibend erwähnt. Wo du und auch Zapp da die Wertung reininterpretieren verstehe ich nicht so recht.

Ad 1 Du akzepierst das "Nachbohren" insofern nicht da du behauptest er hätte auf Marc umvoten müssen, weil du ihm unterstellst er hätte Marc verdächtiger empfunden als Sumpfie. Kann ich nirgends bei Zapp lesen.

Ich sehe auch nicht, wo ich denn nicht akzeptiere, dass er auf Marc nicht umvotet, ich Frage ihm nach den Grund. Denn er hat sehr wohl gesagt, dass er Marcs Posting nicht stimmig findet, ich finde da sollte eine Frage erlaubt sein.

Es ist doch kein Gerücht, dass du Sumpfie ohne Begründung votest.
Meine Frage zielt mehr darauf ab, warum du denn nicht auf zb. Marc umvotest, wenn dir seine Aussagen nicht stimmig scheinen. Warum war Sumpfie zu dem Zeipunkt es wert deinen Vote zu halten.

Es ist auch schwer abzuwägen, wen man verdächtiger findet, wenn man seine votes nicht kommentiert und auch sonst wenig über seine Gedankengänge verrät. Daher habe ich implizit angenommen, dass wenn man Dinge unstimmig findet (Was Zapp wohl gesagt hat) das jmd auch verdächtig erscheint. Denn darauf reiten du und Zapp ja genau bei mir herum. Und zwar weil ich eine zeitliche abfolge vertauscht habe. Die aber rein gar nichts an der Anklage an sich verändert. Denn ich reite nicht auf dem Zeitaspekt herum, sondern stelle Fragen, die nicht beantwortet werden. Dann kommt der vote von zapp und er ist nicht gewillt mir genau zu sagen was er meint? Das soll ich ernst nehmen und nicht verdächtig finden?

Ich verstehe auch nicht, warum zapp nicht selbst dazu in der Lage sich zu verteidigen, sondern du für ihn einspringen musst.
Und nur weil du und Zapp auf mir sitzen, werde ich mich sicherlich nicht Outen. Auch wenn du es heute gut schaffst, die Menge zu bewegen und den Leuten die Outings rauszuziehen.

Bei Rom geh ich eigentlich eher ungerne mit, denn ich habe das Gefühl, dass da jetzt alle unschlüssigen drauf voten, weil es irgendwie von allen so akzeptiert wird.
Arkady ist da das typische Fähnchen im Wind, immer da den vote wo sich vermeintliche eine Mehrheit finden lässt.

Alternativ wäre für mich, wie schon erwähnt, auch goldi ein guter Kandidat.
Die Verteidigung von Zapp find ich strange (auch wenn Prim da anderer Meinung ist). Ich denke Bürger haben es nicht nötig, andere Leute zu verteidigen, denn sie wissen nicht wer gut und böse ist. Zudem geht er auch auf Rom, weil ich denke das war das kürzeste zum Nachlesen und sich schnell was zusammenbasteln. Und die Stimmung gegen Rom war eh schon spürbar. Daher sehe ich das schon fast als Aufsprungsvote.
Dann darauf hinzuweisen, dass zu den Kandidaten später was kommt…Es ist 3h vor deadline. Viele haben angedeutet, dass sie nicht bis 8 da sind (ich außerdem auch nicht). Daher wäre es schon wünschenswert Anklagen mit ein bisschen Vorlauf zu bekommen.

Neuer Post:
Ja sterben will ich auch nicht. Aber auf die offensichtliche Mehrheit seh ich keinen Sinn...Da hatte ich mehr erwartet Rom ...

[Marc1974]

So, ich muss leider los. Wie gesagt; Talas Outing hört sich für mich stimmig an; aber ich messe dich daran, dass du dich nun mehr beteiligen wirst. ^^
Bleibt mein zweiter "Bauchschmerzen" Kandidat, den ich im Fokus habe und der auch heute fast nichts zum Spiel beigetragen hat. Ein Post in über 3 Tagen ist mir zu wenig; zumal er vorher, als er unbeschwert schreiben konnte, ein Post nach dem anderen von oben herab abgesetzt hat.

Daher
/vote goldlicht

[Sumpfie]

Talarion's Outing ist vor allem mit dem Freimaurer für mich save (so lange jetzt niemand anderes behauptet, der Freimaurer zu sein ). Damit snake1, Talarion und Lammkeule save. Und Arkady nimmt mir meine Rolle immer noch nicht ab, ok...

Den Vote auf Zapp würde ich zumindest verschieben.

vote zurück

Kann mit 'nem Romeus-Lynch leben, da lag ja schließlich auch mein Kontervote.

vote Romeus

Ansonsten bin ich mir relativ sicher, dass Zapp oder Quiffy Maf ist, also einer der beiden. Auf wen da der Fokus zuerst liegen sollte bin ich mir noch unschlüssig.

@ Keule Warum ist snake für Dich save? Dass Du dich selber noch mal als save nennst missfällt mir und eigentlich dein ganzer Post. - Du kannst also mit einem Romeuslynch leben, weil da eh dein Kontervote lag? Sry der Post ist so übel dass Du dafür jetzt mein /pseudovote Keule gefangen hättest!

[Sumpfie]

wenn du dir doch so sicher bist dass zapp oder und quiffy maff sind, warum votest Du dann keinen von den beiden - sry dein Posting ist sowas von MIST!
Das stinkt grade noch mehr als snake!!

[Romeus]

Quiffy, ich nehms dir net übel, wenn du mich votest. Wäre dann wohl der erste Vote auf mich, der tatsächlich sinnvoll ist.

Ich habe ne Horde lynchlustiger Anfänger auf mir sitzen, mit sinnvollen Argumenten komm ich da eh nimmer bei.

[goldlicht]

- goldlicht: Warum votest du mich, weil ich den Vote von Lammkeule runternehme? Ist es nicht ziemlich offensichtlich nach dem von mir verlinkten Posting, dass Lammkeule Bürger ist?
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1225098.html#msg1225098
Hier nochmal.

Der Vote war, weil es von dir 0 Grund gab, warum du den Vote weggenommen hast. Sag doch einfach wieso du was machst. Stattdessen versuchst du uns zu täuschen, indem es so aussieht als würdest du den vote von Zapp runternehmen. Wenn das 2 völlig unterschiedliche Sachen in einem Post sind, warum gibts dann keinen Absatz oder so? Den Grund akzeptiere ich ja, auch wenn ich ziemlich offensichtlich selbst so nicht unterschreiben würde.
Die schnellen aufsprung-Votes auf meine Anklage fand ich jetzt auch überraschend, trotzdem bist du immer noch ein Kandidat für mich. (sich im Nachhinein eine Begründung basteln fürs Vote runternehmen zählt für mich nicht so stark)
Der echte Biss kam bei dir erst nachdem du jetzt so viele votes bekommen hast (mein Eindruck). Ich such mal das was mir aufgefallen ist für Quiffy zusammen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

lol, Keule bezeichnet sich selber mal locker als save, genauso wie snake.
    
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Es war noch 1 Freimaurer drin (denke ich mal). Wenn sich Keule als der outet statt als bof hätte ich das alle mal stärker gefunden und auch nachvollziehen können nach der letzten maf in der nicht gelost wurde.
Keule war schon geoutet, insofern seh ich da kein Rollenfishing mehr. Ich hab ja auch nicht gewollt, dass ein anderer Freimauerer vorspringt und ruft "huhu, ich bin Freimaurer".

    
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 5 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Leute ihr macht mich fertig, das les ich gleich nach.

[Jocelyn25]

Talarion's Outing ist vor allem mit dem Freimaurer für mich save (so lange jetzt niemand anderes behauptet, der Freimaurer zu sein ). Damit snake1, Talarion und Lammkeule save. Und Arkady nimmt mir meine Rolle immer noch nicht ab, ok...

Den Vote auf Zapp würde ich zumindest verschieben.

vote zurück

Kann mit 'nem Romeus-Lynch leben, da lag ja schließlich auch mein Kontervote.

vote Romeus

Ansonsten bin ich mir relativ sicher, dass Zapp oder Quiffy Maf ist, also einer der beiden. Auf wen da der Fokus zuerst liegen sollte bin ich mir noch unschlüssig.

@ Keule Warum ist snake für Dich save? Dass Du dich selber noch mal als save nennst missfällt mir und eigentlich dein ganzer Post. - Du kannst also mit einem Romeuslynch leben, weil da eh dein Kontervote lag? Sry der Post ist so übel dass Du dafür jetzt mein /pseudovote Keule gefangen hättest!

bin ich wenigstens nicht allein damit, dass ich den Post total !"§ fand...

Ja, das Outing ist stark, aber es könnte auch ein fakeouting sein, was bei dem Thema durchaus Sinn machen würde.

Keules Spielverhalten hat von Anfang bis Ende denke ich null Sinn ergeben und ja, ich wollte ihm noch mehr Zeit geben, aber sorry, es wird ja nicht besser und so langsam gehen mir die Leute aus die ich so kurz vor DL noch voten möchte.

vote Lammkeule

[Berlusco]

Zwischenstand

Talarion (1): SL
goldlicht (2): snake1, Marc1974
Lammkeule (2): vader1808, Jocelyn25
Quiffy (3): ZappElBrannigan, Primrose, Romeus
ZappElBrannigan (1): Quiffy
Romeus (5): goldlicht, Talarion, Onkelzgraf, Arkady, Lammkeule

FT = 8

DL: heute 20 Uhr (noch ca. 2:20 Stunden, Forenzeit auf MESZ gestellt)

[vader1808]

Achtung - während Sie das Thema gelesen haben, wurden 2 neue Beiträge geschrieben. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Also ich hab alles neue durchgelesen.
Und auch die Postings von Keule haben mich nicht wirklich überzeugt.
Verstanden warum keule durch sein Outing so save ist, hab ich auch nicht. Vlt. kann Rom mich ja aufklären, was ihn da so save macht.
Und nach dem letzten Beitrag hab ich keinen Grund mein vote runterzunehmen.

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

 

[Romeus]

In dem verlinkten Posting umschreibt er eine gesamte PN. Ich denke nicht, dass er das in seiner ersten Mafia als Nichtbürger hinbekommt, schon gar nicht, wenn er sich als zweiter überhaupt outen muss.

[vader1808]

mmmh,

vlt gehe ich ja da einfach zu sehr von mir aus. Als ich in der ersten Mafia meine Rollen-Pn bekommen habe, habe ich mich direkt hingesetzt und ein "Outing" vorbereitet, gerade weil alles neu und ich schon freudig-nervös war.
Und in dieser meiner zweiten Mafia habe ich das genauso gemacht.

Und wenn keule Maf ist, hat er
a) einen Berater an der Seite und
b) Mafia-Kollegen welche ihm dabei helfen.
Von daher wäre das für mich gar nicht so verwunderlich.
Ich dachte es gäbe inhaltliche Gründe warum er save ist, jetzt habe ich den Eindruck das er bei nur save ist, weil er die ganze PM unformuliert hat?

[Lammkeule]

Ich kann ehrlich nicht verstehen, wieso ich nicht save sein soll. Und wieso es so schlimm sein soll, wenn ich das nochmal in einem Post schreibe. Wenn ihr mich trotzdem noch auf dem Schirm habt, ok, von mir aus. Aber als ersten Kandidaten? Für mich absolut nicht nachvollziehbar.

Romeus hat nun schon mehrmals begründet, wieso er von dem Vote runtergekommen ist. Ist für mich schlüssig und ich verstehe nicht, wieso goldlicht da jetzt so lange nachhaken muss. Daher ist goldlicht für mich momentan der bessere Kandidat. Habe mich bei Romeus zugegeben sowieso etwas von der Mehrheit leiten lassen.

vote zurück

vote goldlicht

[Lammkeule]

vlt gehe ich ja da einfach zu sehr von mir aus. Als ich in der ersten Mafia meine Rollen-Pn bekommen habe, habe ich mich direkt hingesetzt und ein "Outing" vorbereitet, gerade weil alles neu und ich schon freudig-nervös war.
Und in dieser meiner zweiten Mafia habe ich das genauso gemacht.

Guter Tipp. Ich habe es leider nicht so gemacht und den Post unmittelbar zuvor verfasst.

[goldlicht]

So, ich muss leider los. Wie gesagt; Talas Outing hört sich für mich stimmig an; aber ich messe dich daran, dass du dich nun mehr beteiligen wirst. ^^
Bleibt mein zweiter "Bauchschmerzen" Kandidat, den ich im Fokus habe und der auch heute fast nichts zum Spiel beigetragen hat. Ein Post in über 3 Tagen ist mir zu wenig; zumal er vorher, als er unbeschwert schreiben konnte, ein Post nach dem anderen von oben herab abgesetzt hat.

Daher
/vote goldlicht

Ach wie beruhigend, dass Rom nicht hochnäsig war/ist. Wenn ich denke, dass snake keine sinnvollen Argumente gegen mich bringt werd ich leider irgendwann hochnäsig und antworte da nicht mehr drauf. Marc kommt mal wieder mit der "jeder nimmt sich doch täglich 1 Stunde für die Mafia" Schiene hab ich das Gefühl. Ich seh grad auch das Problem: es gibt gegen niemanden eindeutige Faktenlagen oder eine eindeutig schlimme Spielweise (keule und snake sind da ne ausnahme wegen guten, wenn auch nicht tollen Outings)

Alternativ wäre für mich, wie schon erwähnt, auch goldi ein guter Kandidat.
Die Verteidigung von Zapp find ich strange (auch wenn Prim da anderer Meinung ist). Ich denke Bürger haben es nicht nötig, andere Leute zu verteidigen, denn sie wissen nicht wer gut und böse ist. Zudem geht er auch auf Rom, weil ich denke das war das kürzeste zum Nachlesen und sich schnell was zusammenbasteln. Und die Stimmung gegen Rom war eh schon spürbar. Daher sehe ich das schon fast als Aufsprungsvote.
Dann darauf hinzuweisen, dass zu den Kandidaten später was kommt…Es ist 3h vor deadline. Viele haben angedeutet, dass sie nicht bis 8 da sind (ich außerdem auch nicht). Daher wäre es schon wünschenswert Anklagen mit ein bisschen Vorlauf zu bekommen.

Sry wenn ich das nur in der Uni gepostet hab und danach noch ne Vorlesung hatte. Also DL Panik ohne mich, das find ich echt zu billig.
Rom hatte noch keinen Vote, insofern ist das schon mutig von einem Aufsprungvote zu reden.
Quiffy bastelt gerade mal wieder neue Theorien so wie ich das sehe... guter Zeitpunkt so knapp vor DL. Momentan schaffst du es auch sehr gut die DL Panik an zu heizen find ich.

Ganz viele neue Beiträge