Forumsmafia - Spielthread

[Lammkeule]

Finde die Idee mit dem Zitieren als Siegbedingung ziemlich weit hergeholt, dazu war sie insgesamt viel zu passiv.

[vader1808]

ah mist ... mein ganzes Posting weg, daher die "Kurzfassung":

vote rom

1. weil ich die Argumentation weswegen Keules Outing stimmig war (weil keule als Anfänger, Wort für Wort umformuliert hat), schon recht dünn fand.
2. Weil rom eine Ebene hier hinein bringt, die ich in keinster Weise beurteilen oder nachvollziehen kann. (Schapa hätte sich eingemischt usw....) Für mich sind Berlu und Peli für das Set-Up verantwortlich und nicht Schapa (der auch Mentor von Quiffy ist war bei dieser Runde). Von daher wäre es schon fast ein Unding für mich, das Schapa über die Feinheiten informiert ist. Und ich möchte nicht über Leute diskutieren, die nicht aktiv am Spiel beteiligt sind.

@zapp:
deine letzten Worte nach dem Zwielicht(!) waren vergesst mit Arkady nicht. Hast du Arkady vergessen? Vorher so überzeugt und jetzt kein Wort mehr darüber?
Wir wäre es denn mit einer ausführlicheren Begründung, warum wir Arkady nicht vergessen sollten. Es wäre schön wenn es ausserhalb von: "das Outing ist in der Begründung nicht stimmig", das hat dich bei snake auch nicht gestört. Snake wurde von dir eher verteidigt.


@nixe
Ich möchte definitv mehr und anderes von dir lesen!!!
@Jocelyn
Ich möchte definitv mehr und anderes von dir lesen!!!

@arkady
Was abgedrehte Ideen angeht:
Nixe ist nicht neutral, sondern der Don der Mafia. Du bist auch Maf und versuchst mit deinen Postings Nixes Rolle als Neutrale zu verstärken. Treu dem Motto: Lynchen Nein, aber wenn wir sie ignorieren, wird sie uns nicht gefährlich? Und so wollt ihr den Don "durchbringen"?
Na wie ist die Idee?

[ZappElBrannigan]

@ vader lesen kann ich dir nicht abnehmen

auf die gefahr mich zu wiederholen - entweder der neutrale, der ALLEINE gewinnen kann muss raus, oder eben der maf.

[vader1808]

ah,

dann war mit "der maf" Arkady gemeint?

Ja sorry, das ich diese ausführliche Ausführung "überlesen" hab*g

[Berlusco]

Zwischenstand

ZappElBrannigan (1): Lammkeule
wassernixe (2): Romeus, Talarion
Romeus (1): vader1808

FT = 6

DL: Mittwoch 20 Uhr (Forenzeit auf MESZ gestellt)

[ZappElBrannigan]

Ich bin Stefan_Raab.
Dass mein "Schlag den Raab" so ein Hit ist liegt klar daran, dass ich echt schwer zu schlagen bin - das ist kaum jemandem gelungen. Ich spiele auch ständig jede Menge Turnire und Ligen und so weiter mit - fürs Foren-Schreiben bleibt da nicht viel Zeit. Aber so oder so bin ich schon längst überall bekannt. Dass ich so verdammt gut spiele hilft mir aber leider beim schreiben nicht. Das hier ist ja nicht mehr die Spielemafia. Deswegen bin ich fähigkeitslos.
Ich harmloser Nutzer gewinne wenn außer uns niemand mehr dabei ist.

dann halt noch ein letztes mal, auch wenn es eh niemand liest.
- lammkeule ist wohl ziemlich aktiv mit 2000 beiträgen
- dass er so gut spielen kann bringt ihm nichts beim schreiben und bei allen anderen bofs war die begründung, dass sie keine besondere fähigkeit im forum besitzen (das hat nichts mit der spielstärke oder sonst was zu tun)
- dazu kommt der name, der mittelmässig kreativ ist (wobei ich DAS nicht unbedingt als starkes argument anseh *hust*)
- achja dieses "ich glaube die sl hat da was falsch gemacht" blabla - habe ich auch mal als maf versucht, ergebnis war nicht berauschend

dann unabhängig vom outing:
- keinerlei klare linie
- ständiges fordern von massenoutings

deshalb muss sie sterben - aber das wird wohl die aufgabe für morgen sein.

achja dein vote auf rom bezweckt genau was?

[Jocelyn25]

also erstmal vorweg:

@vader wenn ich sage, dass ich nicht schreiben kann und ich mir mühe gebe zu schreiben WENN ich kann, dann hat das schon seinen Grund und dann hilft auch so ein blöder Spruch von Dir nix.

Das mit onkel...Durch meine Analyse hatte ich ihn eigentlich weniger auf dem Schirm.

Das mit nixe...ich versteh nicht, wass Arkady mit den Spekulationen erreichen will. Mir ist es total egal, wie nixe gewinnt, sie ist kein Bürger! Aus, basta, feierabend. Was ist mit Tag 1? Vielleicht hatte sie ja auch was damit zu tun, eine Richter Einmalladung oder was auch immer. Nixe muss definitiv weg, denn im endgame isses ganz flott, dass sie sich umentscheidet und mit den Mafs nen Pakt eingeht wenn es ihr mehr Vorteile bringt.

Von daher bin ich bei einem Nixe vote definitiv dabei.

Weiterhin bleibt da Arkady: Ja, ihr Outing fand ich stark, aber diese nixe-speku und die Forderung an Keule nochmal zu formulieren ohne, dass da was nachkam, finde ich auch merkwürdig.

Meiner Meinung nach sollten wir heute nixe lynchen, denn die maf wird es nicht tun und damit muss sie weg.

/vote nixe

[Lammkeule]

Die Sache ist, dass Arkady dieses Outing so niemals selbst verfasst hätte. Sie kennt mich sehr gut und ich bin mir zu 100% sicher, dass sie sich sowohl einen anderen Namen als auch eine andere Beschreibung ausgedacht hätte.

Für die Unregelmäßigkeiten in der Beschreibung (nicht akiv im Forum trotz 2000 Posts) hat sie außerdem eine schlüssige Begründung geliefert, nämlich, dass die SL absichtlich einen Fehler eingebaut haben könnte. Ich bin ja Marc (was ich übrigens vor dem Posten meines Outings nur geahnt hatte, aber nicht sicher wusste), und von Marc kann man nun auch nicht gerade behaupten, dass er die Ruhe in Person ist. Wenn du dies also an Arkadys Outing ankreidest, müsstest du mich konsequenterweise auch direkt im Anschluss lynchen, weil unsere Beschreibung dieselbe Schwachstelle aufweist. Wieso hätte sie sich das ausdenken und dann absichtlich einen Fehler einbauen sollen? Das ist alles natürlich theoretisch möglich, aber extrem, wirklich extrem unwahrscheinlich. So 'ne Aktion traue ich Arkady einfach nicht zu.

[vader1808]

das ich von rom auch was anderes lesen möchte als:

Lyncht nixe

und das es für mich überhaupt nicht nachvollziehbar ist, wenn rom Schapa aus dem Hut zieht. Da ist mir der "Du, ich bin der Experte und so kann das gar nicht sein"-Ton zuviel. Auch wenn ohne Frage er viel Ahnung hat, aber das schliesst nicht aus, das er Maf ist!

- dass er so gut spielen kann bringt ihm nichts beim schreiben und bei allen anderen bofs war die begründung, dass sie keine besondere fähigkeit im forum besitzen (das hat nichts mit der spielstärke oder sonst was zu tun)

Mhh, den Zusammenhang mit der Spielstärke fällt mir auch jetzt erst auf, aber das Begründet noch nicht, warum du so hinter snake stehst.

- achja dieses "ich glaube die sl hat da was falsch gemacht" blabla - habe ich auch mal als maf versucht, ergebnis war nicht berauschend 

dann unabhängig vom outing:
- keinerlei klare linie
- ständiges fordern von massenoutings

klare Linie ... ok ... aber die hab ich auch nicht*glaub
OK, das ständige fordern von Massenoutings, nervt mich auch etwas an. Da wurde mir bei letzten Maf schon erklärt, das dies eigentlich nur den Mafs in die Hände spielt.

Ein neuer Beitrag:

soso blöder Spruch? Wer macht hier denn grad wen an?

Noch ein neuer Beitrag ... erstmal abschicken

[Jocelyn25]

Entschuldigt, ich bin leicht angespannt. Würde das Posting gerne löschen, wenn es nicht gegen die Regeln wäre. Nicht bös gemeint, vader!

[vader1808]

ich nehm das nicht bös. Löschen wäre für mich ok, geht keinen etwas an ... gedanklich (RL) fühlt dich gedrückt!

[Jocelyn25]

Ich hab das Posting mit Erlaubnis der SL gelöscht.

Da waren RL Infos drin die ich eigentlich nicht hier stehen haben möchte und im 'Eifer des Gefechts' losgetippert habe. Zeit ne Nacht drüber zu schlafen.

[Arkady]

Keine klare Linie? Nun gut kann sein. Ich denke über verschiedene Sachen nach. Die Nachfrage bei Keule war da etwas verfrüht und ist jetzt irgendwie ein Thema zu viel deshalb möchte ich das gern doch zurückstellen. Ich hab mir dennoch was dabei gedacht und werde das auch später nochmal zur Diskussion stellen.

Ja keine klare Linie. Das ist etwas, was man dir, Zapp, wahrlich nicht nachsagen kann. Du hast die klarste Linie von uns allen. Oder um das noch genauer zu sagen: du hast noch NIE deine Meinung geändert in diesem Spiel. Einmal einen Kandidaten rausgepickt bleibst du da so lange dran, bis der tot ist. Hälst du dich für so unfehlbar? Jemandem, der zumindest konsequent ist kann man nicht so leicht ein unlogisches Verhalten vorwerfen, nicht wahr? Ich denke das ist Absicht.

Aber was ich noch viel schlimmer finde ist: Du äußerst nicht eine einzige ernsthafte Verdächtigung außerhalb von diesem Kandidaten. Wo die anderen fehlenden Mafs sind scheint dich schlicht nicht zu interessieren. Es ist eigentlich sogar noch extremer: denjenigen die mit anderen Ideen ankommen entgegnest du mit "was sucht ihr da, wir haben doch schon wen".

Voteparken + Tunnelblick - in einem guten Team wäre das echt eine Zumutung. Ich glaube aber vielmehr, dass er bei allen, die nicht sein "Opfer" sind, sich schön neutral und unangreifbar verhalten möchte.

/vote Zapp

Wäre es evtl. möglich, einen Maxblood zu basteln auf nixe und Zapp? Oder sogar noch Rom mit drin? Ich weiß, dass das schwierig ist weil jemand kurzfristig umvoten könnte (ach hätten wir doch blos so einen nutzlosen Richter...). Habt ihr sowas mal probiert?

[Berlusco]

Zwischenstand

ZappElBrannigan (2): Lammkeule, Arkady
wassernixe (3): Romeus, Talarion, Jocelyn25
Romeus (1): vader1808

FT = 6

DL: Mittwoch 20 Uhr (Forenzeit auf MESZ gestellt)

[ZappElBrannigan]

ja das ist vernünftig - wir hatten auch noch keine verdächtigen vote-stände am ende des tages... nie nicht...