Forumsmafia - Spielthread

[Arkady]

Und jetzt noch für nixe gesammelt die Gründe warum ich für Zapp gestimmt hatte:
1. Gleichstandauflösung
2. Ich konnte Quiffys Argumente nachvollziehen - daher find ich Zapps "Was du sagst ergibt Null Sinn" daneben. Vor allem hab ich mich aber über das hier aufgeregt:

ich glaube damit ist alles zu deinem beitrag gesagt.

3. Zapps Schreibweise passt mir allgemein nicht (dazu hab ich vorher schon mehr geschrieben). Da ich zu wenig Meinung über alle anderen hatte (was ich jetzt etwas nachgeholt habe) wollte ich lieber ihn loswerden als jemand anderes.

[Romeus]

Gut, Antworten auf die Fragen an Talarion kommen heut wohl nicht mehr. Dann sehe ich kaum nen Grund, meinen Vote da noch runterzunehmen.

[Arkady]

Hmm ich sehe grad, das hab ich letztes Mal (vor nixes Nachfrage) auch schon geschrieben. Ich verstehe nicht ganz, was dir da fehlte. Mehr Gründe hatte ich nicht.

[Talarion]

Antwort für Rom: Nachdem du einem Anfänger (ok schön übersichtlich und alles gut verarbeitet) ein paar Fehler aufgezeigt und ihn angeklagt hast bist du jetzt bis zum Ende save und brauchst nur noch rumstänkern?
Außerdem ist Lammkeule ja jetzt erst mal von der Schüppe, also beste Anklage im Spiel hinfällig oder?

Hmm, das ist alles???

So dünn fand ich meine Anklage nun auch wieder nicht. Vielleicht tue ich mich ja schwer, gute Anklagen zu verfassen. Aber ich finde, ich habe schon klar gemacht, dass  ich das, was von dir bisher kam, sehr mager fand. Klar, RL geht immer vor, aber das möchte ich auch nicht als Entschuldigung durchgehen lassen; dieses Argument kann man ja immer bringen. Das ich das mit der Anwesenheit im Forum gebracht habe, tut mir leid; wusste es wirklich nicht. Aber trotzdem war mir das einfach bisher zu wenig von dir; und auch dieser Post enttäuscht mich.
Wo sind denn nun deine groß angekündigten Erklärungen?
Ich lese davon nichts; aber ok, vielleicht kommt da ja noch was.
Das, was von goldi kam, war jetzt für mich auch keine Offenbarung, aber immerhin ein wenig ausführlicher und mehr auf das Spiel bezogen.
Von daher für mich keine Veranlassung, von meinem Vote jetzt abzugehen.

Und was soll das Anbiedern bei Prim?

Und der Vote auf Rom ist natürlich auch komisch, weil du da für mich zum jetzigen Zeitpunkt dir natürlich den raussuchst, wo du dir von der gerade herrschenden Stimmung noch am ehesten eine andere Mehrheit erhoffst?  
Du bezeichnest meine Anklage als dünnste Anklage überhaupt; ich frage mich, wo deine Anklage auf Rom mehr Substanz hat?

   
Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 3 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

Klaro.

Du sagst doch nur es kam zu wenig von mir? Das mag stimmen, aber das kann man in jeder Mafia zig Leuten und auch in dieser hier vorwerfen. RL ist keine Entschuldigung, aber was willst du von mir dagegen hören? Jetzt hatte ich etwas Zeit und konnte zumindest mal etwas schreiben, aber mir alle bisherigen Seiten 2-3 durchlesen geht trotzdem nicht.
Was habe ich für große Erklärungen angekündigt. Ich wollte mir noch mal etwas anschauen, was ich bisher (zumindest die alten Posts) noch nicht geschafft habe ja.. auch wenn 20 stunden dazwischen liegen.. my fault..
Und zu mir: Nur weil ich schon ne Menge Spiele gemacht habe bin ich nicht automatisch ein guter Spieler. Bin ich nicht. Und seitenlange Analysen, Anklagen und Textwände habe ich noch nie geschrieben (an einer Hand abzuzählen) und das wird sich wahrscheinlich auch nicht mehr groß ändern. Ist einfach nicht mein Ding, meine Stärke..

Hat auch nicht mehr, aber wenn dir deine Anklage ausreichend ist, dann muss meine für Rom doch auch reichen.. gleiches Recht für alle

[Talarion]

Wenn nach Prim keine neuen Kandidaten mehr gebracht werden dürfen bleiben ja nur noch Quiffy und ich. Dann bin ich natürlich für sie 
Damit sinds ja auch schon zwei und vielleicht von Prim erlaubt

Unterstell mir hier nichts. Wir sind in den letzten Stunden des Tages und da jemand neuen zu suchen ist nunmal nicht zielführend. Und warum ich Jocey darauf aufmerksam gemacht habe, ist simpel. Mir geht es gleich, diese Pseudoposts und Votes ohne Begründung sind jetzt einfach nur destruktiv.

Btw snake war und ist zu keinem Zeitpunkt ein leichtes Opfer. Im Gegenteil, ich sehe snake als meist nicht angreifbar, weil ich ihre leicht konfusen Beiträge im Normalfall nicht einordnen kann. Und hätte sie die Tür mit den Richteraussagen nicht aufgetreten, wäre ich nicht über die Schwelle getrampelt.

Ich sehe auch nicht ein, warum sich nun ein Beitrag gegen Rom positiv auf dich auswirken soll!
Wo sind die weiteren Stellungsnahmen! Ich hab dir fragen gestellt und andere haben dich auch ab und an mal erwähnt. Und bring hier bitte net RL ein, sonst öffnest du mir Pforten, die keiner überschreiten will. Wenn Marc den Fehler macht, musst du ihm nicht folgen. Deine Tanzkarte an Fehlern bei der Mafia sollte schon voll genug sein

Achtung - während Sie geantwortet haben, sind 4 neue Beiträge geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.
Endlich was los hier les ich später...

Seh ich anders. Snake ist immer bei den "möglichen" Kandidaten dabei. Immer. Weiß nicht mehr wer und wo, aber da wurde doch sogar noch jemand drauf hingewiesen, warum outest du dich, hättest doch locker ne Anklage gegen snake schreiben können, sie gab ja genug Angriffspotential..
Egal, kannst du ja gerne sehen wir du magst.

Welche Fragen an mich?

[Romeus]

Geht ja doch. 
Ich behaupte nicht, aufgrund einer Anklage bis Ende des Spiels save zu sein, aber ich wehre mich entschieden gegen den Vorwurf, von mir käme nichts produktives, sondern nur dämliche Einzeiler. Deine eigene Spielstärke hast du bereits schön eingeschätzt, zumindestens Erfahrungswerte sollten sich ja dann gebildet haben. Aus diesen Erfahrungswerten könntest du beispielsweise schließen, dass die Länge eines Postings nichts mit dessen Aussagekraft zu tun hat.
Mir ist Lammkeule besonders aufgefallen, daher habe ich das in eine Anklage gepackt. Hätte er nicht ein derart überzeugendes Outing hingelegt, wäre ich auch auf ihm geblieben. Durch das Outing hat sich die Sachlage geändert.

Du wolltest dir das Outing mal durch den Kopf gehen lassen. Das hast du hier angekündigt:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1225123.html#msg1225123
Was ist jetzt eigentlich daraus geworden? Es ist doch irgendwie albern, dass du erst ankündigst, dich zu einem Thema äußern zu wollen, den Inhalt aber dann auf mehrfache Nachfrage verweigerst. Das müsste doch selbst dir als Betroffenem einleuchten.

[Primrose]

Such dir die Fragen selber zusammen, noch mehr hinterherlaufen ist wirklich nicht drin.

[Berlusco]

Zwischenstand

Talarion (3): SL, Marc1974, Romeus
goldlicht (1): snake1
Lammkeule (1): vader1808
Quiffy (2): ZappElBrannigan, Primrose
ZappElBrannigan (2): Quiffy, Lammkeule
Romeus (4): goldlicht, Talarion, Onkelzgraf, Arkady
Arkady (1): Jocelyn25

FT = 8

DL: heute 20 Uhr (noch knappe 4 Stunden, Forenzeit auf MESZ gestellt)

[Jocelyn25]

@Rose:
Ich denke, dass Quiffy da einfach einen Knick im Gedankengang hat. Die Begründung von Zapps Vote war so offensichtlich, dass er es nicht weiter ausgeführt hat, war auch echt nicht nötig. Und sie hat sich, denke ich, da in etwas verrannt. Dazu hat Zapp auch eine Art die einen manchmal dazu bringt, dass man was finden *möchte* um es ihm anzukreiden, einfach weil *grrrr* Quiffy denkt sie hat was gefunden und daran hält sie fest. Das finde ich nicht weiter verwerflich ehrlich gesagt, denn auch wenn sie ein super erstes Spiel abgeliefert hat ist sie immer noch Neuling. Und sie ist auch nicht so verbohrt darin, dass sie gar nicht mehr in andere Richtungen guckt.

Fazit: Kein Lynchkandidat für mich heute.

Zu Arkady: Der Beitrag von ihr hatte wesentlich mehr substanz als alles vorherige. Vielleicht hat mein vote ja doch was gebracht und ich seh ein, dass das mit der Votestreuung kurz vor knapp schiete ist.

Bleibt die Frage auf wen wir uns einigen können und das zZ.

Kandidaten sind momentan :

tala mit 3 votes
Quiffy und zapp je 2
und Rom mit 4

Für mich kommen Quiffy und Zapp eigentlich nicht in Frage.

Bleiben Tala und Rom, da bei snake ja anscheinend niemand mitgehen möchte und ich selbst bei Arkady durch das letzte Posting zumindestens die Hoffnung habe, dass das in die richtige Richtung geht.

Tala hat sich durch seine Postings selber so ein bisschen ins aus manövriert und da nun auf beleidigt zu machen wenn man einfordert was du selbst versprochen hast, macht nicht wirklich den besten Eindruck.

Rom ist aber diesmal auch wirklich wieder extrem oberlehrerhaft und dafür, dass Du die meisten Votes hast scheint Dich das echt nicht zu jucken.

Beide spielen denke ich nicht grade ihr A-Game...schwierig.

[Romeus]

Jocy, was soll ich denn tun? Meine Rückfragen an goldlicht sind unbeantwortet, die Votes von Onkel und Arkady sind ohne Begründung, sondern ein "ich habe keine Ahnung, ich vote mal Romeus". Das ist schwierig, sich dagegen zu verteidigen. Wenn es Fragen oder Vorwürfe in irgendeiner Form gäbe, dann würde ich dazu ja Stellung nehmen.

[ZappElBrannigan]

es ist schon vergelichbar mit den 4 votes auf mir vorher. gegen nullargumente kann man sich nicht verteidigen - wobei du es natürlich auch provoziert hast rom. also nochmal, was hälst du von quiffy?

[Talarion]

Geht ja doch. 
Ich behaupte nicht, aufgrund einer Anklage bis Ende des Spiels save zu sein, aber ich wehre mich entschieden gegen den Vorwurf, von mir käme nichts produktives, sondern nur dämliche Einzeiler. Deine eigene Spielstärke hast du bereits schön eingeschätzt, zumindestens Erfahrungswerte sollten sich ja dann gebildet haben. Aus diesen Erfahrungswerten könntest du beispielsweise schließen, dass die Länge eines Postings nichts mit dessen Aussagekraft zu tun hat.
Mir ist Lammkeule besonders aufgefallen, daher habe ich das in eine Anklage gepackt. Hätte er nicht ein derart überzeugendes Outing hingelegt, wäre ich auch auf ihm geblieben. Durch das Outing hat sich die Sachlage geändert.

Du wolltest dir das Outing mal durch den Kopf gehen lassen. Das hast du hier angekündigt:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1225123.html#msg1225123
Was ist jetzt eigentlich daraus geworden? Es ist doch irgendwie albern, dass du erst ankündigst, dich zu einem Thema äußern zu wollen, den Inhalt aber dann auf mehrfache Nachfrage verweigerst. Das müsste doch selbst dir als Betroffenem einleuchten.

Die Länge an sich hat nichts mit einem guten Beitrag zu tun, keine Frage. Nur soll ich wirklich ein paar deine Posts zusammen suchen um zu beweisen, dass in denen nichts tolles steht? Ich denke die Arbeit kann ich mir sparen..
Das schöne bei dem Spiel hier ist ja, dass selbst die besten Spieler (also du) auf dem totalen Holzweg sein können, total überzeugt sind und am Ende war es dann irgendwie doch ein Bürger.
Es läuft doch so, dass wenn nicht gerade grobe Spielfehler passieren oder ein Cop nen Scan hat, die Gruppe eine Mehrheit nach Überzeugung und Gefühl finden muss. Gegen fast jeden der etwas schreibt können irgendwelche fadenscheinigen Argumente gefunden werden, gegen jeden!! Die Frage ist ob man damit eine Mehrheit überzeugen kann. Darum dreht sich das Spiel. Irgendwelche Anklagen und Argumente können sich noch so schön anhören, in der Mehrzahl ist es dann doch ein Bürger (weil davon halt mehr im Spiel sind).
Am Ende des Tages entscheidet man nach Gefühl, anders geht es nicht. Der eine fühlt sich mit einer 50 Zeilenanklage besser, dem anderen (zB Zapp) reicht es wenn er selbst überzeugt ist und das mit 1-2 Sätzen begründet hat.
Ich bin da dann mehr wie Zapp..

Zu Keule wollte ich mir noch durch den Kopf gehen lassen, ob ich die Rolle so ohne Auflage oder Fähigkeit glauben soll.. und zu dem schluss bin ich dann gekommen. Die Rolle würde ich auch eher ohne Fähigkeit sehen und eine Auflage in einer "Anfänger"-Mafia wurde vielleicht auch eher sein gelassen. Aus dem Grund habe ich da nichts mehr zu geschrieben, weil kein Positiver Input. Okay, DAS hätte ich schreiben können, falls jemand auf einen Aussage von mir dazu gewartet hat..

@Prim: Fragen waren mir nicht aufgefallen.. aber ich schau gerne noch mal nach  

[Sumpfie]

Mir gefällt die Aufspringerei auf Romeus gar nicht - vorallem kann ich sie nicht nachvollziehen. Den Vote zurück bei Lammkeule - hätte ich auch so gemacht. Zapplynch = Bürgersieg - sollte man doch mittlerweile wissen ^^ aber halte ihn im Moment auch nicht für Verdächtig.

So da snake einfach nicht zieht.. die echt meine Hauptkandidatin wäre...
Ich kann die Anklage von Primerose auf Quiffy nachvollziehen und die Anklage auf Talarion ebenso. Falls Tal Bürger ist, sollte er offene Fragen an Ihn beantworten und auch eine gewisse Motivation dazu haben - dies scheint aber nicht vorhanden zu sein.
Demnach meine Votereihenfolge wäre:
snake
Talarion
Quiffy

Rest habe ich heute auch keine Zeit mehr zu anzuschauen, aber der Aufsprungsvote von Arkady auf Rom stößt mir auch eher auf. Nicht viel Mühe geben, ist so wie ich das rauslese der Hauptgrund, aber ich denke dafür kann man hier einige Anklagen bzw. wegen nicht produktiv mitspielns. Rom mag ja vlt. bisher keine Textwände hingeklatscht haben, dennoch hat er aktiv und produktiv mitgespielt.

So ich muss jetzt erstmal Kind wegbringen. weiß nicht in wiefern ich heut noch dazu komme mich zu melden - Liste siehe oben.

[Arkady]

...Vielleicht hat mein vote ja doch was gebracht...

Da muss ich dich leider enttäuschen - der Beitrag war schon vor deinem Vote in Arbeit . Ich hatte doch gesagt dass ich grad dran bin und demnächst was schreiben werde. Hab nicht ganz verstanden, warum du das nicht abgewartet hast - aber egal.

[Romeus]

Ich lag in der letzten gemeinsamen Mafia ziemlich daneben mit meiner Einschätzung zu Quiffy.
Hier hatte ich ne Frage an sie, das hatte mich schon ziemlich irritiert:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1224858.html#msg1224858
Allerdings fand ich ihre Antwort relativ souverän, so dass ich sie erstmal nicht weiter verfolgt habe.

Mir ist dann in der Übersicht aufgefallen, dass zwar viel über sie geredet wird, aber wenig von ihr bisher kam. Wenige, lange Posts, eigentlich untypisch, ich hatte eher in Erinnerung, sie würde mehr Posten, dafür auch mal kurze Einwürfe.

In der Summe irgendwie mehr Verdächtiges, als ich in Erinnerung gehabt hätte, wobei ich nur ungern meinen Vote wechseln würde jetzt gerade.