Forumsmafia - Spielthread

[Primrose]

@ nixe Ja, ok. Das ist spanisch. Da geb ich dir Recht. In der Fülle der Beiträge hab ich den Gedankengang wieder vergessen siehe Post an Sumpfie. Wo ich sage, dass nur die Namen für mich save sind.

[Romeus]

Zapp war grad Stimmleader, ich wollte aber ausdrücken, dass ich mich dieser Stimmung nicht anschließen möchte und werde. Den Vote nach nem Outing, das stark ist, zurückzunehmen, ist jetzt ein relativ normaler Mechanismus. Wäre mein Vote auf Zapp gewesen, hätte ich ja schon eher begründen müssen, warum er plötzlich kein Kandidat mehr für mich ist.

[Quiffy]

Naja Aufsprungsvote meinte ich so, dass die Stimmung schon ein bisschen gegen Rom ging. Prim hat sich ganz klar dafür ausgesprochen, dass er nur Pseudoaktivität liefert.
Du hast zwar den vote gesetzt, aber ich denke in dem Moment die leichteste Alternative, wenn man sich nicht tief einlesen möchte. Vor allem kannst du mit seiner Spielweise nichts anfangen und seine Beiträge sind gewohnt kurz. Zapps Beiträge sind auch gewohnt kurz, aber da findest du es unverdächtig. Wie ist das zusammenzubringen?

Zudem erscheint mir dein Schreibstil auch zunehmend gereizter:

Ach wie beruhigend, dass Rom nicht hochnäsig war/ist. Wenn ich denke, dass snake keine sinnvollen Argumente gegen mich bringt werd ich leider irgendwann hochnäsig und antworte da nicht mehr drauf. Marc kommt mal wieder mit der "jeder nimmt sich doch täglich 1 Stunde für die Mafia" Schiene hab ich das Gefühl. Ich seh grad auch das Problem: es gibt gegen niemanden eindeutige Faktenlagen oder eine eindeutig schlimme Spielweise (keule und snake sind da ne ausnahme wegen guten, wenn auch nicht tollen Outings)

Tja wie Zapp, mal so anmerk ^^
Und eigentlich hat man es als Bürger nicht nötig, gleich so pissed zu reagieren, finde ich. Zumal du nicht mal richtig angegangen wurdest. Meine fragen hast du auch nicht beantwortet... (Warum dieses Verteidigen von Zapp, welchen Sinn hatte das?)

Aber okay, da ich meinen Vote bei Zapp nicht versauern lassen möchte

/vote zurück
/vote goldlicht

Was aber nicht bedeutet, dass Zapp jetzt nicht mehr auf meiner Liste steht.

[Primrose]

Naja Aufsprungsvote meinte ich so, dass die Stimmung schon ein bisschen gegen Rom ging. Prim hat sich ganz klar dafür ausgesprochen, dass er nur Pseudoaktivität liefert.

Uhm ich hab Rom nie eine Pseudoaktivität vorgeworfen. Ich glaube du verwechselt Rom mit Talarion bei meinen Posts.
Rom hab ich vorgeworfen, dass er Mist schreibt und seine Postings einem Selbstmordversuch ähneln. Aber auch davon sehe ich nun nichts mehr, deswegen kann ich ihn auch nicht mehr voten. Er hat endlich bessere Beiträge.

[ZappElBrannigan]

und warum genau bin ich auf deiner liste? lässt es dich kalt, dass die anderen mein spiel bis zu diesem punkt nachvollziehen können? (oder zumindest für nicht vote-relevant halten)

rom beteiligt sich nach seiner pubertären phase, dass heißt nicht, dass er nicht auf der anderen seite stehen kann, aber letztlich würde ich ihn nur ungern verlieren. seine anklage gegen keule war nachvollziehbar. die art und weise gegen tal sicher ausbaufähig - aber bei sowas bin ich der letzte der steine schmeissen sollte. und nachdem er unter druck gekommen ist, hat er es durchaus plausibel erklären können.

goldi erscheint mir nicht so verdächtig. letztlich ist mir als "brauchbarer" anklagepunkt nur die inaktivität hängen geblieben und die lässt sich nicht von der hand weisen, aber es ist nicht so eklatant, dass ich ihn dafür aufhängen würde.

[Peli_Khan]

Zwischenstand

Talarion (1): SL
goldlicht (3): snake1, Lammkeule, Quiffy
Lammkeule (3): vader1808, Jocelyn25, Marc1974
Quiffy (3): ZappElBrannigan, Primrose, Romeus
Romeus (4): goldlicht, Talarion, Onkelzgraf, Arkady

FT = 8

DL: heute 20 Uhr (noch ca. eineinviertel Stunden, Forenzeit auf MESZ gestellt)

[vader1808]

Ich muss leider nochmal nachfragen.
Wenn es auf der Mafiaseite einen Richter geben würde, würder dieser dann bei Gleichstand über den Lynch entscheiden?
Ist meine Annahme richtig, das nur das frühzeitige beenden, eine Einmalladung ist?

[Arkady]

Romeus nochmal am Stück gelesen und klingt jetzt so viel sinnvoller und engagierter für mich! Damit ist mein wesentlicher Grund auf ihn zu gehen irgendwie hinfällig. Auf wen nun?
Eigentlich will ich dann Onkelz - aber der ist eher was für morgen (dann will ich auch wissen wie er das mit Unfassbar rausgefunden hat!).
Waaah. Panik!
Erstmal /vote zurück

2 neue

[Romeus]

Richter haben nur eine Ladung, ja. Ein Richter kann eigentlich nicht entscheiden, wer bei Gleichstand sterben soll. Da gibt es verschiedene, spielleiterabhängige Regelungen.

[Quiffy]

@prim:

@Rose: Bei Rom tu ich mich ehrlich gesagt immer schwer. Da hab ich immer die Vermutung da steckt mehr dahinter und das er irgendwie einen total geeniaaaaaaalen Plan verfolgt für den ich einfach nur total zu dämlich bin.

@ Jocey schmier ihm bitte net so viel Honig ums Maul! Deswegen hatte ich ihm am Anfang des Tages auch seinen Spielraum gelassen. Da hier aber nichts gefruchtet hat, sehe ich seine Beiträge als eher Pseudoaktivität.

Ich nehme an diese beiden Beiträge beziehen sich aufeinander?
In Joceys Beitrag wird Tala nicht erwähnt.

Oder hab ich das jetzt verquer gelesen?

@Zapp: es gibt auch Leute, die meine Sicht der Dinge irgendwo nachvollziehen können. es mag sein, dass du im Moment nur Randgeschehen bist, weil es einfach markantere Geschichten gab heute, aber deswegen darf ich mir doch immer noch meine eigene Meinung bilden und behalten.

Zu den Outings: Von der Länge scheint mir Keules Outing fast ein Tick plausibler als snakes. Und beide Namen sind mir auch plausibel, warum sie drin sind.
Bevor ich Keules Outing anzweifel, würde ich noch eher snakes Outing in Frage ziehen. Bei snake hält mich aber einfach ab, dass ich mir nicht vorstellen kann, warum man als Maff so unaufgefordert fakeouten sollte...

[Primrose]

Nichtsdesto trotz gibts Maxblood
Heißt es sterben alle mit der gleichen Anzahl an votes. Da mach ich in keinster Weise mit, heute.

@Quiffy Sorry, hast Recht.

[Arkady]

Puh keine Ahnung aber muss los.

Keule Quiffy Keule Quiffy.

Maxblood auf 4 Leute bin ich dagegen.

/vote Keule

...und bin dann auch weg für heute

[Quiffy]

Arkady ist schon so die Mehrheitsvoterin...

[vader1808]

Ich muss für mich im Moment abwiegen:

Lammkeule: hat mich nicht wirklich überzeugt. Ich habe nun auch noch den UNFASSBAR-Thread in C202 gelesen und hab immer noch keinen Plan, warum keule Marc sein soll.  Vor allem weil ich dunkel in Erinnerung habe das Marc (nicht böse gemeint) wohl häufiger emotionial Aufgeladen schreibt.

goldlicht: welcher für mich im Moment immernoch recht profillos ist und die Votes doch einen leichten "Ich spring-da-jetzt-mal-auf"-Charakter haben.

drei neue Beiträge

[goldlicht]

ahh, ich kann nicht mehr klar denken.
Rom hat seinen Post ja jetzt gut erklärt, die letzten Beiträge waren nicht mehr so schlimm wie am Ende, deutlich spielbezogener. Keule ist für mich auf Grund des Outings nur zweite Wahl, Quiffy jetzt erste Wahl und Rom dritte Wahl.

Quiffy spielt mit Scheuklappen, guckt nur auf Zapp oder mich, weil ich was zu ihm geschrieben habe. Ja, ich habe ihn verteidigt gegen deine Argumente, weil ich die an den Haaren herbeigezogen fand. Ich sage nicht, dass Zapp sicher kein Maf ist, aber er ist für mich wegen seiner Spielweise eher Bürger. Zapp hatte oft genug gesagt, dass er zu deinen Vorwürfen nix mehr sagt, daher hab ich da was gesagt und Zapp verteidigt, weil ich die Verteidigung offensichtlich fand. Ja, ich habe es in diesem Fall auch als Bürger nötig ihn zu verteidigen, weil ich uns ersparen will einen gut spielenden Bürger zu verlieren. Quiffy, du verrennst dich da grad in was und eigentlich weißt du das glaub ich auch. Du willst es aber nicht mehr ändern, weil es ein Bruch in deinem Spielstil wäre. Daher:

/vote zurück
/vote Quiffy