Forumsmafia - Spielthread

[Primrose]

@ Rom

Du sagst du traust einen neutralen nicht über den Weg, bist aber selbst schon einmal als Bürger für einen geouteten SK freiwillig in den tot gegangen!!

Neutral oder SK, es gab noch keinen anderen Kill! Warum nicht warten, immerhin sind die 3-4 Mafs hier gefährlicher!!
Ich vermute stark, dass du einer davon bist!

[wassernixe]

Da ich endlich mal was von Onkelz hören will und die Zeit davonrennt, mache auch ich

/vote Onkelzgraf

Was mich stört, steht schon im letzten Post, Antworten kommen bislang keine und eigentlich warte ich nur auf die, um dann weiter zu fragen.

Bei Arkady gehe ich nicht mit, ich finde ihre Spielweise jetzt nicht so auffällig und nur aufgrund des Outings lynche ich hier sicher niemanden. Da gibt es auch noch andere Outings, die nicht 100% stimmig sind. Vor allem: Wo ist denn der Bezug von keule bzw. Stefan Raab zum Forengesundheitssystem?

[Onkelzgraf]

moin es soll auch noch Leute geben die gehen schlafen.

daher entschuldigend hier jetzt erst meine Antworten:

Sach mal Onkel: du hast es ja nun wunderbar das Wochenende über geschafft, dich mit keinem anderem als mir zu beschäftigen. Heute bringst du einen langen Post mit kurzen Einschätzungen zu allen möglichen Leuten. Darunter unter anderem zu Arkady:

Akardy ist nen Neuling wäre schon armselig von der Maff im son fake-Outing zu basteln, liest sich zwar im ersten Moment glaubwürdig aber:
bisher Real Live Person Heino=Maff
Real Live Person Stefan Raab = Lammkeule = Bürger ? komisch
wärhredn alle anderen tublerone = prof = Bürger und ähnliches sind ?
Die nichtbeachtung von goldi als Kandidaten wiegt hinzukommend ziemlich schwer gegen Arkady.

Satz 1 klingt, als ob du Arkady für Bürger hälst, dann passt dir die Rolle doch nicht so ganz. Was denn nun? Basteln ihr die Mafkollegen jetzt ein besseres Fakeouting im Falle, dass sie Maf ist oder sind die einfach alle so schlecht, dass sie's nicht hinbekommen?

Was mich bei dir ganz arg stört, unabhängig davon, auf welcher Seite Arkady nun stehen mag: du bist nicht wirklich bereit, Alternativkandidaten zu suchen, bevor du nicht musst und dann bereitest du schon vor, dass du einfach aufspringen kannst, was du dann letztlich ja auch tust mit der Erklärung, Arkady voten zu wollen. Warum genau möchtest DU jetzt eigentlich keinen FT. Wohl gemerkt: ich frage nicht, warum wir allgemein zu diesem Zeitpunkt keinen FT wollen, sondern warum speziell DU keinen FT haben willst.

ich habe nachwievor gewisse Zweifel die wollte ich zur allgemeinen Überlegung dort im Post mit einbauen.
Ja ich sage hier nicht Arkady ist 100% Maff, weil ich es eben nicht weiß, aber ich vermute es.
Warum ich kein FT will? Die Frage ist mir zu billig!

Es mag sein das ich hier nicht mit Zitaten von vor 30 Seiten umher schmeiße und mir auch die Formulierungen noch nicht so gut glücken aber ich versuche im Rahmen meiner Zeit produktiv mitzuwirken.
hm und ich suche keine Alternativkandidaten?
Ich war bei dir mit der erste dem das extrem störte mit dem komischen Namen, ich blieb halt dran um zu wissen was da hinter steckt.
Das dir das nicht in Kram passt das du dich nun Outen musstest kann ich mir vorstellen... Arkady habe ich immer gesagt seh ich kritisch und klar habe ich mir vorbehalten da hin zu voten da von dir halt bis dahin keine Erkläung kam.

so erstmal abgeschickt zu Arkady kommt im laufe des Vormittags noch was, sry dauert evtl bissl wegen RL

[Onkelzgraf]

Ich habe jetzt Onkelz nochmal angeschaut. Mehrere Dinge stören mich an ihm.

Er findets merkwürdig, dass Vader sucht wer Heino nun sein soll. Selbst sucht er doch auch die Leute raus. Hat auch was gefunden:

@vader na die Frage ist ja ob sich arkady sich davon was erhofft das er uns beide (keule und mich)fragt!

aber ich denk auch das das wenig relevat ist somit:
1stens Seite 1 von UNFASSBAR Fred:

Find ich eine Frechheit, da denke ich, hier geht es um Marc und werd bitter enttäuscht.

Ich bin ebenso enttäsucht wie du Lena

Dafür brauchte ich keine Forenkenntnisse.
Zumal der Hinweis vor meinem Post kam!

Keules Rolle ist Marc1974 siehe fred Unfassbar (seite 2)in C202.

Und die 1 ½ Stunden zwischen den Post hab ich dazu genutzt meinen Forumsnamen zu finden da ich bis dahin auch noch keine Ahnung von meiner Identität hatte….

Ich find das jetzt inhaltlich nicht sonderlich informativ und vor allem sagt es nix darüber aus WAS Marc denn mit UNFASSBAR zu tun hat. Da steht nicht mehr Info als hier im Mafia-Tread... hier wurde auch schon gesagt, dass das Marc ist. Dein "ich hab's jetzt auch kapiert" klingt so als hättest du da ne zusätzliche Info gefunden.

Desweiteren (und jetzt kommt der spannendere Teil) wüsste ich gern von dir: Hast du denn deinen Namen rausgefunden? War das einfach/schwer?
Außerdem möchte ich da das Outing hören um die glaubwürdigkeit überprüfen zu können!

Mich störte auch dieser Post: http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1226025.html#msg1226025
hat ein bißchen was von oh-oh... blos jeden Mal erwähnen, egal ob ich was zu sagen hab - sonst gibts nachher Ärger (wie grad bei Arkady, die goldi nicht erwähnt hat) - vor allem mit dem 0-Info-Nachtrag zu Jocelyn.

Du sagst auch du siehst, was sich bei mir alles anhäuft. Das hätt ich auch gern mal von dir Zusammengefasst. Ich sehe bei mir keinen "Haufen" sondern ehrlichgesagt ne ziemliche Aufspringerei.

Um meinen Fragen Nachdruck zu verleihen kommt das hier auch mit
/vote Onkelz

ich hab dir mal die weitere Information die ich dadurch erhalten habe unterstrichen 
ich wusste nun wonach ich bei meiner Rolle suchen muss.
Ich musste etwas um die Ecke denken, aber bin mir ziemlich sicher wer ich bin.

zum Thema aufspring guck mal hier:

quote author=Berlusco link=topic=146629.msg1225351#msg1225351 date=1366732932]
Zwischenstand

Talarion (1): SL
goldlicht (2): snake1, Lammkeule
Lammkeule (3): vader1808, Jocelyn25, Marc1974
Quiffy (3): ZappElBrannigan, Primrose, Romeus
ZappElBrannigan (1): Quiffy
Romeus (4): goldlicht, Talarion, Onkelzgraf, Arkady

FT = 8

DL: heute 20 Uhr (noch ca. 2 Stunden, Forenzeit auf MESZ gestellt)
[/quote]
und hier:
Zwischenstand

Talarion (1): SL
goldlicht (3): snake1, Lammkeule, Quiffy
Lammkeule (4): vader1808, Jocelyn25, Marc1974, Arkady
Quiffy (4): ZappElBrannigan, Primrose, Romeus, goldlicht
Romeus (2): Talarion, Onkelzgraf

FT = 8

DL: heute 20 Uhr (noch ca. 45 Minuten, Forenzeit auf MESZ gestellt)

Edit: goldlicht, nicht Quiffy votet Quiffy. ^^

ganz am Anfang der Maff fiehlst du mir als Pseudoaktiv auf fragtest viel, da gings zum Beispiel darum was Ringelpieps ist etc...
Dann wurden deine Post´s etwas besser und du sprangst auf Kanditaten mit vielen Stimmen, votetst unter dem Vorwand bloß kein Gleichstand um, erwähnst
goldi mit keiner silbe, zur Erklärung hier für
(@Marc ich war zur goldilynch DL nicht da! )

und dein Outing weißt die bekannten Absonderlichkeiten auf. Ich habe dich nicht als meine erste Prio gevotet weil mich das bei nixe brennender interressierte.

[Peli_Khan]

Zwischenstand

ZappElBrannigan (1): Lammkeule
wassernixe (1): Romeus
Arkady (3): Talarion, snake1, ZappElBrannigan
snake1 (1): vader1808
Romeus (1): Primrose
Onkelzgraf (2): Arkady, wassernixe

FT = 7

DL: heute 20 Uhr (Forenzeit auf MESZ gestellt)

[Romeus]

@ Rom

Du sagst du traust einen neutralen nicht über den Weg, bist aber selbst schon einmal als Bürger für einen geouteten SK freiwillig in den tot gegangen!!

Neutral oder SK, es gab noch keinen anderen Kill! Warum nicht warten, immerhin sind die 3-4 Mafs hier gefährlicher!!
Ich vermute stark, dass du einer davon bist!

Ich sagte doch bereits, ich habe das nur 1x gemacht. Das war Colo, da weiß ich 1., dass er nicht lügt, und 2. hat er zum Beweis eigenhändig zwei Maffs getötet, das hätte er nicht tun müssen.

Ich möchte nixe deswegen zuerst raus haben, weil sie dadurch, dass sie keinen Kill hat, wohl andere Fähigkeiten hat, die unangenehm werden können.

[Sumpfie]

mmmh Rom du könntest evtl Recht haben, aber ich glaube da nicht so recht dran. Ich war auch schon neutral und da ging es nur darum bis zu Tag X zu überleben. Keine Ahnung welche Rolle das war??!!?? Aussätziger? oder so?

[Romeus]

Wieviel Neutrale gab es denn schon, die mit den Bürgern gewinnen konnten? 1? 2?
Wieviel Neutrale gab es schon, die nicht mit den Bürgern gewinnen konnten? 10? 20?

Ein Neutraler ist für mich in der Bringschuld, zu beweisen, dass er uns helfen will. Nixe hat diesen Beweis weder durch Spielweise, noch durch Fähigkeiten erbracht.

[Lammkeule]

Für mich ist das Outing von wassernixe noch am überzeugendsten. Sowas ähnliches wurde bei mir ja auch schon vermutet, eine Rolle, die einfach spammen muss. Eine Rolle, die Votes sammeln muss, das wäre als Fakeouting viel zu genial. Und die Rolle passt mMn auch absolut zu ihrer Spielweise bisher.

Zu Arkady: Es ist sicher nicht das beste Outing und ich habe so meine Zweifel. Dennoch bin ich geneigt ihr die Rolle erst einmal abzunehmen.

Grundsätzlich habe ich momentan bei jedem Outing weniger Zweifel als bei einigen Mitspielern, wie z.B. Zapp, Onkelzgraf oder Primrose. So lange ein Outing nicht eindeutig vom Muster abweicht (was momentan noch nicht der Fall ist) würde ich erst einmal jedes Outing glauben. Zerpflücken kann man sie auch später noch, sobald man mehr Infos mehr hat.

[Arkady]

Ich möchte das Outing sehen von Onkelz - denke das könnte aufschlussreich sein (weil er seine Rolle schon kommentiert hat). Unterstützt diese Forderung noch jemand?

@Prim - könntest du diesen Post von mir nochmal anschauen? http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146629.msg1226127.html#msg1226127
Sind viele Outings eine Gefahr? Ich meine - der Cop ist tot, der Richter ist tot. Würdet ihr vom Balancing her vermuten dass noch jemand wichtiges drin sein könnte? Doc kann ich mir nicht vorstellen, da ja Quiffy nicht geschützt wurde. Wenn es eh keine wichtigen Rollen mehr gibt finde ich Outings noch heute besser als morgen.

[ZappElBrannigan]

Wir können uns auch alle outen   

Auch die zweite Version unterscheidet sich slementar von den anderen outings in der Begründung der fahigkeitslosigkeit...

[Arkady]

Wir können uns auch alle outen   

Das würde ich begrüßen.

[Onkelzgraf]

Ach Arkady das du kurz vorm baumeln noch Outings hören willst ist ja wohl klar 1stens gibts vielleicht noch nen Aufhänger (Wortwitz hihi)
und 2tens willste deinen Mitmaffs soviel Infos wie möglich zuschustern.

Daher Von mir aus könn wir uns alle gleichzeitig outen, dann bitte innerhalb von ner Stunde oder um 19Uhr
ansonsten bekommst du von mir heut wohl keins mehr zumal ich bisher 2 Stimm auf mir habe
1 vom vermutlichen Maff Arkady als letzen Ausweg
und 1 vom Neutralo nixe (nicht grad unumstrittenen)
also 2 Stimmen die keine Bürger repräsentieren.

[Primrose]

@ Rom
Bisher hat Nixe keine Gefahr dargestellt, oder?
Ob und wie es sich morgen ändert, sehen wir dann und können auch dann entscheiden.
Außerdem hätte sie sich genauso gut als harmloser Nutzer outen können, Vorlagen dafür gabs reichlich, auch die Siegbedingung wurde zu genüge durchgekaut. Ein Neutrales Outing ist einfach schwächer, dass ist mir selbst bewusst, aber so lange da kein Kill daherkommt, sehe ich sie nunmal eher bei den Bürgern.
Also nochmal, erklär mir warum es Sinn ergeben soll, nicht einen möglichen Maf zu lynchen??
Du meinst ihre Spielweise sei schleicht? Warum sie war maßgeblich daran beteiligt, dass Quiffy eben nicht gelyncht wurde!! Ihre Spielweise war in den wenigen Beiträgen logisch.

@Sumpfie Du meinst den ÜK-Überlebenskünstler... Kack Rolle hab ich nie geschafft 

@Arkady Ich hab den Post gelesen, wusst nur nicht was ich da sagen sollte.
1.) Bitte, vertraue keinen Blind, außer du bist Freimaurer, eventuell Cop oder im Liebespaar.
Abgeschwächt, ist Sumpfie die einzige der du mehr vertrauen solltest als dem Rest der Bagage hier.
2.) Ich find alle bisherigen Outings angreifbar, was für mich allerdings bedeutet, dass ich mehr Tote brauch um hinter die Fake-Outings zu kommen. Nicht unbedingt ein Satz, den man schreiben sollte, aber ist halt so bei mir.
Ich weiß nicht, was du meinst, was mir aufgefallen wäre, weil mir ist eben nichts aufgefallen Wenn die meisten die Pms zerlegen wollen, bitteschön, ich kann da bloß kaum was dazu sagen, weil es bei mir eben anders ist.
3.)Zum in die Nacht gehen, ist wohl Marc gefährdet, da sein Rollenname anscheinend sofort als Bürger erkannt wurde; dennoch würd ich da heute kein Outing haben wollen. Marc sollte halt selbst bedenken, dass es ihn treffen könnte.
4.)Und Tag 3 ist in meinen Augen kein Tag für einen Massclaim oder weitere Outings, also mehrere. Ich weiß net was Zapp beabsichtigt damit. Ich bin überzeugt, dass ein Massenouting zum jetzigen Zeitpunkt nur der Mafia hilft.
Die Aussage gefällt mir auch überhaupt nicht, weiß aber wegen des Smilies net wie ernst der Spruch war 

Meine Ansicht zu den 3 geouteten Bofs, ich könnt alle wegen der Spielweise voten; möcht aber keinen voten, da ich bei den Outings nichts sehe.
Daher überall 50:50.
Ich würd bei keinem mitgehen wollen. Sofern es nicht nötig ist, mach ich das auch nicht.
Mein Kandidat ist Rom, ich nehme ihn den Bürger nicht mehr ab. Ich sehe einfach keinen guten Grund, warum die Bürger heute Nixe lynchen sollten. Ein Nixe Lynch macht nur für einen Maf Sinn.

[Primrose]

Zapp keine Meinung zum Neutralen?