Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Mir hast du so ein korrigierendes Posting um die Ohren gehauen und von Pseudoaktivität gesprochen

[Quiffy]

@dea:

Ich habe sehr wohl auch Prätor gegoogelt, aber nur den Satz gelesen:

Die Praetur (lateinisch praetura; eingedeutscht auch Prätur) war eines der höheren Ämter der römischen Ämterlaufbahn, des cursus honorum (im Regelfall das dritte Amt nach der Quästur und der Ädilität). Die Amtsinhaber wurden praetores (eingedeutscht: Prätoren, Singular: praetor) genannt. Sie wurden vom Volk in den Comitia Centuriata auf ein Jahr gewählt.

(Dieses Zitat stammt aus Wikipedia: http://de.wikipedia.org/wiki/Praetur)

Aus dem Lateinunterreicht erinnerte ich mich noch an irgendjmd, der was mit Rechtsprechung und Ausführung zu tun hat. Das hätte jetzt meines Erachtens auch auf den MA und den BA gepasst.
Also find ich auch meine Interpretation der Szene nicht so falsch und abwegig, wie du sie gerade darstellst. 

Ich finde thotte und Ben verdächtiger als Marc. Auch das kann man mit sinnerfassendem Lesen meiner Postings herausfinden.

[sweetdea]

@dea:
Ich werde in Zukunft gerne hinzufügen von wem welche Zitate kommen, aber bisher hat schon sinnerfassendes Lesen gereicht.

Danke. Bei mir hat es leider nicht gereicht.

Genauso zu der 1. Zwischenszene: Wo hast du an der 1. Zwischenszene sofort erkannt, dass es der Sk war? Ein Bürgerattentäter oder ein Mafiaattentäter waren zu dem Zeitpunkt genauso möglich. Nach der 2ten Zwischenszene kann ich auch sicher sagen dass es ein SK war, aber danke dea, dass du es nochmal gesagt hast...

Wie ich nach der ersten Zwischenszene schon darauf komme? Nach der ersten Zwischenszene die zentrale Rolle den Prätor googlen. Den wikipedia Eintrag lesen. Auf den wichtigen Satz stoßen. Ich hätte auch schon gerne vorher was dazu gesagt, aber dann hieß es, das würde nur der Mafia helfen.

*Achtung Ironie on*
An alle die es jetzt nicht in den erlauchten Kreis von Deas SBA (Save-Bürger-Allianz) geschafft haben: Ich würde vorschlagen, wir einigen uns einfach auf einen einzigen Verdächtigen. Diskutieren und verschiedene Meinungen sind voll überbewertet. Es reicht vollkommen wenn ich sag, ihr seid save, auch wenn ich dafür größtenteils nur vage Vermutungen habe; Ich habe Menschenkenntnis und jahrelange Maferfahrung, das muss reichen . Und weil wir ja sogar einer mehr sind als die SBA, kann es uns total egal sein was die machen xD


*Ironie off*

Dea das macht allein schon deswegen keinen Sinn, weil du nicht WISSEN kannst, ob alle in deiner Allianz Savebürger sind. Und btw. werden dir deine Mitjünger nicht einfach so folgen, wie Jocelyn es schon sagte. Denn woher sollen die denn wissen, dass DU Bürger bist... Ich fand es nur so aberwitzig, dass ich es aufgreifen musste.

Ich fand die Idee super. Offensichtlich stößt sie auf vehemente Ablehnung auch seitens der Gruppenmitglieder. Wer sagt denn, dass man innerhalb der Gruppe nicht diskutieren kann? Wer sagt denn, dass es keine Bürger gibt, die nicht in der Gruppe sind, aber trotzdem Bürger sind. Sicherlich gibt es 2 (laut meiner Rechnung). Wenn es einen Maulwurf gibt, sind es sogar 3. Die können ja trotzdem mitstimmen.
Ich verstehe nicht, warum das Votebündeln als so schrecklich angesehen wird. Das müsst ihr mir mal nach der Mafia erklären.
Und dann wollte ich noch sagen: es wäre jedem freigestanden, selber so eine Gruppe zu gründen.

Zu Marc: Outing klingt glaubwürdig. Aber ein BoF-Outing ist in dieser Maf leider wirklich nicht viel wert. Ich bleib erst mal dabei, dass es verdächtigere Personen gibt als Marc.

Nämlich wen?

Wenn ich mir den Zwischenstand anschaue, dann voten aus meiner Sicht Bürger nur andere Bürger. Großartig.

@Marc:
So weit ich weiß, darfst du dich abmelden und trotzdem deine Aktion abschicken.

Damit es in meinen letzten Beiträgen auftaucht.

@Quiffy:
Dann kann ich einfach nicht sinnerfassend Lesen. 

[thorstenheep]

also zuerst, am Outing von Marc ist momentan nichts auszusetzen, daher mal

/vote zurück

wobei ich seine Übersetzung schon witzig zu seinem verhalten finde  

deutsch: Eine Tiefe zieht eine andere Tiefe nach; d.h.: Ein Irrtum zieht einen weiteren nach sich.

Wenn ich mir den Zwischenstand anschaue, dann voten aus meiner Sicht Bürger nur andere Bürger. Großartig.

find ich schon witzig dea, dass du sagst dass bürger nur bürger wählen, wo doch lena und ich für dich verdächtig sind  
also sind für dich dann quiffy und vader die restlichen zwei Maffs (und du dann der dritte ?!?), weil sonst is ja keiner mehr über
zusammen mit deiner Bürgergruppe rückst du für mich damit ma ganz schön in den Fokus.

mein Hauptkandidat ist nun Ben, da ich Berlu momentan als sicheren Bürger ansehe und ich Berlu`s Anklagepunkte nochmal nachgelesen habe bzgl Ben.
vorallem nach diesem Beitrag hier bin ich der Meinung, dass Ben Maf ist, bestimmt hat er auch die DL verschiebung veranlaßt.
stutzig macht mich auch dieser Beitrag von Zapp hier, kurz darauf ist er tot, vielleicht ist Ben kein Maf, dann aber ganz sicher der SK (der vielleicht au DL verschiebungen machen kann ?!? )

so wen haben wir den noch so:

lena: schwierig zu beurteilen, entweder sie ist der SK (wegen Keule) oder irgendwer will ihr den SK anhängen, da bin ich mir noch unschlüssig.

vader: ist diesesmal, im gegensatz zu den anderen zwei Mafs, viel ruhiger, muss aber jetzt nicht zwangsläufig heißen, dass sie dadurch Maf ist

Jocy: der erste gedanke, den ich beim nachlesen hatte ist der, dass die meisten postings von ihr (2-3 ausnahmen) nur geschrieben wurden um zu zeigen, hallo ich bin auch noch da und schreib bissel was. Auch dass sie Noca als inaktive sofort weghaben haben will, verstehe ich nicht ganz, ist nun dass zweite mal schon, dass sie sie votet, ohne dass sich Noca wehren kann. Falls Noca maf sein sollte, kann man sie immer noch an Tag3 oder tag4 lynchen.

quiffy:siehe letzter beitrag von mir

toblerone: fliegt bei mir total unterm Radar durch

Noca: geb ihr aufjedenfall noch die Chance sich an Tag2, sobald sie da ist, mehr zu beteiligen


Damit ist bei mir folgende Konstellation:

sehr verdächtig: Ben.

verdächtig: quiffy und dea

unter Beobachtung: vader,lena und jocy

bisher keine bewertung möglich: Noca

unterm Radar: toblerone

leicht sicher: Marc

ganz sicher: Berlu

[Berlusco]

Berlu, Du kannst gern im Fernsehprogramm nachsehen. Der Film lief wirklich an jenem besagten Tag auf arte und ich hab ihn geschaut.

Das glaub ich Dir schon. Für sich alleine auch kein Grund Dich zu voten, aber es fällt eben zusammen mit den anderen von mir genannten Punkten auf.

Außerdem hätte es keinen Sinn (wenn ich ein Tagscanner wäre, denn es war ja Tag1 ohne Nacht0), dass ich ihn dann so subtil oute und dann in der Nacht kille. Das wäre glaube ich taktisch das blödeste was es gibt. Ich mag zwar blöde spielen, aber so blöde bin ich auch wieder nicht

Das ist wie bereits erwähnt die Standard-Ausrede vieler Mafs. Manche sind eben wirklich so blöd (will ich Dir jetzt nicht unterstellen), viele andere (glaub ich bei Dir eher) sind der Meinung, daß das besonders gerissen ist, eben weil man als Maf doch nicht so blöd wäre.

Aber davon abgesehen:
Was sagst denn Du zu Marc?

Mir is grad ein verwegener Gedanke gekommen:

Was wenn: Nocona die Deadlineverkürzung ausgelöst hat, sie war danach ja nicht mehr da, wäre doch total raffiniert und der Zeitpunkt für sie perfekt gewählt.

Doch, die These gefällt mir

/vote Nocona

Das ist Deine ganze Votebegründung?

Zur Abmeldefrage:
Ich kann mich gar nicht erinnern, daß Nocona offiziell abgemeldet war — muß ich mir mal raussuchen ...

[Berlusco]

Man kann sich vom Spiel abmelden und seine möglichen Aktionen trotzdem durchführen?

Ich hab jetzt alle Postings von Rom und Rose durchgeschaut und keine offizielle Abmeldung gefunden. Hab ich was übersehn?

[Berlusco]

@Ben:

Aber davon abgesehen:
Was sagst denn Du zu Marc?

Das sollte Dea heißen. Zu Marc hast Du eh was gesagt.

[thorstenheep]

@berlu: im anmeldethread zu dieser Mafia hat sie sich "abgemeldet"

hier

[Berlusco]

Ja gut, "paar Tage" ist ein dehnbarer Begriff. Da würd ich nicht wo wie Marc draus ableiten, daß sie zum Zeitpunkt der DL-Verschiebung keine Aktionen ausführen darf.

btw:

mein Hauptkandidat ist nun Ben, da ich Berlu momentan als sicheren Bürger ansehe und ich Berlu`s Anklagepunkte nochmal nachgelesen habe bzgl Ben.
vorallem nach diesem Beitrag hier bin ich der Meinung, dass Ben Maf ist, bestimmt hat er auch die DL verschiebung veranlaßt.

Nur weil Du mich für einen sicheren Bürger hältst ist das kein Grund mir nachzulaufen. Allwissend bin ich nämlich nicht, ein guter Bürger auch nicht wirklich. :p
Mich wunderts, daß Du aus meiner Anklage ausgerechnet den schlechtesten Punkt rausgreifst.
Wieso glaubst Du, daß Ben die DL verschoben hat?

[BenHanscom]

Zu dea:
Ich weiß nicht. Es sieht bürgerlich aus. Einer solchen Voteallianz stehe ich eher skeptisch gegenüber. Dann ist ihre Kandidatin ja lena, die bei mir eher Bürger ist. In sofern sehe ich das alles etwas skeptisch. Kann aber nicht ableiten, ob das mafiös ist oder einfach ihre Art zu spielen. Anfang schlug sie was wegen der Outings vor, jetzt diese Allianz. Sie versucht wiederholt, die "Massen hinter sich zu versammeln". Das ist vielleicht verdächtig, vielleicht auch einfach ihre Art.

Ich denke gerade über thorstens Post nach. Ich finde die Anklage schon recht an den Haaren herbei gezogen. Glaube aber nicht, dass er Maf ist, denn ich bin ja schon der Topkandidat für heute. Als Maf hätte er sich heimlich still und leise dem vote angeschlossen und keine neuen abstrusen Anklagepunkte eingefügt. Daher ist er bei mir etwa so bürgerlich wie lena.

Da du (Berlu) in den Augen der meisten auch Bürger bist, dea bei mir eher bürgerlich, bleiben gar nicht mehr so viele.

Die Idee, dass Nocona die DL verschoben hat, klingt in meine Ohren gar nicht so unsinnig. Aber das Gefühl allein ist mir zu wenig zu voten. Ich würde von Nocona gern ein Outing sehen.

Gibt es denn eine Mehrheit, die mein Outing will?

[sweetdea]

thorsten
Ist jemand verdächtig, der von einem Maf an Tag1 gevotet wird, wenn klar ist, dass er keine Mehrheit bekommen kann?
Also ist Sumpfies vote auf thorsten verdächtig? Zu dem Zeitpunkt war ja schon abzusehen, dass es nixe treffen wird.
Damit wir nach ihrem möglichen Ableben denken. "thorsten wird schon kein Maf sein, sonst hätte sumpfie ihn ja nicht gewählt".

Ähm was? Hast Du Sumpfies Auflage nicht mitbekommen? Der Vote auf thotte war nie existent.
Andererseits erwähnt Sumpfie thotte imer wieder als verdächtig, will ihn aber nicht voten. Hier ist z.B. die typische Viererliste eines Mafs (Sumpfie nennt als Verdächtigte Marc an erster Stelle, dahinter dann Nixe, thotte und Keule). Sehr oft ist einer davon ein Mafkollege, das würde dann ja auch auf thotte passen. Sie bringt bei thotte auch "wobei verdächtig heißt ja noch nicht votewürdig", d.h. sie schwächt hier ihre Verdächtigung ab. In ihrem langen Post hier schießt sie sich allerdings ziemlich auf thotte ein. Zu dem Zeitpunkt gab es bereits eine gewisse anti-Thotte-Stimmung (leider finde ich keinen passenden Zwischenstand, die sind da etwas dürftig). Später ist sie ja bei der entsprechenden Stimmung auf Nixe umgeschwenkt.
Ich bin mir gerade unschlüssig ob Sumpfie da auf einen Bürger mit wollte oder gesehen hat, daß ihr Kollege womöglich draufgeht und sie da wohl besser mitgeht.

Also Berlu: Bei Ben gehe ich nicht mit. Vielleicht hast du hier wirklich was gefunden.
Viereraufzählung:
Marc, nixe, thotte, keule.

Marc ist vermutlich auch Bürger. Dass Sumpfie nur Bürger aufzählt, kann ich mit nicht vorstellen.

/vote thorstenheep

Vorschau Ben:
Wenn du lena nicht voten willst, weil sie dir bürgerlich erscheint. Dann voten wir sie nicht. Wir können uns gerne auf einen anderen Kandidaten einigen. Z.b. thotte (siehe oben).

[sweetdea]

Und dann noch zu Berlu:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1229329.html#msg1229329

Da steht, dass du einen Zwischenstand haben willst. Sag mir die Postingnummer, dann hau ich Zwischenstand raus.

[Berlusco]

261

[sweetdea]

Zwischenstand Post #261

Marc1974 (2): thotte, Noci
sweetdea (1): Jocelyn
Quiffy (2): BenHanscom, vader1808
thotte (1): toblerone
nixe (2): Berlusco, Lammkeule
vader1808 (1): Quiffy
Lammkeule (3): lenapipi, sweetdea, Marc1974

[Marc1974]

Da ich schon so oft von dieser Theorie mit der Viereraufzählung gehört habe und 2 schon als Bürger tot bin und ich auch Bürger bin, ist die logische Konsequenz:

/vote zurück
/vote thorstenheep

Also ganz ehrlich: ich habe das schon so oft gehört mit dieser Theorie; also wenn sie stimmt, MUSS thorsten Maf sein.

Ich merke selber, dass das eigentlich eine schwachsinnige Begründung ist und ich ein Problem habe, falls thorsten kein Maf ist; aber egal; wenn ich zuerst sterbe, wäre thorsten dann eh als nächstes dran bei denen, die an diese Theorie glauben. Ich hoffe, nun habe ich im Eifer des Gefechts nichts falsch formuliert oder einen Gedankenfehler. 

Aber darüber hinaus habe ich ja auch so schon meine Zweifel bei ihm gehabt, die aber schon zigmal durchgekaut wurden; allen voran der superschnelle Vote auf mich bei der DL-Sache. Ich denke, ich kann auch abseits dieser 4er-Theorie mit ruhigem Gewissen thorsten voten.
Und ganz ehrlich: bei thorsten bin ich jetzt vom absolutem Topkandidaten leicht sicher geworden. Das verblüffte selbst mich.