Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[BenHanscom]

Mir ist noch nicht klar, wie bei dem Zwischenstand und dem eigentlich klaren Lynch irgendwer anders sich genötigt fühlen sollte, sich zu outen.
Ihr habt euch ja entschieden den 3. Geouteten Bürger in Folge zu lynchen. Wozu also Outings, wenn die in diesem Spiel offenbar rein gar nichts bringen? Da könnte man ja glatt Copfishing unterstellen.
Ich will heute gar keine Outings mehr sehen. (Ausnahme wie gesagt, wenn der Cop einen Fehllynch verhindern kann).
Der SK sitzt doch schon Gewehr im Anschlag vor dem Thread und wartet nur auf ein passendes Outing. Übrigens hat er soch noch nie so lange Zeit gelassen. Es waren einmal 22 h nach Tagbeginn und einmal 18 h (grob recherchiert). Er scheint also keinen Plan zu haben.
Da ich immer noch meine, es ist für ihn taktisch besser, Cop als Maf zu killen, sollten wir ihn besser im Trüben fischen lassen.

[lenapipi]

Wieso, hast Angst, der Sk erwischt einen deiner Mafiakollegen?   

Also es scheint, dass wir uns zumindest auf Quiffy oder/und Vader einigen könnten. Notfalls vote ich dann halt ohne Outing...und solang prof sich noch nicht gemeldet hat, bringt es sich halt auch nix.

Fast alle würden Ben voten, so eine Verteilung bei LynchorLoose heisst entweder, dass Ben Bürger ist und die Maffs sich freuen, ein Opfer gefunden zu haben mit Bürgerunterstützung oder dass Ben als Maff geopfert wird. Da ich keinen Plan hab, was eher zutrifft, würde ich echt empfehlen, da abzuwarten auf den nächsten Tag.

Ich würde heute toblerone, Quiffy oder vader voten.

[Nocona]

Ihr habt euch ja entschieden den 3. Geouteten Bürger in Folge zu lynchen. Wozu also Outings, wenn die in diesem Spiel offenbar rein gar nichts bringen?

Du hälst es also besser, ungeoutete Leute zu lynchen? Denn es wird sich kaum einer als Maf oder SK outen...

[BenHanscom]

Ich halte es für besser, das Spielverhalten zu beurteilen als das Outing, denn im Outing-Bewerten haben wir schon 2 Tage versagt.
Tagsüber wird jedes Outing angezweifelt, aber Nachts werden sich die Mafs freuen, denn bisher stimmte jedes Outing. In sofern geben wir der Maf damit einen Kill-Leitfaden.
Normal ist outing in diesem Spielstadium vielleicht sinnvoll. Aber nachdem die Bürger diesmal so wenig davon profitiert haben? Welchen Nutzen hatten die Outings denn? Bisher keinen für uns. Nur die Maf hat weniger potentielle Cop-Kandidaten.

[sweetdea]

Bei Lynch or Loose klagst du einen Bürger an!

Das ist deine Sicht der Dinge. Ich weiß nicht ob du Bürger bist, in meienn Augen kansnt du sehr gut auch Maf sein. Und eine Anklage ala ich bin Bürger du greifst mich an ist mal sowas von mimi ^^

In meinen Augen macht es Sinn zu schauen, wer bei Lynch or Lose ( sorry ) einen Bürger anklagt.

II. Du setzt als fünfte unüberlegt deinen Vote auf thotte.

Ich habe übersehen, dass es schon der 5te Vote war, was ich darauf auch gleich gesagt habe. Hätte ichs schnell zumachen wollen, dann hätte ich doch ben gesagt, ja stimmt hast Recht, machen wir schnell zu. Aber ich habe ihn ja sogar noch ermahnt, dass ein schnelles Ende den mafs hilft und ich noch Antworten von thrsten hören möchte... Also lies genau und unterstell mich nichr so haltloses Zeug.

Ich finde das nicht haltlos!
1. Wenn du Bürger bist, wieso schaust du dann bitte nicht auf den Zwischenstand, sondern setzt da gedankenlos deinen Vote?
2. Hätte Ben nicht zumachen können, weil Ben zu dem Zeitpunkt schon auf thotte saß!
Also so wie du es wiedergibst, stimmt es nicht!

Ach und dea: Ich war am Anfang nicht zum Spaß auf vader, ich habe meienn vote klar begründet. Wo du da nur Spaß siehst kann ich nicht nachvollziehen...

Wenn das kein Spaßvote war, warum bist du denn nicht an vader drangeblieben? Den ganzen zweiten Tag hast du kein Wort mehr zu vader verloren.

an Marc:
Lieber Marc! Versuch bitte ruhig zu bleiben! Sieh es mal so: Wer dein Outing anzweifelt, kann auch Maff sein, der unbedingt versuchen will noch einen Fehllynch rauszuholen. Und dann ist klar, dass sie versuchen mit allen Mitteln dein Outing schlecht zu reden. Es gibt aber auch viele, die dein Outing glauben. Das ist doch mehr wert.
Von dir würde ich gerne wissen, warum du bei toblerone nicht dabei bist?

zu Ben:
Der Zwischenstand sagt ja, dass du klar vorne liegst mit den Votes. Hast du irgendwelche letzten Worte oder irgendetwas, was du den Bürgern noch sagen willst?
Und dann noch eine Frage:

Nächste Frage geht an Ben:
1. Warum war ich dir verdächtig, dass du bei mir dabei wärst?
2. Bin ich dir jetzt nicht mehr verdächtig?
3. Würdest du mich noch voten?
Falls irgendwo ja, bitte Grund angeben.

Da hast du irgendwie nie drauf geantwortet.
Was ich richtig komisch finde, ist folgendes: Gestern war dir Quiffy noch verdächtig und heute votest du mit ihr nach. Wie kann das sein?


@all: Aufgrund der Abmeldungen bin ich auch eher dafür vorher FT zu erreichen. Weil bei Lynch or Lose  jede Stimme zählt!

[lenapipi]

Ich bin auch dafür, früher zu lynchen.

Aber sorry- ben hat einen realen Vote. Also etwas früh für letzte Worte. Weiters bleibt, was ich zu Ben geschriebn hab.

[Quiffy]

@lena:

Von Anfang an gehst du umsichtig mit dea um. Verstehst ihre unterschiedlichsten Anliegen und packst sie in Watte. Sie ist ja so ein armer Neuling den man an der Hand nehmen muss, so kommt das teilweise rüber.
Jocy merkt dann schon früh an, dass dea dir wie ein Dackel nachläuft. Du findest das erst mal klasse und kümmerst dich nicht weiter drum.
Dann ein kurzer Schauer am dea-lena Himmel. Dea haut ihre pseusoanklage raus und auf einmal geht lena alles andere als handzahm mit dea um. Da beißt auf einmal jmd die Hand die ihn doch so lieb in Schutz nimmt. Aber dann die versöhnliche Kehrtwende, alles war nur ein Trick um die lena endlich mal wieder ins Endspiel zu bringen…mei wie herzig.

Also diese ganze lena-dea Geschichte kommt so krass konstruiert rüber.

Und noch was (lena zu dea):

Wie gesagt, wenn du Maff bist, dann spielst du hier super und hättest den Sieg auch verdient,

Als Bürger gönne ich keinem Maf während dem Spiel den Sieg. Da kämpf ich für meine Partei…Aber nein, es geht ja im dea, der kann man alles gönnen.
Außer dea ist maf und man selbst auch, dann gönnt man dea das natürlich gern ^^


Dann kommt mal so ein bisschen was rausgefitzeltes bei Marc. Hier gehst du auf kleinste Ungereimtheiten ein und versuchst ihm daraus einen Strick zu drehen. (Solche Ungereimtheiten kommen bei dea dann noch masserhaft, aber das stört dich gar nicht). Dann gehst du mal wieder von Marc runter, dann wieder dauf. Dann auch diese leicht verdrehte Widergabe von Sumpfie anklage. Da hatte ich dazu schon ellenlang etwas geschrieben. Deine Antwort war nur, ach ja, das hab ich dann wohl anders gemeint…oder anders gelesen. Also irgendwo eine Relativierung. Hier ging es dir ja darum marc wieder in den Fokus zu rücken, gerade in der Verbindung zu Sumpfie und der Kombi mit Arjunas Tod.
Jetzt kommt Marc auch mal wieder aufs Tablett. Die Anklagepunkte haben sich nicht geändert. Es geht mal wieder um die Versprecher und jetzt passen die Zitate nicht mehr zusammen. Mal ehrlich, passte thottes Zitat zu den anderen? Nein. Ich finde das Argument zieht nicht.

Bei Marc wird auch ganz klar Arjunas Tod als Argument herangezogen. Das Jocy ganz klar dea im Fokus hatte und jetzt Tod ist, darübr wird gar nicht gerdet…komisch…Wie selektiv man doch die unterschiedlichsten Sachen so aufnimmt.

Also lena das sind die gründe warum ich dich verdächtig finde:
Deine Inschutznahme von dea ist einfach nicht haltbar.
Wen findest du eigentlich nicht verdächtig? Dea, ach ja richtig ^^
Zu Berlu und Nocona hab ich jetzt noch nichts konkretes gefunden. Alle anderen sind irgendwo ja Mafs.
Zudem sagst du ja, dass du als Bürger dich selbst erledigst. Aber Tag 3 ist ja nicht so wild. Aber trotzdem lynch or lose stimmung verbreiten? Ja was denn nun?


@dea:

1. Wenn du Bürger bist, wieso schaust du dann bitte nicht auf den Zwischenstand, sondern setzt da gedankenlos deinen Vote?

Naja es gab ja keinen Zwischenstand der aktuell war. Und ich hab jetzt nicht alle votes zusammengezählt, bevor ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Außerdem hab ich ihn sofort wieder runtergenommen, als man es mir gesagt hat. Aber ja ich könnte trotzdem eine böse Absicht gehabt haben schnell zuzumachen^^

2. Hätte Ben nicht zumachen können, weil Ben zu dem Zeitpunkt schon auf thotte saß!
Also so wie du es wiedergibst, stimmt es nicht!

Aber gegen schnelles zumachen hab ich mich doch schon ausgesprochen. Also so wie du es wieder gibst stimmt es auch nicht.

[BenHanscom]

Letzte Worte:
Rächt mich nicht an denen, die sich plump auf mich gestürzt haben. Sucht die Mafs unter den "Bei Ben würde ich mitgehen"-Leuten.

Aber wie der votestand ist (um pseudovites geb ich nix), werden das wohl nicht meine letzten Worte sein

[lenapipi]

Ohman Quiffy 

Mein "wenn dea Maff ist, verdient sie den Sieg" bezieht sich halt drauf, dass ich nix erkennen kann, was sie zum Maff macht. Ich werd also nicht wen angreifen, den ich für einen Bürger halt. Konstruiert ist deine herzige Verbindung. Ich mach das nicht zum ersten Mal, dass ich Leute nicht lynchen will, die ich für Bürger halte. ^^

[Quiffy]

Ich mach das nicht zum ersten Mal, dass ich Leute nicht lynchen will, die ich für Bürger halte.

Ist nur schlecht für uns, wenn ihr unter einer mafiösen Decke steckt ^^

Aber warum beziehst du in deine Einschätzungen Arjunas Tod mit ein, aber Jocelyns nicht?
Wer ist dir denn nicht verdächtig?
Von wem magst du denn kein Outing mehr sehen heute?
Warum fitzelst du bei Marc die Beiträge auseinander und reitest auf 2 Versprechern rum, bei dea, die auch teilweise total wirres Zeig schreibt und es danach mit relativiert mit "Ätsch, war nur nen Trick" ist das aber vollkommen okay? Es kommt bei mir fast so rüber, als würdest du krampfhaft was suchen, bei dea aber alles rigoros durchgehen lassen. Warum misst du da mit zweilei Maß? (Und btw. Nur weil dea neu ist zieht nicht. Es ist Marcs 3te Mafia, da kann man noch nicht von erfahren reden...)

[BenHanscom]

bei dea, die auch teilweise total wirres Zeig schreibt und es danach mit relativiert mit "Ätsch, war nur nen Trick" ist das aber vollkommen okay?

DAS frage ich mich in der Tat auch.

[lenapipi]

Tammo du Stalker...nur Mitspieler dürfen hier posten. 

Quiffy, ich denk mir das nochmal durch, wenn ich daheim bin. 

[Romeus]

Bevor es Verwirrungen gibt: Ich habe hier ein Posting eines Nichtmitspielers gelöscht.

[lenapipi]

Ich weiss nicht, welche Ungereimtheiten du bei dea meinst, mir fiel nur das mit dem "Bürgerzwischenstand" auf. Welche denn noch?

[sweetdea]

@dea:

1. Wenn du Bürger bist, wieso schaust du dann bitte nicht auf den Zwischenstand, sondern setzt da gedankenlos deinen Vote?

Naja es gab ja keinen Zwischenstand der aktuell war. Und ich hab jetzt nicht alle votes zusammengezählt, bevor ich meinen Beitrag abgeschickt hatte. Außerdem hab ich ihn sofort wieder runtergenommen, als man es mir gesagt hat. Aber ja ich könnte trotzdem eine böse Absicht gehabt haben schnell zuzumachen^^

2. Hätte Ben nicht zumachen können, weil Ben zu dem Zeitpunkt schon auf thotte saß!
Also so wie du es wiedergibst, stimmt es nicht!

Aber gegen schnelles zumachen hab ich mich doch schon ausgesprochen. Also so wie du es wieder gibst stimmt es auch nicht.

Wer hat dir denn gesagt, dass du den Vote runternehmen sollst?
Dann zeig mal das Posting, wo DU DEINEN Vote zurückgenommen haben willst, Madame!

http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1229585.html#msg1229585