Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Denn dass ich Maf oder SK bin, glaubst du doch nicht wirklich.

Doch, das glaube ich durchaus, wie oben dargestellt. Und nein, ich denke nicht, dass du der Cop bist und dich so schützen willst. Bezüglich Cop habe ich schon eine Idee, aber die verrate ich dir ganz sicher nicht

[Romeus]

Zwischenszene:

Fiat iustitia! Das Auftreten des Prätors lässt auch diesen Tag nicht auf sich warten. Energisch betritt er die Bühne und verkündet: "Ich muss leider wieder einen von euch mitnehmen. Zunächst möchte ich anmerken, dass (...)"

Quiffy unterbricht den Prätor: "Jetzt mach schon, wir wollen hier diskutieren. Gibt schließlich wichtigeres."
Prätor: "Iustititia est fundamentum regni, eine Amtsperson lässt sich nicht unter Druck setzen. Schnell geht bei Beamten ohnehin nichts.
Quiffy: "Tempus fugit!"
Prätor: "Euch kann man es nicht recht machen. Bei schneller Justiz seid ihr verärgert, bei langen Prozessen und ausführlichen Erklärungen werdet ihr ungeduldig. Nundenn, ich bin mit der Absicht hierhergekommen, dich mitzunehmen, Quiffy. Ab in den Kerker! Der wird langsam ordentlich voll...




Mitspieler: 8/16

1. Berlusco
2. BenHanscom (Tutor: das.faultier)
6. Unfassbar1974
8. vader1808
10. Nocona
11. tobleronestückchen
12. lenapipi
13. sweetdea (Tutor: Mime)

Tot:

16. ZappElBrannigan, dulce et decorum est pro patria mori, Opferlamm, neutrales Neutralitätssprichwort
15. wassernixe, viribus unitis, fähigkeitslos, gutes Qualitätssprichwort
14. Arjuna92, Bonum commune est melius quam bonum unius, Bodyguard, gutes Qualitätssprichwort
4. Sumpfie, ceterum censeo Carthaginem esse delendam, Sturkopf, böses Luschensprichwort (MODKILL)
3. Lammkeule, Quidquid id est, timeo Danaos et dona ferentes, Doc, gutes Qualitätssprichwort
9. thorstenheep, Suae quisque fortunae faber est, fähigkeitslos, gutes Qualitätssprichwort
5. Jocelyn25, Ex oriente lux, fähigkeitslos, gutes Qualitätssprichwort
7. Quiffy, Tempus fugit, DL-Verkürzer, böses Luschensprichwort


Zwischenstand:

BenHanscom: 1 (Nocona)

FT: 5
DL: Do, 21Uhr

Berlusco ist ab Mittwoch Abend bis Sonntag Abend inkl. abgemeldet.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Interessante Wahl des SK. Und gibt uns wieder etwas Zeit. DL-Verkürzer raus, drohendes Ende ebenfalls vorerst beseitigt. Muss wohl Quiffy nachlesen, da ist wenig hängengeblieben ausser ihren ständigen Fehden mit Lena und Dea.

[BenHanscom]

Auch wenn es wohl zu spät ist, möchte ich mal anmerken, dass ich Quiffy von Anfang an unter Verdacht hatte - zwar war sie zuletzt wieder raus aus meinem Fokus, aber nur weil andere mich mit noch fadenscheinigeren Argumenten angegriffen haben.
Ich habe auf ihren Vader-pseudo-Widerspruch reagiert, den sie bis zum Ende verteidigt hat. Auch ihre weit hergeholten Anklagepunkte gegen mich sollten euch zu denken geben:
Entweder es war alles Maf-Takik
Oder ich bin Bürger

Gegen Maftaktik spricht, dass sie mich von Tag 1 im Visir hatte. Da gab es noch keinen Grund, sich von mir zu distanzieren. Auch war sie die erste, die den Verdacht auf mich lenken wollte. Als vader mich in Schutz nahm, wurde vader gleich mit angegriffen.

Daher nach der Szene:
vader für mich 99% (100% sollte man beim Maf Spiel ja nicht sein) Bürger.

An Berlu hat sich nichts geändert. Es kann ja durchaus so sein, dass die Maf beide Rollen bezgl der DL bekommen hat, eben um uns in die Irre zu führen. Kann aber auch andersrum sein. Nur glaub ich das nicht so richtig. Was sollte das bringen? Wenn beide gleich viele Ladungen haben, passiert jeden Tag das selbe. Irgendwie unspannend. Also vermute ich eher, es sind beide im selben Team. Aber nicht sicher.

[Berlusco]

Ich dachte, da hätte ich nun schon zum 3. mal erklärt, dass niemand auf mich wartet oder seine Zeiten auf mich abstimmt.
Wenn ich zu spät bin, gehts halt nicht. Und wie ich auch schon sagte, kann ich auch vor Zwielicht Bescheid geben.

Es gab gestern gar kein Zwielicht. Wie erklärst Du Dir das?

@prof:

Auf mich wirkte Dein "wäre ich für ein Massouting durchaus zu haben" wie eine abgeschwächte Forderung. Das Ergebnis ist ja auch so, daß Du einen mass claim begrüßt. Outings sagen sehr wohl was aus, nämlich wo die verbleibenden Sonderrollen sitzen.
Allerdings paßt es nicht zusammen, daß Outings Deiner Meinung nach nichts aussagen, sie aber trotzdem gleichzeitig erfolgen sollen, damit die sich später outenden keinen Vorteil daraus ziehen können. Was sollen sie denn damit tun? BoF-Fakeoutings dürften hier sowieso spielend gehen, da braucht die Maf keine Vorlagen mehr.

[Marc1974]

Ich bin echt platt gerade. Das Quiffy Maf sein könnte, hätte ich niemals geglaubt nach ihrer Spielweise; da war doch nix anders als in den anderen Mafs. Muss wohl zugeben, dass meine Fähigkeiten in der Hinsicht wohl etwas beschränkt sind. Auch schön zu erfahren, dass scheinbar ich durch die 1. DL-Verkürzung dran glauben sollte. Darüber wird noch zu reden sein! 

Ich muss zugeben, dass ich gestern ein bisschen resigniert war, weil wir uns alle im Kreis gedreht haben und es bisher so schlecht lief. Aber jetzt, nachdem Quiffy tot ist, will ich diese Maf als Bürger UNBEDINGT gewinnen! Ist so ein internes Ding. 

Und jeder darf ja die Maf so spielen, wie er will und muss entscheiden, wie er Mitspieler überzeugen kann.

Ich gebe allen mein Wort, dass ich Bürger bin und mein Outing stimmt. Und das gebe ich nicht leichtfertig.

Warum tue ich das? Weil ich mir sonst ausmalen kann, dass einige, die bei mir skeptisch sind, jetzt erst recht auf mich gehen, nachdem ich einen Maf so unverdächtig fand und die mich auch noch in Schutz genommen hat.
Aber Hammer, wie der SK das gemacht hat; ich hatte sie wirklich niemals im Fokus.

Also gebe ich halt mein Wort; der eine hat keine Scheu davor, dies zu tun und zu lügen. Zu dieser Fraktion gehöre ich nicht.

Und jetzt lasst uns diesen tollen Tag nutzen und noch einen Maf finden!!! 

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Ich gebe allen mein Wort, dass ich Bürger bin und mein Outing stimmt. Und das gebe ich nicht leichtfertig.

Und wie soll uns das jetzt weiterhelfen? Hast du nicht das Gefühl, dass dir jeder sein Wort gibt?

@berlu

Das ist Ansichtssache. Ich sehe keine Forderung, auch nicht in abgeschwächter Form. Und der Vergleich der Outings könnte durchaus etwas bringen.  Ich sage nicht, es ist die Lösung. Aber bevor sich hier alle der Reihe nach outen, hätte ich lieber alle aufs mal

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Oder um es noch deutlicher zu sagen: Es gibt hier Leute, von denen möchte ich derzeit kein Outing. Wenn diese sich aber outen sollen, dann zusammen mit anderen

[BenHanscom]

Ich muss sagen, ich sehe es wie Marc.
Heute morgen war ich noch sicher, die Mafs gewinnen, jetzt ist wieder Licht am Ende des Tunnels. Er beschreibt das ziemlich genau so, wie ich es auch erlebt habe, also nehme ich Marc nun inzwischen als sicheren Bürger an.

Es gab gestern gar kein Zwielicht. Wie erklärst Du Dir das?

Ehrlich gesagt frage ich mich, wieso Du mir nun nach prof schon als zweiter heute Fragen stellst, die nur die SL beantworten kann.

[Marc1974]

Wichtiger ist der 2. Satz. Ich würde niemals so weit gehen und für ein Mafia-Spiel lügen und mein Wort brechen. Daran darf man mich nach dem Spiel messen.

Ich bin halt der Meinung, dass es gut sein kann, dass ich in den Fokus rücke (da ich Quiffy als sichere Bürgerin gesehen habe) und das möchte ich gerne vermeiden. Daher dieser ungewöhnliche Schritt, mit dem ich versuche, alle Diskussionen in meine Richtung zu unterbinden, weil ich mir vorstellen kann, dass die verbliebenen Mafs das versuchen könnten und wir nicht mehr so viel Zeit haben.

Wer also meint, ich als reale Person würde soweit gehen und mein Wort geben, um eine Forums-Mafia zu gewinnen soll mich voten; alle anderen nicht.
Ich will den verbliebenen Mafs den Wind aus den Segeln nehmen und nicht als williges Opfer für sie bereitstehen.
Weil ich natürlich auch gerne als Bürger diese Maf gewinnen will, schmeiße ich alles, soweit ich es mit meinem Gewissen vereinbaren kann, in die Waagschale.  

[BenHanscom]

Wenn du das ernst meinst @Marc, dann würdest du aber den Mafs schaden (nicht in dieser Spielrunde, sondern in allen kommenden), denn man würde dich einfach nur fragen müssen, ob du dein Wort gibst, kein Maf zu sein. Und wenn du es dann nicht tust, bist du Maf.
Dann wärst du als Maf leicht auszumachen.

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Wichtiger ist der 2. Satz. Ich würde niemals so weit gehen und für ein Mafia-Spiel lügen und mein Wort brechen. Daran darf man mich nach dem Spiel messen.

Wieso meldest du dich dann für ein Spiel an, bei dem Lügen und Tricksen part of the game sind? Dein Verhalten macht mir gerade ein wenig Bauchweh. Genauso wie die Tatsache, dass gestern alle so Druck machten und sich heute nur ganz wenige beteiligen.

Und @ Ben

Ehrlich gesagt frage ich mich, wieso Du mir nun nach prof schon als zweiter heute Fragen stellst, die nur die SL beantworten kann.

Dir ist schon klar, dass das eine super Ausrede ist.

[lenapipi]

Ok, in meinen Augen rückt Quiffys Maffsein Ben weiter Richtung Bürger. Dea ebenso, wobei ich da ja eh schon eine festere Einschätzung hatte. Als Maff bei LynchorLose klagst du nicht als erste Proirität einen Kollegen an, wenn so viel Verdächtige rumrennen.

Ich bin noch etwas verkatert, allerdings hier ein paar Gedanken:

Meine noch ausstehenden Einschätzungen:
1. Berlusco

War für mich bis zur letzten Dl-Verschiebung save. Die neue Szene verwirrt mich etwas. Ich würde ihn tendenziell aber eher noch auf bürgerlicher Seite sehen. Mein Paraniagedanke dazu ist, dass berlu die DL vor uns zurück verschieben kann.
-> will Berlu nicht save sehen, typischer Mafiamove. Berlu ist somit nochmal gesaved.

6. Unfassbar1974
Outing ersheint mir nach wie vor stimmig. Ich finde auch das Argument, das passt nicht zu den anderen Sprichwörtern nicht mehr passend. bei thotte war ich mir rel sicher, dass das Outing und die Umschreibung nicht passen. Das Sprichwort auch nicht so recht passt. Daher würd ich mich darauf allein nie stützen. Auch die Versprechen waren in meinen Augen nie so das Problem. Ich sehe allerdings, dass Marc zunehmend weniger schreibt. Was er ja zuerst immer angeprangert hat, wer wenig schreibt ist verdächtig, jetzt nimmt er sich selbst etwas zurück. Würde ich aber jetzt nciht mitgehen, da in meienn Augen Verdächtigere da sind.
-> Tja, kann gut sein, dass Marc ihr Maffkollege ist. Kann auch sein, dass sie sich bei Bürger Marc einschleimen wollte. Unsicher.

8. vader1808
Spielt ganz anders als in den mafs zuvor. Sie wälzt es immer auf ihr RL ab. Sioe reagiert mir zu veginn auch zu aggro auf einen einefache unterstellung Und seit meiner Anklage an sie bin ich bei ihr eh dauerverdächtig. Also könnte in meinen Augen durchaus was dahinter sein.
->Kann ebenso ein Kollege sein, das Outing sagt erst Mal nix aus. Ebenso ein Indiz fürs Kollegen sein könnte sein, dass die beiden sich gegenseitig gevotet haben, aber nie wirklich dahinter waren, dass andere die Anklage verstehen. Unsicher.

10. Nocona
Man liest langsam mehr. So viel ist nicht hängen geblieben, aber das was ich behalten hab klingt durchaus sinnvoll.

11. tobleronestückchen
Fliegt vollkommen unter meinem Radar. Ich bemerke nur imemr seine Ausreden, warum er irgendwann später schreibt. Muss ich nochmal genauer nachlesen
-> da kann ich mir den Kollegen vorstellen, prof selbst erwähnt Quiffy und Vader erst zum Schluss als Verdächtige, davor würd er soweit ich das mitbekommen hab, Ben und Nocona lynchen. Naja, da kann man ja gut die Kollegen erwähnen, wenn davor zwei Bürger dran glauben müssen.^^

12. lenapipi
In meinen Augen ist da auch alles möglich, gerade auch mit deiner dea-lena Kombination.

Zu einem Outing. Sollte sich der Druck erhöhen bin ich gern bereit mcih zu Outen, allerdings nicht alleine. Ich würde dann gerne eine Outing von dea und auch gern lena mit sehen.

vader, toblerone oder Marc zum Voten. Ich entscheid mich heute für toblerone, nachdem meine erste Kandidatin nimmer da ist^^

vote toblerone

[lenapipi]

Von Vader:

Und die Diskussion warum Jocy gekillt wurde und nicht du lena und die Betonung, das du als Bürger noch nie lange gelebt hast. Ist das deine Verteidigungsstrategie? Die bösen Mafs haben nicht lena gekillt. Ei, wie kommt das. Dabei bin ich doch Bürger, das kann ja gar nicht sein. Seht her, die Mafs sind blöd, da sie mich nicht gekillt haben sondern JOcy und dadurch versuchen die Mafs mich in den Focus zu rücken....
Ich kann mit diesem theoretischen Geschwafel nichts anfangen. Offenbar befürchtest du, da du ja Bürger(?) bist und von daher eigentlich schon längst von den Mafs gekillt hättest worden müssen, das man dich jetzt auf Teufel komm raus für einen Maf halten könnte.
Himmel her Gott, sei froh das es jocy erwischt hat und nicht dich. Mit so einem gerede (das etwas von von: Ein Zapp-Lynch ist immer ein guter Lynch) sammelst du bei mir keine Punkte. Ich bin auch froh das ich nicht von den Mafs gekillt wurde ... ganz egoistisch!
Und im Endeffekt zeigt es auch, das du auch keine Ahnung hast, wie der Rest (auch ich) auch.

So hab ich das nie geschrieben, aber gut zu wissen, dass du ignorierst, dass Quiffy mir heute vorgeworfen hat, noch zu leben und ich drauf geantwortet habe! 

Was soll dieser Angriff, ich hab mich nie hingestellt und gesagt, ich hab so viel mehr Ahnung, im Gegenteil. Ich hab mich auch nicht hingestellt und gesagt, dass ich nicht froh bin, dass es Jocy erwischt hat. Und auf deine Punkte kann ich auch verzichten, was soll der Scheiss?

[Marc1974]

Ich sehe schon, ich muss da einiges klar stellen:

Wenn du das ernst meinst @Marc, dann würdest du aber den Mafs schaden (nicht in dieser Spielrunde, sondern in allen kommenden), denn man würde dich einfach nur fragen müssen, ob du dein Wort gibst, kein Maf zu sein. Und wenn du es dann nicht tust, bist du Maf.
Dann wärst du als Maf leicht auszumachen.

In genau dieser Maf in genau dieser Situation halte ich es für legitim, so zu spielen und mein Wort zu geben, um andere Bürger zu überzeugen, damit wir noch eine Chance haben, die Maf zu gewinnen.
Sollte jemand in der nächsten Maf mich so plump fragen (was ich schon sehr schwach fände) werde ich mir in der Situation dann überlegen, wie ich reagiere. Dann müsste ich natürlich notfalls lügen, weil in die Spirale, wie du sie beschreibst, will ich natürlich nicht kommen. Will ja auch weiterhin Spaß an der Maf haben. Aber das tangiert nicht die aktuelle Situation in dieser Maf.
Und wer mir nicht glaubt, soll mich halt voten; auch dann kann ich gut in meinem RL weiterleben.

Wieso meldest du dich dann für ein Spiel an, bei dem Lügen und Tricksen part of the game sind? Dein Verhalten macht mir gerade ein wenig Bauchweh. Genauso wie die Tatsache, dass gestern alle so Druck machten und sich heute nur ganz wenige beteiligen.

Prof; ich melde mich an, weil auch ich gerne das Lügen und Tricksen mag; das soll ja auch bitte so bleiben. Aber jeder spielt sein Spiel und seine Rolle und wenn ich finde, dass mein Move jetzt uns Bürgern am meisten hilft, dann mache ich das so.
Weil auch ich Lust drauf habe, diese Runde zu gewinnen.
Wenn ich mich als Maf rausstellen würde (hypothetisch), müsste ich dann damit leben, dass die Leute, die mir das geglaubt haben, mich demnächst auf dem Treffen mit "Hi Lügner" oder noch schlimmer begrüssen. 
Ich finde, ich bereichere das Spiel um eine Facette und will jetzt nicht, dass alle Mitspieler ebenso verfahren.

Sollte jemand meinen, dass ich damit zu weit gehe, bin ich gerne bereit, darüber zu diskutieren. Und ich meine nicht, irgendwelche Grenzen zu überschreiten. Ich setze meine Glaubwürdigkeit als Marc aus dem RL ein und versuche so, meine Mitstreiter zu überzeugen.
Mit den negativen Konsequenzen müsste ich dann zurechtkommen.
Ich spiele Mafs noch nicht solange mit und versuche gerade, meine eigene Strategie zu entwickeln und fand es jetzt in dieser Situation angemessen.

Aber nochmal, dass es deutlich wird: das ist meine Strategie JETZT in dieser Maf und hat nichts mit den Mafs zu tun, die noch kommen werden.