Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Quiffy]

Also da morgen Abend Deadline ist und ich ab morgen Mittag nicht mehr da bin, wird ich jetzt mal darlegen, wer meine Kandidaten für morgen sind:

1. vader:
Der Verdächtigung-Bürgerstempel-Widerspruch, den ich persönlich als Widerspruch sehe. vader relativiert ihr Aussage später, dass sie es gar nicht so definitv gemeint hätte, bei mir bleibt aber vor allem dieser definitve Beitrag in Erinnerung. Warum und wieso genau ich es als Widerspruch anseh, hab ich bereits an anderer Stelle erläutert.

Ich habe durchaus die Vermutung, dass vader versucht hat die Neulinge einzulullen. Und einzulullen haben Bürger in der Regel nicht nötig. Auch ihre Reaktion darauf finde ich höchst suspekt.

Ihre "Anklage" an mich basiert nur auf der Tatsache, dass ich ihr etwas vorwerfe. Das ist mir ein bisschen zu dünn. Vor allem wirft sie mir vor meine Argumentation wäre irgendwie anders oder schwach...Naja, ich habe wenigstens ne Argumentation.

2. Thorsten:
Hier ist mir besonders dieser vote auf Marc kurz nach der DL Verkündung aufgefallen. Gerade auch nachdem ihn lena genannt hat, scheint es so als würde er schnell eine Alternative zu sich suchen wollen und findet sie ausgerechnet in einem der Hochgevoteten.

@ Thorsten

sry lena, muss dich leider enttäuschen, die szene hab ich nicht veranlaßt, war ja grade mit meinem beitrag beschäftigt -.-

Du meinst diese Erwiderung? Ich hatte eigentlich erwartet, dass du deinen vote auf Marc nochmal prüfst an den Argumenten, die lena gebracht hat.

Von den Topgevoteten niemanden, da die leichter in der Panik mehr Votes bekommen. Also fallen die raus.

Folgt man dieser Argumentation, dann würde Marc rausfallen. Wer wäre denn dann dein 2ter Kandidat? Ich meine vor allem sind dir die verdächtig, die nichts schreiben, aber wen von den 4en würdest du denn Voten und ist die Inaktivität der einzige Votinggrund oder hast du noch andere Ansätze.

3. Ben
Ben finde ich nach wie vor an manchen Stellen suspekt. Hab aber für heute schon "bessere" Kandidaten gefunden, aber auf meinem Schirm möchte ich ihn trotzdem behalten.


Zudem finde ich es sehr schade, dass es auch heute noch Leute gibt, die leider kaum etwas zum Spielgeschehen beitragen. Kurz nach der Deadlineverkürzung war hier reges Treiben. Ich meine so viel Zeit haben wir nicht dazugewonnen...Sich jetzt rauszuhalten und zu hoffen, dass die anderen es schon unter sich ausmachen find ich grundsätzlich falsch.

Aber jetzt erstmal /vote vader

[Marc1974]

Liebe dea!
Die habe ich heute bereits gelesen. Ich ignoriere keinen Post bei einer Mafia.
Ich mag Lena (so C32-202 Kuschelkurs und so)^^ und finde auch ihre Herangehensweise gut, aber deswegen muss ich ja nicht zu allem die gleiche Meinung haben oder?
Aber ich habe es zur Kenntnis genommen und werde nochmals drüber nachdenken, ob ich mich da tatsächlich verrannt habe.
Mittlerweile finde ich Keules Inaktivität und sein komisches Verhalten bzgl. Votebegründung noch seltsamer. Letzte Maf war er kaum zu bremsen und nu kommt nix von ihm.

[sweetdea]

Lieber Marc!

Finde ich richtig gut, dass du darüber nachdenken willst!!!

Dann begrabe ich meine Paranoia und glaube lena, dass du durch die Deadlineverschiebung eher save bist.
Dann ist aber auch toblerone eher save.
Dann habe ich keine Kandidaten mehr.
Dann habe ich Panik.

Keules Inaktivität ist mir auch aufgefallen. Muss ich nochmal nachlesen, finde ich aber einen guten Punkt von dir, Marc!

[sweetdea]

/vote zurück

[Rose-Honey]

Zwischenstand

Marc1974(3): Nocona, Lammkeule, thorstenheep
sweetdea(2): Jocelyn25, Marc1974
Quiffy(2): BenHanscom, vader1808
thorstenheep(1): lenapipi
wassernixe(1): Berlusco
vader1808(1): Quiffy

DL: Donnerstag, 21:16Uhr
FT: 8

Ich hoffe ich hab mich nicht verzählt... Gute Nacht

[lenapipi]

Abend,
viel Zeit hab ich nimmer, ebenso morgen nicht. Thottes Beiträge gefallen mir aktuell besser, da möcht ich gern abwarten. Auf Nixe is Berlu drauf, noch ein Vote wär produktiv, aber iwas hindert mich da.

Bleibt Lammkeule, bei dem ich nix extra nachgelesen hab, der mir aber aus der Erinnerung genau nix sagt. Is nix hängen geblieben. Is jetz nicht so die super Sache, da es auch andere gibt, die profillos sind, aber jo.

vote zurück
vote Lammkeule

Also votet bitte, damit Tendenzen erkennbar sind...

Gute Nacht!

PS: ich weise im Namen von 202 jegliche Freundschaft zu 32 zurück (image unso )

[Berlusco]

Jedenfalls dacht ich mir beim Lesen noch: Zapp im Auge behalten, der spielt anders als letzte Maf und da war er Bürger.

Das erkennst Du nach so wenigen Postings? Und selbst wenn: Was wäre daran schlimm?

Ja tu ich. Und schlimm ist daran erstmal nix, es sagt mir nur, den Spieler im Auge zu behalten. Und wie du an der Szene siehst, wär ich ja auch nicht sooo falsch damit gelegen, immerhin war er kein Bürger.

Kunststück, Du hast das ja auch erst nach seinem Tod geschrieben. Da kann man schwer bei der Zugehörigkeit falsch liegen.

So und dann komm ich zur Zwischenszene. Da frag ich mich nun: ist nur mir aufgefallen, dass Zapp anders spielt? Aus dieser Warte könnte ich nachvollziehen, wenn da ein BA zugeschlagen hätte

Nicht ernsthaft. Welcher BA sollte so früh an Tag 1 seine Ladung rausballern?

Was weiß ich denn? Ich sage ja nur, dass ich das mit dieser Begründung nachvollziehen könnte.

Ja und ich versteh nicht wieso Du das nachvollziehen kannst. Und das obwohl Du nicht einmal weißt wer so etwas machen würde.

Ich gehe einfach davon aus, dass sie sich nicht kennen, weil es a) keine Nacht 0 gab

Non sequitur. (Das folgt nicht.)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du hast immer noch nicht erklärt, wieso sich die Mafs deshalb nicht kennen sollen.

und b) weil es für mich keinen Sinn macht, einen Tagstart zu machen, den Mafs aber ihre Kollegen zu nennen.

Wieder eine Behauptung ohne Begründung.
Ich denke Rom wollte einfach das Spiel beschleunigen, da schon Kritik an dem späten Mafia-Start geäußert wurde.

Ich habe bereits geschrieben, dass ich meine Überlegungen zur Zwischenszene nur geschrieben habe, weil Berlu danach gefragt hat. Seit wann ist es nun falsch, Fragen zu beantworten?

Auch wenn ich mich wiederhole: Wieso verwendest Du meine Frage als Ausrede? Du hast die Frage doch durch den Satz „Nur passt da für mich grad einiges nicht wirklich zusammen” selbst provoziert.
Wenn Du Deine Gedanken darüber nicht ausbreiten willst, wieso deutest Du sie dann überhaupt an?
Ist für Dich inzwischen irgendwer votewürdig?

Keule, Nocona: Hat die DL-Verschiebesache eure Meinung zu Marc geändert? Wär interessant bald zu wissen, damit klar ist, daß Marc sich nicht outen muß oder er sich zügig outen kann, je nachdem. Thotte scheint ja dranbleiben zu wollen.

Thotte zeigt mittlerweile Profil, was mir gefällt. Marc ist für mich kein Thema, v.a. nach der DL-Verschieberei, und Bens Anklage gegen Quiffy kann ich nicht teilen. Quiffy hat in ihrer Verteidigung IMHO gut dargelegt, wieso die Punkte gegen sie nicht zutreffen. Bei dea wüßt ich jetzt auch nicht wieso ich sie voten sollte.

Bleibt Nixe, die immer noch keine Verdächtigte nennen will und überhaupt kaum Profil gezeigt hat. Da würde anscheinend auch Potential bestehen, daß wer mit geht.

Vorschau Lena:
Äh, w00t? Noch ein Vote bei Nixe wär produktiv, aber Du votest lieber wen, der noch keine Votes hat mit "is nix hängen geblieben, so wie bei ein paar anderen auch"? Muß ich das verstehen?
Vielleicht fällt Dir ja über Nacht ein, was Dich an einem Nixe-Vote hindert. :p

[BenHanscom]

Guten Morgen!

Also, ich hab nochmal über die DL-Verschiebung nachgedacht.
Da die Mehrheit hier davon ausgeht, die Mafs kennen sich, will ich diesen Gedanken mal aufnehmen.
Ich hatte ja schon vermutet, es könne so sein:
Ein Maf verschiebt die DL nach vorn. Alle denken: Dann kann Marc ja nicht Maf sein. Sonst würde die Maf es nicht machen, weil Gefahr zu groß, dass Marc dann ausscheidet.
Berlus sagt 1 min vor der Zwischenszene, dass er nach hinten verschoben hat. Überflüssig. Dass solche Sznenen rechtzeitig kommen, sollte klar sein. Zudem outet er seine Fähigkeit. Niemand weiß, wie oft er das kann. Also macht er sich selbst zur Zielscheibe für die Mafia. Unlogisch.
Und was mir dann noch aufgefallen ist:Der Zeitpunkt der Verschiebung. Spätnachmittag. 18.16 Uhr oder so. Die Zeit, zu der die größte Aktivität hier herrscht. Und 3 Stunden sind genug Zeit zum reagieren. Wenn es darum gegangen wäre, wirklich den Tag richterlike zu beenden, hätte der "Vorzieher" die SL gebeten, das nachts um 2 zu erledigen. Da hätten maximal 1-2 Leute reagiert.
Also war die ganze Sache definitiv eine Finte, um Marc aus der Schusslinie zu holen.
Ob Berlu mit drin hängt, da bin ich noch nicht sicher. Vielleicht hat er es ja nur gut gemeint. Aber die 3 h um diese Uhrzeit: 18-21 Uhr. Die reichen allemal zum Ragieren. Ergo: Finte, Ablenkungsmannöver...

Die andere Möglichkeit, und daher bleibe ich mit meinem vote bei Quiffy.
Sie hat sich zwar zu allen meinen Punkten gut geäußert, aber wie gesagt, das tun alle. Nun kam aber in der Phase nach ihrer Äußerung die Verschiebung. Daher besteht in meinen Augen die Möglichkeit, dass sie dachte, dass mit meiner Anklage vielleicht doch der ein oder andere mitgeht. Also schnell die Verschiebung, damit es Marc trifft.

Und inzwischen fällt mir Keules Zurückhaltung auch auf. Ebenso habe ich aber den Eindruck, Arjuna beteiligt sich recht wenig. Auf jeden Fall Kandidaten für die kommenden Tage.

[wassernixe]

Ja und ich versteh nicht wieso Du das nachvollziehen kannst. Und das obwohl Du nicht einmal weißt wer so etwas machen würde.

Ist doch ganz einfach: angenommen, es ist ein BA und angenommen, er ist sich aufgrund der Spielweise sicher, dass Zapp kein Bürger ist, warum sollte er dann nicht schießen? Sprich andersrum: wenn jetzt jemand gesagt hätte "hallo ich wars, ich bin BA und ich hab geschossen, weil ich mir aufgrund er Spielweise sicher war, dass er kein Bürger ist", dann hätte ich das so geglaubt, eben weil mir die andere Spielweise auch aufgefallen ist.

Ich gehe einfach davon aus, dass sie sich nicht kennen, weil es a) keine Nacht 0 gab

Non sequitur. (Das folgt nicht.)
Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Du hast immer noch nicht erklärt, wieso sich die Mafs deshalb nicht kennen sollen.

und b) weil es für mich keinen Sinn macht, einen Tagstart zu machen, den Mafs aber ihre Kollegen zu nennen.

Wieder eine Behauptung ohne Begründung.
Ich denke Rom wollte einfach das Spiel beschleunigen, da schon Kritik an dem späten Mafia-Start geäußert wurde.

Es ist einfach meine Ansicht. Da kann man nicht mehr dran begründen. Wir haben halt in dem Punkt einfach unterschiedliche Ansichten, das wird sich wohl nicht ändern lassen. Aber mehr Begründung als dasteht, existiert nicht.

Auch wenn ich mich wiederhole: Wieso verwendest Du meine Frage als Ausrede? Du hast die Frage doch durch den Satz „Nur passt da für mich grad einiges nicht wirklich zusammen” selbst provoziert.
Wenn Du Deine Gedanken darüber nicht ausbreiten willst, wieso deutest Du sie dann überhaupt an?

Ich verwende deine Frage nicht als Ausrede. Ich wollte schlicht sagen, dass für mich einiges nicht passt. Wieso muss das bedeuten, dass ich über Details reden will? Ich kann doch hier nicht nur fertig gedachte Dinge schreiben, dann liest du nämlich noch weniger von mir.

Votewürdig nach 8h schlafen? Nein. Ich hab heute Nacht bereits geschrieben, dass ich nachts nicht mehr nachlesen werde. Daher war die Frage von dir dann wohl auch leicht überflüssig.


@Ben
Es ist eben NICHT klar, dass solche Szenen rechtzeitig kommen. Du weißt ja nicht, ob die SL grad am Rechner sitzt, wenn du deine Aktion auslöst. Wenn's dumm läuft, ist die erstmal für ne Stunde weg und das, wenn eh nur noch 3 Zeit sind... Da ist es schon gut, wenn Berlu sagt, dass er verlängert hat.
Ich teile auch deine Ansicht nicht, dass 18-21 Uhr ein schlechter Zeitpunkt für so ne Aktion ist, wenn man "richterlike" (um mal dein Wort zu verwenden) beenden möchte. In den drei Stunden haben gerade mal 7 Leute gepostet bei 15 Spielern. So wahnsinnig viel Reaktion wäre damit jetzt nicht möglich gewesen, zumal da zwei Votes von Leuten auf Marc sind, die in dieser Zeit nicht gepostet haben. Die wären dort also vermutlich auch nicht weggegangen. Sicher, nachts um 2 rennen meist noch weniger Leute im Forum rum, aber du als Auslöser der Aktion musst ja auch erstmal um diese Zeit da sein. Ich weiß nicht, ob irgendeine Spielleitung akzeptiert wenn man sagt "ich schicks jetzt schon ab, aber ich will bitte erst um 2 Uhr nachts auslösen". Normalerweise zählt der Eingang der PM.

So, ich geh dann mal lesen...

[sweetdea]

So, ich habe nochmal Keule nachgelesen:

Anklage an Lammkeule

I. Lateingespamme
Sogar nachdem ich schon darum gebeten hatte, es zu unterlassen.
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228566.html#msg1228566
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228579.html#msg1228579
In meinen Augen sollte das für Verwirrung sorgen.

II. Mehrere unverständliche Posts
Ich habe und hatte keine Ahnung, worum es bei Keule in den Beiträgen geht:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228577.html#msg1228577
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228643.html#msg1228643
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228580.html#msg1228580
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228631.html#msg1228631
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228637.html#msg1228637
PS: Ich zähle da jetzt nicht alle Beiträge auf. Geht einfach mal in die letzten Beiträge von Lammkeule, dann seht ihr das schon.
Sinn der Beiträge war in meinen Augen einfach Verwirrung zu stiften.
IneinemBeitrag hatte ich schon angedeutet, dass diese "Unterhaltung" zwischen Arjuna und Keule für mich unverständlich war. Das hatte ich für mich als suspekt eingeordnet und wollte abwarten, was sich da noch tut. Daher gingen meine Fragen zur Zwischenszene an genau diese beiden. Das bringt mich zum nächsten Punkt:

III. Inaktivität
Bisher kam noch keine Frage auf meine Antwort. Und auch sonst keine Beiträge mehr.

IV Vote von Marc mit unterschiedlichen Begründungen
Wenn man davon ausgeht, dass Marc Bürger ist, dann hat er nicht nur a) einen Bürger angegriffen, sondern b) auch noch unterschiedliche Begründungen geliefert.
Marc selber fällt das in diesem Posting auf:
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146942.msg1228799.html#msg1228799
Interessanterweise votet Marc aber nicht Lammkeule, sondern mich. Aber egal.

V Widersprüchliche Einstellung zu mir
Das ist an sich erstmal nicht verwerflich, aber es geht in beiden Fällen um den gleichen Post und es wird nicht ersichtlich, warum sich diese Meinung geändert haben sollte.

Das mit dem Guide für Newbies und den Zwischenständen ist tatsächlich etwas albern und unnötig. Die Frage ist aber, ob sie sich dadurch verdächtig macht. Für mich klingt das alles eher wie ein ungschickter, jedoch nett gemeinter Versuch, den Bürgern zu helfen. Daher würde ich von einem Vote auf sweetdea momentan absehen (nicht nur wegen dem 2:2, das wir natürlich vermeiden müssen).

Ich finde für sweetdeas erste Mafia macht sie das ganz ordentlich. Bisschen viel Text usw. aber da muss man halt durch. Es soll auch Leute geben, die in der ersten Mafia erstmal einfach nur rumspammen... Also ich halte momentan nach zu sweetdea.

Ich glaube, da wollte Keule erstmal abwarten, ob es sich lohnt auf einen sweetdea Newbielynch hinzuarbeiten. Für alle Eventualitäten mal ein Türchen offen halten.


Fazit: Ich würde Keule gerne hängen sehen.

/vote Lammkeule

Falls es sich herausstellen sollte, dass Keule Bürger war, dann werde ich mir Marc nochmal zu Gemüte führen aufgrund von Anklagepunkt IV.


Zu Berlu und nixe:
Berlu ist für mich saver Bürger. Daher würde ich seine Anklage gerne unterstützen, um die Stimmen der Bürger nicht zu verteilen, sondern zu bündeln.
Leider finde ich an nixe nichts verdächtig außer dass sie profillos ist. Das reicht  mir (noch) nicht für einen Vote.

Noch kurz zu Arjuna:
Der hat zwar ordentlich mit Keule verwirrt (siehe Anklagepunkt II), aber in meinen Augen hat er sich bemüht die Verwirrung aufzulösen. Er steht weiterhin bei mir unter Beobachtung, aber ich gehe heute bei ihm nicht mit.

[sweetdea]

Ach ja:

bei nixe stößt mir noch etwas auf:
Warum immer dieses Betonen davon, dass sich die Maffs nicht kennen?

Mime hat mir in dem Zusammenhang einen guten Link an die Hand gegeben, den teile ich mal mit euch:
88946227nx26471/ssb-mafia-f75/eure-rollen-pms-t181.html


--> Ich überlege mir das mit nixe nochmal.

PS: nixe hat gerade noch einen Beitrag geschrieben, den ich noch in Ruhe lesen werde.

[Lammkeule]

Moin erstmal! Sorry für meine Zurückhaltung, ich gelobe Besserung.

Ich habe leider ein großes Problem mit der Deadlinevorverschiebung. Der Fokus lag momentan auf Marc. An ein mögliches Manöver, wie BenHanscom es schon vermutet hat, kann ich ebenfalls nicht glauben. Nur ungern nehme ich meinen

vote zurück

Vorschau: Keule spielt überhaupt nicht schlüssig, nun votet er schon zum 3. Mal um. Der soll sich mal entscheiden...

Finde das Outing von Berlu irgendwie etwas unnötig. Ich möchte nicht, dass er uns verrät, was genau er kann, aber vielleicht kann ja jemand den Sinn dahinter etwas erläutern? Ich sehe ihn insgesamt schon auf Bürgerseite, als Maf wäre die Aktion doch auch ziemlich strange... Die Verschiebung der Deadline nach hinten kann ich nachvollziehen, nicht jedoch, dass er einfach mal seine Fähigkeit outet.

Hier mal meine Einschätzung zu einigen Personen:

Marc1974: Wäre eigentlich mein Kandidat geblieben. Ich nehme ihm auch nicht so richtig ab, dass er sich da verschrieben hat.

Lässt sich ja schon mal gut an mit Keule und Zapp.  

Sowas kommt mMn tendenziell eher von einem Maf als von einem Bürger, auch wenn ich da nicht zvuiel hineininterpretieren möchte. Allein die Tatsache, dass die Deadline nach hinten verschoben wurde, lässt ihn für mich eher als Bürger erscheinen.

Jocelyn25: Ihr Vergleich zwischen Arkady und sweetdea hinkt gewaltig, lenapipi hat das sehr schön auf den Punkt gebracht:

Jocy, dir ist bewusst, dass Arkady in der letzten Mafia BÜRGER war? Und weil dich ein Verhalten an Arkady erinnert, votest du? I call that bullshit.^^

Mir ist nach wie vor nicht klar, wie man sweetdeas Start verdächtig finden kann. Es gibt zwar einige ungeschickte Fragen (Newbieguide), aber daraus zu schließen, dass sie Maf ist ist mMn Quatsch. Sie wäre momentan (hinter Marc) mein 2. Kandidat.

sweetdea: Für mich bisher glasklarer Bürger. Sie agiert manchmal etwas ungeschickt, aber bei ihr habe ich stets das Gefühl, dass sie den Bürgern helfen möchte. Ihre Anklage gegen Tobleronestückchen finde ich jedoch etwas übermotiviert.

Tobleronestückchen: Da möchte ich zur Zeit einfach nicht mitgehen.

Berlusco: Ich sehe keinen Grund für das Fähigkeitsouting, tendiere bei Berlusco aber schon zum Bürger.

Edit: Da ist ja auch schon die Anklage an mich.

[Lammkeule]

Hmm, also dass sweetdea so ein glasklarer Bürger ist muss ich damit wohl revidieren. Ich werde gleich mal auf die Punkte eingehen.

[Lammkeule]

Also bei Punkt II muss ich direkt mal nachfragen, was da für dich unverständlich ist...

[BenHanscom]

Du musst nur mal dein Voteverhalten ansehen, @Keule.
Du nimmst deinen vote von Marc runter.
Das würde doch eher für meine Annahme sprechen, dass das ganze eine Finte war, um Marc aus der Schusslinie zu nehmen. Und es funktioniert.
Zugegeben, 100% sicher bin ich nicht, aber irgendwie fühle ich mich in der Annehme jetzt noch bestärkt.