Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Da ist ja einiges passiert. DL-Vorverschiebung, DL-Rückverschiebung: Gut, darf ich noch was beitragen.

Mir sind beim Durchlesen ein paar Dinge hängen geblieben, möchte ich kurz erwähnen:

Thorstensheep: Kaum ist er wieder aktiv, wird die DL verschoben. Sofort bietet er ein Outing an. Nachher will er wissen, wie viele LAdungen Berlu hat. Auffällig auch, dass er gleich nach der DL-Verschiebung auf Marc setzt und das begründet, dass er so kurz vor DL kein neues Fass aufmacht.

sweetdeia: Trotz der Anklage gegen mich (gehe ich nachher noch drauf ein) klar bürgerlich für mich. Sehr bemüht, fragt nach, entdeckt Verdächtiges. Ich verzeihe ihr also den missratenen Start

Bei Nixe werde ich schlau. Warum solte sich die Maf nicht kennen? Warum sollte ein BA zu diesem Zeitpunkt Zapp raushauen? Wo macht das Sinn?

Arjuna: Votet mich, als Begründung verweist sie auf dei, lässt mich dann aber vom Haken, weil ich ja schon so viele Votes hatte (waren es 2, wau, ich zittere)

Dann: Wo ist Jocelyn, wo ist Noci, wo ist Sumpfie, da kommt gar nichts oder wenig

Lena versucht, den Lead an sich zu reissen, das ist mir prinzipiell immer verdächtig

Berlu erst mal Save durch DL- Verschiebung. DAs Anzumelden war übrigens richtig, weil sonst vermutlich die Outings geflogen wären. Natürlich könnte er auch die Verschiebung machen, um nachher sicher dazustehen, aber dass die Maf sowohl anch vorne wie nach hinten schieben kann, glaube ich nicht

Keule vertshe ich derzeit gar nicht

Bei vader und Quiffy ist mir das Pseudoduell hängengeblieben, wenden MAfs gerne an, um ihre Beziehungen zu verschleiern und sagen können: Sehr her, ich war immer gegen ihn

Ben kann ich noch  gar nicht einschätzen


Und nun kümmere ich mich versprochen um deias Anklage

[Romeus]

Entschuldigung, da ist mir etwas entgangen.
Jocelyn25 war für gestern (Mittwoch) ganztägig abgemeldet.

[Berlusco]

@nixe:
Der Link war nicht kaputt, nur relativ. Der absolute schaut so aus: http://mafiaonline.iphpbb3.com/forum/88946227nx26471/ssb-mafia-f75/eure-rollen-pms-t181.html

"Irgendwas ist komisch" ist für mich halt Pseudoaktivität. Du sagst damit, daß Du Dir Gedanken gemacht hast, ohne sie nennen zu müssen. Das will man dann natürlich nicht so stehen lassen.

Es ist außerdme komplett unverständlich, wie sich jemand zu dem Zeutpunkt sicher sein konnte, daß Zapp kein Bürger ist. Das wirkt auf mich so als ob das ein MA war, der jetzt von Dir zu einem BA umgemünzt werden soll, damit er (oder Du) sich später als das outen kann(st).

Votewürdig nach 8h schlafen? Nein. Ich hab heute Nacht bereits geschrieben, dass ich nachts nicht mehr nachlesen werde. Daher war die Frage von dir dann wohl auch leicht überflüssig.

Überflüssig? Die Frage verliert ja nicht an Gültigkeit, nur weil Du sie zum ersten Mal gelesen hast. Du darfst Dich das weiterhin gefragt fühlen.
Auch ohne Nachlesen könnte es ja sein, daß Du mittlerweile das eine oder andere anders siehst. Irgendwas wird Dir ja schon in den letzten Tagen hängen geblieben sein.

@Lena:
Ok, ich versteh was Du meinst. Nixe hat als Mafia-Anwerber aber auch schon überzeugend gespielt, daß sie keinen Schimmer hat wie ein Anwerber funktioniert.
Zudem hat die Mafia IMHO etwas davon, wenn wir denken sie würden einander an Tag 1 nicht kennen. Das erschwert es nämlich Schlüsse aus den Verbindungen zu überführten Mafs zu finden. Könnte also durchaus ein Versuch sein, hier diesen Glauben zu verbreiten.

@Ben:
Ich weiß ja nicht wie schnell die SL reagiert, und da durch die erste DL-Verschiebung schon Chaos ausgebrochen ist wollte ich das möglichst schnell entschärfen. Es war dann halt Glück, daß Rose kurz nach meiner Mitteilung die Szene rausgeknallt hat.
Ich bezweifle zudem, daß die drei Stunden gereicht hätten. Erstens wars der Abend vor einem Feiertag, d.h. viele waren feiern (ich war ja auch nur von unterwegs mit dem Handy drin), zweitens war die Zeit zu knapp für sinnvoll durchgezogene Outings.
Ich hab selbst schon überlegt, wieso die Maf das nicht mitten in der Nacht ausgelöst hat. Da fallen mir drei plausible Gründe ein:
1. Der Spieler mit der Fähigkeit konnte in der Nacht nicht.
2. Gerade in der Nacht vor einem Feiertag könnte der eine oder andere online sein, der einen entscheidenden Vote umlegt. Du hast eh nie Garantie, daß niemand da ist, also nimmt man lieber eine Zeit, in der zwar bei weitem nicht alle, aber doch genug für Chaos online sind. Wenns gut läuft sind ein paar Kollegen auch online, die dann gut zum gewünschten Kandidaten lenken können.
3. Die Rolle hat irgendwelche Beschränkungen wie "darf nur zwischen 12 und 18 Uhr ausgelöst werden".

@Marc:

Moin erstmal! Sorry für meine Zurückhaltung, ich gelobe Besserung.

Ich habe leider ein großes Problem mit der Deadlinevorverschiebung. Der Fokus lag momentan auf Marc. An ein mögliches Manöver, wie BenHanscom es schon vermutet hat, kann ich ebenfalls nicht glauben. Nur ungern nehme ich meinen

vote zurück

Dafür vote ich dich. Du glaubst NICHT an ein Manöver und nimmst den Vote ungern zurück. Das ist ein Widerspruch für mich.

So klingt das bei Dir, wenn Du einen "kleinen Mosaikstein" gefunden hast?

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Anklage an tobleronestückchen:

I. Anklagepunkt: Pseudoaktivittät
Ganze 8 Beiträge (9 wenn man den civis mitzählt) wurden bisher in dieser Mafia geschrieben. Für mich waren höchstens 2 davon mit relevantem Inhalt.

Ich mag hier keine RL-Begründungen ablegen, ob ich viel oder wenig schreibe. Können wir gerne nach dem Spiel besprechen. Aktivität sagt im Prinzip wenig über Zugehörigkeit aus. Gerade am Anfang lese ich lieber mit als zu schreiben. Jetzt könnte man natürlich machen, wenn das alle machen, geht das Spiel nicht vorwärts. Stimmt. Aber aus Erfahrung weiss ich, dass das nicht alle tun 

Da wurde im Ansatz versucht über die Szene zu diskutieren. Aber es wird nicht gesagt, was die Szene für ihn aussagt. Deswegen würde ich das als Pseudodiskussion sehen.

Wie schon erwähnt: Ich wollte nicht über die Szene reden, sondern nur auf einen Fehler aufmerksam machen. Zu diesem Zeitpunkt lässt sich die Szene IMHO nicht einschätzen.

Ich stelle mal die Dinge dar, die für mich nichts aussagen:
1.

BTW: Bin erst morgen wieder da

Sagt immerhin aus, warum derzeit nichts kommt von mir

2.

Danke
Ich glaube der SL eben immer

Damit wollte ich zum Ausdruck bringen, dass ich den falschen Votestand für verdächtig hielt und nicht daran glaubte, dass einfach falsch gezählt wurde.

3.

Sorry, falsch eingeloggt, ist ein anderer Computer. Obiger Post war von mir

Naja, wenn plötzlich ein civis postet, kann das schon verwirren. Oder hättest du gewusst, wer das ist'

Was mich zu meinem zweiten Anklagepunkt bringt:

II. Allgemeine Phrasen
Es werden häufig allgemeine Phrasen abgegeben.
Zu den 3 Beispielen oben möchte ich da noch hinzufügen:
4.

Das ist ja mal ein missratener Start.
Und von mir gibts keine lateinischen Sprüche.

5.

Und nein, Welpenschutz gibt es nicht. Zumindest nicht, wenn ich mitspiele.

Wahnsinnig allgemein, das hilft in meinen Augen nicht weiter.

Allgmein? Ich halte dein Vorgehen zu Beginn für kontraproduktiv und sage das deutlich. Ich mache klar, dass ich die lateinischen Sprüche doof finde. Und ich mache deutlich, dass Neulinge von mir keine Schonung erhalten. Finde das drei konkrete Ausagen

III. Destruktiver Post zu mir
Das habe ich schon mal ausführlich erläutert. Aber lena hat das viel besser ausgedrückt als ich:

@prof: es wird einem Neuling, egal welche Zugehörigkeit, nicht helfen, wenn du nur schreibst "missratener Start", ohne Erklärung warum. Und anderen hilfts auch nicjt, dich einzuschätzen *g

Wie schon einmal erwähnt. Ich bin, wie ich bin, und schreibe wie ich weben schreibe. Das ist mein Stil, ich bin eben oft direkt. Aber: Das ist ein Spiel, wo es auch um Bluff und Provokation geht, darum, Reaktionen zu provozieren.

Das bringt mich widerum zum nächsten Punkt

IV Keinerlei Einschätzung zu Mitspielern
Von dir kommt gar nichts zu anderen Mitspielern. Ich frage mich ganz ehrlich, warum das keinem auffällt außer lena. Ist das allen egal? Falls ja, wieso? Und wenn du Bürger bist, tobleronestückchen, möchte ich von dir eine ausführliche Antwort, wie du dir vorstellst zum Spiel beizutragen, wenn keine Einschätzungen zu Mitspielern kommen?

Ich bringe Einschätzungen, wenn ich ein Gefühl für die Spieler entwickelt habe oder etwas entdeckt habe. Ansonsten siehe oben.

V Kein Vote
Das hängt natürlich damit zusammen, dass keinerlei Einschätzung zu Mitspielern kommen. Aber ich frage mich bei diesem Post:

@ dea: Wir sind hier nicht im Streichelzoo. Wenn ich etwas doof finde, sage ich das. Dieses "ich bin so neu und hilflos und sag mir bitte, was ich tun soll"-Getue geht mir auf die Nerven. Wenn das für dich destruktiv ist,dann muss und kann ich damit Leben. Wobei ich nicht einmal gevotet habe.

Es geht dir auf die Nerven, warum votest du mich dann nicht? Und was ich mich noch mehr frage, bin ich dir jetzt verdächtig oder nicht? Bin ich für dich votewürdig oder nicht?

Weil ich nichts davon halte von du votest mich, also vote ich dich. Nur weil mich der text von jemandem nervt, heisst das nicht, dass er Maf ist

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Und um mich mal zu positionieren

vote thorstensheep

Begründung siehe oben 

[Lammkeule]

Keule:
Bitte interpretier die Zwischenszene für mich.

Du meinst die Szene, in der Zapp getötet wurde, richtig?
Es kann ja nur ein Serienkiller oder ein Attentäter sein. Ich tendiere da eher zum Serienkiller, einen Attentäter auf Bürgerseite würde ich ausschließen, da es zu diesem Zeitpunkt zu riskant wäre. Ein Mafiaattentäter würde vermutlich auch eher noch damit warten.

Beantwortest du mir nun auch meine Fragen, sweetdea?

[Sumpfie]

So was mir grade so aufgefallen ist:

Zwischenszene mit DL Verkürzung kam ca. 18:20.

Um 18:44 kommt ein Beitrag von Lena, den ich nur zur Vollständigkeit mitgepostet hab, die Interessante Stelle für später ist markiert:

Marc, solltest du Bürger sein, dann bitte lies dich meine Beiträge. Was du dea vorwirfst, stimmt nicht. Sie sagt nicht, Ben ist fix und für immer Bürger bei ihr. Ich mach das zB immer, ich such mir erst Leute raus, die ich nicht verdächtige und geh von dieser Annahme weiter.

Was Arjuna aufzeigt, stimmt allerdings und deine Erklärungen sind nicht ausreichend.

Ok, die neue DL kann keine Bürgerfähigkeit sein- dass jetzt nur noch 3 Std zur DL sind, ist nur für die Maffs gut. Wir sollten uns so schnell wie möglich auf jemanden einigen. Ich überlege gerade, wem es am meisten nützt, wenn die DL vorverlegt wurde. Von den Topgevoteten niemanden, da die leichter in der Panik mehr Votes bekommen. Also fallen die raus. Es hilft also eher denen, die (noch) nicht gevotet aber im Gespräch sind. Wenn man sich den normalen Verlauf ansieht, dann könnten sie sich nach einem Outing von zB Marc, wenn es gut ist, zu den Topfavoriten entwickeln.

In dem Zusammenhang fallen mir Quiffy mit Abstrichen ein sowie vor allem Wassernixe und thotte.
Gerade thotte wurde nun ein paar mal genannt. Ich erleb sowas zum ersten Mal, aber das is in meinen Augen die einzige Erklärung.

Ich hör auf mein Bauchgefühl:
vote zurück
vote thotte

An die Bürger hier kann ich nur appellieren, dass in meinen Augen sowohl sweetdea als auch prof keine Maffs sind aktuell und Marc würd noch am ehesten abloosen durch die DL Vorverlegung.

:/

Um 18:45 kommt beitrag von Thorsten:

hmm na toll, nu kommt wohl gleich die große DL panik.
Das Impliziert er hat die Szene gelesen und danach geantwortet oder zwischendrin in einem anderen Tab/Fenster geschrieben hat und nebenzu mitgelesen hat
so dann mal meine einschätzungen bisher:

Ben: wie schonmal geschrieben, stößt mir seine bemerkungen auf, dass er öfters schreibt was er als maf nicht tun würde, aber als Bürger etc, bin mir da noch nicht sicher ob das trotz neuling geplant is oder nicht, bei ersterem wäre er für mich Maf, bei zweiterem Bürger, daher steht er bei mir noch weiter unter Beobachtung

blabla hatten wir schon - steht weiter unter Beobachtung (kein klarer Standpunkt)

Berlu + lena: leiten geschickt die fäden, indem se den Spielfluss vorantreiben, da beide sehr erfahren, schwierig einzuordnen

sagt im Endeffekt nix aus

Keule: nach seinem spass, mit dass sein nick ja doch gar net vorkommt, ziemlich ruhig geworden um ihn, bis auf die Richterparanoia bzw nicht viel hängen geblieben bei ihm

das hätte wohl jeder schreiben können - wieder keine Meinung ob votewürdig oder nicht

wassernixe: ist mir in der Form suspekt, da sie fast davon ausgeht, dass die Maf sich nicht kennen, ansonsten kam da (genausowie von mir  ) noch net viel brauchbares

jo das triffts

dea: hat mich am anfang schon nen wenig gestört, hier sachen zu fragen, die im Mafia-Kompendium stehen, nur paar threads über diesen, ansonsten beteiligt sie sich ziemlich viel, was aber, wie schonj emadn anders anmerkte, noch nichts über ihre zugehörigkeit aussagt. das einzigste, was beim nachlesen auffällig war, ist, dass für sie Ben sicher Bürger ist, da aber noch keine scans etc druchgingen, gäbe es da nur zwei möglichkeiten, warum sie das weiß.
1. Sie ist Maf , dann weiß sie ja wer Bürger ist und wer nicht oder
2. sie sind zusammen in einer UnterGruppe, dann wären beide wohl eher Bürger (oder neutral)

Ein bisschen Spekulation aber auch keine richtige Positionierung.

marc: bisher seit den leztzten postings am verdächtigsten.
dieser zurückrudern mit dem Versprecher im zuge mit seiner restlichen Spielweise (*) ist schon sehr verdächtig.

(*): vorallem die Sache mit dea kann ich nicht nachvollziehen, zuerst ist sie Bürgerin, votet sie aber trotzdem, weil sie der Maf hilft, und dann, als er diesbezüglich gegenwind bekommt, ist sie für ihn plötzlich Maf ?!?
auch das ist irgendwie ein Zeichen für zurückrudern, nur er als Maf weiß, dass dea Bürger ist, und als er merkt, dass er sich da versprochen hat, ist sie plötzlich doch Maf.
ist ein bisschen zu auffälig finde ich
daher
/vote Marc1974

OK eine klare Position ... wobei mittlerweile auch ein leichter Aufsprungsvote.

erstma abschicken, rest später

So dann kam um 18:49 von Thorsten:

sry lena, muss dich leider enttäuschen, die szene hab ich nicht veranlaßt, war ja grade mit meinem beitrag beschäftigt -.-

Man springe in den Beitrag davor zurück:

hmm na toll, nu kommt wohl gleich die große DL panik.

So was sagt mir das jetzt - das ist doch ein Widerspruch - wie kann er auf die Szene reagieren im seinem Beitrag, wenn er ja angeblich derweil schon geschrieben hat? So wie es sich im  im sry lena... Beitrag liest, klingt es so, asl wäre es gar nicht möglich, dass er die Zeitverkürzung gemacht hätte, da man ja nicht 2 oder 3 Tabs offen haben kann... was er aber laut seinem anderen Beitrag wohl hatte. Für mich ist das einfach nur eine billige Ausrede - ich habe da grade meinen Beitrag geschrieben....

Dann der erste teil mmmh na toll, nu kommt wohl gleich die große DL panik ist auch so eine Sache, die Implizieren soll - uuuh ich armer armer Bürger ... was ja wie gesagt siehe oben eigentlich nicht möglich ist, wenn er nicht mehrere Tabs benutzt und so ja hätte auch eine PN an die SL shcicken können mit Zeitverkürzung...

Alles in allem schiebt ihn das für mich ziemlich nach vorne der Verdächtigen Liste.
es kam noch nicht wirklich was von ihm, der Marc Vote ist sehr billig zu dem Zeitpunkt, wirkt fast so, als wenn Torsten die DL verkürzt hätte, dass Marc sicher in den Tod getrieben wird. Was Marc im Moment wieder etwas ins + schiebt für mich.

Dann dieser Beitrag nachdem Berlu die DL einen Tag weiter geschoben hat:

hmm damit dürfte Berlu erstma nen wenig save dastehen, oder seh ich das falsch?

@berlu: kannst/darst du sagen, ob du die fähigkeit mehrmals benutzen kannst oder nicht?, ich frage deshalb, ob die DL vorverschiebung auch einmalig war, oder ob uns das imemr wieder passieren kann

Liest sich wie - scheiße - Berlu steht erstmal als save da und das wo ich ihn grade noch als Guided so durch weiß noch nicht was ich davon halten soll markiert hab... aber noch mal sicher gehen, dass die anderen das auch so sehen - vlt kann man ihn ja doch noch iwie lynchen lassen.
Gleich danach wird die Angel ausgeworfen - wen außer die Maff interessiert das?

In einem der nächsten Beiträge:

Zitat von: Arjuna92 am Gestern um 19:14:30
@Thaufen:
Ich fand die Idee besser, als irgendwen ungeoutet rauszuhauen. Auch wenn es für die Mafia  Fakeoutings gibt, will ich keinen Cop/Doc erwischen.
Von mir aus ist jetzt kein Outing notwendig.

schon klar, nen ungeouten fähigkeiten bürger würd ich auch ungern lynchen, aber einfach so sagen, alle die grad on sind 2h vor DL sollen sich outen ist halt genauso doof, vorallem wenns mitspieler sind, die bisher überhaupt net im fokus waren

mal wieder implizieren wie sicher er doch Bürger ist

Dann hier noch mal Setupspekulatius vom feinsten...

die frühere Dl nutzt aufjedenfall der Maf was.

und warum seid ihr alle der meinung, die Mafs kennen sich nicht?
woran macht ihr das fest?, nur weil es kein nacht0 gab?
das muss doch absolut nichts heißen.

ich würde eher vermuten, die DL verschiebung hat jemand veranlaßt, der
1. nicht im fokus stand
2. nur mitgelesen aber nichts gepostet hat
3. einer von den meistgevoteten nen Mitmaf ist, und durch ne DL-Panik ihn eventuell doch noch aus der Schusslinie zu bekommen

Warum seid ihr alle - wer alle? Das hat doch nur nixe geschrieben oder?
Dieses schreiben und Spekulieren riecht wieder so nach - hach bin ich Bürgerlich.


Marcs Frage wie es auf die DL kam (jo ist ein anderer Diskussionspunkt.... sollte man eigentlich durch die Szenen iwie drauf kommen... außer man will das unbedingt fragen..

kommt diese Antwort von thorsten:

nein zufällig ist sie nicht, die 16 hinten kommt ziemlich sicher vom abschickzeitpunkt der PN und/oder je nachdem halt was genau die Fähigkeit bewirkt, bei berlu warns ja zb 24h, bei der anderen kann ich mir sehr gut vorstellen, ab PN abgabe nur noch x stunden DL und schon haste die krumme zahl

Jo, hätte wohl jeder Antworten können, aber es wirkt für mich so, als wenn er so unbedingt aus diesem Verdacht von Lena wieder rauskommen will - mit den oben aufgelisteten Sachen kommt mir die Antwort einfach so gestellt vor... was Wiederrum die überlegung von oben, das Marc mehr zu save gerückt wurde, wieder zurückgehen...

So dann hat er sich abgemeldet bis 17h. Ich poste jetzt erstmal - dürfte eh schon ellenlang sein.
Kurzer Statusbericht bislang beim Durchlesen - thorsten und lammkeule wären erstmal meine Kandidaten für heute... gefolgt von nixe + Marc
Aber muss jetzt erst noch mal in Ruhe weiterlesen..


100000 neue Beiträge.. jo les ich dann später...

[lenapipi]

Ok, deine Argumente seh ich ein, Berlu. An die Anwerbegeschichte hab ich nicht mer gedacht, und auch der Hinweis, dass es den Maffs nutzen würde, wenn wir glauben, sie kennen sich nicht, leuchtet ein.

Unter dem Aspekt fällt der Grund, warum ich Nixe nicht voten würde. Dann lieber Nixe als Lammkeule, wo ich die Argumente ausser Profillosigkeit nicht so unterschreiben kann, und das stimmt ja aktuell auch nicht mehr. Wie bei thotte halt...

vote zurück
vote Wassernixe

Apropos, weil das jetzt grad passt und ich zu Ben (oder vader?) eh noch was sagen wollt. Natürlich kann man Votes wechseln, wenn man Gründe hat dafür. Wär ja sonst blöd, wenn mich wer überteugt oder wer anderer verdächtiger ist. Schwierig wirds, wenn die Wechsel kommen, ohne das klar ist, warum bzw was sich geändert hat.

@Sumpfie: war kein Vorwurf, nur ne Bitte^^

Neue Beiträge, zu lang zum lesen

[Sumpfie]

so keule grade noch mal nachgelesen - ganz ehrlich ich weiß noch nicht was ich davon halten soll, ja er ist jetzt aktiv, aber teilweise einfach nur spamposts wie "und jetzt ein richter" oder einfach sehr nichts aussagende. Allerdings wiegt das von thorsten immo mehr... demnach würde ich meinen /pseudovote thorsten erstmal darauf legen

[sweetdea]

an Keule: Sorry. Ich hab grad leider nicht so viel Zeit. Kannst du mir deine Fragen bitte nochmal raussuchen? Dann beantworte ich sie auch. Bitte alle zusammen in einem Post.

an toblerone: Geht ja doch. Großes Plus für die Mitspielereinschätzung. Gut, dass ich meinen Vote zurück genommen habe. Bitte weiter so.

an lena: Kannst du nochmal erklären, warum jetzt doch nixe und nicht Keule? Ich muss ja auch noch entscheiden. Vielleicht hilft mir das bei der Entscheidung.

an berlu: Kannst du auch nochmal deine Argumente kurz zusammenfassen? Wieso gehst du nochmal nicht auf Keule?

Achtung - während Sie geantwortet haben, ist eine neuer Beitrag geschrieben worden. Sie sollten das Thema erneut lesen.

[wassernixe]

Gut, alle potentiellen Kandidaten durch...

dea, vielleicht hast du es ja überlesen, aber ich würde mir gerne den Link ansehen, den du uns gepostet hast, der funktioniert aber nicht. Kannst du den bitte komplett posten?
Warum möchtest du ausgerechnet von keule und juna eine Meinung zur 1. Zwischenszene?

• keule

Votet sehr früh Marc. Die Begründung ist zunächst dessen Vote auf Quiffy und dann die Tatsache, dass Marc Leute votet, die er zwar nicht unbedingt für Maf hält, deren Spielweise er aber für die Bürger destruktiv findet. Irgendwann taucht dann plötzlich noch Jocy als Verdächtige auf, der Vote lag aber trotzdem noch ewig lang auf Marc.
Keule ist weniger aktiv als in der letzten Maf, ja, aber das macht ihn mir jetzt nicht sofort verdächtig. Als Neuling muss man erstmal seinen Stil finden und wenn der eine nicht ankommt, liegt es nicht so fern, es in der nächsten Runde mit einem anderen zu versuchen.

• Sumpfie

Nennt als Kandidaten Marc und Jocy, mehr haben ihre Posts nicht hergegeben.
Happy Kadaver find ich übrigens nett, das muss ich mir merken.

• Jocy

Votet zu Spielbeginn dea wegen deren Spielstart. Im Folgenden zieht sie dann einen Vergleich zwischen Arkady in der letzten Runde und dea hier, der mir auch nicht so ganz einleuchtet. Seitdem kam überhaupt nichts mehr von ihr.

• Marc

Ist auch nach einem zweiten Lesedurchgang noch keine Option für heute.

• Quiffy und vader

Erscheinen mir bemüht aber nicht verdächtig. Also auch kein Thema heute.

• Thotte

Bringt zu Beginn einen lateinischen Satz, der auf Zapp personalisiert wurde. Angeblich will er den beim Googeln gefunden haben, es ist mir jedoch schleierhaft, wie man ausgerechnet diesen Satz finden soll. Der scheint mir jetzt nicht gerade ein Sprichwort zu sein.
Dann ist lang Funkstille, aber unmittelbar nach der DL-Verschiebung taucht er dann plötzlich wieder auf und votet direkt Marc. Zufall? Ich habe da nichts handfestes, aber das macht mir thotte auf jeden Fall suspekt.

• Nocona

Noch jemand, der nicht votet, weil die gevotete Person wirklich verdächtig ist, sondern weil sie nur unbürgerlich spielt. Hier trifft es Marc, weil er zu Spielbeginn einen lateinischen Satz bringt und nicht übersetzt. Später sagt sie dann, der Votegrund sei gar nicht das Nichtübersetzen, sondern eine unbeantwortete Frage. Der Vote liegt immer noch da, es kam aber schlicht gar nichts mehr seitdem.
Auch beobachtungswürdig (wenn nicht für heute, dann für morgen), da das Verhalten für mich nicht ganz nachvollziehbar ist.

• toblerone

Irgendwie wie immer und im momentan kein Thema für mich.

• Arjuna

Versteht erstmal ewig keules Anfangsspaß mit dem Namen nicht. Ok, vielleicht hat juna wirklich so ne lange Leitung, ich fand das offensichtlich. Dann lässt er sich darüber aus, dass ich mit Spekulationen über die erste Zwischenszene, die ja auch nur Berlu hören wollte, der Maf helfe und die nix bringen. Selbst will er sich dazu auf deas Nachfrage nicht äußern. Soweit so gut. Aber dann kommen weitere zwei Zwischenszenen und über die lässt er sich dann selbst aus. Passt für mich nicht wirklich zusammen. Wenn du der Ansicht bist, Spekulationen über Zwischenszenen sollte man lassen, dann gilt das wohl für alle Zwischenszenen. Wo ist da für dich der Unterschied? Hinzu kommt, dass Juna direkt nach Outings schreit und nach der zweiten DL-Verschiebung wissen will, wie oft Berlu verschieben kann. Wieso ist das denn wichtig für dich? Sowas ist doch nur für einen Maf wichtig. Für Bürger ist es doch völlig irrelevant, wie oft ein (vermutlich) anderer Bürger die DL verschieben kann.
Bezüglich der Outings: irgendwer hat ja ganz am Anfang den Gedanken geäußert, die Maf könnte Fakeoutings haben. Glaubst du, sie haben welche?
Ganz ehrlich: mir persönlich bringen Outings im Moment nicht. Ich will nicht blind eine wichtige Sonderrolle lynchen, aber irgendwie outen sich doch eh fast alle als bof und da Rom eine Beispiel-bof-PM geliefert hat, wird sich auch jeder Maf als bof outen und wird das von der Umschreibung her wohl auch relativ gut hinbekommen. Da stellt sich dann nur die Frage nach der Qualität des Zitats und das werde zumindest ich momentan schlicht nicht einordnen können, weil ich zu wenig Vergleichsmöglichkeiten habe. Warum also dieser laute Schrei nach einem Outing, als es danach aussah, dass nur noch 3 Stunden Zeit sind? Das nützt doch wirklich nur der Maf.[/list]

Vorschau: 9 neue Beiträge... ich schick erstmal ab

[Lammkeule]

an Keule: Sorry. Ich hab grad leider nicht so viel Zeit. Kannst du mir deine Fragen bitte nochmal raussuchen? Dann beantworte ich sie auch. Bitte alle zusammen in einem Post.

Siehe hier:
Antwort auf deine Anklagepunkte II und V. Du schreibst bei II Mehrere unverständliche Posts und bei V Widersprüchliche Einstellung zu mir.
Sorry, aber da musst du mir schon erklären, was dir unverständlich ist und wo da ein Widerspruch sein soll.

[Sumpfie]

Sumpfie

Nennt als Kandidaten Marc und Jocy, mehr haben ihre Posts nicht hergegeben.
Happy Kadaver find ich übrigens nett, das muss ich mir merken.

ähm bitte A Zitat wo ich Jocy als meine Kandidatin erwähne, B wo ist das posting von gestern wo ich lammkeule, throtte und nixe als kandidaten melde? ... doof wenn man so aufstellungen macht und nicht gescheit nachliest...
das rückt dich doch entscheidend noch mal nach vorne... Leuten Sachen  zu unterstellen um sie schlecht darstehen zu lassen und sich selber in ein besseres Licht zu rücken mit einer ich sag jetzt mal zu jedem iwas... dann bin ich immerhin (Schein)aktiv!

[lenapipi]

@sweetdea:

Für mich waren thotte und nixe von der Profillosigkeit etwa auf einer Stufe. Nixe fast noch mehr, da sie mehr gepostet hat, aber wenig ausgesagt dabei. Thotte hat einfah generell wenig gepostet. Dann, seit gestern Abend hat thotte viel mehr gepostet und vom hm "Lesegefühl" klang das nicht so verdächtig. Nixe schreibt auch, aber weiter so "glatt". Ich wollte, als ich bei thotte unsicher wurde, nicht auf Nixe, da ich eben - wie ich Berlu erklärt hab- dachte, die wird wohl kein Maff sein, wenn sie so oft drüber redet, dass die Mafia sich nicht kennt. (ich geh fix davon aus, dass sie sich kennen, zumindest war es bei Romeus' SSB so).

Lammkeule war dann quasi "übrig", ohne dass ich genauer nachlesen konnte. Bin nur mit Handy on. Ich wusste nur, mir blieb nix in Erinnerung. Die Verdächtigungen von dir und Marc kann ich aber eben nicht teilen, gerade das "spammen", was grad am Anfang wenig aussagt und auch die anderen Sachen konnt ich nicht abnicken. Bzw konnt ich Lammkeules Antworten abnicken. Marcs Grund hab ich gar nicht mehr verstanden.

Berlu hat mir die Zweifel genommen, die ich bei einem Nixe Vote gehabt hätte, erstens wegen einer anderen Mafia aber auch, weil das Argument stimmt, dass es ein Vorteil für die Mafia wäre, wenn wir glauben, sie kennen sich an Tag1 nicht. Dann würden wir keine Verbindungen suchen im Nachhinein. Da also meine Bedenken nun weg sind, hab ich sie gevotet.

Und bei Nixe is es halt sehr auffällig, dass sie sich selbst nach Aufforderung schwer positioniert. Und Leute voten, die gar nicht aktiv sind/waren, will ih nicht voten. Wie toblerone sagte, das muss nix mit der Zugehörigkeit zu tun haben. Und die anderen Argumente von Berlu kann ich auch nahvollziehen. Und Quiffy is für mich auch nicht als Option da, auch weil ich das nicht mehr nachlesen kann heute.

[Sumpfie]

oberer  Post war @ nixe...

so bin erst nochmal kurz off aber vor DL auf jedenfall noch mal da.
also bei nixe, throtte, lammkeule wäre ich dabei