Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[lenapipi]

Widerspruch ist das keiner, denn wenn der Cop keine Infos hat, die uns nützen, dann soll er schaun, dass er noch welche bekommt. Bei dir gibts einen Unsicherheitsfaktor aber die angebliche Rolle ist schon bekannt.

[vader1808]

*)Vader:
Erklär mir nochmal, wieso du sowohl wassernixe als auch thotte nicht lynchen wolltest? Und erklär mir weiter, wieso du - wenn du Quiffy so verdächtig findest - nicht versucht hast, andere davon zu überzeugen?

Vielleicht habe ich ja keine Ahnung, aber mir war weder nixe nocht thottes spiel mafiös genug. War was mich angeht eine reine Bauchentscheidung. Ich fand deren Beiträge sogar konstruktiver wie meine Beiträge. Und ich habe einfach das nicht gesehn, was ihr da gesehen habt.
Beim nixe Lynch war mir klar, das wir alle im Trüben fischen, nixe genau wie andere. Ich fand auch ihre Beiträge auch nicht so nichts sagend, wie behauptet wurde. Und ich hatte nichts an dem Outing auszusetzen.
Wenn ich das noch richtig weiss, warum thotte in den Focus kam, ging das zurück auf eine Fährte die sumpfie gelegt hat und selbst nach dem Modkill von sumpfie, die gelegte Fährte nicht richtig losgelassen wurde. Gerade weil sumpfie (als bestätigter Maf) thotte ins Visier genommen hat, kam mir das ganze komisch vor.
Und das was an seinem Outing beanstandet wurde, sah ich halt eher als BmF, was ich auch relativ klar geschrieben habe.*denk*

Aber mit Quiffy hast du schon recht, da wollte ich für mich einfach nicht den Fehler machen und mich verrennen (so wie das in meinen bisherigen Mafien gemacht hab*denk*) und einfach mehr lesen.
Quiffy hatte für mich an Tag 2 Fahrt aufgenommen und da wollte ich abwarten was kommt. Was dann weniger war wie ich erwartet hatte. Tja und meine Überzeugungsfähigkeiten waren schon in der letzten Mafia sch..., wo ich mir fast unnütz vorkam. Auch in meiner dritten Maf finde ich es total schwer überzeugende Argumente zu liefern bzw in dieser auch zu finden, da der Start dieser Mafia viel mit Erklärarbeit verbunden war und das eigentliche Spiel über diese Diskussion fast verloren ging.

Was die Beiträge vom heutigen Tag angeht:

ich bin immer noch für Ben, wenn die DL nicht verkürzt worden wäre, hätte thotte sich verteidigen können, und dann wäre er der nächste gewesen. vote Ben

dazu wundert es mich, dass lena noch lebt. die maf müsste im moment den sk suchen, und neben mir hat auch prof vermutet, dass sie das sein könnte. sie da nicht zu killen, macht nur sinn, wenn sie maf ist.

SK und Maf haben es auf den Cop abgesehen.

Netter Versuch übrigens den SK dazu zu bringen, sich selbst zur Niederlage und die Maf zum Sieg zu bringen. Der SK muss jetzt nen Maf finden, sonst hat auch er verloren.

Das liest sich für mich so, als wüsstest du mehr. Und ich verstehe nicht warum du Ben in Verbindung bringst mit der DL. Ich hab schon diese Erkenntnis bei der ersten DL-Verschiebung und das dadurch Marc save ist nicht verstanden.
Bei deiner Theorie würde es dann aber auch umgedreht Sinn machen, wenn prof maf ist, oder hab ich da jetzt auch einen Denkfehler? Oder willst du prof schützen?

Ben ist mir zu sehr auf cop suche. Wenn wir noch einen cop haben TOLL!!!! AUF KEINEN FALL OUTEN, der könnte sich sonst direkt ein "Kill-Mich-Schild" umhängen.
Ich finds gut wenn die mafs im dunklen Tappen, das ist noch eine echte Chance für uns!
Mit der Aufrechnerei habe ich es nicht so. Aber eines ist klar, wir müssen heute einen Maf erwischen und dürfen nicht darauf hoffen das der SK, das für uns erledigt!


 neue Beiträge:

[BenHanscom]

Der Cop soll sich auch nicht jetzt outen. Ich meinte folgendes: Wenn es auf einen Fehllynch hinausläuft, dann ist es das outing wert - sofern es den Fehllynch verhindert, denn einen weiteren dürfen wir uns nicht leisten.

Wenn wir mehrheitlich auf einem Maf sitzen und der Cop weiß das, soll er sich tunlichst nicht outen, das ist klar. Aber wir müssen alles tun, um einen weiteren Fehllynch zu vermeiden.

[lenapipi]

Ok, dann möchte ich von dir noch wissen, wieso du Sumpfie an Tag1 gevotet hast mit der Begründung, sie sei dir immer verdächtig und warum du da nicht dran geblieben bist, wenn du doch eh nicht wassernixe voten wolltest.

[vader1808]

War für mich ein reiner Spassvote, für dich etwa nicht?

[vader1808]

warum ich nicht daran geblieben bin? Weil sumpfie für mich nicht mafiös war. Und da Quiffy mein vote bekommen hatte, weshalb sollte ich da sumpfie oder nixe nehmen?

[Quiffy]

Bei Ben hab ich einfach ein Problem damit, dass die Rolle so gar nicht bestätigt werden kann. In dieser Mafia hier zählen die BoF Outings ja nicht sonderlich viel und ich kann mir gut vorstellen, dass man sich so ein BmF-Outing mit nem Tutor an der Seite gut basteln kann. So ne Rolle ist auch nicht gerade Usus, daher ist ein Gegenouting wohl auch kaum zu erwarten.
Mich irritiert auch etwas die schnellen Szene nach Erreichen des FT. Rom hat nicht mal Zwielicht ausgerufen sondern gleich die Szene rausgehauen. Bei der ersten Szene war die Zeitspanne irgendwie glaubwürdiger als jetzt letztes Mal.

Ich persönlich habe auch ein Problem mit sweetdea. Ich weiß bei vielen besitzt sie Welpenschutz und kann sich nahezu alles erlauben. Ich meine diese lena-Aktion ist mal total hirnrissig.
1. Kann dea nicht wissen, dass lena Bürger ist. Sie aus Nettigkeit mal ins Endspiel zu bringen, kann somit nicht zuträglich sein.
2. Wie kann man jetzt noch abschätzen, was dea wirklich ernst meint oder was einer ihrer abgedrehten Ideen ist. Ich hab versucht mich durch Ihre Beiträge zu wurschteln, aber es ist schwer zu unterscheiden, wo man jetzt wirklich ansetzen kann und was alles nur als Show geschrieben wurde.
3. Was ist, wenn lena und dea unter einer Decke stecken? Nur dann kann man sich erlauben, jmd so save zu halten, wie dea es bei lena getan hat.

Was war jetzt das Produkt der ganzen Sache?
In meinen Augen wird dea immer nur so ein wenig belächelt. Im Sinne von: "Ach wie süß und solche lustigen Ideen". Keiner sieht sie wirklich als Gefahr, so wie ich es zumindest erlebe. Jocy, die als einzige immer wieder gesagt hat, an dea ist etwas faul, ist jetzt tot.
Dea ist mir demnach hoch suspekt.
   

[Nocona]

ich bin immer noch für Ben, wenn die DL nicht verkürzt worden wäre, hätte thotte sich verteidigen können, und dann wäre er der nächste gewesen. vote Ben

dazu wundert es mich, dass lena noch lebt. die maf müsste im moment den sk suchen, und neben mir hat auch prof vermutet, dass sie das sein könnte. sie da nicht zu killen, macht nur sinn, wenn sie maf ist.

SK und Maf haben es auf den Cop abgesehen.

Netter Versuch übrigens den SK dazu zu bringen, sich selbst zur Niederlage und die Maf zum Sieg zu bringen. Der SK muss jetzt nen Maf finden, sonst hat auch er verloren.

Das liest sich für mich so, als wüsstest du mehr. Und ich verstehe nicht warum du Ben in Verbindung bringst mit der DL. Ich hab schon diese Erkenntnis bei der ersten DL-Verschiebung und das dadurch Marc save ist nicht verstanden.
Bei deiner Theorie würde es dann aber auch umgedreht Sinn machen, wenn prof maf ist, oder hab ich da jetzt auch einen Denkfehler? Oder willst du prof schützen?

Warum macht das auch Sinn, wenn prof Maf ist? Prof hatte einen Vote und stand gar nicht im Fokus, im Gegensatz zu Ben. Von daher hat er zu seinem Schutz keine DL-Verschiebung nötig gehabt.

Was genau soll ich mehr wissen?

[lenapipi]

vader, weil es hier:

Votewürdig wäre für mich sumpfie, jocelyn, wassernixe, toblerone. Einfach nur aus dem Grund, das mir da eine Einschätzung schwer fällt. Meine Maf-Favoriten habe ich noch nicht wirklich gefunden. Wobei toblerone gefühlt mein "Zapp-Ersatz" wäre.^^

nicht wirkt, als wäre es ein Spassvote. Allerdings nennst du halt keine Gründe. Erst später gehst du auf Quiffy statt ihr mit der Begründung, es sei ein "Prinzipienvote".

----

Quiffy, ich stimm dir in Ansätzen zu, was dea betrifft. Gerade das mit Jocy. Mir fällt es aber schwer zu glauben, dass man sich als Mafianeuling so reinwirft. Das, was mich bei dea stutzig macht, ist die Sache mit "nur Bürger voten Bürger". Das hat sie bei mir versucht zu erklären durch diese Rettungsgeschichte, aber das hat auch Thotte getroffen. Und da bin ich gespannt auf die Erklärung - da kann es nämlich keine geben.

Zu deinem Punkt 3. kann ich nur sagen, es stimmt nicht. Allerdings kann es natürlich sein, dass dea Maff ist und sie somit weiß, dass ich es nicht bin.

Und wie gesagt, ich hab das Gefühl, dass ich bei meinen Verdächtigen komplett falsch liege. oO

-----

Von schoko ist übrigens noch eine Antwort ausständig.
Auf diesen Beitrag:

So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Darüber muss ich echt nochmals nachdenken. Evtl. thotte als Überlebenskünstler? Wären dann aber drei Neutrale. Möglich? Ich in gerade echt verwirrt.

hab ich gefragt:

@prof: wieso kann Thotte kein Maff sein? Das hab ich irgendwie verpasst.

Wirkt nochmal komischer, da thotte jetzt tatsächlich Bürger war und deine Beiträge wirken, als würdest du gar nicht glauben, dass es ein Fakeouting ist. Und somit eine Entschuldigung suchst, wie er doch noch verdächtig sein kann.

Wer ist dir denn verdächtig? Und was hältst du von dea, Quiffy und vader?

[BenHanscom]

Ich muss Quiffy da zustimmen, dea ist mir auch verdächtig.
Erst kommen so Vorschläge wie: Jeder soll sein Outing schonmal vorbereiten.
Das macht wohl ohnehin jeder, der sowas muss. Ich denke, das sollte zum Ausdruck bringen: "Ich mach gute Vorschläge für die Bürger, also bin ich Bürger".
Dann diese komische Voteallianz: "Euch halte ich alle für Bürger, also lasst uns zusammen wählen". Auch ein mögliches Mannöver um sich selbst als Bürger hinzustellen. Dann diese Aktion mit lena. Als ob man hier aus Nächstenliebe spielt. Was wenn lena Maf ist und sie ihr ins Endspiel hilft? Würde man das als Bürger riskieren?
Dann mein Outing: Sie glaubte die Fähigkeit aber nicht die Zugehörigkeit. Dabei ist völlig klar, dass meine Fähigkeit auf Maf Seiten der Maf nur schaden kann.
Das sind alles so Ungereimtheiten, die für ein Bürgerspiel keinen Sinn machen. Lena zu verdächtigen, obwohl man sie sicher für Bürger hält... Als Bürger solche "Taktiken"?

Daher muss ich noch sehen, ob ich im laufe des Spieltages dea oder Nocona vote.

Bei Ben hab ich einfach ein Problem damit, dass die Rolle so gar nicht bestätigt werden kann.

Das geht bei einem BoF-Outing auch nicht. In sofern hätte ich auch einen BoF aus mir machen können, eben um dieser Diskussion zu umgehen. Wäre einfacher gewesen. Aber entspräche dann eben nicht der Wahrheit.

[vader1808]

@Nocona:
naja, weil du dich wunderst das lena noch lebt.
Warum wäre lena für dich killwürdiger gewesen als jocy?

Von daher kam ich zu der Vermutung das du mehr weisst.

Wenn ich es Paranoide sehen würde, könnte ich auch vermuten, das die mafs deinem kill-vorschlag nicht nachgekommen sind. (So Don-mäßig, der bestimmt wer gekillt wird, das sich der Don nicht an deine Empfehlung oder dem Wunsch der Mehrheit gerichtet hat)

@lena:
na steht doch da, votewürdig ist nicht gleich Voting. Meine Votewürdigliste ist ebenfalls begründet, weil ich sie nicht einschätzen kann (was sich eigentlich kaum verändert hätte, wenn sie nicht durch die Mafs gekillt bzw. gelyncht worden wären).
Ich dachte es wäre klar das Prinzipienvote = Spassvote ist.
Ich kann doch nicht ernsthaft jemanden Lynchen, weil er mir in den Mafia spielen davor verdächtig vorkam.

(Aber jetzt wo ich mein Zitat sehe, denke ich was dir daran so Auffällig ist. 4 Votewürdige, 3 davon tot. Wobei toblerone bis jetzt ein total schlechter Zapp-Ersatz war*motz*)

[Nocona]

@Nocona:
naja, weil du dich wunderst das lena noch lebt.
Warum wäre lena für dich killwürdiger gewesen als jocy?

Von daher kam ich zu der Vermutung das du mehr weisst.

weil bei lena ein sk-verdacht im raum steht, be jocy nicht. weiss ich mehr, ob lena sk ist, ob lena maf ist oder wie die entscheidung der maf gelaufen ist? oder noch was anderes?
Wenn ich maf wäre, müsste ich mich nicht wundern, dann wüsste ich, wie der kill zu stande kam.

[Berlusco]

Ich kann mir nach wie vor die Szenen nicht erklären, die erste DL Verkürzung wirkt so ähnlich wie die heutige Tagesszene ("komische Stimme" und so). Was sind deine Gedanken dazu?

Die DL-Verkürzung kommt IMHO von der Mafia. Der Nachtkill ebenso. Da ist es naheliegend, daß die Szenen gleich klingen.
Der Arjuna-Kill weicht davon ab. Das liegt vermutlich daran, daß Rom Cato (Sumpfie) einbauen wollte, die ja in derselben Szene gestorben ist.

Für den Mafkill hab ich 2 Erklärungen, die bereits genannte mit dem Copverdacht ist eine davon. Ich kann mir aber auch gut vorstellen, daß die Mafia auf gut Glück in die nicht geouteten Rollen reingeballert hat. Die geouteten haben ja alle keine für die Mafia besonders besorgniserregende Fähigkeit und sind nicht safe. Wozu also dort reinballern, wenn man noch was interessantes erwischen kann?
Bei den Ungeouteten sitzt ja auch noch der eine oder andere Maf, da bleibt u.U. gar nimmer so viel übrig.

@Nocona:
Nur weil Du und prof Lena für den SK halten, muß die Maf doch nicht genauso denken. (Außer ihr seid Teil der Maf.) Daraus einen Verdacht gegen Lena abzuleiten ist arg konstruiert.
Ich kann bei Lena btw. gerade nichts erkennen, was sie zum Nichtbürger macht. Wie kommst Du also darauf, daß die Maf Lena für einen SK halten muß?

Die DL-Verkürzung legt allerdings ein schlechtes Licht auf Ben, da stimme ich Nocona zu. Meine Anklage von gestern steht auch noch, dazu kommt seine merkwürdige Rolle. So wie er sie jetzt darstellt ist sie wertlos, genauso unüberprüfbar wie ein BoF-Outing, aber durchaus eine Möglichkeit, ein unbeliebtes BoF-Outing zu umgehen.
Heute haben wir zusätzlich noch einen Angriff auf Nocona, weil sie ihn votet.

Das geht bei einem BoF-Outing auch nicht. In sofern hätte ich auch einen BoF aus mir machen können, eben um dieser Diskussion zu umgehen. Wäre einfacher gewesen. Aber entspräche dann eben nicht der Wahrheit.

Mit einem BoF-Outing hättest Du zumindest mich nicht von meinem Vote abgehalten.

Eigentlich wollte ich das nicht sagen, aber es ist ja eh durch thorstens Kill klar geworden. In sofern verrate ich der Maf nun auch nichts neues damit.

Das kapier ich nicht. Wieso weiß die Maf nach thottes "Kill" (Du meinst wohl "Lynch", ein Versprecher?), daß Du keine Informationen über das Opfer erhältst? Ich wußte das erst seit Deinem heutigem Posting, ich sehe also nicht wieso das bei der Mafia anders sein sollte. (Außer sie hat Mehrinfos, von denen Du aber nichts wissen solltest.)

Ansonsten habe ich Bedenken bei Marc. Mittlerweile ist er der einzige, der aus Sumpfies Viererliste noch lebt und er war vor der ersten DL-Verkürzung der Topkandidat. Dazu kommt der Versprecher, den Lena gestern gefunden hat.

Die Bedenken gegen dea kann ich nachvollziehen. Sie hat bei mir aber weniger Priorität, weil ich mir ihr Verhalten durch Neulings-Naivität erklären kann. Ihr Plan kann ja durchaus funktionieren, und wenn Lena Maf ist, dann richtet dea damit auch keinen größeren Schaden an.

Der Cop sollte sich auf jeden Fall erst nach dem Tagkill outen. Sofern er überhaupt das Bedürfnis hat sich zu outen, das muß er aufgrund seiner Scans selbst wissen.

[Nocona]

@Nocona:
Nur weil Du und prof Lena für den SK halten, muß die Maf doch nicht genauso denken. (Außer ihr seid Teil der Maf.) Daraus einen Verdacht gegen Lena abzuleiten ist arg konstruiert.
Ich kann bei Lena btw. gerade nichts erkennen, was sie zum Nichtbürger macht. Wie kommst Du also darauf, daß die Maf Lena für einen SK halten muß?

Bisher gibts nicht viele Anhaltspunkte - wenn überhaupt - wer der SK sein könnte. Und wenn ich als Maf keine Ahnung habe, wo ich den suchen soll, dann übernehm ich eher, was andere vermutet haben, als komplett blind zu ballern. Von daher denkt die Maf nicht unbedingt, dass Lena der SK ist. Sondern hofft darauf, dass prof und ich richtig liegen, wenn sie den SK suchen. Okay, das sind am Ende ne ganze Menge "wenns". 

[BenHanscom]

Eigentlich wollte ich das nicht sagen, aber es ist ja eh durch thorstens Kill klar geworden. In sofern verrate ich der Maf nun auch nichts neues damit.

Das kapier ich nicht. Wieso weiß die Maf nach thottes "Kill" (Du meinst wohl "Lynch", ein Versprecher?), daß Du keine Informationen über das Opfer erhältst?

Durch die Logik. Lena hat das schon durchschaut, daher auch ihre Frage. Wenn ich im Fadenkreuz stehe und WEIß, dass thorsten Bürger ist, opfer ich mich beim Lynch für ihn, dann wissen die Bürger, dass sowohl thorsten als auch ich Bürger sind und man kann an Tag 3 einen Maf suchen, statt mich ins Visir zu nehmen.
Da ich mich nicht für ihn geopfert habe, ist logisch, dass ich keine Infos über das Lynchopfer vorab bekomme.