Lateinische Sprichwörter - Spielthread

[vader1808]

@nocona

les ich morgen nach! Und btw diffamieren finde ich schon ziemlich weit hergeholt und zu hoch gegriffen!

aber:
Ich habe in erinnerung das du kurz vor DL thotte gevotet hast, weil thotte nichts geschrieben hatte (was nebenbei klar war, da er sich abgemeldet hat!) und dann zu sagen, ja wenn der DL nicht gewesen wäre hätte ich ben gevotet. Ich frage mich was ich da falsch gelesen haben soll?

Was hat der vorgezogene DL mit deinem vote zu tun? Angst das vote zu "parken"? Und ich kann thorsten verstehen das er sauer war, da er keine Gelegenheit hatte sich weiter zu verteidigen und er sich bewusst VORHER geoutet hat, weil er wusste das er nicht da war und trotzdem hast du bereitwillig gevotet. Ich finde es dann schon ziemlich schwach, den vorgeschobenen DL verantwortlich dafür zu machen das du ben NICHT gevotet hast, wenn du dieser Überzeugung bist.

Aber ich bin gerne bereit das nochmal nachzulesen, nicht das noch solche worte fallen wie infam, scandal, ich werd verdächtig oder diffamiert!

@lena

hat nichts mit den anderen Mafien zu tun. Wollte nur wiedergeben warum ich das Spiel von Marc nicht sehr mafiös finde.
In der ersten Mafia hatte ich gelernt .. Outing ist das A und o
In der zweiten Mafia habe ich gelernt ... Outing ist pieps egal und auch ein Cop bzw. Halbcop kann eine Info falsch interpretieren.
Hier in meiner dritten Mafia, sind Outing bis jetzt ziemlich wertlos und haben keinen Bürger vor einem Lynch geschuetzt!
Und ja Marc hat festgestellt, das mein Spiel anders ist ... ich bin zumindest echt bemüht nicht so verpeilt wie in meiner ersten und nicht so nutzlos wie in meiner zweiten Mafia zu sein*lach* aus diesem Grunde habe ich mich echt gefreut, das wenigstens einer bemerkt hat, das ich anders Spiele!!!*breitgrins* und wenn das nicht bürgerlich ist ...

Aber es war eine erste Einschätzung, auch ich muss es mir a) durch den Kopf gehen lassen und b) Marcs Beiträge nochmal lesen.
BTW zum 2.: Und was marc angeht, habe ich weiterhin nicht verstanden warum er save sein soll, durch die erste DL-Verschiebung ... aber mittlerweile ist mir das auch egal. Bestimmt gibt man durch ein Verständliche und schlüssige Erklärung viel zuviel den Mafs preis... bis dahin versuche ich von der Leitung zu treten auf der ich wohl stehe.

Und wenn ich lenas letzten Beitrag richtig verstehe, dann wollte Nocona den SK dazu bringen lena zu killen (da sie denkt das lena zur mafia gehört) und so die Gewinnchancen für uns erhöht?
Dann frage ich mich, wenn Nocona glaubt das lena zur Mafia gehört, wo bleibt die Anklage, der vote oder auch pseudovote?...

Ich bin echt wohl nicht gemacht für tiefgreifende Strategische Spiele*seufz*

[lenapipi]

@Vader: nein, hast du falsch verstanden, lies nochmal. 

Ich hab Quiffy nochmal gelesen, das is alles ohne wirkliche Eigeninitiative außer der Vadervote, soweit ich mich erinnere. Ansonsten eher nix. Meine Anklage an Marc widerspricht sie (Verbindung Sumpfie-Marc), meiner ersten Einordnung thotte=Bürger durch die Sumpfieanklage widerspricht sie ebenfalls. Vader is dann vom Tapet (?) und heute sind Ben und dea im Fokus. Nicht, dass ich finde, dass dort nichts zu finden ist, ich wunder mich nur, warum nur bei den beiden xD

pseudovote Quiffy

Da interessiert mich als erstes ein Outing.

Und ich warte brennend auf die nächsten Beiträge von toblerone und dea, um mal mehr einschätzen zu können.

[BenHanscom]

Sollen wir denn mit den Outings nicht warten, bis der SK wieder zugeschlagen hat? Der soll ruhig auch nochmal im Trüben fischen. Wenn er einen klaren Kandidaten für heute hätte, hätte er ja schon zugeschlagen.

Ansonsten kann mit viel Phantasie
"Eine Tiefe zieht eine andere nach sich" auch für den SK stehen: Ein Mord zieht einen anderen nach sich. Er muss (um zu gewinnen) ja täglich Morden (= Tiefen erleben, verursachen - wie auch immer). Gleiches gilt auch für die Maf.
Allerdings hätte der SK/Maf sich dann wohl ein anderes Outing zurecht gelegt, daher glaub ich das nicht.

Toblerone deutete gestern (Spieltag gestern, nicht RL gestern) mal an, dass er eine Theorie hat, was alle guten Qualitätssprichwörter gemein haben. Ich finde, nach den Outings - sofern heute welche kommen - solltest du uns daran Teil haben lassen. Zumindest wenn es deiner Meinung nach auf einene Fehllynch hinausläuft. Sonst natürlich nicht.

[Nocona]

@nocona

aber:
Ich habe in erinnerung das du kurz vor DL thotte gevotet hast, weil thotte nichts geschrieben hatte (was nebenbei klar war, da er sich abgemeldet hat!) und dann zu sagen, ja wenn der DL nicht gewesen wäre hätte ich ben gevotet. Ich frage mich was ich da falsch gelesen haben soll?

Was hat der vorgezogene DL mit deinem vote zu tun? Angst das vote zu "parken"? Und ich kann thorsten verstehen das er sauer war, da er keine Gelegenheit hatte sich weiter zu verteidigen und er sich bewusst VORHER geoutet hat, weil er wusste das er nicht da war und trotzdem hast du bereitwillig gevotet. Ich finde es dann schon ziemlich schwach, den vorgeschobenen DL verantwortlich dafür zu machen das du ben NICHT gevotet hast, wenn du dieser Überzeugung bist.

Nein... ich hab thotte 20 Minuten vor Zwielicht gevotet, weil an seinem Lynch eh nixx mehr zu drehen war und er Nummer zwei auf meiner Liste war.
Nein, es war nicht klar, dass er nichts schreibt. Er war bis 21:00 abgemeldet, nicht bis 22:00.
Wenn die DL nicht vorgeschoben worden wäre, wäre ich auf Ben geblieben, ja. Denn dann hätte Thotte noch Zeit gehabt, sich zu verteidigen. Ganz abgesehen davon, dass dann diverse Leute verhindert hätten, dass thotte auf ft-1 steht, ohne sich verteidigen zu können.

Äääh, selbst wenn ich ben weiter gevotet hätte, wäre prof auf thotte gegangen und es wäre genauso dicht gewesen. Wie soll thotte sich weiter verteidigen, wenn er ne knappe stunde nach seinem abmeldungsende erst wieder auftaucht und in 20 Minuten DL war? Das hat nu gar nichts mit mir zu tun.

Ich war der Überzeugung, dass sowohl Ben als auch Thotte Maf ist. Ich hab nie behauptet, dass ich die vorgezogene DL als Ausrede für meinen Thotte-Vote benutze. Lies meine Postings - dann wirst Du sehen, dass ich auch Thotte sehr stark als Maf gesehen habe. Hältst Du es für sinnvoll wie blöd an einem Kandidaten festzuhalten, wenn der andere gerade lynchbar ist? Das ist Schmarrn.

Wie Du auf die Idee kommst, ich hätte Angst meinen Vote zu parken, ist mir absolut schleierhaft.

Versuchs einfach mal mit verstehendem Lesen, statt mich blind reinreiten zu wollen. Ansonsten investier ich meine Zeit nicht mehr in Antworten an Dich. Das ist nutzlos. 

[Nocona]

Sollen wir denn mit den Outings nicht warten, bis der SK wieder zugeschlagen hat? Der soll ruhig auch nochmal im Trüben fischen. Wenn er einen klaren Kandidaten für heute hätte, hätte er ja schon zugeschlagen.

Der SK sollte gerade dringend nicht im Trüben fischen, weil er nen Maf erwischen sollte...

[Tobleronestückchen(Ω21.6.13 8:24)]

Und ich warte brennend auf die nächsten Beiträge von toblerone und dea, um mal mehr einschätzen zu können.

Da musst du in meinem Fall noch bis heute Abend warten, vorher komme ich vermutlich nicht dazu. Dem Wunsch nach Outing werde ich – wie üblich – vorerst nicht nachkommen

[BenHanscom]

Da ich taktisch nicht so viel verstehe, lasse ich mal die sprechen, die es wissen müssten:

Aus dem "Tutorium":
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,146287.0.html

Ich bin Serienkiller und Neutral!
Oh je. Als Anfänger in dieser Rolle zu sitzen ist eine echte Herausforderung. Um zu gewinnen, musst du jeden anderen Spieler ausschalten und steckst im Kreuzfeuer zwischen Bürger und Mafia fest.
Tipps zu geben ist hier schwierig, da du vermutlich weitere Fähigkeiten mit auf den Weg bekommen hast. Normalerweise ist es aber so, dass ein toter Mafioso auch für dich etwas gutes ist. Ideal wäre es, wenn es dir gelingen würde, die Mafia komplett auszuschalten, um das Monopol auf die tödlichen Nachtaktionen zu erhalten. Versuche dich unter die Stadt zu mischen, dabei aber nicht als attraktives Ziel für die Mafia zu erscheinen. Versuche tagsüber wie ein Bürger die Mafiosi zu identifizieren und auszuschalten. Nachts sollte deine tödliche Nachtaktion idealerweise den Cop treffen, denn wenn er dich auffliegen lässt, bist du geliefert.

(Das sollte ja genau so gelten, wenn der SK am Tag zuschlägt.) Daher würden Outings dem SK helfen.

Außerdem ist deine Argumentation irgendwie komisch. Wenn ich Infos vom Cop will, bin ich Copfisher und helfe der Maf. Wenn ich sage, lieber keine Outings, helfe ich dem SK. Ja was denn nun? Es ist ja irgendwie ambivalent FÜR Outings zu sein, aber der Cop soll sich zurück halten. Wenn wir viele Outings bekommen, kann man den Cop schon durch das Ausschlussprinzip finden. Bist du denn nun FÜR Infos oder GEGEN Infos?
GEGEN das was Ben sagt, klingt eher nach "Lasst uns den heute lynchen, dann bin ich aus der Schusslinie."

Ich versteh denn Sinn von Pseudovotes zwar nicht, aber da kein Einspruch kam, scheinen das ja die alten Hasen für sinnvoll zu halten. Daher

pseudovote Nocona

[Nocona]

Das Tutorium gibt allgemeine Hinweise, und nicht konkrete für die aktuelle - und sehr spezielle - Situation. Außerdem habe ich nicht gesagt, dass sich alle outen sollen. Ich hab nur gesagt, dass der SK jemanden weghaun sollte, der vermutlich Maf ist, statt blind rein zu schießen, wie Du es willst. Klingt nach Angst, dass es Dich oder einen Deiner Mafkollegen erwischt.
Und: Wenn sich einer outet, dann ist das was anderes, als wenn der Cop - insbesondere - sich und noch zwei andere outet.

Für oder gegen Infos sein ist nicht so schwarz weiß wie Du es hinstellst. ich bin für genau so viele Infos, dass der Sk und wir Mafs erwischen. Das erreichen wir sicher nicht durch nen Massenouting. Aber wenn ein oder zwei dafür nötig sind, dann müssen sie halt kommen.

Und wieso bin ich aus der Schusslinie, wenn wir Dich lynchen? Das macht nur Sinn, wenn Du Maf bist und das mit Deinem Tod raus kommt. Denn um in der Schusslinie zu sein, müssen mich mehr als Du verdächtig finden. Und dann hilft auch  Dein Lynch mir nixx.

[lenapipi]

@Noc: inwiefern kann dich Vader "reinreiten"?

@Prof:
1) so schwierig sollte es doch nicht sein, mir begründen zu können, wieso du bei thotte nie an einen Maff gedacht hast und stattdessen lieber an noch einen neutralen.
2) dein "ich oute mich nie" von vor Jahren war damals schon unnötig und ist es auch jetzt. Abgesehen davon, dass du das als Bürgerblocker nicht geschrieben hast.

@Vader:
Und was is nun mit Quiffy? Kommt da eine Anklage oder willst du dich weiter raushalten? 
Gibts außerdem einen bestimmten Grund, warum du immer wieder betonst "in der Städtemafia war das so und so"?

@Ben:
Das von dir zitierte ist aus einer Zeit, als es nur Nacht-SKs gab und wo es ein stilles Abkommen zwischen Mafia und Sk gab, dass die Kills auf Savebürger (Mafia) und Sonderrollen (Sk) gehen, soweit ich mich erinnere. War eine andere Mafiazeit damals^^

Weiters sind das Pauschalisierungen, die ignorieren, wie es grad aussieht ingame.

Die pseudovotes sind deswegen wichtig, weil es noch mind. drei Maffs gibt und sollten zwei Bürger auf noch einem Bürger sitzen bei FT 5 können sie dann zumachen. Und ich glaube nicht, dass wir uns noch einen Fehllynch leisten können.

@dea:
Zeitspiel!  SCNR 

[BenHanscom]

@Lena
Stimme dir vollkommen zu, was den Fehllynch angeht. Daher ja meine (imho logische) Forderung: Wenn wir einen Fehllynch begehen, bzw. kurz davor stehen und der Cop weiß es - DANN soll er es sagen.

Zum SK: Es gilt aber doch unabhängig von der Spielsituation: Wenn der Cop den SK outet, ist er wohl dran - also ist es für den SK doch wichtig, den Cop zu finden (eigentlich in jeder Spielsituation). Oder wo ist mein Denkfehler?

@Nocona
Wenn ich mich nicht völlig irre, hatten noch andere Verdächtigungen gegen dich vorgebracht. Ich meine vader z.B.
Ich verstehe deine Begründung immer noch nicht, was ich mit der DL Verschiebung am Hut haben soll und vor allem, wieso sie mir genützt hätte. Denn wie gesagt, beim 1. Mal ist der Topgevotete dadurch gerettet worden. Ich hätte ja davon ausgehen müssen, dass das erneut passiert. Und warum sollte ich als Maf oder SK versuchen, thorsten (Bürger) vor dem Lynch zu schützen? Ich seh da nicht so ganz den Sinn drin.

[Quiffy]

Ich hab Quiffy nochmal gelesen, das is alles ohne wirkliche Eigeninitiative außer der Vadervote, soweit ich mich erinnere. Ansonsten eher nix. Meine Anklage an Marc widerspricht sie (Verbindung Sumpfie-Marc), meiner ersten Einordnung thotte=Bürger durch die Sumpfieanklage widerspricht sie ebenfalls. Vader is dann vom Tapet (?) und heute sind Ben und dea im Fokus. Nicht, dass ich finde, dass dort nichts zu finden ist, ich wunder mich nur, warum nur bei den beiden xD

(Zitat von Lena)

Hast du ein Problem damit, dass ich deinen Ansichten widerspreche? Ich fand gestern einfach thotte verdächtiger als Marc, natürlich argumentiere ich dann auch bei diesen beiden mit. thottes Outing war in meinen Augen nicht schlüssig, daher bin ich bei ihm geblieben.
Ich persönlich sehe es auch als kontraproduktiv stets nur bei einem Kandidaten zu kleben. Natürlich war mir vader an Tag1 verdächtig, allerdings wollte kein andere meine Anklage teilen. An Tag 2 fand ich thotte verdächtiger, daher hab ich auch in die Richtung argumentiert.

Heute an Tag 3 sind mir vor allem dea und Ben suspekt. Wenn dich meine Einschätzung zu den anderen Kandidaten interessiert, dann frag doch einfach  .

Bzgl. Outing: Auch wenn lena gerade wieder gekonnt die Spielführerin gibt und ich mir fast zu 99% sicher bin, dass dea ihr hinterher rennt, werd ich mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht outen. Zumal ich nicht mal ne richtige Anklage lese zu der ich mich erst mal äußern könnte...

[BenHanscom]

@Quiffy
Bei dir gehe ich anhand deiner Posts davon aus, dass du mich aus ehrlichem Bürgerinteresse heraus verdächtigst und nicht lediglich zum Selbstschutz. Daher wäre ich an deinen konkreten Anklagepunkten interessiert. Dann kann ich zu jedem Stellung nehmen. Vielleicht lässt du dich ja überzeugen.
Und wirf mir bitte nicht meine Fähigkeit an sich vor - da kann ich ja nun am wenigsten für. Wenn du Unstimmigkeiten bei meinm Outing inkl. Fähigkeit siehst, nur her damit. Aber bitte nicht die Fähigkeit an sich - ich weiß selbst, dass die nutzlos und nicht überprüfbar ist.

[Quiffy]

Zu Ben:

- Zuerst ist mir natürlich immer noch im Hinterkopf, dass du gleich zu Beginn so pampig warst. Mit diesem ich beantworte jede Frage, dann aber manche Fragen abtust, weil du sie angeblich schon beantwortet hättest. Hier war mir deine Reaktion zu gereizt und auch die überempfindliches Herumgetue mit: "Wer mich votet und verdächtigt ist sicher böse" hat bei mir erste Aufmerksamkeit erregt.
- Dann hatte ich ja die Vermutung, dass vader versucht mit ihrer Ben und dea sind Save geschichte, Neulinge einzuwickeln und auf ihre Seite zu ziehen. Dies hat in meinen Augen auch geklappt, da du gleich mal für sie einspringst, als ich ihr einen Widerspruch unterstelle. Bürger haben es in der Regel nicht nötig für andere einzuspringen, da sie ja nicht wissen für wen sie einspringen.

Das waren jetzt vor allem Sachen vom Anfang, die für mich nicht mehr wegzudiskutieren sind. Sind jetzt keine Anklagepunkte per se sondern bestimmen für mich eher, dass da irgendetwas im Busch sein könnte.

Dann diese Sache, wo du versucht hast Berlu reinzureiten, obwohl der zu dem Zeitpunkt eigentlich als rel. save dastand und dieses selketive Zitieren von Marc. Das hatte ich schon mal iwo angemerkt.

Dann kam auch an Tag2 irgendwann der Kommentar, lasst uns doch gleich zumachen, je länger der Tag geht, desto eher bekommen die Mafs Infos für die Nacht. Obwohl bei der ersten DL-Verschiebung eig rel. klar war, dass der kurze Tag den Bürgern schadet und den Mafs hilft. Ich weiß jetzt nicht inwiefern das nur so eine Neulingsunklarheit war oder wieviel Ernst dahinter steckte. Aber rein objektiv hättest du ja thotte die Chance genommen sich noch zu verteidigen, was ja durchaus interessant gewesen wäre.

Dann heute startest du in den Tag mit Copfishing. Das relativierst du dann nach und nach, nachdem mehr Druck von Außen kommt, aber die Grundidee war ja: Der Cop soll sagen was er weiß. Und ich denke der Cop weiß schon selbst, wann er etwas sagen kann und wann nicht.

Dann zu deiner Rolle. Hier irritiert mich vor allem die Szene vom letzten Tagende. Sie kam so schnell. Nach thottes Tod wurde nicht mal Zwielicht ausgerufen, es wurde sogar nach FT noch weiter diskutiert. Hier müsste Rom dich ja erst gefragt haben, ob du dich opfern willst. Diese Tatsache führt bei mir zu dem Verdacht, dass du mit deinem Tutor ein Outing gebastelt habt, dass man nicht überprüfen kann. einfach weil es mehr wert ist als ein BoF-Outing.


All diese Punkte zusammen führen bei mir zu einem Verdacht, dass da irgend etwas faul ist.   

[lenapipi]

Nein, damit hab ich kein Problem. Meine Güte^^
Bei dea hab ich dir in Ansätzen sogar zugestimmt.
Aber da thotte sich nun als Bürger rausgestellt hat und bei Marc ein Outing im Raum steht, dass nicht so ganz zu den bisherigen passt sowie seine Versprecher nicht erklärt werden konnten, gesteh mir zu, da nochmal nachzuhaken. Aber das ist anscheinend ein Problem für dich^^

Ebenso, wie es offensichtlich ein Problem für dich ist, dass ich in deinen Augen "gekonnt die Spielführerin" gebe. Erstens empfind ich das nicht so und zweitens: verärgert, doch nicht mich in der Nacht umgebracht zu haben? 
So liest es sich etwas.

Ok, dann frag ich halt so: wie ist denn deine Einschätzung zu den Mitspielern sonst? Ich kann dich schwer einschätzen nach deinen bisherigen Beiträgen. 

[BenHanscom]

Zu Ben:
- Zuerst ist mir natürlich immer noch im Hinterkopf, dass du gleich zu Beginn so pampig warst. Mit diesem ich beantworte jede Frage, dann aber manche Fragen abtust, weil du sie angeblich schon beantwortet hättest. Hier war mir deine Reaktion zu gereizt und auch die überempfindliches Herumgetue mit: "Wer mich votet und verdächtigt ist sicher böse" hat bei mir erste Aufmerksamkeit erregt.

Ben ist nie pampig!

- Dann hatte ich ja die Vermutung, dass vader versucht mit ihrer Ben und dea sind Save geschichte, Neulinge einzuwickeln und auf ihre Seite zu ziehen. Dies hat in meinen Augen auch geklappt, da du gleich mal für sie einspringst, als ich ihr einen Widerspruch unterstelle. Bürger haben es in der Regel nicht nötig für andere einzuspringen, da sie ja nicht wissen für wen sie einspringen.

Das ist doch eher ein Verdacht gegen vader als gegen mich. Was kann ich für vaders Spielweise? Und ja, wenn ein Widerspruch so künstlich gebastelt wird, würde ich das immer sagen. Gute Anklagen sind gut, alberne helfen uns nicht weiter.

Das waren jetzt vor allem Sachen vom Anfang, die für mich nicht mehr wegzudiskutieren sind. Sind jetzt keine Anklagepunkte per se sondern bestimmen für mich eher, dass da irgendetwas im Busch sein könnte.

Und das ist dir an Tag3 nicht zu vage?

Dann diese Sache, wo du versucht hast Berlu reinzureiten, obwohl der zu dem Zeitpunkt eigentlich als rel. save dastand und dieses selketive Zitieren von Marc. Das hatte ich schon mal iwo angemerkt.

Qui bono?
Berlu war der, der aus dieser Aktion am meisten Profit geschlagen hat. Er galt bei allen als sicherer Bürger. Der Gedanke hinter der Verschiebung kann auch gewesen sein: Verschieb du mal, Kollege, ich verschieb zurück und gelte sicher als Bürger.
Dann ein vermeintlich sicherer Bürger das Spiel kosten kann, haben wir ja bei der letzten Maf gesehen.

Dann kam auch an Tag2 irgendwann der Kommentar, lasst uns doch gleich zumachen, je länger der Tag geht, desto eher bekommen die Mafs Infos für die Nacht.

Das finde ich noch immer logisch. Es kamen ja danach auch noch 2 BoF-Outings, die der Maf sicher nicht geschadet haben.

Obwohl bei der ersten DL-Verschiebung eig rel. klar war, dass der kurze Tag den Bürgern schadet und den Mafs hilft.

Wieso? Weißt du, was sonst passiert wäre? Ich nicht.

Dann heute startest du in den Tag mit Copfishing. Das relativierst du dann nach und nach, nachdem mehr Druck von Außen kommt, aber die Grundidee war ja: Der Cop soll sagen was er weiß. Und ich denke der Cop weiß schon selbst, wann er etwas sagen kann und wann nicht.

Dann gibt es ja nie einen Grund, dass jemand ein Outing fordert, wenn er Bürger ist. Hab aber schon mehrere Forderungen gelesen. Und wenn du die Einschätzung teilst, dass ein Fehllynch das Ende ist, ist die Forderung in meinen Augen nur logisch.

Dann zu deiner Rolle. Hier irritiert mich vor allem die Szene vom letzten Tagende. Sie kam so schnell. Nach thottes Tod wurde nicht mal Zwielicht ausgerufen, es wurde sogar nach FT noch weiter diskutiert. Hier müsste Rom dich ja erst gefragt haben, ob du dich opfern willst. Diese Tatsache führt bei mir zu dem Verdacht, dass du mit deinem Tutor ein Outing gebastelt habt, dass man nicht überprüfen kann. einfach weil es mehr wert ist als ein BoF-Outing.

Den Zusammenhang verstehe ich nicht. Dass die Szene so schnell kam, ist nicht unlogisch. Rom kennt doch meine Fähigkeit und weiß, dass ich sie nicht einsetze, weil nutzlos. Also kann er doch eine Szene vorbereiten. Für den 0,000001%igen Fall, dass ich meine Fähigkeit doch zünde, kann er dann ja immer noch eine neue schreiben.