Game of Thrones - Spielthread

[Berlusco]

@Berlu: Bei 14 Mitspielern muss ich mir statistisch jeden Tag über 2,x ne Meinung bilden. Warum bis zum Ende warten?

Weil Du das eh mußt. Oder willst du Dir von ein paar Leuten schon an RL-Tag 1 eine Meinung bilden, die Du dann bis zur DL durchziehst? Kann ja nicht Dein Ernst sein. :p

Warum ich nur deinen vote hinterfrage, hatte ich ja schon versucht zum Ausdruck zu bringen. Gründe wie "nachtragend" oder "du musst sterben" sind klar Spaßvotes zuzuordnen. Deiner war der einzige, der aus dem Spiel heraus verursacht worden zu sein schien.

Stimmt, wenn ich wen wegen Unhöflichkeit vote, dann ist das natürlich sehr spielrelevant. Eh.
Funktioniert hat's jedenfalls, denn Du bist wie von der Biene gestochen darauf angesprungen.
Ansonsten bin ich da bei Zapp und Lena: Du willst einen Gleichstand auflösen, hast aber anscheinend kein Kriterium dafür wen Du nimmst. Als dann auf einmal ein Grund daherkommt (von Rom geliefert), stimmst Du diesem Grund zu, nimmst den Vote aber zurück. Ich gehe stark davon aus, daß Du vorher überhaupt keinen Grund hattest Lena zu verdächtigen, d.h. "Ich will den Votestand auflösen" war eine willkommene Ausrede. Der Vote zurück war dann Zurückrudern nach Gegenwind.

/vote BenHanscom

Ansonsten wundert mich Roms Vote. Als Bürger ist es mir doch nicht egal, wenn ich durch die „Dummheit der anderen Bürger” sterbe.

*Quiffy ein wenig Versmaß reich*

[Romeus]

@Berlusco

Es ist aber Lenas These, dass es einem dann egal zu sein hat, wenn man durch übermäßige Bürgerdummheit stirbt. Denn dann sind sie selber Schuld und sollen mal zusehen, wie sie noch gewinnen.

[Mime]

@Romeus: Nein, es ist deine These? Wo soll denn lena was in die Richtung geschrieben haben?

Als Bürger sagt man sich: "mir doch egal, wenn ich durch die Dummheit meiner Mitbürger sterbe, selber Schuld!".

Ansonsten - mir fällt kein GoT - Charakter ein, der irgendwie auf Reime spezialisiert sein soll, also keine Ahnung, was es mit Quiffy auf sich hat. Vielleicht klärt sie uns ja irgendwann auf, ansonsten sehe ich auch keinen Sinn in weiteren Nachfragen.

Über das Zitat von Ben bin ich auch gestolpert. Ja, ich hoffe auch, dass du dir nicht wirklich jeden Tag eine zementierte Meinung über 1/5 der Leute bildest und danach nur noch den Rest anschaust. Wo ich Ben aber durchaus beipflichten muss, ist die Votebegründung von Berlu auf Romeus.
Ich finds durchaus nachvollziehbar, wenn Romeus einen Vote dafür kriegt, dass er die Szene nicht lesen will. Meistens erfährt man ja dadurch Informationen, die man als Bürger sonst nicht hat - nur Maffs haben es nicht unbedingt nötig, Szenen zu lesen, weil sie einen Informationsvorsprung haben. Dass es jetzt unbedingt für Maf spricht, dass Romeus sein Desinteresse direkt rausposaunt, glaub ich nicht - aber ein spielirrelevanter Spaßvote ist es für mich auf jeden Fall nicht.

[Romeus]

Ich finds durchaus nachvollziehbar, wenn Romeus einen Vote dafür kriegt, dass er die Szene nicht lesen will. Meistens erfährt man ja dadurch Informationen, die man als Bürger sonst nicht hat - nur Maffs haben es nicht unbedingt nötig, Szenen zu lesen, weil sie einen Informationsvorsprung haben.

Mime, was für brandwichtige Informationen könnte ich einer Tag1-Szene denn entnehmen?

[thorstenheep]

zu den Szenenspekulatius:

die informationen die da drin sind, werden uns erst später helfen, wenn noch ein paar andere Szenen kommen, bis zu den ersten Outings bringt das eher der Maf was als den Bürgern.

ansonsten:

das Rom jetzt nicht die Szene gelesen hat, find ich einerseits schon nen bissel komisch, weil halt grad das für die, die null ahnung haben wenigstens nen bissel in die Materie reinbringt, andererseits ist das auch irgendwie typisch Rom, mich hätte es dann doch mehr gewundert, wenn er sie gelesen hätte und schon nach allen namen gegoogelt hätte.

und danke @Marc: das mit dem Reimen bei quiffy ist mir erst gar nicht aufgefallen, ma nachschauen ob so ne rolle eher bei uns Bürgern oder bei den Mafs ist.

@ben: bist du die neue snake ?

Wenn halt einer drin ist, dann ist halt einer drin, aber es bringt nichts, den ersten Tag nur mit ner Richterparanio rumzulaufen.

[Mime]

Hat keiner was von brandwichtig gedacht. Und selbst wenn, sehe ich gerade keinen Grund, dir meine Überlegungen mitzuteilen. Vermutlich wirst du die Szene aber brauchen, um die nachfolgenden Szenen besser zu verstehen.

Zu dem anderen Punkt kein Kommentar?

[Romeus]

Was genau ist noch unbeantwortet?
Ich sehe es sogar andersrum - die Szenen sind zu Beginn für die Mafia interessanter. Ich müsste mir ja überlegen: "Wurde unsere Anwerbung entdeckt?" oder eben "Kann ich gute Outings durch den Kakao ziehen, indem ich von einer fiktiven Anwerbung rede"?

[Romeus]

Achso, die Frage, wo Lena das gesagt hat. Steht doch in meinem Posting, unter anderem in einer früheren Mafia. Ich glaube aber, dass sie diesen Standpunkt auch in der BSW schon mehrfach vertreten hat.

[Mime]

@Szene: Wenn du meinst. Ich meine mich erinnern zu können, dass du oder lena oder ihr beide nicht müdet wurdet, zu betonen, wie wichtig Szenenanalyse doch sei.
Aber wie auch immer - ich vote dich ja auch nicht fürs szenen-nichtlesen, weil ich es (bisher) nicht für mafiös halte. Mir gings nur darum, dass Berlus Vote eindeutig spielrelevant ist.

@lena-Theorie: In dieser Memory-Mafia? Dein Beitrag sagt doch was komplett anderes aus, oder ich verstehe ihn nicht. Du behauptest doch, dass du dich als Maf drüber aufgeregt hast, dass man dich grundlos lynchen wollte. Mit dem Umkehrschluss, dass Bürger das nicht tun. Ich seh da keinerlei Zusammenhang zu lena.

[Romeus]

Oh fuck, sorry. Ich hatte ihn zweimal schreiben müssen und beim zweiten Mal fehlt irgendwie was. 

Lena hatte mir als Bürgerin zurecht vorgeworfen, ich hinge zu sehr an meinem Leben. Wenn man von seinen Mitbürgern sinnlos dahingelyncht wird, solle man sich sagen "Euer Pech, wenn ihr sinnfrei votet/Votes liegen lasst".

[Nut]

Hmmm ich dachte eignetlich, Ben votet lena, weil sie den 4. Einzelvote gesetzt hat. Das meinte ich zu Zapp, da mir das offensichtlich aussah. Ok, vertan ;(

Ben packt die snake aus (die das am Ende so gut im Griff hatte...), das ist immer noch müßig...


Was ich aber nicht verstehe: Ben sagt, Roms Argumentation ist schlüssig, allerdings fehlt da ein Teil, wie Rom das auch später geschrieben hat.
Ben wieso findest Du das von sich aus logisch? Ich dachte mir häääh, was hat das jetzt mit lena zu tun, also warum ist das genau DAS Argument gegen lena...

Und was stört Dich jetzt genau an vaders vote?


Das mit dem Reimen ist mir auch nicht aufgefallen (bis der Holzhammer dann kam, sprich in Gedichtform).

@Berlu noch: wieso stellst du deinen Vote als 100% Spassvote und absolut spielunbezogen hin? Das war er doch nicht? Also verstanden hats wohl jeder, wieso machst ihn dann selber schlechter als er war?

[BenHanscom]

Was ich aber nicht verstehe: Ben sagt, Roms Argumentation ist schlüssig, allerdings fehlt da ein Teil, wie Rom das auch später geschrieben hat.

Für mich war das auch so einleuchtend:

Als Bürger sagt man sich: "mir doch egal, wenn ich durch die Dummheit meiner Mitbürger sterbe, selber Schuld!". [...]
Also, warum so große Panik zu sterben? Reicht mir mal für einen Anfangsverdacht.

Wer das wann und wo zum ersten Mal mal so gesagt hat, ändert ja nichts daran, ob es einleuchtet oder nicht. Das, was nachgeliefert wurde, war eher ne Zusatzinfo, die aber inhaltlich (zumindest für mich) nicht wirklich relevant ist.

[lenapipi]

Guten Morgen^^

Was Romeus mir vorwirft und Quiffy nachvollziehen kann, hab ich halt nicht geschrieben, nüm.

1) Mein Vorwurf an Ben bedeutet nicht, dass ich "Panik schiebe" (Rom) oder es nicht "locker mit einem frühen Tod" (Quiffy) nehme. Sondern aus Bens Sicht(!) erschien es mir komisch, wenn er schon an die Gefahr eines Richters glaubt, dass er dann irgendjemanden votet, den er nicht mal verdächtigt. Wenn ich schon an einen Richter glaube, dann schau ich doch, dass ich den Gleichstand mit einem Vote auf eine Person aufheb, die mir zumindest irgendeinen Anlass gegeben hat, sie irgendwie zu verdächtigen. Das kam bei Ben überhaupt nicht an.

Aus meiner Sicht(!) ist mir der Vote recht egal gewesen, denn wie gesagt, ich hab ja keine Richterparanoia. Deswegen versteh ich Roms Vorwurf nicht.

2) Das bringt mich zu Punkt zwei. Ja, Rom, die Memory Mafia...die interessiert mich halt eigentlich herzlich wenig, die is ca drei Jahre her, aber gut. Erstens also unterstellst du mir, ich würde Panik schieben und zweitens nimmst du dann als Beispiel irgendeine Mafia, an die sich doch eh niemand gscheid erinnern kann. Aber gut, auch das stellst du falsch dar. Ich weiß aus Erfahrung, dass es bei dir so ist, dass du als Maff mehr Panik schiebst vor einem Lynch als wenn du Bürger bist - zumindest war das früher mal so. Ich kann mich nicht erinnern, dass ich eine These hatte, die ich für alle Mitspieler aufgestellt hab, da gibts mMn immer nur um dich als Einzelperson. Auch in der Memory Mafia. Ich kann deine Behauptung also nicht bestätigen, sorry. Vielleicht trügt mich meine Erinnerung, vielleicht trügt dich deine, ich versteh allerdings nicht, was es mit dieser Mafia zu tun hat.

Drittens nimmst du dein Verhalten mit 4 Votes von Abgemeldeten 3 Stunden vor DL damals her und vergleichst das mit Tag 1, 4 Realtage vor DL und 2 Votes auf mir? Und dann behauptest du, ich hab irgendwann mal eine allgemeingültige These aufgestellt, die ich jetzt selbst nicht befolge? w00t?

Abgesehen davon, dass ich ja so oder so nicht rauswollt auf "mimimi ich werde sterben", wie ich ja bei Punkt 1) erklärt hab.

[lenapipi]

Eins noch Rom, ja - wenn man kurz vor DL mit 4/6/x Votes auf sich hockt und die werden nicht runter gehen, dann sollte man sich als Bürger überlegen, wie gut man noch mithelfen kann, wenn man am Lynch eh nichts ändern kann. Da stimm ich dir zu. Was ich eben nicht versteh ist, was hat das mit der Situation hier zu tun und meinen zwei Votes?

Erklär mir das bitte 

[Berlusco]

@Berlu noch: wieso stellst du deinen Vote als 100% Spassvote und absolut spielunbezogen hin? Das war er doch nicht? Also verstanden hats wohl jeder, wieso machst ihn dann selber schlechter als er war?

Ich habe Rom nicht deswegen gevotet, weil ich ihn verdächtig gefunden hätte. Für Rom ist das Statement "Ich habe die Szene nicht gelesen" nichts Ungewöhnliches und mein 2. Teil ("unhöflich") bezog sich darauf, daß Rom sich das "Viel Spaß alle" geschenkt hat.
Ich versteh eh nicht, wie andere ihm das Nichtlesen ernsthaft vorwerfen können. Relevant ist die Szene doch eh erst später (wenn überhaupt), aber wohl kaum an RL-Tag 1.
Ich wollt mit meinem Vote nur Reaktionen provozieren, was ja bei Ben gut geklappt hat.

Da wunderts mich doch viel mehr, daß Rom eine alte Maf aus dem Inn anschleppt, die keiner nachlesen kann und an die sich keiner erinnern kann, weil sie erstens drei Jahre her ist und zweitens kaum wer von uns dort mitgespielt hat (außer Lena, Rom und mir vielleicht noch 1-2 Spieler). An Lenas Aussage, wie Rom sie präsentiert, kann ich mich definitiv nicht erinnern. Im Gegenteil, ich würde Lena nie so einschätzen und hätte erwartet, daß Rom das auch nicht tut.

@Ben:
Ist es Dir egal, wenn Du als Bürger durch Bürgerhand gelyncht wirst? Denkst Du, daß das bei anderen so ist?

@Mime:
Spielirrelevant sind eh keine Votes.