Game of Thrones - Spielthread

[Quiffy]

Allerdings finde ich zur Zeit niemanden so richtig verdächtig. (Einen kleinen Verdacht hab ich grundsätzlich gegen die, die nicht viel sagen. Denn als Bürger kann man sich nicht wirklich verplappern, als Maf schon. Daher müsste "wenig sagen" eher Maf-Strategie sein. Aber da es noch früh am Tag ist, reicht mir das für einen konkreten Verdacht auch nicht aus.)

Hier hattest du noch keinen Verdacht,
da hatte ich doch schon die Aussage "angesäuerte Art" gemacht.
Verdächtig wurde ich dir erst dann,
als ich den vote setzte, weil ichs kann ;-)
Deine Reaktion somit unterstreicht,
dass bei dir die Souveränität weicht.

Btw:
Das Reimen ist unabhängig von meiner Rolle,
denn der Auftrag des reimens, dem ich zolle,
kam erst zu Beginn des Tages,
wenn du es so genau wissen willst, dann sag ichs.

[BenHanscom]

Aber Arjuna lässt dich doch sicher nicht einfach so reimen. Da wird doch ein spielbezogener Sinn hinter stecken. Sansa reimt ja auch nicht immer, nur in diesem einen verlinkten Teil. (Soweit ich weiß). Aber wie gesagt, mittels Google und Wiki die einzige (wenn auch weit hergeholte) Verbindung zwsichen Reim und einer Spielfigur.

Wenn du schon ungenaues Lesen bemängelst, wirst du sehen, dass ich schrieb, ich habe "keinen richtigen Verdacht" - was bedeutet, dass ich keinen ausreichend großen Verdacht für einen Vote habe. Allerdings warst du mir aber von Beginn an - aufgrund der selben Spielweise wie letztes Mal - leicht verdächtig.

Nur wollte ich es nicht sagen, weil ich deine Spielweise noch weiter verfolgen wollte. Wenn man sagt, was einem auffällt, kann der andere es ja abstellen.

Da du nun aber eine klare Linie gefordert hast, wollte ich dem nachkommen. Denn hätte ich gesagt: "nö, ich belib dabei, ich hab keinen Verdacht", hättest du sicher gefragt, weshalb ich so angesäuert reagiere Oder du hättest gesagt, ich muss ja Maf sein, weil ich nicht Position beziehen will...  Und da sind wir bei dem, was du selbst gesagt hast: Wenn man was finden will, dann findet man was. Und du scheinst mir sehr auf mich fixiert zu sein.
Genau wie letztes Mal. Ebenfalls von Beginn an,... Daher: 1:1 selbe Spielweise -> vermutlich selbe Zugehörigkeit.

[Quiffy]

Wenn du schon ungenaues Lesen bemängelst, wirst du sehen, dass ich schrieb, ich habe "keinen richtigen Verdacht" - was bedeutet, dass ich keinen ausreichend großen Verdacht für einen Vote habe. Allerdings warst du mir aber von Beginn an - aufgrund der selben Spielweise wie letztes Mal - leicht verdächtig.

Nur wollte ich es nicht sagen, weil ich deine Spielweise noch weiter verfolgen wollte. Wenn man sagt, was einem auffällt, kann der andere es ja abstellen.

(Einen kleinen Verdacht hab ich grundsätzlich gegen die, die nicht viel sagen. Denn als Bürger kann man sich nicht wirklich verplappern, als Maf schon. Daher müsste "wenig sagen" eher Maf-Strategie sein. Aber da es noch früh am Tag ist, reicht mir das für einen konkreten Verdacht auch nicht aus.)

Diskrepanz zwischen diesen beiden Zitaten ich seh,
weshalb ich davon ausgeh,
das du es dir jetzt so zurecht packst,
wie du es magst.
Zurückhalten von Meinung allgemein,
oft nur etwas für welche, deren Gewissen ist nicht rein.
Ein Bürger versucht das Spiel voranzutreiben,
und nicht das Gedankenäußern zu vermeiden.
Und hättest du konsistent gesagt,
auf wen du hättest einen vote gewagt,
(also von denen die so wenig produzieren,
die sollen folglich ihr Leben verlieren)
Dann hätte ich meinen vote von dir genommen,
weil dann hätte Marc ein bisschen Druck abbekommen.

[Marc1974]

Dann will ich deinem Druck mal ein wenig entgegenwirken. 

Also ich gebe zu, dass ich mich momentan wirklich ein wenig zurückhalte und mehr beobachte und versuche, etwas aus den Postings herauszulesen.
Bevor mir daraus jemand einen Strick drehen möchte, kann ich versichern, dass das nicht so bleibt, sondern nur für den Anfang. Und diese Taktik scheinen ja bislang einige zu verfolgen.

Wenn Ben jetzt solche Spekulationen anstellt mit dem Reimen, wären gewisse Serien-Kenntnisse wohl doch von Vorteil. 

Ich habe gerade mal in Wiki nachgelesen und Sansas Rolle in der Serie überflogen.
Und danach kann ich kaum glauben, dass diese Rolle böse sein soll.

Als Joffrey sie zwingt, sich den aufgespießten Schädel ihres Vaters anzuschauen, überlegt sie Joffrey zu töten. (Zitat aus Wikipedia)

Ich denke, danach ist ihre Reaktion, Joffrey töten zu wollen, wohl mehr als verständlich. Warum das in einer Maf eine böse Rolle sein soll, erschliesst sich mir nicht.

Mir sind momentan drei Leute verdächtig; Lena und Rom wegen des wirklich sehr konstruiert wirkendem Geplänkel (andererseits wäre aber ohne deren Geplänkel noch gar nix passiert) und Ben wegen Berlus Tod (nachdem Berlu ihn ein wenig auf den Schirm gebracht hat) und das er Quiffy nicht glaubt, dass das mit dem Reimen wohl von der SL kommt.
Pass mal auf, dass dir nicht mal ein ähnliches Schicksal blüht. 

Voten werde ich noch nicht, aber ich habe meine Verdächtigen bislang mal umrissen.

[BenHanscom]

Ok, danke für die Serieninfo. Dann ist Sansa vll. nicht böse. Quiffy aber bestimmt schon 

Dass Quiffys Reimen von der SL kommt, ist eigentlich unbestritten. Wieso sollte es auch anders sein? Macht ja keinen Sinn für sie, sich sowas selbst aufzuerlegen. Warum unterstellst du, ich würde das bestreiten?

und das er Quiffy nicht glaubt, dass das mit dem Reimen wohl von der SL kommt.

Sowas hab ich nie gesagt.

Na ja, Berlu zu killen wäre wohl das blödeste, was ich machen kann. Simple Taktik, den Verdacht auf mich zu lenken.

Pass mal auf, dass dir nicht mal ein ähnliches Schicksal blüht.

Wenn ich das richtig verstehe, meinst du damit, dass Quiffy tagsüber in Gefahr ist, zu sterben? Machst du dir Sorgen um sie? Warum?

Auch ist überraschend, dass du genau dann aus der Deckung kommst, wenn Quiffy beschuldigt wird. Dein Hauptverdacht bin ich. Falls es da keine Mehrheiten gibt, dann evtl Rom und lena. Quiffy verteidigst du. Und jemanden zu verteidigen soll ja ein Hinweis sein, dass man Maf ist, hab ich gelernt

Und das "hätte" von Quiffy - was ich in einer Maf-Spielrunde sehr fragwürdig sehe - passt zu eurer Verbindung. So kann sie später sagen: Marc hatte ich ja auf dem Schirm, aber durch Ben hab ich abgelassen. Ein "ich hätte" den verdächtigt / Druck aufbauen können, ist in meinen Augen ein starkes "aus der Schusslinie nehmen".

Ich halte es daher für möglich, dass ihr beide unter einer Decke steckt.

Und hättest du konsistent gesagt,
auf wen du hättest einen vote gewagt,
(also von denen die so wenig produzieren,
die sollen folglich ihr Leben verlieren)
Dann hätte ich meinen vote von dir genommen,
weil dann hätte Marc ein bisschen Druck abbekommen.

Kurzum:
Du verteidigst Quiffy.
Du machst dir Sorgen um sie.
Du hast 3 Verdächtige, die dir viel verdächtiger sind als Quiffy.
Ohne Serienkunde machst du dir die Mühe Quiffy zu verteidigen. Als Bürger soll sie das doch selbst machen.
Nach Anklagen googeln, ok. Nach eigenen Verteidigungen, ok. Aber um jemanden zu verteidigen von dem du dir nicht sicher sein kannst, dass er Bürger ist??? Kein bürgerliches Verhalten. Solche Mühen für Quiffy...
Warum erwähnt Quiffy in ihrer "hätte-Serie" ausgerechnet Marc? Es gibt viele, die wenig gesagt haben, z.B. Mime.

Daher der Vorschlag: Lynchen wir Quiffy. Ist sie Maf, ist Marc es auch.

vote Quiffy

[Marc1974]

Moment mal!

Habe selten einen Beitrag gelesen, in dem so viele Ungereimtheiten drinstecken.

Daher die verwegene These:
Quiffy = Sansa (wg. Reim)
Sansa will dem König ans Leder
Sansa = Böse
Quiffy = Maf

Du schreibst hier ganz klar, dass du Quiffy für Sansa hältst und ich bin nach dem Bemühen von Wikipedia zum Urteil gekommen, dass diese Rolle für mich nicht böse ist.
Damit wollte ich sagen, dass ich deine These für sehr abwegig halte.

Und was ich damit sagen wollte, liegst du mit deiner Interpretation leider falsch. 

Pass mal auf, dass dir nicht mal ein ähnliches Schicksal blüht. 

Ich weiss nicht, auf welcher Seite Quiffy steht; du glaubst doch nicht im Ernst, dass ich so dumm wäre, wenn wir beide Maf wären, so für sie in die Bresche zu springen. Ich habe lediglich deine These in Frage gestellt.

[BenHanscom]

Ich hab ja selbst gesagt, dass meine These mit dem Reimen weit her geholt ist. Ich ging aber davon aus, dass sie jemand äußert,d er die Serie kennt. Für so jemanden wäre das ein Leichtes.
Du als Unkundiger - so lese ich es zumindest heraus

wären gewisse Serien-Kenntnisse wohl doch von Vorteil. 

- hast dir für meinen Geschmack einfach zu viel Mühe gemacht.
Aber gut, man kann das auch anders sehen. Man kann auch sagen, du hängst dich rein, um uns weiter zu bringen. Das wäre dann bürgerlich.
Ist halt immer schwer einzuschätzen.

Ich glaub dennoch, Quiffy ist bös   

Was meinst du denn zu ihrem "hätte hätte hätte" und weshalb sie ausgerechnet dich genannt hat? Hast du da eine Analyse zu?

[Quiffy]

Warum erwähnt Quiffy in ihrer "hätte-Serie" ausgerechnet Marc? Es gibt viele, die wenig gesagt haben, z.B. Mime.

Marc hatte ich schon vorher genannt,
daher auch ausgerechnet er in meinem Post Eingang fand:

@Vorschau:
Oh da kommt der Marc auch aus seinem Loch,
doch auch hier ist keine klare Meinung noch.
Also Marc zu es wie Ben,
positionier dich oder renn.

Deine Theorien werden ja immer wilder,
mein Urteil für dich aber in keinem Fall milder.
Mir scheint da ist ein Nerv tangiert,
daher wird von deiner Seite so stark spekuliert.

Und das "hätte" von Quiffy - was ich in einer Maf-Spielrunde sehr fragwürdig sehe - passt zu eurer Verbindung. So kann sie später sagen: Marc hatte ich ja auf dem Schirm, aber durch Ben hab ich abgelassen. Ein "ich hätte" den verdächtigt / Druck aufbauen können, ist in meinen Augen ein starkes "aus der Schusslinie nehmen".

Da du nun aber eine klare Linie gefordert hast, wollte ich dem nachkommen. Denn hätte ich gesagt: "nö, ich belib dabei, ich hab keinen Verdacht", hättest du sicher gefragt, weshalb ich so angesäuert reagiere Oder du hättest gesagt, ich muss ja Maf sein, weil ich nicht Position beziehen will...  Und da sind wir bei dem, was du selbst gesagt hast: Wenn man was finden will, dann findet man was. Und du scheinst mir sehr auf mich fixiert zu sein.
Genau wie letztes Mal. Ebenfalls von Beginn an,... Daher: 1:1 selbe Spielweise -> vermutlich selbe Zugehörigkeit.

Der von dir zitierte hätte-Absatz,
war nur Antwort auf den oben zitierten ebenfalls hätte-beinhaltenden Klatsch.
Es war im Konjunktiv verfasst,
da es auf das was-wäre-wenn passt.

[BenHanscom]

Es geht nicht um das Wort hätte an sich. Es geht darum, dass du das als Ausrede nutzt, um nicht woanders nachbohren zu müssen. Stell dir vor, du hast Recht und ich bin Maf. Ist deine Mission dann vorbei? Nein. Also warum verzichtest du darauf, wo anders nachzubohren? Was hindert dich daran, trotzdem bei Marc Druck zu machen?
Dein hätte soll ja erklären, warum du nur bei mir suchst. Als Bürger völlig unverständlich. Da müsstest du überall suchen. Als Maf nicht. Da geht es nur darum, jeden Tag einen neuen Bürger in den Fokus zu rücken um nicht selbst dran zu sein.
Warum so demonstrativ selektiv?
Das ist eher unbürgerlich.

[Mime]

Nur ganz kurz aus Themenkenntnis-Sicht - ich versuche heut abend, spätestens aber morgen noch etwas mehr zu den letzten Entwicklungen zu schreiben:

Aus der Tagesstartszene und auch aus dem Anmeldethread geht recht deutlich hervor, dass die Mafia aus Anhängern des Lord of Light bestehen dürfte. Da haben weder Sansa noch Joffrey eine Verbindung zu. Ich habe eher die Vermutung, dass wenn Quiffys Reimen eine Auflage ist, Joffrey dafür verantwortlich sein könnte - er ist die Art von König, die gerne andere Leute mit sowas quälen könnte.

Also bei Bens Argumentation sehe ich mindestens zwei unlogische Schlüsse:

- Dass das Reimen aufgrund von dieser Rap-Verarsche auf Sansa schließen lässt, halte ich für völlig abwegig - das ist respektlos gegenüber der Serie und ihren Charakteren, und sowas trau ich Arjuna nicht zu.

- Selbst wenn Quiffy tatsächlich Sansa wäre, ist sie eindeutig nicht auf Maff-Seite anzusiedeln. Wenn überhaupt, dann möglicherweise SK.

[BenHanscom]

Meinst du also, dass Quiffys Auflage nicht von der SL, sondern von einem Spieler kam? Verstehe ich das richtig?
Ich habs grad nachgelesen, möglich wäre das. Sie sagt zumindest nicht ausdrücklich, dass es von der SL kommt.

Den Reim /  Rap hab ich mir nicht angehört, weil ich von der Serie eh nix weiß. Ist das nicht original? Ich meine, da stand, dass es von den Schauspielern der Serie kommt.

Wie man jedoch einer Serie gegenüber respektlos sein kann, versteh ich ncht ganz. Vielleicht hab ich dazu einfach zu wenig persönliche Beziehungen zu TV-Serien.

[lenapipi]

Ben, was genau wirfst du Quiffy nun vor? In diesem Setup geht es nicht Lannisters gegen Starks gegen die anderen Königreiche sondern alle 7 Königreiche gegen Nichtgläubige. Da zu glauben, Sansa ist böse, ist völlig ab vom Schuss.

Und warum sie Marc erwähnt hat, is doch ersichtlich gewesen. Ebenfalls das "hätte" - da du offensichtlich nichts machst, was ihren Verdacht verringert, wird sie wohl nicht auf Marc wechseln.

Bei Marc selbst stört mich dieses wiederholte "nichts passiert", das stimmt erstens nicht und zweitens kannst du ja auch was machen, damit was passiert. Was mich sowohl bei Ben als auch bei Mar stört, ist dieses "Rom und Lena sind vielleicht beide Maffs", nur weil wir diskutiert haben? Leuchtet mir nicht ein.

Und Ben, wenn du hier in den Thread Sachen schreibst, werden sie auch als deine Positionen gelesen (zB verteidigen von Rom ggüber Berlu und Jocy), auch wenn du nachher sagst, so war das nicht gemeint.

Die Reimsache selbst - die wird wohl nicht vom SL gekommen sein sondern von einem Mitspieler. Is ein Unterschied.

@Zapp: schon klar, dass nicht allzu viel passiert ist, aber deine drei Beiträge mit drei Einzeilern tragen nun mal nicht besonders viel bei, dich einschätzen zu können.
@Rom: da du ja wiesoauchimmer nun von mir abgelassen hast, hast du keine anderen Verdächtigen?
@Sumpfie: wenn du mal wieder reinschaust, is meine Frage noch offen. Deine Anwerbeparanoia würd ich auch noch gern erklärt haben.

[lenapipi]

Nein, die Auflage - so wie Quiffy sie beschreibt, unabhängig von der Rolle - ist dann keine SL Geschichte sondern die Rolle eines Mitspielers.

[Jocelyn25]

/vote zurück

/vote Ben

Entschuldige, aber das was Du schreibst macht einfach mal null Sinn.

Erst die Verteidigung von Rom
Er findet Lenas Intensität der Verteidigung groß, also verdächtig, hat aber dann im nächsten Posting keinerlei Verdacht gegen sie
Er tappt völlig im Dunkeln was das voten angeht (gestern Abend 21 Uhr)
Heute ist dann die Theorie, dass Rom UND Lena Maf sein könnten plausibel, gestern war Lena noch völlig unverdächtig
Und Quiffy ist ihm verdächtig (und entschuldige direkt den Unterton, aber: nein EHRLICH?! Wenn man die ganze Zeit reimen muss spielt man *natürlich* genauso wie sonst auch  ) will aber keinen vote draufpacken wegen votegleichstand
Dann die kuriose Theorie (die ich übrigens mit 5 min googlen als völlig an den Haaren herbeigezogen bewerte, weil wie Mime schon sagt: es ist klar wer gegen wen kämpft und da kann man echt flott überprüfen ob die Theorie die man hat was taugt und das OHNE jegliche Themenkenntnis)
Und dann kommt der Vote (weil Marc Quiffy verteidigt) und das obwohl er doch nicht voten wollte..

Sorry, Ben, aber das is nüschts

[Romeus]

was mich mehr wundert, dass noch keiner auf die Zwischenszene eingegangen ist, das Berlu nu weg ist.
Mir stellen sich dazu zwei Fragen, da Berlu (neben den spasvote auf Rom) nur Ben aufn Schirm hatte.

1. hat Ben ihn deswegen ausm Weg geräumt, weil er der erste war, der auf ihn drauf ist ?
oder
2. hat jemand anderes Berlu ausm weg geräumt, damit wir denken, dass es Ben war ?

vote thorstenheep

Die Ausführliche Spekulation, warum Berlusco gekillt wurde, führt doch ins nichts. Gerne spekulieren aber genau diejenigen über das Motiv eines Kills, die es selbst ausgeführt haben. Sie können es einfach nicht lassen, darüber zu reden, was sie selbst getan haben. Könnte mir also gut vorstellen, dass thotte für den Berlusco-Kill verantwortlich ist.