Tanzmafia - Spielthread

[Rose-Honey]

Tut mir Leid, dass ihr gestern mein Outing nicht mehr bekommen habt. Mein Internet wollte dann leider irgendwann so gar nicht mehr. Wenn gewünscht reiche ich es aber zeitnah nach.

Ansonsten muss ich noch nachlesen.

[BenHanscom]

Manno lena: Du sollst nicht immer das schreiben, was ich schreiben will *aufstampf*
[...]
Speziell von Rom und lena würden mich da die Meinungen interessieren

gefühltes hinterher laufen, genau wie bei Zapp letzte Maf. (Dadurch wurdest du mir verdächtig - jetzt wieder exakt der selbe Spielzug!)

scheinen die Tendenzen richtig Ben zu gehen, womit ich mich anfreunden kann.

Die Tendenzen gehen fast jedem Morgen zu Ben  . Da kann man leicht - sehr leicht - aufspringen, ohne sich verdächtig zu machen. Vor allem, ohne einen Grund. "Ich kann mich damit anfreunden", ok, aber: Warum? Vorwurf, Begründung?

Seit ich meine PM gelesen habe, schwirrt mir der Gedanke Massclaim im Kopf herum.

Massclaim-Gedanken seit Nacht 0 

Das reicht mir für einen

/vote dea

[sweetdea]

@Rose: Ich hielt dich gestern für verdächtig.

Wegen mir musst du dich aber heute nicht mehr outen. Ich finde dich nicht mehr verdächtig!

Weiterhin fand fauli dich gestern verdächtig und die ist nun tot^^

Zum einen, weil du profs Outing als erste angezweifelt hast, zum anderen wegen lenas zitierten Beitrag.
http://www.brettspielwelt.de/Forum/index.php/topic,150380.msg1268459.html#msg1268459

[sweetdea]

@Ben:
1. Massclaim
Ja, Massclaimgedanken seit Nacht 0. Wenn du eine Bürger PM hättest, wüsstest du auch, was ich meine.

Gut, lena und Rom haben gesagt, dass Massclaim so früh im Spiel nicht schicklich ist. Kann ich mit leben. Ich behalte mir aber vor diesen Vorschlag später im Spiel wieder hervorzukramen.



2. Dass du den Ententanz erwähnt hast, reicht mir in dem Fall für den Vote, auch wenn ich es als Votegrund nicht explizit geschrieben habe.

3. Hinterherlaufen: Ja, ich habe eine Frage an lena gerichet. Ja, ich hatte die gleiche Person wie lena gevotet.
Aber lena klaut mir meine Gedanken.
Ähnliches btw auch von Marc.
Lena gibt aber nur die konstruktiven Gedanken wieder und Marc spiegelt meine Paranoia (gute Gedanken, böse Gedanken  )

Und jetzt votet lena einen meiner Hauptkandidaten, wo ich mich grad für einen anderen entscheiden hatte. Hmpf

Damit meine ich, dass es bei der Analyse von Tag1 auch eine Rolle spielt, wer wie schnell bereit war, Quiffy zu voten. Da fehlte mir bei dir etwas die Entschlossenheit.

Dass ich als letzte auf Quiffy gevotet habe, kann man mir vlt als Unentschlossenheit auslegen.
ABER ich habe als zweite gesagt, dass ich bei Quiffy dabei bin. Und da war ich entschlossen!
ABER mir war es wichtig erst zu schauen, dass kein Gleichstand entsteht, bevor ich vote.
# Notiz an mich: Gleichstand bei Lynchung egal, hauptsache du hast als zweite den Maf gevotet  Und selbst dann ist es wieder ein Aufsprungvote 

 

[cao-123]

ich werd mal fix nachlesen habe aber erstmal eine Frage
wieviele Mafs gibt es üblicherweise in so einer Setgröße?

[Marc1974]

Ich habe mir in den letzten Tagen, wo Pause war, überlegt, mir denjenigen genauer anzusehen, der als erstes auf mich geht mit exakt der Begründung, die thotte dann auch geliefert hat.
Mir ist das zu billig von thotte; das ist einfach der leichteste Weg.
Gerade als Maf würde ich mich doch nicht direkt so in den Fokus bringen und versuchen, prof zu verteidigen.
Sehe mich zwar immer noch als Anfänger, aber so leicht stelle ich mich auch nicht ins Abseits.
Gerade als Bürger hat man ja am ersten Tag recht wenige Anhaltspunkte, um seine Meinung zu begründen.
Und ich hatte halt bei Romeus aus den genannten Gründen meine Überzeugung und bin dieser treu geblieben.
Und ich gab ja schon zu, da halt eher einigen anderen erfahrenen Spielern gefolgt zu sein, die davon abrieten, prof zu lynchen.
Aber ab jetzt höre ich nur noch auf Romeus. Ist nur ein Scherz; schreibe das mal sicherheitshalber dabei.  
Wobei ich dann wieder staune, wie jemand so zielsicher die Bösen rauspickt.  
Mir das vorzuwerfen, ist wie gesagt einfach zu billig. Auch ansonsten kommt mir von dir viel zu wenig Input, außer diesem billigen Vote.
Es ist und bleibt bei einer Maf halt so; wer sich rege beteiligt und Verdachtsmomente ausspricht, steht halt mehr im Fokus.

/vote thotte

[Marc1974]

@cao-123

Hab auch noch nicht so viel Ahnung; aber bei 17 Mitspielern würde ich von 4-5 ausgehen. Aber wie gesagt; diese Angabe ist ohne Gewähr.

[BenHanscom]

Ein Massclaim kann früh im Spiel nie sinnvoll sein. Bringt den Mafs die Fähigkeiten. Kein SL würde so PNs verschicken, dass ein Massclaim das Spiel beenden kann. Denk zum Beispiel dran, dass prof offenbar die Siegbedingung im exakten Wortlaut kannte.

Hinterherlaufen: Ja, ich habe eine Frage an lena gerichet. Ja, ich hatte die gleiche Person wie lena gevotet.

Das meine ich nicht (nur), sondern das:

Lena gibt aber nur die konstruktiven Gedanken wieder

und das

Manno lena: Du sollst nicht immer das schreiben, was ich schreiben will *aufstampf*

und das

Speziell von [...]lena würden mich da die Meinungen interessieren

und das

jetzt votet lena einen meiner Hauptkandidaten

...
Und nur nicht selbst entscheiden:

Soll ich den Gleichstand herstellen oder ist das zu gefährlich?

Und dann dein Grund für Zapp:

Begründung, warum Zapp mir verdächtig vorkommt:
Aufsprungvotes

Also bitte, wenn dir Aufsprungvotes verdächtig sind, dann müsstest du doch gerade deine eigene Hauptverdächtige sein.

Oder ist das bei mir doch kein Aufsprungvote? Dann würde ich aber schon gerne wissen, woher der Sinneswandel von

Ben stand mal im Raum. Der ist kein Kandidat für mich.

zum Vote kommt.

Ich sehe von dir in dieser Maf eigentlich nur adaptierte Gedanken anderer (halt insb. von Lena).

Das ist mir doch extrem suspekt.
Ich glaub, mein vote liegt ganz gut bei dir.

[Rose-Honey]

@cao: es gibt eig. immer ca. 1/3 Maffs. Allerdings ist das etwas abhängig von der Setup Größe, den Fähigkeiten auf allen Seiten und welche neutralen Rolle es gibt.

[Romeus]

@Ben

mich kannst du da zu den 10% rechnen, da wäre ich im Leben nicht drauf gekommen. Vor allem aber war mir überhaupt nicht klar, worin die Mafiosi eigentlich bestehen. Absurde Tänze = böse? Naja, ich halte das ohnehin eher für einen Zufallstreffer wie einen Verplapperer.

Was ich nicht verstehe, ist, warum du jetzt Paranoia reinbringen willst. Wer einen Mafioso, der offensichtlich sogar noch Zusatzfähigkeiten hatte, ohne Not in den Fokus und zum Outing bringt (was dann in einem Lynch resultierte), ist mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit Bürger. Denn das machen Bürger, sie suchen Mafioso, während Mafiosi Bürger lynchen wollen. Warum du jetzt dea angehst, versteh ich auch nicht. Heißt das, für dich ist thotte beispielsweise kein Kandidat. Warum nicht?

@cao: 4-5 Mafiosi, ich tendiere zu 4. 5 wäre recht viel und da prof schon Fähigkeiten hatte, etwas unwahrscheinlicher. Vorschau: Jo, siehe Marc.

@Marc

Die Verteidigung "ich würde als Maff doch nicht" zieht nicht. Doch, würdest du! Was meinst du, wie viele Maffs sich schon so verteidigt haben, nachdem sie etwas unfassbar verdächtiges gemacht haben.
Ansonsten gefällt mir der Vorschlag, nur noch auf Romeus zu hören, ziemlich gut. 

Nein, mal im Ernst: Der Eistanz gehört nicht zum Welttanzprogramm. Dann lese ich meine Siegbedingung durch und stelle fest: Ich muss den Eistanz töten, um zu gewinnen. Die ganze Spielweise profs war mir an der Stelle egal, weil ein logischer Fehler drin war. Dass ich dann auf Quiffy gekommen bin, war, weil ich die Connivoter nach nem zweiten Maff abgesucht habe. Da kamen nur Quiffy und Talarion in Frage und Talarions Postings gefielen mir soweit besser. Dass ich dich übrigens nicht angegangen bin, lag daran, dass ich nicht glauben wollte, dass zwei Maffs geschlossen ohne Bürgerunterstützung gegen mich vorgehen.

@Rose

War das jetzt alles, was beim Nachlesen rumgekommen ist?

[Romeus]

Achso: Ich schätze mal, ohne thotte geht es hier eh nicht weiter.

[lenapipi]

Wow Ben. Das ist schon sehr verzweifelt, was du hier tust. Aussagen von irgendwann an Tag1 hernehmen für ne Anklage, weil sie mit dem Verhalten von Tag2 nicht mehr übereinstimmen? ^^ na hoffentlich tun sie das nicht, wenn dazwischen zwei Maffs und n Bürger tot ist.

Ansonsten, wenn ich davon ausgehe, dass dea Bürger ist, dann erklärt sich auch ihr Bezug auf mich, dea liebt mich nämlich <3 und wenn sie denkt, dass ich Bürger bin, will sie meine Meinung wissen. Mach ich auch nicht anders bei Spielern, die ich für Bürger halte.

Bzgl Ententanz: nein, nicht ALLE kommen da sofort drauf. Ich hatte zB keine Ahnung, was Welttanzprogramm überhaupt ist u habs halt auch nicht gegoogled^^


Ben, die Anklagepunkte an thotte, was sagst du da dazu? Oder ignorierst du das absichtlich? 

@cao: ich glaube mich zu erinnern dass die Faustregel 1/3 Nichtbürger sein sollen (maff u neutral), also Pi mal daumen eben 4-5

[cao-123]

ok ich versuchs mal

leider ist mir meine Hauptverdächtige Fauli (eine von denen die Profs Outing runtergespielt haben ) heut Nacht verloren gegangen
wobei mir die Erklärung warum sie sterben musste verständlich rübergebracht wurde und doch ist sie Bürgerin)
oh weia alle Gedanken wieder zu sortieren geht nicht ich werds mit kürzeren Sätzen versuchen

[lenapipi]

Aso, jaja was Rom sagt 

[Romeus]

Ansonsten, wenn ich davon ausgehe, dass dea Bürger ist, dann erklärt sich auch ihr Bezug auf mich, dea liebt mich nämlich <3 und wenn sie denkt, dass ich Bürger bin, will sie meine Meinung wissen.

Toll, und mich liebt nur Marc.