Tanzmafia - Spielthread

[Talarion]

 

[Berlusco]

Ben, erzähl keinen Lavendel!

Thorsten ist für mich nicht der Topkandidat, sondern dea. Das habe ich schon länger gesagt.

"Schon länger" inkludiert übrigens die Zeit vor thottes letzten Worten. Du hast ihm also anscheinend schon vorher geglaubt.
Und was ist jetzt mit Dea?

Wirkt auf mich so als ob Zapp da gut getroffen hat.
/vote BenHanscom

[Berlusco]

Sorry fürs Doppelpost, aber am Handy ist Zitieren ned so leicht.

Hätte lieber gestern mal einer zu gemacht.

Wieso? Gefällt es Dir nicht, daß zwei Mafs draufgegangen sind?

[Berlusco]

Das ist dann auch der Grund, warum man auch nachdem man einen Kandidaten hat, möglichst nicht mehr so viel suchen sollte. Meist nützt es den Mafs.

(Bezog sich auf Dea)

Das ist übrigens auch so ein Fall von "Ich wasche meine Hände in Unschuld".
Etwas vorher schreibst Du nämlich noch:

Und es will noch immer keiner mit mir dea voten?

Danach noch ein paar Posts, in denen Du weiter Zweifel an thottes Schuld streust und betonst, daß Dein Hauptkandidat eigentlich Dea ist.
Das paßt nichz so wirklich zu „möglichst nicht mehr so viel suchen”.

[BenHanscom]

"Gestern" bezog sich nicht auf den Spieltag, sondern den RL-Tag. Weil dea halt vor FT sich noch quasi als Doc geoutet hat - völlig unnötigerweise.

Weiter SUCHEN wollte ich ja auch nicht. Ich hatte doch meinen Top-Kandidaten. 

[Berlusco]

Und wieso war Thotte schon vor seinen letzten Worten nicht Dein Topkandidat?
(Der war wie gesagt Dea, die sich durch entsprechend Vote-Druck wohl [komplett] geoutet hätte. Genau das was Du angeblich nicht wolltest.)

[BenHanscom]

Weil mein Topkandidat jemand anders war.
Wieso richtest du diese Frage an mich und z.B. nicht an alle 7, die thorsten nicht gevotet haben?
Für andere war ich der Top-Kandidat - die hielten Thorsten offenbar auch für nicht ganz so verdächtig. Warum votest du die nicht?
Warum dea mein Topkandidat war, hab ich in einer "Textwand" geschrieben. Aufgrund ihres Halboutings scheine ich mich geirrt zu haben. (So wie wir alle bei Thorsten auch.)
Zu dem Zeitpunkt stand für mich jedenfalls noch nicht fest, dass thorsten definitiv hängt - also ist das auch kein neues Fass.
Oder MUSS man immer mit dem Mainstream mitgehen?
Was, wenn dea Maf wäre, ich heute Nacht gekillt worden wäre und nach dem Spiel hätte ich gesagt: "Da hatte ich es schon geahnt". Dann hätte es geheißen: Warum hast du dann nix gesagt?

Im Ernst: Ist dein Votegrund jetzt, dass ich nicht 100% von thorsten als Maf überzwugt war und mir jemand anderes verdächtiger erschien? Dass ich nicht wie andere einfach dem Mainstream folge und alles abnicke und so schön in der Masse untergehe? Dass ich aber trotzdem mitgehe, weil mir das Ballett zu unpassend erschien?
Ich bin mir halt nicht immer 100%ig sicher.

[BenHanscom]

Mal abgesehen von der Logik.

Wenn ich thorsten seine Rolle geglaubt hätte, würde ich doch wohl als Maf niemals versuchen, in safe zu bekommen. Das wäre gleichbedeutend mit einer Niederlage bei der Fähigkeit. Viel zu riskant für taktischen Unsinn.
Also in diesem Falle müssten wir wohl eher jemand suchen, der keinerlei Zweifel an thorstens Maf-Zugehörigkeit hatte...

So wie Berlu zum Beispiel 

[BenHanscom]

in = ihn

[Berlusco]

Wieso richtest du diese Frage an mich und z.B. nicht an alle 7, die thorsten nicht gevotet haben?

Weil die nicht herausposaunt haben, daß sie ihre Hände in Unschuld waschen.
Und weil Du Quiffy und Lena (vor allem letzterer) angekreidet hast, daß sie „prof trotz definitiver nicht-Zugehörigkeit des Eistanz zum Welttanzprogramm nicht lynchen wollten” (hat ja Zapp schon festgestellt), dann aber trotzdem thotte den Eistanz abkaufen willst.

Außerdem braucht man sich nur die Reaktionen der anderen auf Thottes Outing anschauen:

-) Lena: Hat Problem mit Ballett != Welttanzprogramm, Vote bleibt
-) Rose: Gleiches Problem wie Lena, kündigt Vote an
-) Zubbel: Glaubt das Outing auch nicht
-) Tala: genauso
-) Zapp: genauso
-) Marc: genauso
-) Rom: genauso
-) Conni: Denkt an neutrale Rolle, hat aber auch nie diejenigen kritisiert, die profs Outing glaubten
-) cao: votet nicht, aber siehe Conni
-) Sumpfie: Siehe Conni
-) dea: glaubt thotte nicht und votet dann auch

Ben, ich würde sagen, daß Du da ziemlich alleine stehst.

[Berlusco]

Ist das alles was Du zu sagen hast?
Was sagst Du eigentlich zu z.B. Ben? Oder sonst wen?

[wassernixe]

Zwischenstand:

Ben (2): Zapp, Berlu
Tala (1): Sumpfie

DL Dienstag 18 Uhr, FT 7

[BenHanscom]

Ich weiß nicht, soll ich mich nun 10 mal selbst zitieren?

Mir kommt es gerade so vor, als hast Du keine Idee und keinen Kandidaten.

Ich habe x mal geschrieben, dass ich nicht glaube, dass das Ballett zum Welttanzprogramm gehört. (Ich mache es mal fett, vielleicht hilft das ja). Also nimm mich ruhig in deine Liste mit auf. Aus dem Grund habe ich thorsten ja auch gevotet.

Daher sind Deine Posts ziemlich weit her geholt, selbes gilt für Zapp.

Damit ich mich dann ggf. 12 mal selbst zitieren kann, noch einmal in einem Satz:

Ich habe thorstens Outing ob des Balletts nicht geglaubt, seine letzten Worte kamen mir aber wie die eines Bürgers vor.
Nicht mehr und nicht weniger! Kein Hände in Unschuld waschen - ich habe ihn gevotet-  und kein alleine da stehen, weil ich genau das (Ballett != Welttanzprogramm) schon seit seinem Outing gesagt habe.

Also was genau ist nun Dein Vorwurf?

[Berlusco]

Mir kommt es gerade so vor, als hast Du keine Idee und keinen Kandidaten.

Glashaus, Steine ...
Wer ist denn Dein Kandidat?

Ich habe x mal geschrieben, dass ich nicht glaube, dass das Ballett zum Welttanzprogramm gehört. (Ich mache es mal fett, vielleicht hilft das ja). Also nimm mich ruhig in deine Liste mit auf. Aus dem Grund habe ich thorsten ja auch gevotet.

Geschenkt. Das ist ja Teil des Vorwurfs: Du machst zwar mit, meldest aber gleichzeitig an, daß Du nicht so wirklich mit dem Vote einverstanden bist. Eigentlich würdest Du ja gerne wen anderen voten und betonst dann auch noch:

Fürs Protokoll möchte ich festhalten, dass ich thorsten irgendwie glaube (auch wenn Ballett dagegen spricht).

d.h. Du bist zwar der Ansicht, daß Ballett kein Welttanzprogramm ist, glaubst thotte aber trotzdem den Bürger. Lena, mir und zum Teil Quiffy hast Du aber genau das bei prof vorgeworfen. (Da hat mir der Eistanz auch nicht so wirklich gepaßt, habe aber wegen der Fähigkeit nicht voten wollen. Aber wenn Du wegen der letzten Worte den Bürger glaubst, dann ist das auf einmal okay?)

Also was genau ist nun Dein Vorwurf?

Daß Du wasser predigst und Wein trinkst.

[Connilini]

/vote Marc1974

Gründe nach wie vor dieselben wie gestern, seitdem kam von Marc ja nix mehr.


Bei Ben wäre ich inzwischen auch dabei. So richtig deutlich hast du das nie gesagt Ben, dass du das Outing nicht glaubst.

Ich bin zwar kein Ballettexperte, aber im Ballett gibt es wohl u.a. den

„Walzerschritt“ mit Wechsel des Spielbeines

Wie gesagt, ich glaube es auch nicht, aber für mich ist es näher dran als das von prof.

Glaube ich zwar eher als den Eistanz, aber so richtig nahe kommt es dem Welttanzprogramm wieder nicht.

Ich bleib auch erst mal dabei, wobei ich mir diesmal unsicherer bin als beim prof.

Fürs Protokoll möchte ich festhalten, dass ich thorsten irgendwie glaube (auch wenn Ballett dagegen spricht).

An den fett markierten Stellen relativierst du sehr viel. Jetzt zu sagen, dass du sein Outing nicht geglaubt hast, ist einfach deutlicher, als du das an Tag 2 getan hast. Das klang alles viel zu sehr nach "Hintertürchen offenhalten".

@Tala: War das nun alles? 

Post Berlu: *abnick*