Blacklist

[JanBln]

Andreas, besser, als Du es getan hast, hätte ich meine Position zum Thema Blacklist nicht ausdrücken können. :-)

Dein erster Beitrag zu diesem Thema hatte mich erst etwas aufgeregt. Weil das genau das war, was ich befürchtete, wenn man erstmal mit der Blacklist anfängt.

Aber Dein zweiter Beitrag hat das ja relativiert und hat meine volle Unterstützung.

Danke.

[HeavyPatty]

*malwiederrauskram*

vielleicht sollten wir mal überlegen, ob wir IceBear85 auf die Blacklist setzen wollen.

Gründe für mich sind, daß er mit zweitnicks beschadet hat, indem er mit ihnen gespielt hat. Zudem hat er sich durch fingierte Nicks im Helferranking nach oben beschadet.

Sein Verhalten im Forum, bzgl. Threads und posts, war dabei für mich nicht ausschlaggebend, da er hier viel zu oft provoziert wird und wenn man alle nicht mehr auf seine posts reagieren würde, dieses Problem sich wohl auch von selbst erledigen würde.

Wär eigentlich nich nötig gewesen, wollt aber eben nur kenntlich machen, daß ich ausschließlich wegen dem Beschaden für den Blacklisteintrag bin.


8)HeavyPatty

[eldooderino]

hab schon mal mit jan&maddin drüber gesprochen, wurde aber von ihnen vom gegenteil überzeugt, jetzt bin ich assimiliert:
das ist nicht sache der stadt, sondern sache der mediatoren usw.. wir sollten viell. auch ein wenig die "gewaltentrennung" realisieren. wenn in unserer stadt beschissen wird oder beleidigt oder sonst was (oder von unseren bürgern), dann wird und soll die stadt aktiv werden.
wenn aber ein user irgendwo anders soetwas macht, dann gibt es andere instanzen die sich darum kümmern (ev. dann auch das fairness agreement, keine ahnung wie weit das jetzt gewuchert is)
hab selbst noch nie mit IB gespielt, jan sagte aber, er hat  schon ein paar mail und nie probleme ghabt

außerdem is der ja nie in unsrer stadt, also is der BL-eintrag schon deswegen nicht sehr wirksam

also bin ich eher dafür, dass sich die mediatoren drum kümmern sollen (siehe forum: vinc & draufhauen) als wir

das is aber meine bescheidene meinung, die öfter als unterwäsche gewechselt wird

[Primy]

Ich denke eine BL wäre dann von Nöten, wenn IB85 in unserer Stadt auffällig wird. In dem fall würde ich aber keinerlei Entschuldigungen mehr akzeptieren.....

....was bedeutet eigentlich "beschaden"?

[JanBln]

Das beschaden heißt eigentlich be*s*c*h*e*i*s*s*e*n. Da hat das Forum dann einen Autofilter für.

Ansonsten würd ich Primys Ansatz derart ergänzen, dass die BL auch in Frage kommt, wenn Bürger unserer Stadt (egal wo) wiederholt angegriffen und/oder belästigt werden.

[Judoka]

*auch mal zu Wort meld*

Alsoo...prinzipiell bin ich GEGEN die BlackList, denn man muss ja nicht mit den Leuten spielen, mit denen man nicht klar kommt! Dennoch( wird das jetzt so doer mit 3 n geschrieben???) gibt es sicherlich einige Fälle, wo es sinnvoll Spieler auf die BL zu setzten, jedoch sehe ich dieses nur als notwendig an, wenn ein Spieler wiederholt gegen einen Schalker vorgegangen ist...hmmm...klingt irgendwie brutal...aber ihr wisst ja, was ich meine...

Cya, dat Judo
--das für persönliche BLs ist--

[Fifipop]

Hi zusammen, da habe ich diesen Threat doch bisher bisher übersehen ;-). Aber jetzt:

Die Blacklist hat den Charme, dass nicht alle Schalker (bzw Spieler die sich in unserer Stadt vergnügen) dieselben unschönen Erfahrungen machen müssen (incl. derer, die nicht regelmäßig das Forum studieren).
Deshalb bin ich für die Blacklist - insbesondere, wenn es hier jeweils eine Diskussion gibt.
Schliesslich sind wir ja eine konsensfähige Gemeinschaft.

Nice Dice
Fifipop

[Primy]

Wir wollen das andere bei uns spielen und sich wohlfühlen und dazu gehört dann letzendlich auch, notorische Störenfriede auszusperren.

Immer nur reagieren ist acuh nicht das wahre...ab und an muss man auch mal agieren.

[HeavyPatty]

Ich sehen die Blacklist auch als eine Möglichkeit um ein "Zeichen" zu setzen. Man zeigt, daß man solches Verhalten, egal bei wem es passiert, nicht toleriert.

Aber....okay.....schauen wir mal wie die Mediatoren entscheiden.


8)HeavyPatty