Neuerungen in der BSW

[EiNSTEiN]

Naja, im Prinzip ist das schon ok so - wenn auch etwas übertrieben (die 500 Taler fand ich auch teuer genug). Aber eigentlich ist das ja für kommende Fürsten gedacht. Die sollten sich eben ab jetzt genau überlegen, welches Spiel sie in ihre Residenz setzen.

Was ich allerdings nicht gut finde: Warum werden solche Änderungen nicht angekündigt, damit die Leute wenigstens noch eine letzte Chance haben, ihr Spiel zu den alten Konditionen zu ändern?

Und nun ja, ich sage es nur ungern, aber irgendwie machen diese ganzen Regeln und Verschärfungen zu Ungunsten der User eigentlich keinen Sinn. Viele Städte (und auf jeden Fall die, in der ich wohne) bekommen ihre Versorgung gerade mal so hin. Da bleibt nichts für neue Spielgebäude übrig. Und das Amt des Botschafters macht (bei uns in der Stadt) auch keinem mehr Spaß. Ich glaube, wenn man heute eine Umfrage machen würde, dann käme dabei heraus, daß es früher ohne den ganzen Rohstoff-Zirkus viel schöner war.

Warum das Wechseln der Residenzoptik Rohstoffe (und nicht zu knapp) kostet, kann ich übrigens gar nicht verstehen. Das macht keinen Sinn.

Man könnte vermuten, daß diese Maßnahmen wieder mal ein Versuch sind, das fehlgelaufene Rohstoffspiel mit falschen Mitteln zu begradigen.

[HeavyPatty]

postman19

hmmm ich find des übertrieben, Mir waren die 500 Taler schon immer zuviel, aber wenn ein Prinz mit 50000 Taler dann 2500 Taler dafür zahlen muss find ich des heavy.

Hab ich da etwa meinen Namen gehört  


8)HeavyPatty
--- der wohl mal den changeresi-modus nutzen wird ---

[otalo]

huhu,

dann hab ich auch noch ein paar mehr oder weniger sinnvolle Ideen dazu:

postman und DarkenRahl, warum tauscht ihr nicht einfach die Hütten? der eine hat ligo und will es nicht der andere...

- die Lobby des Baugewerbes hat bei den Admins Gehör gefunden. Zur Förderung des Neubaus von Spielgebäuden wird der Befehl /changegame ab sofort mit einer Vermögenssteuer von 5% belegt, anstelle der bisherigen fixen Kosten von 500 Talern. Zusätzlich wird das gewählte Spiel auch bei einem Umzug in eine andere Stadt nachgehalten, i.e. die Aufnahme des bisherigen Spiels in die neue Residenz bleibt weiterhin kostenfrei, die Wahl eines anderen Spiels dagegen führt zur Steuererhebung.

In Deutschland stand die Vermögenssteuer den Bundesländern zu. Kann ich das auch für die BSW folgern? Geht das Geld also in die Stadtkassen?

Das Anregen der Bautätigkeit bekommt dem ein oder anderen Rohstoffpreis sicherlich. Dem Wollpreis aber ganz und gar nicht. Für jedes Spielhaus (Ausnahme Hütten + Häuser) wird nicht unwesentlich Wolle gebraucht. Also wird der Preis noch mehr steigen.

- die Möglichkeit, einen ausgewanderten Bürger vor Ablauf der 30-Tage-Frist in eine Stadt durch Nachzahlung von 20 Tuch und 50 Nahrung wieder einzubürgern, wird in letzter Zeit verstärkt taktisch genutzt (Auszug am letzten eines Monats, Wiedereinzug am ersten des Folgemonats). Dies ist nicht im Sinne der Admins und würde insbesondere die Umbaukosten für Residenzen unterlaufen. Daher entfällt die vorzeitige Wiedereinbürgerung durch Nachzahlung mit sofortiger Wirkung, der Einzug in die alte Stadt ist erst nach Ablauf von 30 Tagen wieder möglich.

Das versteh ich einfach nicht. Durch Auszug vor der Abrechnung kann die Stadt maximal bei einem Spieler >=Fürst 20 Tuch und 50 Nahrung sparen. Wenn er dann am 1. wieder einzieht, kommt die Nachzahlung von 20 Tuch und 50 Futter. Wo war der Vorteil? Die Nachzahl-Regelung ist damit doch sehr effektiv gewesen. Mit oder ohne taktischer Ausbürgerung ist das Ergebnis gleich.

otalo
*der sich schon auf die Einnahmen aus der "Vermögensteuer" freut

[Ed_Wise]

Hi Leutz,

Ich muss postman zustimmen. Es gibt viele User, die ihr Resispiel nach den Bedürfnissen der Stadt eingerichtet haben, obwohl sie es selbst nie spielen. Bei mir z.B. Siedler (1mal selbst gespielt). Wieso sollen wir dafür jetzt bestraft werden? Klar, dass das nicht die Intention bei der Änderung war, aber es ist doch schon ein schwerwiegender Nebeneffekt. Kombiniert mit den hohen Kosten für die Umstellung sieht mir das nach nem verdammt sauren Apfel aus.

greetz,

Ed

[Ulkomaalainen]

Moin,

zu den Spielen der Fürsten: grundsätzlich sehe ich nichts, was gegen Kosten spricht. Klar wird es damit den Städten schwerer gemacht, sie können nicht mehr alleine auf ihre Fürsten bauen. Und das alte Problem entsteht von neuem: wenn man es für die reichen Städte spannender macht, wird es für die armen härter. Allerdings kann 5% wirklich viel werden... und das Argument der Übergangszeit sehe ich in gewissen Fällen ganz massiv... von daher fände ich eine "Gnadenfrist" auch besser, wenn sie sich nachträglich noch einrichten ließe...

Wieso allerdings der neue Service des Residenzwechsels nicht ein wenig Kosten verursachen dürfen soll, weiß ich nicht. Klar, 40RS ist nicht wenig, aber sone Resi ist ja auch nicht gerade klein, und warum soll man je nach Tageszeit ein anderes Haus haben dürfen?

Terveisiä, Ulkomaalainen

[otalo]

Wieso allerdings der neue Service des Residenzwechsels nicht ein wenig Kosten verursachen dürfen soll, weiß ich nicht. Klar, 40RS ist nicht wenig, aber sone Resi ist ja auch nicht gerade klein, und warum soll man je nach Tageszeit ein anderes Haus haben dürfen?

Also ich finde die 20 Holz + Stein recht günstig. Ist ja auch nur einmalig, oder will jemand täglich die Resi wechseln? Und wenn man es zum Start des Börsenligrettos macht, bekommt man den Wechsel für 440 Taler statt ca. 1000 aktuell. Wenn das kein Schnäppchen ist?

[campino]

Für jedes Spielhaus (Ausnahme Hütten + Häuser) wird nicht unwesentlich Wolle gebraucht

Wenn man Werkzeuge in ihre Primär-Rohstoffe zurückrechnet,
ergeben sich folgende Wollanteile für die einzelnen Spielhäuser:

Hütten / Häuser: 0 %
Zelte: 95 %  
Bürgerhaus , Landhaus:  12,5 %
Hafen: 1,2 %
Mühle: 14,3 %
Villa: 3,5 %
Burg: 2,6 %

Hm ist das jetzt ein wesentlicher Anteil ?  

[otalo]

Schöne Berechnung wenn du das ganze jetzt noch in Taler umrechnest und einmal die Preise vom 1.1. nimmst und dann die heutigen. Wird das Ergebnis sicher deutlicher *lehn mich da mal weit aus dem Fenster*
es geht ja auch nicht um den Anteil an den restlichen RS für die Häuser, sondern darum, daß Wolle sowieso schon sehr teuer ist und jeden Monat Wolle für die Versorgung gebraucht wird. Der Wollpreis steigt und steigt, wenn jetzt zusätzlich noch Wolle verbaut wird, wird er weitersteigen.

[Toledus]

Fakt ist ja, dass von vielen das Spiel passend zur Stadt gewählt wurde. Diese unerwartete Steuer bestraft diese Spieler nun. Wäre es nicht besser, diese Änderung zum 15.8. oder 1.9. wirksam werden zu lassen, damit die Betroffenen das spiel noch ändern können?

Toledus

[lycaena]

Guten Morgen,

hm, wieso bestraft es denn Spieler, die ein Spiel passend zur Stadt in ihrer Resi haben?

Der Fakt passend zur Stadt bleibt doch erhalten, insofern gäbe es da mE auch kein Handlungsbedarf das Spiel zu ändern.

Sollte wer Lust und/oder Grund haben, die Stadt zu wechseln, kann man halt schauen, das gleiche Spiel wieder reinzunehmen oder es aber gleich als nettes Einzugsgeschenk mit nem anderen Spiel, passend zu der Stadt, versehen.

Und ehrlich, was macht ihr so mit euren Talern ausser horten? Mich würden die vielleicht 2.000 Taler bei Stadtwechsel nicht sooo doll stören. Ich kann die Taler weder vererben noch sonstwas sinnvolles mit machen.

Beste Grüße
lycaena

[TscheyLow]

hmpf..... wenn ich nach C53 auswandere und ungebedingt Blaehduell drinhaben will weil ich das so oft spiel kann ich aba weniger donnern..... sone shitte



JLo

[Turandot]

...Viele Städte (und auf jeden Fall die, in der ich wohne) bekommen ihre Versorgung gerade mal so hin. Da bleibt nichts für neue Spielgebäude übrig. Und das Amt des Botschafters macht (bei uns in der Stadt) auch keinem mehr Spaß...

Naja, wenn ne Stadt sich auch son teures Hobby wie Rat- und Gildenhäuser mehrmals bauen leistet....

LG Turi - die fast immer eine Anpassung von Kosten an Vermögensverhältnisse viel gerechter findet

[Omnipotentus]

Hallo Ihr,

auch ich misbillige die neue Regelung mit dem /changegame
Sich ein für allemal zu binden oder für immer teurere Taler das Spiel wechseln zu müssen, halte ich für ungerecht.

Ein weiterer Aspekt ist, falls ein neues Spiel in die BSW kommt und das einem besser gefällt, kann man auch nicht ohne sehr viel Talerverlust wechseln.

Und @lycaena im Gegensatz zu dir bin ich noch nicht so weit hochgeklettert ... da bedeuten einem die Taler noch was.

Gruss


Omni

[lycaena]

@Omni, sei froh, daß du noch nicht so hoch geklettert bist, dann kostet dich ein changegame auch noch nicht so viel  

beste grüße
lycaena

[deKeep]

hi an alle bsw-freunde!

mal ne frage vorweg, wo landen die 5%? ich hoffe mal in der stadtkasse!

hmmm...bestraft werden doch höchstens die bauwilligen oder? sehen wir es mal rational, jeder bürger, der da bleibt wo er ist, hat ja schon sein (oder ein) passendes spiel (für die stadt)in der hütte, deshalb wird es nur bei neuen spielen, wie zuletzt z.b. clans, vermehrt zum umbau kommen! ist natürlich wenig förderlich, wenn nur sehr reiche user, die nicht mehr aufsteigen wollen sich den spass leisten können, aber man kann ja beliebig viele räume generieren, wenn alles besetzt ist! ich glaube das passiert dann häufiger.

ja und dann gibt es noch die "sprunghaften" - heute mal hier, morgen zieh ich mal da ein... ist natürlich nicht sehr angenehm, wenn man neu gründen will, wenn dann alle schon ein spielchen haben - natürlich nur die renner, was sonst - dann müssen alle ihre spiele umstellen, damit auch am anfang was in der stadt erspielt werden kann, es geht hier ja auch noch um spass! zu den 5% steuern kommen dann ja noch die gärten - ein schöner garten kostet so zwischen 500 und 600 talern... - min 900 + min 500 = autsch...teuer... - na wie gut, dass kaum einer einen teuren garten baut.

ich glaube diese regeländerungen sind speziell zur begrenzung der neugründungen eingeführt worden, die börse wird es nicht so sehr zu spüren kriegen - mit der zeit steigen die user trotzdem auf - sicher einige jetzt langsamer, aber dann hat man ja schon die höchste stufe erreicht... - je mehr fürsten, desto höher dann auch der wollbedarf... aber eine neue stadt, hat jetzt nicht mehr die günstige gelegenheit schnell mal ein paar spiele zu schalten, mit denen sie auch spielen mögen, denn die fürsten oder besser bringen ja alle schon was mit! ich kann mir schon die streitigkeiten vorstellen, wer von den 6 leuten sein geisterspiel behalten, da alle geister geschaltet hatten!    ja und wenn man dann nicht umschaltet, braucht man viele neue häuser, die kosten dann viele rs, die ja auch immer teurer werden... nun jeder wird in die eigene tasche greifen müssen, macht ja auch nichts, solange es deshalb nicht zu streit kommt und die städte zerbrechen...

naja mich betrifft es ja nicht, bin erst w14 und will auch nicht vor w21 ausziehen*sfgg*
so vs euch noch,

cu,

;)deKeep