Neuerungen in der BSW

[Der_P]

Auch auf die Gefahr hin, daß der Vergleich unangemessen ist:
aber 5% kostet einen User sonst nur eine städtische Hungerkatastrophe

Mit nix zufrieden, P


traurig-sarkastisches Posting

[elipa3]

Ich denke es wäre günstiger gewesen, die Änderungen anzukündigen.

Wäre evtl. eine "Schonfrist" möglich, in der die Neuerungen noch nicht zur Anwendung kommen ? *nurmalso anfrag*

lg

eli

[Spaetzchen]

Hallo!

Ich hab nicht alles gelesen, aber das was ich gelesen hab ist meist meiner Meinung:

Diese Änderung ist der blanke Hohn. Die Bestrafung dafür, dass man 1. ein Spiel in sein Haus aufgenommen hat, welches man selber nicht wollte, es aber für die Stadt getan hat und 2. dann auch noch 5 % vom Punkteeinkommen klauen?

Da gibt es also ein paar Spieler. Die wollen eine neue Stadt gründen. Alle wohnen in einer anderen Stadt und haben, ach siehe da, Tichu in ihrem Haus. Diese lieben Spieler entschieden sich VOR DIESER BESCHEUERTEN REGELUNG zusammen eine Stadt zu gründen.
Was ist das für ne Förderung, wenn alle nun Tichu mit nehmen müssen???

Sorry, aber es wäre nicht nur sinnvoll gewesen das vorher anzukündigen, sondern auch, darüber zu diskutieren, da es dadurch vollkommen keinen Spaß mehr macht.


cu all,
ein sehr verärgertes Spaetzchen

[HaGe]

Hallo,
ich finde die neue Regelung auch ausgesprochen unglücklich. Die gebauten Spiele kann man nachträglich nicht ändern, so daß die Residenzen es einem ermöglichten mit relativ wenig Aufwand auf neue Spiele oder neuen Bedarf zu reagieren.
Das die Regelung für mehr Umsatz bei den Rohstoffen durch Bauen sorgen würde, halte ich für sehr abenteuerlich. Wenn man sich das Bauen noch leisten könnte, würde man das auch so tun. Aber wer kann es sich schon noch leisten.
Alles Gute
HaGe

[Dankwart]

Ach ihr nehmt eure Taler alle viel zu wichtig...

Danki, aufstiegsgeiler Hund

sinnloses & lustiges(?) & ironisches Posting[/color]

[campino]

Die gebauten Spiele kann man nachträglich nicht ändern, so daß die Residenzen es einem ermöglichten mit relativ wenig Aufwand auf neue Spiele oder neuen Bedarf zu reagieren.

Kann es nicht sein, dass gerade das verändert werden soll ?

Ansonsten kann ich nur wiederholen, dass so die Bürger immer noch ihre Städte effektiv mit ihrem Privatvermögen unterstützen können.

Achja... als LV gegründet wurde, wurden die ersten Häuser auch gebaut, wenn jemand mal 2000 Taler gespendet hatte...  

Ich halte diesen Proteststurm hier für absolut übertrieben

Manchmal hab ich den Eindruck, das einige alles auf einmal wollen... Kleinstadt, aber alle Spiele sofort bauen... Turniergweinne auch an den letztn Platz ausschütten, und Gehälter für den Posten des städtischen Bademeisters
Am besten noch ne Bank, wo man seien Taler verzinsen lassen kann.
Aber das ist ne Diskussion, die wohl zu weit führen würde.

Wie wärs wenn ihr TAMM die Entscheidungen vorschreibt  

Meine Argumentation hab ich ansonsten weiter oben schon dargelegt.
Zustimmen kann ich eigentlich nur dem Punkt, das eine vorherige Ankündigung sinnvoll gewesen wäre.

viele Grüße und viel Spaß


stellenweise albernes, insgesamt aber ernsthaft gemeintes Posting

[Der_P]

... Wie wärs wenn ihr TAMM die Entscheidungen vorschreibt   ...

Ich denke, das will hier niemand. Auch läßt sich so eine Forderung sicher nicht aus diesen Posts hier ableiten.

Das Ganze kam nur recht überraschend ... und irgendwie sehe ich da eine gewisses Diskrepanz zwischen tatsächlicher
Entscheidungsfindung und der (gewünschten ?) Mitsprache der User Aber vielleicht erfasse ich das nicht so richtig?

MfG, P


schon sowas wie ernst gemeintes Posting

[HaGe]

Kann es nicht sein, dass gerade das verändert werden soll ?
...
Ich halte diesen Proteststurm hier für absolut übertrieben

Klar kann das sein, aber es muß einem ja nicht gefallen.

Und unter einem Proteststurm verstehe ich was anderes. Aber ich habe hier ja auch erst 2x gepostet ;-)

Alles Gute
HaGe

[Ulkomaalainen]

Moin,

Sie werden alle Zeugen einer Premiere:

Ach ihr nehmt eure Taler alle viel zu wichtig...

Ich stimme Dankwart zu.

Ansonsten: vielleicht gefällt es einigen nicht, dass gewisse Dinge auf einmal geändert werden sollen, vielleicht bis sicher wäre etwas Vorlaufzeit nett gewesen, aber das ist jetzt ja durch den alten Befehl im Sommerschlussverkauf angegangen worden.

Und sonst, was kann passieren, wenn man ein paar, von mir aus auch tausend, Taler ausgeben muss? Man ist nicht mehr Herzog und kann zwei Wochen nicht yellen? Schlimm bis Katastrophe. Man ist nicht mehr Fürst? OK, da sollte man aufpassen. Aber wer ist schon an der Grenze? Und aus dem empörten Tonfall einiger Postings hier lese ich nicht nur die, vielleicht nachvollziehbare, Verärgerung über größere Kosten in der Zukunft (klar, wer bezahlt schon gerne für Milch 64 Cent, wenn es bis vor kurzem noch 56 waren?), sondern auch eine mangelnde Diskussionsgrundlage. Insbesondere wenn der zwar teure, aber bei weitem nicht prohibitiv teure, neue Changeresi-Befehl gleich angegangen wird.

Und in einem muss ich campino zustimmen: wenn man ein neues Dorf gründet, warum soll man dann nach 3 Wochen bereits die Burg gebaut haben können? Und: warum sollen es Fürsten denn so viel einfacher haben, als z.B. ein Markgraf und drei Barone?

Terveisiä, Ulkomaalainen

[Ellell]

ach posaft drauf..
ich fordere eine Erhöhung auf midestens 10%..
was bringt denn das Horten von Talern ?
raus die Kohle - Konjunktur ankurbeln !!!

[Der_P]

Wenn ich das richtig verstanden haben, geht das Geld glatt ins Nirvana. Also nix mit Konjunktur.  

MfG, P

[foo]

Moin,

Sie werden alle Zeugen einer Premiere:


Ich stimme Dankwart zu.

Hiiiiiiilfe, ich auch

Man ist nicht mehr Fürst? OK, da sollte man aufpassen. Aber wer ist schon an der Grenze?

*hüstel*

Talersparende Grüße,
Pfalzgraf foo

[Knuddeluff(Ω5.8.07 20:14)]

foo,es baut ja auch nicht jeder 2 Statuen (oder sinds schon drei??)v

zum Thema:
Generell stimme ich irgendwie allen zu:
einerseits Spaetzchen in den Worten

Da gibt es also ein paar Spieler. Die wollen eine neue Stadt gründen. Alle wohnen in einer anderen Stadt und haben, ach siehe da, Tichu in ihrem Haus. Diese lieben Spieler entschieden sich VOR DIESER BESCHEUERTEN REGELUNG zusammen eine Stadt zu gründen.
Was ist das für ne Förderung, wenn alle nun Tichu mit nehmen müssen

.

aber andererseits denke ich genauso wie posti:

hmmm ich find des übertrieben, Mir waren die 500 Taler schon immer zuviel, aber wenn ein Prinz mit 50000 Taler dann 2500 Taler dafür zahlen muss find ich des heavy. Vorallem dann wenn man umzieht und noch sein altes Spiel hinterherziehen muss, nur weil man es seiner alten Stadt zuliebe ein Spiel genommen hat, was kaum einer spielt

Ich habe mein CCJuS auch zur Liebe zu meiner Stadt genommen (ok und spiele es ab und zu auch *g*), und ich werds zwar auch nicht ändern, aber die die ihr spiel vll einmal ändern wollen, damit die Stadt mal ein neueres Spiel bekommt oder man es selbst gern hätte (ok das hätte man vorher überlegen müssen, aber wenn man von den neuen spielen ja noch nix weiss...) werden mehr oder weniger somit bestraft.

Mfg Knuddeluff - recht zufrieden was TAMM&Team alles auf die Beine stellen :-), eine Gnadenfrist (wie es sie ja nun schon gibt *g*) auch gut findet.

[zass]

... Im vergangenen Jahr haben sich immer mehr Möglichkeiten ergeben, Geld von öffentliche Konten (Gilden, Städte) auf Spielerkonten zu transferieren, z . B. Feste, Lotterien, Turniergewinne, ...
Da ist eine Verteurung des /changegame-Befehls als Ausgleich wohl nicht so dramatisch.  

Ich glaub ich höre net richtig??  
Ich muss inzwischen bei einem Wechsel mehr wie 4000 Taler zahlen, da hab ich die 3500 Taler bisher nicht durch Fest, Lotterien, ... hereinbekommen.

Ich sehe das als dramatischen Anstieg an, warum soll den net die Stadt den Spielwechsel bezahlen.
Würde mir das so vorstellen: 500 Taler zahlt der Spieler, und 20-50% des aktuell möglichen Spielhausbaus zahlt die Stadt.
D.h.: wenn wir also als nächstes ein Häuser baun können werden 20% des Holz, Stein, ... fällig, die die Stadt bezahlen muss.
Bei andern Städten die bereits alles haben - nur noch Villen baun können - müsen halt 20% von ner Villa berappen, finde das wäre doch fair, aber die Admins wollen den Spielwechsel verhindern indem sie das auf dem Kopf von den Spielern austragen - das versteh ich absolut net - schliesslich ist es nur von Vorteil für die Stadt wenn ein Spieler des Spiel wechselt.

Gruss

8)BM von Roma zass

[elipa3]

           


@campino: gibts auch den posten des städtischen landschaftsgärtners ? *mich schon mal vorsorglich bewerb hier*

         

lg

eli