Neuerungen in der BSW und Folgen für Midgard

[Kartoffel]

Huhu ihr magischen Gestalten  

wers noch nicht mitbekommen hat: es haben ein paar Änderungen in der BSW stattgefunden.

Zwei Aspekte dieser Neuerungen erfordern ein wenig Diskussion/Abstimmungen in Midgard:

[color=ffff99]1. Position unserer Spielräume im Manager
Der Bürgermeister kann demnächst mit einem Befehl Rohstoffe bezahlen, um die eigenen Spielräume weiter oben im Manager anzeigen zu lassen. Je mehr eine Stadt an RS abgibt, desto höher tauchen die eigenen Räume in den Listen auf. Dadurch beeinflusst man die Anzahl fremder/neuer Spieler in der eigenen Stadt und somit auch wieder die Rohstoffeinnahmen.

1. Frage: Sollen wir RS für eine hohe Position im Manager einsetzen und wenn ja, bei welchem monatlichem Preis sollte unser Limit sein?[/color]

[color=99ffff]2. Gepinnte Options in Spielräumen
Demnächst können verschiedene Optionen in den Spielräumen gesetzt werden. Eine Stadt kann für ihre Spiele auch verschiedene Optionen festschreiben:

Attribut: Kartensets Standard/englisch/Prototyp
Carcassonne: old/fluss/erweiterung/Händler (Bemerkung: es gibt keine Unterscheidung mehr zwischen CC und CCE, sondern die Erweiterung ist einfach eine Option von CC)
Dvonn: profi/log/Zeit:5,7,10,15,20,30,45,60 min
Go: Brettgrösse/Zeit/Vorgabe/Komi
PuertoRico: Basis/Extension/random
Siedler: Turnier/Ritter
TopRace: verschiedene Tracks
TurnIt: verschiedene Sets
Ausserdem gibts in allen Spielen die Optionen:
drawseat (zufällige Sitzplatzbestimmung)
invisible (der Raum taucht im Manager und in der SPV nicht auf, ist sozusagen eine "geheimer/privater" Raum der Bürger)

2. Frage: Sollen wir welche von diesen Optionen festschreiben und wenn ja, welche?
[/color]
Es wäre schön, wenn möglichst viele von euch ihre Meinung dazu schreiben, damit wir eine Entscheidung im Sinne aller treffen können.  

[Eliza]

So wollt nur mal mitteilen dass ich dein post wahrgenommen habe, aber mir noch ein wenig Gedanken drüber machen will

sind ein paar interessante Aspekte drin.


Liebe Grüße

Eliza

[Sinaida]

hab den Post auch gelesen :-)

zu 1) drängt sich mir die Frage auf, ob wir uns das überhaupt leisten können/ sollen. Denke mal, dass die 'reichen' Städte das auch ausnutzen, und dann kommen wir da auch nicht viel weiter (nach oben). Vielleicht kann unser Botschafter mir da mal was flüstern, damit ich mir eine Meinung bilden kann..

zu 2) grübel ich noch

kein sehr hilfreicher Post, aber immerhin ist das schon mal einer *ggg

[pandur]

zu 1) Ich vermute, dass uns das nix bringt.

Im Wettlauf um die beste Position mit den

wirklich reichen Städten könnten wir angesichts

unserer derzeit eher bescheidenen Erträge eh

nicht mithalten. M.E. sollten wir die Kohle

lieber in unsere Stadt respektive unsere

Versorgung stecken.


zu 2) Ich bin eigentlich dagegen, das wir die

Spieler in irgendeiner Weise einschränken. Ich

denke, die sollten selbst die Option wählen können,

die sie möchten. Ich plädiere deshalb für ein

möglichst großes Offenhalten der jeweiligen Spiele und

Räume - zumindest solange TAMM uns das überhaupt

noch ermöglicht. Oder sehe ich das falsch, meint:

Haben wir konkret etwas von den Optionen ?

Einzig die Option für einen "geheimen" Raum

finde ich ganz witzig. Aber wirklich benötigen wir

den auch nicht  .

[lyrical-piece]

Hi Toffel, hi Mitbewohnis,

zu 1) Da kann ich pandur nur zustimmen, d.h. DAGEGEN

zu 2) Darüber muss ich noch nachdenken.

[Kulko]

Also zu 1.)
Sehe ich wie pandur, bringt gar nix.

Zu 2.)
ich bin gegen ein langweiliges alles bleibt offen. Wenn irgendwem was nettes einfällt sollten wir es definitv umsetzen.
Auf jeden fall bin ich dafür in Midgard alle Räume unsichtbar zu schalten.
Wir wollten noch nie, dass Hinz und Kunz durch unser Dorf laufen, und in sofern passt es wunderbar in unsere Stadtphilosophie.

PS: Für die rechner, Wieviel Leute finden schon räume die frühestens an Position 10 zu finden sind?

[Excalibur]

zu 1)

es ist nicht sinnvoll, RS auszugeben, um später wieder
mehr einzunehmen.

zu 2)

wenn man die Optionen in jedem spiel selbst ändern kann,
gibt es keinen Grund sich selbst einzuschränken, indem
man optionen festschreibt.
Es gibt meines Erachtens keinen Vorteil, die Optionen
festzuschreiben.




MfG

Excalibur

[lyrical-piece]

Hi Toffel, hi Mitbewohnis,

nun habe ich gründlich nachgedacht (jaja, Exca, manchmal kann ich das, obwohl ich eine Frau bin *fg*  ):

2. dagegen  

Gruß
Lyri

[Defdamesdompi]

Hi,

I totally agree with pandur on both points.

Greetz,
DDD