SPV Raumliste

[schweigi]

hallo zusammen!

zur neuen spv kann man stehen wie man will. was mich aber ankotzt ist die tatsache, dass man in der raumliste sich jetzt nach oben kaufen muss. ein einfacher scrollbalken würde da schon reichen. hab das auch schon in den "fehlern" gepostet - aber ...... ich schreib nen filter und kann dann nicht mal in den ergenissen scrollen. muss sich die stadt eben hochspenden - so ein scheiss. wenn du in einer stadt bist, die sehr viele räume (spiele) hat, kannst dir nicht mal alle anzeigen lassen ....... super feature.

ich gebe die hoffnung NICHT auf, dass hier doch noch die vernunft siegt und eben alle räume in der spv angezeigt werden. auch wenn es eine "ärmere" stadt gibt die nicht schmiert um nach oben zu kommen.

schweigi  

[Vincinzerei]

*sich mal schweigi anschließ und mithoff*

[3stein]

Hi

Schmiergelder sind zwar in der realen Welt nichts Aussergewöhnliches. Aber in der BSW finde ich als Geistlicher so was voll daneben.

Was ich besonders schlimm finde, ist, dass diese armen resp. geschmierten Räume auch angezeigt werden, wenn darin ein Spiel läuft. Dabei werden andere Räume verdeckt, welche noch ganz oder teilweise frei sind.
Oder mache ich da was falsch ?

Wenn ich Tichu spielen möchte und mir einen Raum suchen möchte, wo zwei oder drei Leute auf weitere Mitspieler warten, sehe ich meistens gar keine solchen Räume. Ich kann nur warten bis jemand gameyellt.

3stein

[schweigi]

hallo 3stein!

wenn du dich in einen raum einjoinst kannst du ihn aus invisible setzen. dann verschwindet er von der liste. sollte man auch dann erst machen, wenn man seine runde komplett hat. sonst kommt keiner ...... *gg* its not a bug - its a feature!
*gg*

schweigi

[3stein]

Aber : Die Räume, in denen voll gespielt wird, haben doch nix in der SpielPartnerVermittlung zu suchen, invisible hin oder her. Die gehören nicht angezeigt, wenn ich in der Kiste zB Tichu anklicke und mir die Spielräume anzeigen lasse. Ich möchte die Räume sehen, in denen ich im Augenblick mitspielen kann, nicht bloss zuschauen. Ich will leere Räume sehen oder sonst "visible" Räume, in denen noch nicht gestartet worden ist.

3stein

[DrDeath]

Hallo Leute,

und wenn man dann noch berücksichtigt, dass sich einige Städte mit satten 4-stelligen Rohstoffspenden nach oben pushen (eine kleine Stadt die mal 1000 hart erarbeitete Rohstoffe spendet, sich quasi nackig macht, hat da gar keine Chance), muss man sich nicht wundern, dass in vielen Städten kaum noch Fremdspieler anzutreffen sind. Leider wieder ein Feature, welches die großen wirtschaftlich starken Städte extrem bevorteilt.
Insofern stellt sich die Frage, ob die kleineren Städte in der BSW überhaupt noch erwünscht sind - selbst wenn sie sich intensiv um Bevölkerungszuwachs kümmern.

Ciao DrDeath
Olympia auf den Olymp

post scriptum: Der Olymp steht der Einbürgerung netter Spieler immer sehr positiv gegenüber  . Schaut doch einfach mal vorbei.

[Kartoffel]

Huhu schweigi,

alle Räume anzeigen zu lassen macht ne Menge mehr traffic auf der BSW-Leitung. Bei der wachsenden Anzahl von Städten würde eine Gesamtübersicht auf Kosten von Spielfluss geschehen.

[DrDeath]

Hallo Kartoffel,

dann kann das Zauberwort nur "Rotation" lauten.

Ciao DrDeath
Olympia auf den Olymp

[Kartoffel]

Hey, du wählst auch die Grünen?  

[dsausk]

Huhu!

Tja, wenn es so ein großes Server-Problem ist, ist es halbwegs verständlich...!

Aber es darf doch trotzdem nicht sein, das nur die reichen Städte noch da drin zu finden sind, oder!?!

Also, irgendwas muß sich ändern!

Gruß dsausk

[schweigi]

hallo kartoffel!

Huhu schweigi,

alle Räume anzeigen zu lassen macht ne Menge mehr traffic auf der BSW-Leitung. Bei der wachsenden Anzahl von Städten würde eine Gesamtübersicht auf Kosten von Spielfluss geschehen.

da geb ich dir mal recht. alle räume jedesmal aus der datenbank zu holen und über die leitung schicken ist sicher overkill. aber zumindest könnte man 50? einträge mal schicken. was momentan dargestellt wir ist eher dürftig.

stell mal im filter bsw-stadt paradisecity ein und lass dir nur alle spielräume dieser stadt darstellen - bätsch - geht net. *gg* also soviel sollte sehr wohl möglich sein darzustellen. der select über die datenbank läuft sowieso - also systemperformance geht sowieso verloren. was dann über die leitung geht kann man ja portionieren - muß man eben beim weiterblättern kurz warten. ihr könnt ja massenselects mit max 100 einträgen limitieren. nur so als vorschlag *gg*

lg,
schweigi

[icebert]

Im Manager stehen auch mehr als 9 Räume und die Aktualisierung, sprich Abfrage der Datenbank funzt sofort, soviel zum Traffic.

Außerdem wäre es zumindest zweckmäßiger wenigstens nur leere Räume, bzw. in denen nicht gespielt wird, anzuzeigen statt besetzte.
Eine gerechtere Verteilung oder gar Rotation der nächste Schritt. Bei manchen Spielen bekommt ein Newbie ja sonst den Eindruck als ob die BSW nur aus C10 besteht.

Ave, icebert.

[miezeke]

Hallo schweigi,

die Liste ist so konzipiert,
dass "arme" Städte von haus aus nach oben kommen.
und die reichen ganz nach unten.

Damit die reichen Städte nach oben kommen, müssen sie im Gegensatz zu armen Städten extrem viel mehr bezahlen...
bzw zahlen die armen Städe überhaupt nichts um oben zu stehen...

[Yvonne1]

Die Idee an sich mag ja gut sein, jedoch sehe ich es auch so, dass größere Städte wieder bevorteilt sind, da sie genügend Rohstoffe an Reserven haben, um sich nach oben zu spenden. Konnten sie ja lange Zeit nix bauen, weil alle Spiele vorhanden u. Rathaus auch schon lange stand. Kleiner Städte können da vielleicht 1 - 2 Tage mithalten und sind danach vollkommen pleite.

Liebe Grüsse
Yvonne

[JayJay]

jaja, beschwert Euch ...  

Matrix spart auf ein teureres Gebäude und hat trotzdem deutlich über 1000 Nahrung
bezahlt. Mit dem Ergebnis, daß die Matrix-Räume trotzdem nirgends auftauchen,
maximal bei Intrige (an letzter Stelle). Ich wäre dafür, daß nicht die sparsamen Städte
bestraft werden, sondern die, die sich nicht immer versorgt haben, oder ihre
Rohstoffe vor Monatsende einfach auslagern. Seit der Umstellung trifft man in Matrix
keine Newbies oder ARMfelder mehr, ganz schön schade!

P.S: Ich weiß von kleinen Städten, wie einfach es für sie war, ihre Spielräume mit
ARMfeldern zu füllen. Daß hier Leute behauptet, große / reiche Städte hätten einen
Vorteil, ist echt ein Brüller!

Ich habe fertig, gute Nacht.  

[HalloChr]

alle Räume anzeigen zu lassen macht ne Menge mehr traffic auf der BSW-Leitung. Bei der wachsenden Anzahl von Städten würde eine Gesamtübersicht auf Kosten von Spielfluss geschehen.

Diese Antwort kann nicht richtig sein (und wenn sie doch richtig ist, waere ich extrem
enttaeuscht). Es muessen ja nicht alle Räume 'runtergeladen werden, sondern nur die,
die im Moment angezeigt werden sollen und noch nicht seit dem letzten Druck auf dem
"Refresh" Knopf angezeigt wurden.

Gerade in der SPV sollten alle Daten zugaenglich sein, ueber die Sortierung und ueber
den Manager kann man sich zur Not noch streiten...

[Merlinabrax]

Es wäre sehr schade, wenn in der SPV nicht mehr Räume angezeigt werden können.
Wir haben auch einige Rohstoffe ausgegeben (was halt so möglich war) um im Ranking nach oben zu kommen. Ok, da standen wir also mal auf Platz 8.Das brachte nur nichts.
Ob Platz 8 oder 80, in unserer Stadt wurden kaum noch Armfelder gesehen.

Wo stehen den die ärmeren Städte im Ranking?

Wenn man in die SPV schaut, sieht man überwiegend ET.
Ich bin zufrieden, wenn unsere Versorgung die nächsten Monate klappt. Gott sei Dank, bekommen wir recht viel Wolle und Nahrung.
Mir fehlt die alte SPV. Vor allem die Ansicht aller Räume um sich aus denen mal einen rauszupicken.

Mag sein, dass die neue SPV für die Newbies besser ist.
Ich finde jedoch, dass sie fürs Metaspiel und für die BSW ein Rückschritt ist.
Mir missfällt immer mehr an der BSW in letzter Zeit und vielleicht hat es ja den Vorteil, dass ich meine BSW Sucht etwas in den Griff bekomme.  


Liebe Grüße
Merlinabrax
Botschafter von MagicTown    

[Highdef]

High zusammen,
da kann ich mich meinem Vorredner leider nur vollkommen anschließen. Mir missfällt in der BSW auch immer mehr (ins Detail bin ich beim yell-thread gegangen), insofern blicke ich den 4 Monaten ohne Internet locker entgegen.
Ab und zu ein Tichu, dabei wird es wohl in Zukunft bleiben.

Highdef aka Chris

[deKeep]

hi ihrs!

wie soll ichs sagen, ein wenig unglücklich vielleicht, damit kommen manger und spv noch sehr gut weg!!! ich seh ja ein, dass man an die zukunft denkt und ein wenig begrenzt, aber das ist ja witzlos!!! na schön soll man doch wählen können zwischen leeren räumen, wenn man ein spiel neu eröffen will, und - das finde ich viel wichtiger - belegten räumen, da man ja nicht alle mitspieler suchen möchte!

ich fand es viel besser, als man noch sehen konnte, wo wer spielt, dann ist man einfach dazugehüpf und hat das ende abgewartet! aber jetzt?? wenn der raum nicht drin ist, das spiel aber läuft....keine möglichkeit sie zu finden, ausser mit whereis....na toll!!

ich spiele seit der umstellung praktisch nurnoch bei uns! meistens ist alles leer und keiner sucht! dann fang ich halt an zu suchen und siehe da so langsam merkt man, ob da noch mehr spiele laufen, aber finden... egal, spiel ich halt nur bei uns, bringt ja auch mehr, ist doch auch so gedacht oder?? man soll ja jetzt nur zu hause spielen, weil man sieht die anderen ja eh nicht!!

alles in allem muss ich sagen, dass die bsw mal wieder auseinander geht, viele halb-"freundschaften" werden jetzt nur überleben, wenn man sich reichlich listen hält, das belegt doch wieder den rechner, oder? ich bin mehr als nur unglücklich mit der spielesuche!!

aber ich muss hier auch mal positiv anmerken, ein wenig hat sich ja schon getan, immerhin der filter ist gespeicht!!

so vs euch noch,

:'(deKeep

[Wuschel555]

Huhu  

Irgendwie muss die Raumliste mal geändert werden, weil bei offenen Spielen in letzter Zeit auch Räume angezeigt werden wo mal einer gejoint hatte und dann das Spiel verlassen hat.  

Wenn man entweder auf die Kiste Mitspieler klickt, oder seinen Filter so einstellt das offene Spiele gezeigt werden sollen, sehe ich letztens immer so 4-8 Räume wo garkeiner drinne ist. Dann geht man mal da rein und siehe da das Spiel wurde nicht gestartet und nur von einem Spieler gejoint und der hat wohl nach etwas warten den Raum verlassen ohne zu resetten.  

So kann man noch weniger Spieler finden, wenn die 9 Leisten durch leere Räume besetzt werden. Ist das nur ein Bug, oder machen das einige Vorsetzlich damit die Räume in der Liste sind ? Sehr oft Räume nur von Städten auf den ersten Plätzen der Ranking Tabelle.  

[HalloChr]

Ebenfalls beobachtet, aber ich glaube, dass dies keine Absicht der Spieler ist. Es ist
ganz natuerlich, /reset zu vergessen

[icebert]

...und es zeigt eher wie viele nach erfolglosem Suchen mit der NEUEN SPV des Wartens müde einfach wieder gegangen sind.  

[HalloChr]

Es koennen auch ueberbleibsel von Server-Reboots sein, unvollendete gespeicherte Spiele.

Egal, ist ein Bug, wenn man nach offenen Partien sucht sollte sich mindestens eine Person
im Raum befinden...

[DrDeath]

...hallo Leute,

dann kommt man auf die unmöglichsten Ideen. So bin ich in den letzten Tagen darauf verfallen, zu später Stunde mal zu schauen, wer in welchen Städten spielt. Dabei ist mir aufgefallen, dass ca. 90 % der Armfelder Bürger in der Stadt spielen, die durch gegebenen Wohlstand und daher mögliche Rohstoffspenden im Managerranking auf Platz 1 steht - z.Zt. English Town. Dementsprechend fallen dieser Stadt wieder überproportional Rohstoffe zu, die zu weiteren Rankingspenden verwandt werden können. Selbst ein hochspenden in die folgenden Ränge macht keinerlei Sinn, insbesondere dann, wenn die auf Rang 1 platzierte Stadt ein Überangebot an Spielstätten ausweist.

Ich bitte TAMM daher nochmal dringend das Konzept zu überdenken. Der in meinen Augen mindest notwendige Schritt, wäre die Beschränkung des Rankings und der Spielstättenanzeige auf eine Spielstätte je Spiel und Stadt, da ansonsten die kleinen Städte spätestens mittelfristig massive Probleme erhalten werden.

Ciao DrDeath
Olympia auf den Olymp

[3stein]

Irgendwie muss die Raumliste mal geändert werden, weil bei offenen Spielen in letzter Zeit auch Räume angezeigt werden ......

Wie bitte kann man sich nur die OFFENEN Spiele anzeigen lassen ?

3stein

[Ulkomaalainen]

Moin,

@3stein: Im Filter BSW-Anderes-offene Spiele wählen.

@DrDeath: die Frage (die ich allerdings nicht beantworten kann) ist, in wie weit es sich für ET im Endeffekt wirklich rechnet, die ARMfelder aufzusaugen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass sie dabei ein Minusgeschäft machen, ich weiß auch nicht, wie teuer es für sie war, nach ganz oben zu kommen. Der Nachteil ist allerdings, dass hier - ähnlich einem Preiskrieg zweier Anbieter - alle zu leiden hätten, zumindest so lange, wie ET sich die Verluste leisten könnte.

Was mir allerdings heute nach der Einführung von Yinsh auffiel: obwohl es definitiv schon einige Yinshräume in Städten gab (NE wäre da ein prima Beispiel ) wurden im Filter diverse "nichtstädtische" Räume angezeigt. Die würde ich gerne vom Prinzip her ab dem Moment nicht mehr sehen, da es 9 andere Räume überhaupt gibt.

Terveisiä, Ulkomaalainen

[anders]

die Liste ist so konzipiert,
dass "arme" Städte von haus aus nach oben kommen.
und die reichen ganz nach unten.

Das kling ziemlich fair. Ist es meinen Beobachtungen nach aber nicht. Mir ist aufgefallen, dass solche Städte im Ranking weit oben sind, die vor kurzem gebaut haben. Es zählen offenbar die restlichen Taler und die restlichen Rohstoffe. Das führt dazu, dass Städte die durch andere Begünstigungen (z.B. wertvolle Rohstoffe) das Glück haben, sich jede Woche ein weiteres Gebäude leisten zu können, nach dem wöchentlichen Bauen als arm gelten, im Ranking steigen und aufgrunddessen weitere Rohstoffe durch ARMfelder in ihren Spielräumen dazubekommen.
Die wirklich armen Städte hingegen, die monatelang auf ein Gebäude sparen müssen, gelten als reich weil Taler/Rohstoffe über diese Monate hinweg zunehmen und haben daher keine Chance im Ranking so weit hochzukommen dass ARMfelder dort spielen.
Solange nicht miteinbezogen wird, wann und was in den Staedten zuletzt gebaut wurde, macht die arm/reich-Definition keinen Sinn, sondern fuehrt ebenso wie /contribute zu dem Ergebnis, dass bereits begünstigte Städte   enorm profitieren können und arme Städte jeden einzelnen Taler selbst erspielen müssen.

[DrDeath]

Hallo nochmals liebe Leser,

wie wäre es denn dann damit, das "Grundvermögen" einer Stadt in die Vermögensberechnung (arm/reich) einzurechnen? Dann würde auch die Tabelle "Steuer- Ausgaben und Einnahmen
für Monat xxx" in der Rubrik Städte viel mehr Sinn ergeben.

Ciao DrDeath
Olympia auf den Olymp  

[DrDeath]

Hallo und nur mal so,

aktuelle Rankingliste:

1 10 EnglishTown
2  2  NightowlsHome
3 12 Hollinden
4 15 Hügel der Gehenkten
5 86 AbsolutChaos

Und wo sind da die armen Städte? ? ?

Ciao DrDeath
Olympia auf den Olymp

[icebert]

*fingerheb*

Ave, icebert (Botschafter des Hügels).

[DrDeath]

Hallo liebe Leser,

nach meinem letzten Posting in dieser Sache sind 10 Tage vergangen. Und wie sieht das Manager-Ranking aktuell aus?

1 10 EnglishTown
2 2 NightowlsHome
3 86 AbsolutChaos
4 50 Ruehrei
5 12 Hollinden

4 von 5    
Ich glaube nicht, dass sich da in der Zukunft großartig was ändert. Sollte dieser Zustand von TAMM gewünscht sein, bitte ich um einen kleinen dezenten Hinweis. Dann kann ich mir wiederum hier entsprechende Postings sparen.

Ciao DrDeath

[lycaena]

eine weitere möglichkeit, sich "arm zu spenden", ohne seine rs mittels contribute zu verhökern, wäre sich eine partnerstadt zu suchen, an die sämtliche rs zu verschieben und damit dann immer ganz weit oben im manager zu stehen. so könnte wenigstens eine der beiden städte ganz oben stehen, wo sonst beide städte unter ferner liefen anzufinden wäre. das ist natürlich nur hansestädten vorbehalten und ein weiterer nachteil für nichthansestädte.

ich werfe das keiner stadt vor, aber die möglichkeit besteht alle mal.

aber allein schon aus diesem grunde kann ich dem neuen managerranking nichts abgewinnen und bin dafür, ein gerechteres ranking einzuführen.

zb könnte man den gebauten gebäuden einer stadt einen gewissen wert zuordnen, aus dem sich dann die vermögenslage ergibt. allein auf vorhandene rs auf reichtum oder armut zu schließen, halte ich für falsch. das bestraft städte, die zb auf rathaus oder burg oder anderes teures bauwerk sparen und nicht den gang der rs-verschiebung gehen wollen/können.

beste grüße
lycaena

[TscheyLow]

hmpf *zunemhuhnschiel* !!!! lyc betreibt hier diebstahl von geistigem eigentum   ...... und wir habens immernoch nicht ausprobiert    

[oti]

Gute Idee lyc, hat wer Interesse?

oti
-- dem das System bei jedem Betrachten schlechter gefällt..

[Turandot]

Zugegeben, als ich anfangs von der neuen Raumsortierung las, fand ich das gar nicht so wichtig. Inzwischen fällt es aber schon sehr auf, daß bei ALLEN Spielen dieselben paar Städte im oberen Bereich auftauchen. Auch wenn ich selbst immer ganz runterscrolle, wenn ich einen neuen Raum eröffnen will, scheint mir das System wirklich nicht gerade gelungen.

Bei 40 Spielen und 100 Städten hatte per Zufall jede Stadt die Chance, in zwei oder drei Spielen oben in der Liste zu stehen. Nun kommen viele Städte gar nicht mehr vor.

Jede Manipulation nach irgendeinem System bringt da ne Menge Ungerechtigkeit, auch wenn man von einzelnen Räumen ausgehen würde statt von Städten.

Ich werde bei etlichen Veränderungen den Gedanken nicht los, daß es auch darum gehen soll, Möglichkeiten zum Loswerden der vielen angesammelten Taler zu schaffen... aber dafür würde ich dann doch eher sowas wie ne saftige Vermögenssteuer vorziehen o.ä.  

LG Turi

[DrDeath]

Hallo liebe Leser,

irgendwie habe ich leichte Verständnisschwierigkeiten. Im Laufe diesen Monats hat meine Heimatstadt der Olymp so ziemlich sämtliche Rohstoffvorräte in den Bau von 3 neuen Spielstätten investiert. Vor dem Bau der letzten Spielstätte lag der Olymp im Manager-Ranking auf Platz 14. Nach dem Bau ergab sich ein Rohstoffrestbestand Holz/Steine/Erz/Wolle = 0, ein minimaler Geldbestand von wenigen Talern und Tücher/Nahrung unterhalb der anteiligen Monatsversorgung. Lediglich 50 Werkzeuge stellten den Reichtum der Stadt dar. Trotzdem stieg der Olymp im Manager-Ranking nicht einen einzigen Platz auf, bzw. fand sich nach kürzester Zeit auf dem 15. Platz wieder.

Irgendwie finde ich, passt das alles nicht zusammen. Aber möglicherweise hat ja jemand eine zufriedenstellende Erklärung. Andererseits, vielleicht gibt es ja auch einen Bug im Manager-Ranking?

Aktueller Stand:
1 86 AbsolutChaos
2 10 EnglishTown
3 2 NightowlsHome
4 12 Hollinden
5 50 Ruehrei


Ciao DrDeath

[HalloChr]

Arm sein reduziert nur den Preis, aber /contribute'en muss man weiterhin, um weiter vorne zu sein.

[Highdef]

Tja,
ein weiteres schönes Beispiel für Scheisse gebaut, jede Menge konstruktiver Vorschläge (mich nehm ich da mal aus) und trotzdem ändert sich nichts (zumindest für mich nicht erkennbar). Die neue "SPV" schön reden, das funktioniert ganz gut muss ich sagen(ich habe mich mit der neuen "SPV"
auseinandergesetzt und finde sie trotzdem Scheisse). Wer bzw. was dran glauben musste war halt der Yell-Befehl, da kam wohl jemand mit der harten und häufigen (und gerechtfertigten??) Kritik nicht klar....

Highdef aka Chris

[TscheyLow]

hm..... der yell soll doch modifiziert wieder kommen ....  und an der SPV wird auch die ganze zeit weiterentwickelt wie der geneigte leser anhand der "spielelist" auch merken kann.

[DrDeath]

Hallo Leute,

nur mal das Problem in Erinnerung rufend hier das aktuelle Ranking:

1 82 ParadiseCity
2 47 Blue Religion
3 2 NightowlsHome
4 10 EnglishTown
5 65 Zambonga-Island
6 15 Hügel der Gehenkten
7 98 Charity
8 86 AbsolutChaos
9 75 Nordlicht
10 29 Vatikania

Wie vermutet, ist keine durchgreifende Änderung feststellbar.

Ciao DrDeath

[HalloChr]

Wieso sollte es da Aenderungen geben? Die, die an /contribute glauben,
machen es eben weiterhin, und denen, den es zu teuer ist, lassen es bleiben.

Business as usual.

[DrDeath]

Hiho HalloChr,

Wieso sollte es da Aenderungen geben? Die, die an /contribute glauben,
machen es eben weiterhin, und denen, den es zu teuer ist, lassen es bleiben.

Wenn ich dann mal übersetzen darf:
Die, die auf Grund ihres Reichtums einen Vorteil daraus ziehen können contributen weiterhin und weiten ihren Vorteil aus,
und die, die sich nicht hochspenden können sind halt gekniffen.

Oder auch:
Pech halt wenn man arm ist - muss man halt sehen wie man überlebt. Ist doch nicht das Sozialamt hier!

<kopfschüttelnd>
Ciao DrDeath