Automatisch fertigspielen.... - ABGELEHNT

[DerIkeaElch]

...nach dem Durchlesen einiger Threads und eigener Erfahrung, stelle ich mir die Frage: Wenn jemand aussteigt (teilweise um nicht zu verlieren), warum kann dann nicht ein (schwacher) Computer für ihn weiterspielen? Das funktioniert so auf den meisten Spieleseiten. Oder ist das Programmieren zu aufwändig?

[JanBln]

Wenn ich gegen einen Computer spielen wollen würde, wäre ich nicht hier.
Das betrifft auch ein zu Ende spielen.

Außerdem soll ja nun niemand sagen können "Halb so schlimm wenn ich abhaue, der Rechner spielt ja weiter..."

Es ist schon eher selten, dass man niemanden findet der zu Ende spielt, selbst wenn der Einspringer keine Gewinnchance hat.

[Lysiana]

Ich sehe hier auch keinen Handlungsbedarf.
Jan hats ja schon begründet.  


P.S. geiler Nick Elch  

[DerIkeaElch]

Also vielleicht habt ihr mich falsch verstanden. Prinzipiell will ich hier auch gemütliche Spiele mit Menschen. Aber leider gibts welche, die absichtlich vor Schluss oder wegen technischer Probleme aussteigen. Falls ich niemanden finde, der einsteigt (ist schon vorgekommen), hätte ich so eine Alternative zum Resetten. Da der Computer meist schwächer ist, spielt er für denjenigen weiter und der anschließende mögliche Verlust ist dann in seiner Statistik trotzdem eingeschrieben. Somit steigen vielleicht auch weniger aus....

zu Lysianas P.S.: Danke  

[deKeep]

klingt gar nicht so schlecht,

nur gibts dafür auch taler? - NEIN, das wäre ungerecht!
nur was machen wir mir bettlern? da hätten wir dann wieder so ein blödes problem, vielleicht sollte diese spiele dann nicht beendet werden dürfen? - kA!

;)deKeep

[Liene]

Moin Elch.. erstmal muss ich Lysi Recht geben.. und wenn Du dann idealerweise auch noch schwedisch blond bist *dieTussischwärmt* ....

und die Tussi knutscht.. mal wieder fremdmüllend.. UND mit der Meinung, dass sie hier keine KI haben will  

Edith meint: der Gedanke an sich - den Droppern verlorene Spiele zuzuschreiben - ist schon recht verlockend.. aber auf der anderen Seite isses viel zu unwichtig als dass man sich länger als ne halbe Minute damit beschäftigen sollte  

[DerIkeaElch]

Also...

1. ja, ich bin blond, wenn auch nicht schwedisch (--> meine Homepage)

2. @dekeep Obwohl mir Taler, Punkte etc. ziemlich wurscht sind, sollte es schon welche dafür geben. Auf anderen Plattformen funktioniert das zumindest auch so. Und ich finde es auch gerecht - wer das Spiel verlässt soll "bestraft" werden, wer bleibt die Lorbeeren ernten.

3. finde ich es eigentlich ziemlich mies, dass hier in laufenden Diskussionen gleich der Stempel "erledigt" draufgedrückt wird. Normalerweise hört man sich eigentlich zumindest einmal alle Meinungen an, bevor man sich ein Urteil bildet ;) Oder sind Usermeinungen hier nicht erwünscht???  :-X

[Lysiana]

Ach Elchi, darum gehts net.

Ich sehe meinen Aufgabenbereich darin zu selektieren, welche Vorschläge sinnvoll sind (die leite ich gerne an TAMM weiter) und welche eher überflüssig sind.
Aus der Erfahrung heraus oder eben weil ich zu machen Dingen die Einstellung von TAMM kenne, sage ich dein Vorschlag ist nicht so der Burner, da Torbens Antwort 100% ist, es gibt genug Möglichkeiten einen Ersatzspieler zu bekommen. Und für die wenigen Fällen, in denen es nicht klappt, lohnt sich der Aufwand nicht. Vielleicht war es ja jetzt verständlicher.
Aus diesem Grund steht da auch ein ERLEDIGT. Was aber nicht heißt, dass man nicht weiter diskutieren kann und das heißt auch nicht, dass ICH auf Usermeinungen verzichten könnte. Von nichts anderem lebt dieses Forum.

So long.

[JanBln]

Ein THREAD erhält das Prädikat ERLEDIGT dann und nur dann, wenn sich keiner drum kümmern will, weil die Moderatorin gerade lieber aus dem Fenster schaut und jungen  Männern hinterher pfeift.

Erfahrungen mit bekannten Meinungen der Admins, über den zu erwartenden Umfang der Arbeiten oder den tatsächlichen Nutzen werden niemals eingebracht.

Das ERLEDIGT bedeutet ferner, dass bei positiven Bescheiden sofort und unverzüglich mit dem nächsten Clientenneustart die Neuerung verfügbar ist.

Im Ernst: Vielleicht könntest Du (mit Fingern auf Lys zeigend) unter Forumsregeln dazu mal nen kleinen Artikel schreiben, weil dieser Status ja schon einige Male für Verwirrung sorgte.

[deKeep]

nicht ganz unrecht,

vor allem würgt es diskussionen ab! das wiederum sollte nicht in deinem interesse sein, lys. wie wäre es mit "aufgenommen" das ist dann bei dir soetwas wie ungeklärt, klar, du wartest erst immer ein wenig bevor du bei den interessanten geschichten miteinsteigst, das finde ich auch gut so! unter aufgenommen kann jeder sich was vorstellen. alles was danach kommt... wird schon schwerer, das wären sinnige sachen wie "in Arbeit", "in Vorbeireitung", "wird geprüft", "soll kommen", "leider technisch nicht machbar", "nein" hammmer - "dauert aber noch" "zu viel aufwand"

die schwächen hab ich gesehen, ist fast alles zu lang, muss halt kürzer gehen, aber ein "erledigt" lädt viele nicht zum diskutieren ein!

;)deKeep

[Lysiana]

Sodeleee moinsi Jungs,

alles klar werde mich bessern. Aber erstmal hab ich Forumsregeln gelöscht. Liest eh keiner.  

Und trotzdem ändert, dass nichts an der Tatsache, dass dieses Thema für mich durch ist. Was soll ich nun in Betreff schreiben, um Diskussion nicht abzuwürgen?  
Denn drüber diskutieren kann man sicherlich, wie sinnvoll es ist, mag ich nicht zu beurteilen. Aber ich kann T gerne fragen und dann genau das nochmal posten, was ich vorhin schon sagte.  

[deKeep]

hmmm...

ich denke richtig gesagt, bist du noch nicht überzeugt von der idee - ich auch nicht, aber das ist ja nebensächlich - wie wäre es dann mit "noch nicht ausgereift", "verbesserungswürdig" "unnötig" wie auch immer, vom sinn her müsste etwas her, dass nicht gleich abblockt, sondern auf die überzeugungskraft der kreativen abzielt! wäre ja nicht das erste mal, dass man mit dir reden konnte und ein "unnötig" zu "to-do" geändert würde, aber dafür muss man dir dann auch den punkte aus allen sichtweisen zeigen, so soll es ja auch sein!

vielleicht "überzeugt mich"?

;)deKeep

[Lysiana]

Hmmmm es gibt einfach Dinge, da ändert sich TAMMs Meinung auch nach dem Diskutieren nicht.

Sorry das hat hier nix mit Überzeugung zu tun.  

[DerIkeaElch]

1. Danke, deKeep...bin da voll auf deiner Linie. Wenn das "erledigt" steht, ist jede Diskussion sinnlos, weil sich das keiner mehr anschaut. Hab die anderen Threads auch durchgeguckt und mir gedacht, was soll ich da noch schreiben, wenn das eh erledigt ist.

2. Finde ich, dass ein Moderator "moderieren" und nicht "dominieren" sollte. Also eine Art Schaltstelle zwischen dem/der TAMM (kenne mich hier noch nicht so gut aus, scheint aber der/die Oberguru zu sein) und den Usern hier zu sein. Also wenn hier 50.000 User nach mir schreiben sollten, das ist super, das wollen wir - dann finde ich auch, dass das vorgelegt werden sollte als Wunsch. Dann kann TAMM das immer noch ablehnen. Oder sehe ich das falsch???

3. Halte ich das für eine Ausrede, dass TAMM das nicht interessiert - schließlich kennt er ja den Vorschlag nicht. Selbst wenn ich Menschen noch so gut kenne, kann ich ja nie vorhersehen, was er/sie denkt. Wenn du es nicht magst, sag ich okay, das ist deine Meinung. Mir wäre es recht, wenn du dann nicht gleich den Threadnamen auf "erledigt" änderst, sondern als Diskussionsbeitrag dann schreibst: "Finde ich schlecht, hat kaum Chancen auf Umsetzung" oder sowas und dann können andere noch weiterdiskutieren. Und vielleicht können wir auch dich dann überzeugen.

4. mal wieder zum Thema kommend. Mich würden trotzdem weitere Meinungen interessieren.....bisher sind wir bei 3x Contra, 1x "klingt nicht schlecht und 1x Pro  

[poschdi]

Ich glaube auch nicht dass dieser F&R irgendeine Chance hat. Der Programmieraufwand wurde ich als gigantisch einschätzen. So muss ja für jedes Spiel dies extra noch implementiert werden, bzw. müsste ja jemand z.b. dann ein Puppet ins Spiel einsteigen und doch eine grobe Grundintelligenz besitzen. Er muss ja wissen was er tun kann und muss. Dabei sollte er ja auch irgendwie intelligent vorgehen. Das Problem geht ja nun weiter. Z.B. bei Ligretto wie spielt dann der PC?
Künstliche Verzögerungen, sonst hätte man ja gar keine Chance

Ebenso spricht das gegen einen der Grundsätze in der BSW, nämlich dass es sich um eine Multiuser Plattform handelt. Die wenigen SU Spiele die es gibt, sind doch extra ein wenig versteckt. Es dürfte dann ja nicht lange dauern bis die ersten auf die Idee kommen durch Bots ihre Siegesbilanz aufzupolieren, was dann wieder zu weiteren Regulären käme.

poschdi