Automatisch fertigspielen.... - ABGELEHNT

[DerIkeaElch]

@poschdi Nein, da hast du mich falsch verstanden. Der Computer muss nicht sonderlich intelligent sein, nur so weit, dass er das Spiel beendet. Und er soll dabei ruhig verlieren. Genau das verhindert, dass Leute in tausend Spiele einsteigen und den Computer weiterspielen lassen.

Hier geht es nur darum, folgende Probleme zu lösen: Leute, die kurz vor dem Ende aussteigen, um nicht zu verlieren. Und wenn du um drei in der Früh dann da sitzt und keiner fertig spielt, dass du das doch beenden kannst ohne Reset-Taste.

Ihr dürftet aber allesamt nur hier spielen und nicht auf anderen Seiten?! Weil so etwas gibt es an sich überall, nur hier nicht....

[Yordan]

Ebenso spricht das gegen einen der Grundsätze in der BSW, nämlich dass es sich um eine Multiuser Plattform handelt.

ich glaube, das bringt es ganz gut auf den punkt. die brettspielwelt ist eben nicht wie jede andere spiele-seite. das spiel gegen menschliche gegner hat einen sehr hohen stellenwert und bei der verbreitung mittlerweile (auch in anderen zeitzonen) kann man eigentlich zu jeder uhrzeit nen ersatzspieler finden. es ist eine sache der Community, dafür zu sorgen, dass neulinge lernen, dass hier eben zuende gespielt wird, auch wenns mal schlecht läuft.

grüße

Yordan

[poschdi]

@poschdi Nein, da hast du mich falsch verstanden. Der Computer muss nicht sonderlich intelligent sein, nur so weit, dass er das Spiel beendet. Und er soll dabei ruhig verlieren. Genau das verhindert, dass Leute in tausend Spiele einsteigen und den Computer weiterspielen lassen

Aber er muss dass spiel ja des halb trotzdem beherrschen, oder wie will er sonst weiter spielen, wenn er ned weiss was er darf und was ned.

poschdi

[campino]

hm, man könnte sicher seitenweise Diskussionen hervorholen, in denen es um das Thema "Zuendespielen" geht. Und damit meine ich nicht die Beschwerden über "Dropper"

Die BSW ist so, wie sie ist, und u. A. deshalb auch so erfolgreich, weil es eben eine MU-Umgebung ist.

Die meisten verstehen sehr schnell, das da eben am anderen Ende richtige Menschen am PC sitzen, und sich ärgern wenn man auf einmal einfach aufhört. Wenn ein Computer das Spiel beendete, so wären wohl viel mehr Spieler geneigt, mal einfach aufzuhören, wenn es Z. B. nicht so gut läuft...
Spiele zu Ende zu spielen ist wohl einfach eine frage des Anstands.

Ansonsten denke ich, dass das ganze mit großem Aufwand verbunden ist und zuviele Probleme (Punktevergabe etc.) aufwirft.

[deKeep]

also...

ich kann dazu nur sagen, wer probleme bei der suche nach ersatz hat, der wohnt einfach in der falschen stadt! auch bei seltenen spielen sollten sich im normalfall zu fast jeder tageszeit ein freundlicher mitbürger finden lassen, der mal schnell zuende spielt, wozu leben wir in städten?

ich kenn natürlich wenig gesellschaften in der bsw, dass es unterschiede in städten gibt ist mir schon klar, ganz kleine, können das noch nicht rund um die uhr bieten, mittlerer könnten auch mit vielen wenigspielern bestückt sein, grosse naja es kann soweit gehen, dass keiner keinen kennt, aber egal jeder kann wählen, wenn seine stadt gut ausgesucht war, dann gibt es einfach kein problem, sondern nur ein ärgernis abhauer!

war das deutlich genug?

;)deKeep

[Ulkomaalainen]

Moin,

abgesehen von allen anderen Einwänden, die ich gerne mit unterschreibe (Programmieraufwand, eventuell Steigerung der Dropperquote etc.) würden viele Spiele auch gnadenlos witzlos werden, wenn eine (notgedrungen) schwache KI mitspielte. Spiele wie Verräter und Doppelkopf leben vom rationalen Spiel der Spieler, dass man diese, zumindest etwas, einschätzen kann, bei Medina ist es wichtig, den nachfolgenden Spieler mit Vorlagen zu füttern (die einem später selber nützen) und dass niemand seinem Nachfolger zu viele Vorlagen gibt, etc. Diese Liste ließe sich fast beliebig weiter fortsetzen.

Terveisiä, Ulkomaalainen

[HeavyPatty]

also...

ich kann dazu nur sagen, wer probleme bei der suche nach ersatz hat, der wohnt einfach in der falschen stadt! auch bei seltenen spielen sollten sich im normalfall zu fast jeder tageszeit ein freundlicher mitbürger finden lassen, der mal schnell zuende spielt, wozu leben wir in städten?

Ich kann ja wohl kaum von meinen Mitbürgern verlangen, daß sie wie ich noch nachts um drei oder vier spielen  

Und trotzdem hab ich mir meine Stadt gut ausgesucht  

Aber das nur am rande.
Zum Thema: gut, daß es abgelehnt wurde  


8)HeavyPatty

[DerIkeaElch]

Also gut, ich habe mich überzeugen lassen. War nur mal so eine Anregung, aber ihr habt sicher recht, das würde wohl dazu führen, dass noch mehr aussteigen.

Aber vielleicht noch eine andere Idee in dem Zusammenhang. Könnte man Dropper nicht irgendwie kennzeichnen? Bei einer anderen Plattform beispielsweise, bekommt derjenige beim nächsten Einstieg einen kleinen Teufel neben den Nick verpasst. Was hält ihr davon??

[campino]

Aber vielleicht noch eine andere Idee in dem Zusammenhang. Könnte man Dropper nicht irgendwie kennzeichnen? Bei einer anderen Plattform beispielsweise, bekommt derjenige beim nächsten Einstieg einen kleinen Teufel neben den Nick verpasst. Was hält ihr davon??

neuer Vorschlag = neuer Thread = bessere Übersicht  

[spooz]

Moinsen,

Der absolut dominierende Normalfall ist doch, dass Spiele völlig normal zu Ende gespielt werden.
Bei mir zumindest.

Wenn das bei jemandem anders ist, wird er sich fragen müssen, ob es nicht vielleicht an ihm selbst liegt.

Wenn es dann doch mal passiert, ist es sicherlich etwas ärgerlich,...


... aber mal ehrlich ?

Wie um alles in der Welt kann ein einzelnes Spiel soooooo wichtig sein, dass man es unter allen Umständen zu Endespielen will, und somit TAMM einen solchen Heidenaufwand aufhalsen mag ? ? ?

*nicht annähernd verstehen kann*

Ciaoi
ein kopfschüttelnder
spooz