Stadsgroei...

[Dekerido]

Het is nu eenmaal niet gemakkelijk om voorwaarden op te stellen waar iedereen het mee eens is, maar ze zijn wel nodig om wildgroei te voorkomen. Ik vind de 25/50/60/70 regel best goed. Dit kan natuurlijk worden aangepast als DLL veel groter wordt, maar voor nu is dit volgens mij doenbaar.

Misschien is een minimum lidmaatschap BSW wel een mooie bijkomende voorwaarde, maar - zoals al eerder opgemerkt - dan zijn er waarschijnlijk weinig lage rangen in de stad.
Ik vindt het belangrijker dat potentiele nieuwe burgers actief zijn, dit wil zeggen: spelen én chatten. Ik besef dat niet iedereen even praatgraag is, maar er is toch een verschil tussen weinig chatten en niet chatten.
Diegene die weinig speelt en chat, heeft dan langer nodig om genoeg stemmen te krijgen... dan is dat maar zo.

Maar kunnen we niet een proefperiode van bv. 2 maanden instellen, waarin er kan worden nagaan of een kandidaat de minimumvereiste van 30 MU spellen per maand haalt, voordat die persoon volwaardig lid wordt van de stad?

Misschien is het toch ook verstandig om per maand een beperkt aantal nieuwe burgers toe te laten, zodat er beter kan worden voorzien wat de stad nodig heeft aan onderhoud, want niet alleen nieuwe burgers kosten, ook promoverende huidige bewoners...

Wat mijn stemgedrag betreft: ik ken (nog) niemand van jullie RL, dus het enige waar ik op af kan gaan, is wat er tijdens het spelen en in de chat gebeurt. Het is die indruk die voor mij bepaalt of ik iemand steun of niet. Misschien heeft bv. Jojonl zeer snel mijn stem gekregen, maar ik had al vrij snel goed contact met haar; daartegenover heb ik Cantorob mijn stem nog niet gegeven omdat ik nog niet echt een 'gesprek' met hem heb gehad.

[Galapagos]

Maar kunnen we niet een proefperiode van bv. 2 maanden instellen, waarin er kan worden nagaan of een kandidaat de minimumvereiste van 30 MU spellen per maand haalt, voordat die persoon volwaardig lid wordt van de stad?

hmm.. een idee met potentie.. eventueel aan te vullen met beperking van het stemrecht, in die zin dat bijv. maximaal 10-15% van de stemmen (bij geen tegenstemmen) van proefleden mogen komen...

Gloppy

[hmmzobba]

We laten dit voorstel even een week staan. Indien er geen wijzigingen komen (of minimale) dan gaat dit vanaf zondag 21 november in. Uiteraard voor de aanmeldingen die vanaf dat moment worden gedaan.

Gloppy  

Er is nog het nodige gediscussieerd, maar tot wijzigingen heeft dat niet geleid, dus voor nieuwe aanvragen om in onze stad te komen wonen, geldt nu dat 25% van de bestaande inwoners voor moet stemmen.

Bij tegenstemmen geldt het volgende:
1 tegenstem: 50% voorstemmen nodig
2 tegenstemmen: 60% nodig
3 of meer tegenstemmen: 70% nodig


Dit geldt niet voor de nog lopende aanvragen, daar blijven de bestaande criteria gelden.

Dit moet natuurlijk ook nog even vermeld worden in het forum onderwerp "nieuwe inwoners"en op onze website. Maar daar gaan andere mensen over

[Xom]

Mijn voorstel met betrekking tot aanmelding:

- Minimaal 1 maand geregistreerd op BSW.
- Voor aanmelding al bekend bij de inwoners. Aanwezigheid op Madurodam helpt hierbij.
- Stemrecht voor nieuwe bewoners na 1 maand burgerschap.

Ook voor de aspirant-inwoner voorkomt dit de "huh, wie ben jij nu weer"-reactie die niet in het voordeel van de aspirant is.

[Dekerido]

1 maand lijkt mij nogal kort om door de DLL-inwoners gekend te worden of om hun waarde te tonen, zeker als de kandidaat-burger iemand is die weinig speelt of chat. Daarom zou ik 2 maanden voorstellen voor beide tijd-voorwaarden.

[hmmzobba]

We hebben net de regels veranderd, en ik denk dat we die eerst maar eens de kans moeten geven voor we weer nog drastischer maatregelen nemen.

En wat mij betreft kan de discussie daarmee voorlopig gesloten worden. Maar ik kan natuurlijk mijn mond niet houden:), dus nog een stukje mening:

Ik denk ook niet dat er direct noodzaak is om nog strenger te zijn bij de toelating. Ook nieuwelingen moeten een kans krijgen in de stad. Zowel om toe te treden als om als ze eenmaal toegetreden zijn, volwaardig mee te doen. Dat enthousiasme hoeft niet in de kiem gesmoord te worden.

Doordat we alleen aan het begin van de maand mensen  toelaten, kun je in elk geval tot het eind van de maand wachten met het uitbrengen van je stem, zodat je iemand al wat langer hebt kunnen zien.  

Daarnaast ben ik volledig tegen beperking van de rechten van mensen die we toelaten. Je laat ze toe, of je laat ze niet toe, maar niet half.

groeten,
hmmzobba

[Xom]

Doordat we alleen aan het begin van de maand mensen  toelaten, kun je in elk geval tot het eind van de maand wachten met het uitbrengen van je stem, zodat je iemand al wat langer hebt kunnen zien.  

Klopt, enkel denk ik dat we het duidelijk moeten maken (bijvoorbeeld in de openingspost) dat men vaak met het uitbrengen van een stem wacht. Nu hebben de aspirant-inwoners het idee dat het met stemmen niet wil vlotten, terwijl ik er van overtuigd ben dat de komende dagen de stemmen wel degelijk geplaatst gaan worden. Daarom ben ik voor meer duidelijkheid, door gewoon te zeggen: " Pas na zoveel tijd zul je stemmen krijgen".