Yell-Zwangspause - IM GESPRÄCH

[Bodo]

Hi allerseits,

da es ja offensichtlich in Mode gekommen ist, sich gegenseitig per Yell zu bekriegen, finde ich folgendes sinnvoll:

Eine Person, deren letzer Yell über x Minusse bekommen hat, darf für eine bestimmt Anzahl Minuten nicht mehr yellen.

Die Dauer könnte auch mit steigender Anzahl Minusse weiter steigen.

Beispiel:
5 * Minus = 5 Minuten
6 * Minus = 6 Minuten
etc.
Man beachte: 1-4 hat keine Auswirkung.

Warum das Sinn macht: eine gewisse Anzahl Minusse drückt wohl aus, dass der Kommentar unerwünscht war und das sollte der Schreihals auch zu spüren bekommen - am Besten mit einem entsprechenden "Fehler".

Sorry, dein letzer Yell hat dir 14 Minusse eingehandelt. Offensichtlich mag dir niemand zu hören

Das könnte vielleicht zu einem freundlicheren Umgangston führen und dazu, dass man merkt, womit man sich unbeliebt macht.

[Bender3002]

Wie ist das denn bisher mit dem Bewerten?

Jedenfalls klingt das gut, schließ mich an.

[HeavyPatty]

Ist wahrscheinlich sinnvoller als das bisherige System mit dem einen Monat zwangspause.


8)HeavyPatty

PS: Wird das Bewertungstool überhaupt noch von vielen genutzt?

[Tootles]

PS: Wird das Bewertungstool überhaupt noch von vielen genutzt?

Und wie !

Tootles (gestern jede Menge Minusse verteilt ... bevorzugt an den gleichen ... )

[Cheshirebeagle]

Hi!

Ich finde den Vorschlag auch besser als das jetzige System. Dann würde ich sogar mein Yell-Tool wieder auf Level1 einstellen. Ich nutze also das Wertungssystem im Moment nicht, da ich erst alles ab Stadt höre.

Ciao Ches

[Catdog]

Sorry, dein letzer Yell hat dir 14 Minusse eingehandelt. Offensichtlich mag dir niemand zu hören

Dann sollten aber auch Talers als "Strafe" mit berechnet werden ...

14 Minusse = 14 Taler ?

härter ginge natürlich auch, nur bei + Wertungen sollte es dafür keine Taler geben können ...

[Bodo]

@dog

Das mit den Talern war damals mein ursprünglicher Vorschlag, den ARM dann zur aktuell verwendeten Version abwandelte. Mal sehen, was er von meiner oben beschriebenen V2 hält. :-)

[Catdog]

hmm .. ich glaube das die Entwicklung gezeigt hat,
das der griff in die Tasche immer noch am meisten Schmerzt ...

Warum sollte YELLEN das massiv schlecht bewertet wird, nicht auch teurer werden als "normales" ?

[Mahjong]

Warum sollte YELLEN das massiv schlecht bewertet wird, nicht auch teurer werden als "normales" ?

Zum Beispiel weil manche/einige/viele Yell-Tool-Benutzer die Entscheidung für Plus/Minus/Enthaltung anhand der Nase dem Namen des Yellers treffen, anstatt anhand des Inhaltes.  

[Catdog]

Zum Beispiel weil manche/einige/viele Yell-Tool-Benutzer die Entscheidung für Plus/Minus/Enthaltung anhand der Nase dem Namen des Yellers treffen, anstatt anhand des Inhaltes.  

Das mag zwar richtig sein ...

aber dieses wäre dann vllt. lediglich ein Weg das auch kleine Ränge einem W/K - 17 und mehr ganz  locker zeigen können was diese von dem Hochadligen halten ?

Wer sich viele Feinde gemacht hat, der is zwar auf Grund eines hohen Ranges hier ziemlich sicher,
jedoch sehe ich kein Problem darinnnen wenn das yellen dann nicht 14 Taler sondern vllt. 120 kosten sollte ...

Feedback ...
mehr barauch man nicht,
völlig gegen das System wäre dieses nun auch auch nicht, die Gilden haben ja auch die Möglichkeit des distrust ...

[spooz]

Wenn schon kosten, dann wenigstens nicht linear.
Wie wärs mit quadratisch (1 Minus 1Taler; 2 Minus 1+2 Taler,... 7 Minus 1+2+3+4+5+6+7 Taler, n Minus 0,5*n*(n+1) Taler?
Oder wie wärs mit exponentiell ?
Wer sich da 100 Minus einfängt ist sofort auf W-5 und muss Schulden abarbeiten, um auf W0 zu kommen *ggg*
Ach, und in dem zusammenhang noch gleich die Frage: Dürfen Ränge kleiner W/K1 Stadtbrger sein/bleiben ?

Ich glaub, mit dieser Kostenberechnung würde richtig ´Bewegung´ins Spiel kommen *ggg*

[SLC]

Ich würde viel lieber über den Original-Vorschlag diskutieren!

Der Kosten-Yell-Vorschlag wird nicht dadurch besser,
daß er immer wieder aufgewärmt wird...

Grüße, SLC

[oti*]

Hmm...

ich würde lieber in eine etwas andere Richtung gehen, nämlich richtung Transparenz. Ich wüsste einfahc selbst gerne nach einem Yell, wie der Bewertet wurde. Und wenn ich irgendwann 10mal Rot bekomme, überleg ich es mir 2 mal, ob ich unbedingt nochmal yellen muss.... aber solange ich das ned weiss, kann ich halt meine Handlungen nicht entsprechend anpassen!

grüssle
oti

[Mahjong]

Oder würdest du dann nicht noch ein elftes Mal donnern, und fragen, welcher *zensiert* dir dauernd schlechte Wertungen gibt?

[Bodo]

Im Endeffekt würden ja beide Effekte mit meinem Vorschlag erschlagen:
1. man erfährt, wie viel - man bekommen hat
2. bei exzessivem Minus muss man auch direkter dafür gerade stehen

Und eben ganz nebenbei, wenn man gewaltig rumtrollt ist der Streit erst mal unterbrochen oder aufs Tell-Fenster verlegt.