Wahlen !? (Was tun bei Gleichstand....)

[MonsteR]

Uns ist bei unserem Wahlsystem ein kleines Problem aufgefallen...

Der neu gewählte Bürgermeister fragt den Zweitplatzierten, welches Amt er bekleiden möchte.
Danach wird der BM des Vormonats gefragt, dann der Drittplatzierte und so weiter, bis alle Ränge vergeben sind...

Was machen wir, wenn wir z.B. 2 Personen den zweiten Platz teilen ?
(z.B. User-A 5 Stimmen, User-B 2 Stimmen, User-C 2 Stimmen, User-D 1 Stimme)

Kurze Info vorweg:
Da es bei der Wahl zum BM des öfteren zu einem Gleichstand kam, und die "großen 4" nicht andauernd Stichwahlen durchführen möchten, wurde bei Punktegleichstand folgende Regelung getroffen: Der Ranghöhere wird BM !

Wie wollen wir verfahren, wenn bei dem zweiten oder dritten Platz ein Punktegleichstand herrscht !?

Uns sind folgende Möglichkeiten eingafallen...

a) Es gewinnt der Ranghöchste.
b) Es gewinnt der Stadtälteste.
c) Wir führen eine schnelle Stichwahl durch.
d) Die Entscheidung liegt beim BM.

Falls jemand noch weitere Vorschläge hat, bitte posten !!!

----------

Ich pers. finde Vorschlag C am fairsten, aber auch etwas unglücklich.
Leider ist Vorschlag C nur über das Forum oder Rundmail möglich, und somit nicht mehr geheim.  :-(
Und das finde ich bei einer Wahl sehr wichtig!

Vorschlag A wird schon beim besetzen des BM angewandt, und gefällt mir nicht so.

Ich finde Vorschlag B am schönsten, da mich dieser Vorschlag irgendwie an einen "Ältestenrat" erinnert.  ;-)


Bitte postet fleißig Vorschläge und Eure Meinungen...

----------------------------
Zwischenergebnis:
Vorschlag A)
Vorschlag B)
Vorsch. B-A)  Kulko, MonsteR,
Vorschlag C)
Vorschlag D)  EiNSTEiN, Gaius, Data, Elessar, Eliza

Enthaltung -    Kartoffel

[Kulko]

Ich finde Vorschlag B am schönsten, aber er it auch ein bischen problematisch, da wir noch viele gleichalte Bürger haben. Vielleicht erst B dann A.

C finde ich auf jeden Fall unpraktisch

Ach ja und es gibt natürlich auch Variante D
Entscheidung liegt beim BM. fände ich auch akzeptabel, der ist schliesslich gewählt.

Ciao
    Kulko

[MonsteR]

Guter Einwand Kulko!

Auch ich stimme für die erst B dann A Variante.    

Vorschlag D habe ich oben ergänzt.

[EiNSTEiN]

Mir sagt Variante D am meisten zu!

[Excalibur]

Hallo Leutz  

Wie wäre es denn, wenn man die gewählten als
aller erstes mal fragt, ob sie das gewählte
Amt annehmen möchten ?

Vielleicht möchten sie ja ein ganz anderes Amt
bekleiden.

Gruss

Excalibur

[Gaius]

Schwierige Fragen stellt er hier, unser bald-Exbürgermeister  

Ich bin eindeutig für D.

Und ich finde, das sollte auch gelten, wenn z.B. in einem Monat nur 1 Person Stimmen erhält: Dann soll nur der Exbürgermeister gefragt werden, für die anderen Ämter soll der Bürgermeister selber entscheiden. Natürlich steht es ihm frei, sich im Forum zu erkundigen oder eine Stichwahl durchzuführen oder ... Aber vorschreiben möchte ich das nicht. Spätestens im nächsten Monat sieht ja sowieso wieder alles anders aus.

Gruss
  Gaius, der davon überzeugt ist, dass sich alle zukünftigen Bürgermeister und -innen an die Ideen und Visionen der Gründer halten werden

[monika*]

Hallooooo !!!!!

Als ich schliesse mich Excalibur an..
Erstmal fragen ob er das Amt auch annimmt und ansonsten denke ich das es innerhalb einer Stadt ausgemacht werden kann durch kurze Absprachen..
Denke auch das es in den meisten Städten eh sehr selten es gleiche Punktzahlen gibt.. und wenn würde ich erst mal die beiden Betroffenen fragen wie sie es gerne hätten..
Denke das Problem ist innerhalb den Betroffenen zu regeln.


liebe Grüsse

Moni - BM von OFT

[Data]

Denke, man sollte zunächst die Leute befragen, die es betrifft und falls mehrere Leute zur Disposiztion stehen, den gewählten Bürgermeister (ich glaub' es war Variante D) entscheiden lassen.

Aber was ist, wenn es grade bei der Position des BM einen Geichstand geben sollte und somit kein Entscheider zur Verfügung steht? Mein Vorschlag wäre in diesem Fall, daß diejenigen, die die meisten Stimmen erhalten haben, man mag darüber streiten ob 4, 5 oder 6 Leutchen sein sollen, und demnächst ja auch zusammenarbeiten sollen, sich darüber einigen mögen, wer der BM sein soll.

Bei "nur" 12 Bürgern halte ich eine gleiche Stimmenanzahl, entgegen der Annahme von Monika, für recht wahrscheinlich.

Data  

[Gaius]

Aber was ist, wenn es grade bei der Position des BM einen Geichstand geben sollte und somit kein Entscheider zur Verfügung steht?

Dieser Fall ist bereits durch die GROSSEN VIER geregelt. Dann wird - falls ich mich richtig erinnere - derjenige Bürgermeister, der einen höheren Level hat.

Gruss
  Gaius, der zu faul war, den richtigen Thread rauszusuchen

[Kartoffel]

Erst die Betroffenen fragen ist ok, kann aber bei 3 gleichhohen Stimmwerten dazu führen, dass einer Stv wird und einer gar kein Amt bekommt.
Deshalb sollte schon eine Notfallregelung da sein, für den Fall dass man sich nicht einig ist.

Ich schliesse mich dem, an, was die Mehrheit in diesem thread haben möchte, was immer es auch sein wird.  

[Elessar]

Ich denke mal,
die Gewählten sollen erst mal nach Ihrer Meinung gefragt werden, ob und wenn ja welches Amt sie denn annehmen möchten. Es gibt ja bestimmt auch den Fall, dass einer unverhofft gewählt wurde und evtl. gar kein Amt annehmen kann bzw. möchte, da er (just in diesem Monat) keine Zeit dafür hat.

Wenn dann aber keine Einigung erzielt werden kann, sollte der BM ( Vorschlag D ) entscheiden, wer in "seinen" Stadtrat rein soll.

Gruss
Elessar

[Eliza]

 Ich bin auch der Meinung, dass zunächst die betroffenen
Personen gefragt werden, das klärt zunächst einmal, ob überhaupt alle gewählten ein Amt annehmen können (siehe Elessar).

Danach bin ich auch für Vorschlag d).

                              Eliza