Nieuwe Inwonersdiscussie (was: Nieuwe inwoners)

[hmmzobba]

Ik ben het er volledig mee eens dat de drempel bij een tegenstem veel te hoog is. Het is uiteindelijk niet de bedoeling dat 1 iemand de macht heeft om d.m.v. een tegenstem een veto uit te brengen, want daar komt het in praktijk op neer met de huidige regeling.

Een verhoging van de benodigde stemmen met 10% per tegenstem lijkt me al meer dan voldoende.

Xom geeft al aan niet te bedoelen dat een tegenstem een te zwaar middel is, maar dat voor sommigen de drempel om een tegenstem uit te brengen te hoog is. Soms willen mensen misschien wel een tegenstem uitbrengen, maar zien ze daar van af uit angst anderen voor het hoofd te stoten. Als je tegenstemt bij iemand die al 5 of 10 stemmen heeft, maak je je misschien bij 5 of 10 mensen niet populair.
Je geeft zelf ook aan dat je een keer hebt overwogen een tegenstem uit te brengen, maar hebt dat uiteindelijk niet gedaan. Je overwegingen daarvoor ken ik niet.

[hmmzobba]

Overigens is er binnen het bestuur gediscussieerd over de mogelijkheid om mensen hun tegenstem kenbaar te laten maken bij de burgemeester, die die stem dan annoniem kon uitbrengen, mits de tegenstem enigzins onderbouwd was. Dit zou er toe kunnen leiden dat mensen eerder een tegenstem durven uit te brengen, maar annonieme tegenstemmen zouden wel eens tot een sfeerverlagende achterdocht kunnen leiden. Laten we het er op houden dat er binnen het bestuur geen unaniemiteit over dit voorstel bereikt is, en dat we deze mogelijkheid daarom ook nog niet ingevoerd hebben.

[Suzan]

Als we het over ethiek gaan hebben, moet ik helaas een oude koe uit de sloot halen...
<knip>
Cantorob is niet dikwijls online

Daar wil ik wel eens even wat over zeggen. Ik zie Rob heel regelmatig online. En los daarvan hoeft iemand natuurlijk ook niet iedere dag aanwezig te zijn om 'er echt bij te horen'.

We mogen blij zijn dat nieuwe leden zo enthousiast zijn over deelname aan de stadsdynamiek, anders zouden er geen leden bijkomen.  Hoeveel "anciens" hebben er uiteindelijk deelgenomen aan de laatste stemmingen?

Als ik iemand al regelmatig in Madurodam gezien en gesproken heb VOORDAT ze ze aanmelden dan zal zoiemand van mij zeker meteen een stem krijgen. Maar wat ik steeds zie is dat iemand die net 2 dagen Madurodam heeft ontdekt zich aanmeld. Nu weet ik dat zoiemand pas in het begin van de volgende maand zijn/haar stemmen hoeft te hebben. Waarom zou ik dan eerder op iemand stemmen als ik die persoon helemaal niet ken? En als zoiemand dan wel al genoeg stemmen heeft, heb ik ook niet de behoefte om dan ook nog te stemmen.

[hmmzobba]

Als ik iemand al regelmatig in Madurodam gezien en gesproken heb VOORDAT ze ze aanmelden dan zal zoiemand van mij zeker meteen een stem krijgen. Maar wat ik steeds zie is dat iemand die net 2 dagen Madurodam heeft ontdekt zich aanmeld. Nu weet ik dat zoiemand pas in het begin van de volgende maand zijn/haar stemmen hoeft te hebben. Waarom zou ik dan eerder op iemand stemmen als ik die persoon helemaal niet ken? En als zoiemand dan wel al genoeg stemmen heeft, heb ik ook niet de behoefte om dan ook nog te stemmen.

Dat zijn zo ongeveer ook wel mijn overwegingen

[jojonl]

ik zou gewoon een vaste data aanhouden:

bv
1e week van de maand: stemmen op evt. nieuwe inwoners
eind van die week: wel of geen toetreden van inwoners
2e 3e en 4e week: je kunt je opgeven om in aanmerking te komen voor toetreding

indien je niet gekozen bent, dien je je opnieuw op te geven voor de verkiezingen. Dit betekent dat mensen wederom op je moeten stemmen in de eerste week van de maand daarop.

Nieuwe inwoners meteen stemrecht geven, maar mogen dat net als alle anderen pas doen in de eerste week van de maand.

Toetreding gaat zo minder frequent maar wel duidelijker en overzichtelijker

[Galapagos]

1e week van de maand: stemmen op evt. nieuwe inwoners

Een beetje krappe tijdsspanne... Lang niet iedereen lees het forum in een week of is zelfs op BSW...

Gloppy

[Dekerido]

Heeft het nog zin dat ik een duit in het zakje doe?

Hoe dan ook:

- Ik ben er voorstander voor, dat een nieuwe inwoner alleen kan stemmen voor kandidaten die zich hebben aangemeld na zijn toetreding.
- Dat anciens minder geneigd zijn om te stemmen, wil niet zeggen dat ze tegen zijn; ik (ben ik een ancien?) heb een aantal keren niet gestemd omdat de kandidaat al genoeg stemmen had, of omdat ik eerder neutraal stond tegenover die persoon en bewust de beslissing aan anderen over liet.

Alhoewel:

- Als DLL blijft groeien, hebben kandidaten steeds meer stemmen nodig om aanvaard te worden en wordt dus de invloed van zo'n 'vlugge' stem steeds kleiner.
- Het wel of niet toetreden van een nieuwe inwoner is zelden afhankelijk van maar één stem.
- Ondanks de drempel, de mogelijkheid tot tegenstemmen bestaat nog altijd.

Dek.