Aufsteigen

Die Liste im Eingangsposting
- ist halb leer
- enthält ausdrücklich Vermutungen (mit Prozentangaben)
- unterscheidet sich teilweise von anderen Listen mit gleicher Zielsetzung.

Von daher sehe ich da keine Probleme - falsche, unsichere oder widersprüchliche Angaben machen das Ding mit den Aufstiegen ja eher spannender (aus Sicht der Macher).

Der Rankingrechner basiert auf der allen zugänglichen Rankingliste und vermuteten Aufstiegspunktzahlen, und hat bisher wunderbar prognostiziert. Das Prinzip ist einfach (und auch nicht verboten):
- der niedrigste W12er ist auf Platz 5.000
- der höchste W12er ist auf Platz 3.500
- wenn die vermutete Punktzahl für W12 gleich 10.000 und für W13 gleich 13.000 ist, liegen also 1.500 Spieler in einem Intervall von 3.000 Punkten
- durchschnittlich werden also zwei "benachbarte" Spieler um zwei Punkte getrennt
- Spieler X ist auf Platz 3.600, ihm fehlen also 100 Plätze bzw. 200 Punkte für den höchsten W12er (das ist praktisch der kleinste W13er!).

Sind alles aus der Luft gegriffene Zahlen (gerundet, damit man es ohne Taschenrechner nachvollziehen kann). Dazu kommen noch vermutete Aufstiegsbedingungen, die die Spielevielfalt betreffen (aber auf der Tortugaseite nicht veröffentlicht werden). Und natürlich der Superservice mit der Tagesprognose, indem die individuelle Historie berücksichtigt wird!

Ich sehe weder in der halbfertigen (und halbrichtigen) Liste und erst Recht nicht im Gebrauch des Rankingrechners ein ernsthaftes Problem für die Admins. Es gibt aber offensichtlich "Besseres", das dann auch konsequent in internen Foren versteckt wird (die zwei, die mir bekannt sind, sind sehr überzeugend!).

Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.