Mahjongg zu zweit

[EiNSTEiN]

Ich hatte früher auf meinem alten Amiga 500 auch mal ein Mahjongg-Spiel, das sich Shanghai nannte. Da konnte man Mahjongg nicht nur wie hier allein gegen die Uhr spielen sondern auch gegeneinander, und das hat richtig viel Spaß gemacht.

Beide sehen das gleiche Spielfeld. Einer fängt an, und hat 5 Sekunden Zeit ein Pärchen zu finden und wegzuklicken. Dann kommt der andere dran, immer abwechselnd. Verstreichen die 5 Sekunden, ohne daß der Spieler ein Paar finden und wegklicken kann, kommt auch der andere dran. Wer am Schluß die meisten Paare weggeklickt hat, gewinnt die Runde.

Vielleicht könnt Ihr das hier mit wenig Aufwand umsetzen (ähnlich wie bei Backgammon). Es wäre ein super kurzweiliges Spiel für 2 Personen (ich glaube, man konnte das auch zu mehrt spielen, aber 2 ist ideal), und mir hat es damals unheimlich viel Spaß gemacht

[daniel21]

*unterschreib* gute Idee  

[TORBEN]

Wie 5 Sekunden? *g Und wann kommst Du dran EiNSTEiN? *g

[EiNSTEiN]

TORBEN, Du hast eine komische Art, "Ja, tolle Idee, machen wir jetzt gleich hier und sofort!" zu sagen

[m19Oe]

also wenn die verbindung manchmal lahm ist bin ich gegen die 5 sekunden regelung.

aber man könnte ja für beide das gleiche spielbrett und wer dann schneller fertig ist. da hängst dann "nur" an der rechnergeschwindigkeit und das nicht so arg

[EiNSTEiN]

Nein, das ist nicht der Sinn des Spiels. Gerade das Abwechseln ist ja das nette - vor allem, wenn nicht mehr viel geht und einem der andere genau das Paar wegschnappt, daß man selber gerade gefunden hat.

Und wenn das Gate mal hängen sollte, dann spielt man in der Zeit eben kein Mahjongg zu zweit - genauso, wie man bei solchen Bedingungen auch besser die Finger von Attribut läßt

[Mahjong]

Wenn EiNSTEiN sein Zweispieler-Mahjongg bekommt, will ich aber auch ein original Mahjongg-Spiel für 4 Spieler (nein das Spiel heisst dann nicht Mahjongggg).

P.S. War natürlich nur ein Scherz: Erstens gibt es Mahjongg ja schon auf anderen Seiten, und Zweitens gibt es Spiele die meiner Meinung nach besser in die Brettspielwelt passen würden (ich denke da z.B. an Risiko, Hangman,...).

[EiNSTEiN]

Sicher gibt es Spiele, die hier besser reinpassen als Mahjongg, und mein Wunsch entstammt nur der vagen Hoffnung, daß der Aufwand vielleicht nur gering ist, um aus dem SU-Spiel ein MU-Spiel zu machen, und wenn dem so ist, dann wäre das doch eine klasse Idee, oder?

@TORBEN: Bitte nicht schlagen für diese meine Aussage - ich weiß, daß Du mal geschrieben hast, wir Unwissende sollen niemals Worte wie "Aufwand" und "Kleinigkeit" in den Mund nehmen, aber mal unter uns: Ich konnte meine Klappe noch nie halten

[Sveni]

*Einsteins Vorschlag unterschreib*

Ich fands lustig; dieses Shanghai.

[vandros]

Huhu,

ja hat mir auch sehr gefallen, also wenn das "böse" WORT
Aufwand vielleicht diesmal mit gering gepaart werden kann, na dann her damit!!!!!!!!

Ach ja aber Torben bekommt dann nur 1 sec, dann macht es ihm auch noch Spass.

[Wuschel555]

Also die Idee MahJongg als 2 Spielergame anzubieten ist wirklich gut, aber die 5 Sekunden Regel ist etwas blöde. Manchmal hackt die Verbindung zum Server ( besonders zur Rush Hour ist es sehr schlimm ) und dann reichen die 5 Sekunden nicht aus !   Also wenn man es umsetzt müßte man schon mindestens 15 Sekunden machen oder besser sogar noch mehr.

[EiNSTEiN]

Bei Shanghai gab es damals folgende 3 Möglichkeiten, wenn ich mich recht erinnere: 5, 10 und 20 Sekunden - je nachdem, für wie gut man sich und seinen Mitspieler gehalten hat. Das könnte man vielleicht irgendwo über Optionen einstellen, wobei ich selber die 5 Sekunden trotz allem am lustigsten fand.

Das Gate sollte jetzt mit der schnellen Leitung nicht mehr hängen, und 1 Sekunde wäre nicht so dramatisch. Und wie schonmal gesagt: An schlechten Tagen muß man das Spiel dann ja nicht unbedingt spielen.

[Alanis]

gute Idee - würd das mit der Auswahl von 5, 10 oder 15 sec dann befürworten !

[EiNSTEiN]

*nachobenschieb*

Na, TORBEN, wie sieht's aus? Kannst Du Dich zu einer Antwort der Form "Ja, machen wir bald." oder "Mal schauen." oder "Zu aufwändig." oder "Uninteressant." oder "Nein, werden wir nicht machen." hinreißen lassen?

Mir ist dazu übrigens noch eingefallen, daß es da auch eine Spieloption gab, wo man ein Feld gespielt hat, das Ergebnis und das Feld gespeichert wurde und dann ein anderer das gleiche gespielt hat. Der bessere hat gewonnen. Ich fände dies auch noch eine nette Idee - natürlich nicht mit speichern sondern gleichzeitigem Spielen:

Beliebig viele Spieler joinen (man könnte aber auch ein Maximum festlegen). Bei Start kommt noch ein Countdown von 5 runterwärts, dann geht es los. Das Spielfeld wird aufgedeckt, und alle legen jeder für sich los. Es gewinnt, wer zuerst alle Paare wegräumt oder innerhalb von einer definierten Zeit (z.B. 3 Minuten) die meisten Paare wegräumt. Es wäre sicher auch noch andere Modi denkbar. Bei Interesse kann man sich gern diesbezüglich mit mir unterhalten. Ich fände jedenfalls etwas in dieser Art superklasse, da Mahjongg wirklich viel Potential hat und auch gemeinsam Spaß macht - nicht nur allein.

[thb]

Ich hatte früher auf meinem alten Amiga 500 auch mal ein Mahjongg-Spiel, das sich Shanghai nannte.

Einfach mal der Vollständigkeit und Korrektheit wegen müßte gesagt werden, daß Shanghai von Activision die erste Implementiertung dieser Spielidee war, und daß erst irgendwelche Nachzieher ihre Clones Mah Jongg genannt haben, obwohl das Spiel Shanghai mit Mah Jongg nur die Steine gemeinsam hat.

@Mahjong:

Würde mich mal interessieren, warum Du der Meinung bist, daß Mah Jongg nicht in die BSW paßt. Zu kompliziert? An der Tatsache, daß es dafür schon Communities gibt, kann es nicht liegen; siehe Doko.

Bezüglich Risiko würde ich mir übrigens nicht allzu große Hoffnungen machen - genau wie "Monopoly" ist "Risiko" ein wertvolles (weil bekanntes) Lizenzgut, das die Besitzer der Marke auch weiterhin "melken" werden.

-thb

-thb