Liebe Punkterechner-Bastler....

[Vannymausi]

Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr bei euren Rechnern evtl ne kleine Anmerkung reinnehmen könntet, dass die Zahlen nicht korrekt sind ;-). Warum? Weil ständig Anfragen im Tutichannel und so kommen, warum jemand noch nich aufgestiegen ist, obwohl der Rechner ihnen doch sagt, dass sie bereits einen Rang weiter sein sollten ;-). Insofern, schreibt doch einfach mal dazu, dass die Rechner nur grobe Schätzwerte ausspucken ;-).

GLG, Vanny

[Vinona]

Acaria

Ein Punkterechner kann IMMER nur annähernde Werte ausgeben. ...

TheBoomer

Point value for games change from time to time, Points also now vary based upon the number of players in the game. The points per game shown are an estimate based upon the average values as of June 17th 2005

Arena auf Schalke

*Diese Punktzahl ist nur ein Näherungswert. Wegen Steuerzahlungen, Änderung der Punktzahl eines Spieles, Baukosten oder Spenden kann sie zum Teil erheblich vom tatsächlichen Punktwert abweichen.

Gay&Friends

*Diese Punktzahl ist nur ein Näherungswert. Wegen Steuerzahlungen, Lotteriegewinnen, Änderung der Punktzahl eines Spieles, Baukosten oder Spenden kann sie zum Teil erheblich vom tatsächlichen Punktwert abweichen.

QoG

Punktzahl nur Näherungswert (Warum?)

Beachtet bitte, dass die hier ermittelte Punktzahl lediglich ein Näherungswert ist und nicht der in der BSW tatsächlich bisher erreichten Punktzahl entspricht. Der Grund hierfür liegt darin, dass sowohl die Ausgaben wie z.b. Steuerzahlungen (je nach Stadt), Baukosten oder Spenden an eine Stadt, als auch Einnahmen aus z.b. Ämtern oder Lehrmeister garnicht bzw. nur ungenau (Steuern) ermittelt werden können. Ein anderer wichtiger Aspekt ist die immer wieder stattfindene Änderung der Punktzahl eines Spieles. Früher gab es für ein Spiel unabhängig von der Anzahl der Spieler immer dieselbe Punktzahl pro Spiel. Mittlerweile wird die Punktzahl abhängig von der Anzahl der Mitspieler ermittelt. Wir versuchen einen noch besseren Näherungswert zu erhalten, indem wir eine durchschnittlich zu erwartende Punktzahl für ein Spiel ermitteln (siehe Ermittlung Ø Punktwert ) mit welchem dann die gespielten Spiele multipliziert werden.

Sollen sie es größer schreiben?

*winkwink*

Vino

[Vannymausi]

Anscheinend ja ;-). So oft, wie das überlesen wird, wär evtl rote Schrift, leuchtend und blinkend oder so angebracht ;-). Oder ein fettes ACHTUNG davor, oder so ;-).

[Vinona]

Jo.. genauso wie wir eine Rechtschreibreform bekommen haben, um das allgemeine Fehlerniveau zu senken...
Schlag doch ein Pop-Up-Fenster vor, dass man ne Minute angucken muß bevor es weitergeht...
Deine Beschwerde war, sie hätten es gar nicht drinzustehen, was nur beim Punkterechner von Phantasia der Fall ist.

[Vannymausi]

Okay, dann war der Anfang wohl falsch ;-).

Auf jeden Fall tauchen die Fragen oft und immer wieder auf, und das is, nun ja, nennen wirs mal nervig ;-). Würde es nach mir gehen, gäbe es einfach überhaupt keinen Rechner und gut ist ;-). Aber es geht ja nunmal nicht nach mir ;-).
Nur irgendwie muss es doch möglich sein, diese Fragen zumindest weiter zu reduzieren, und sei es halt durch optische Hervorhebung der Hinweise, dass die Teile nicht 100% exakte Werte ausgeben, oder?

[Vinona]

Und wenn man es den Leuten in Spiegelschrift auf die Stirn tätowiert, damit sie es morgens beim Zähneputzen gleich sehen... was man nicht lesen will liest man nicht, deswegen erspare ich mir ja auch 90% der Vannymausipostings.

[Vannymausi]

Hast ja recht, die BSW braucht mal wieder ne feine Schlammschlacht, also gehen wir halt mal von ner sachlichen Diskussion hin zu persönlichen Angriffen ;-)?

[Pucky(Ω28.2.09 22:34)]

Huhu Vanny

wenn du sollche Fragen nicht lesen willst, würde evtl. Tutorenchannel schließen weiter helfen

[tassle]

Ist was dran, Pucky  

Auf der andren Seite frag ich mich grad, warum man auf Postings antwortet, die man gar nicht liest  

Und Vanny, das wird keine Schlammschlacht, höchstens ne Sandschlacht - braucht ihr Förmchen oder reichen Eimer und Schippchen?  

Fragen über Fragen stellt sich
tassle

[Vannymausi]

@Tutichannel verlassen: Na ja, ob ne Symptom- statt nur Ursachenbehandlung wirklich Sinn macht ;-)?

Und @Förmchen und Eimerchen: tassle, ich will ein Kuschelpony !

[eldooderino]

einfach in die prop die erklärung (von einer beliebigen stadt rauskopieren) und mit einem shortcut ins tellfenster rein  

ansonsten geh ich persönlich zu unsrem boti und netzmeister ArcEnCiel und würg ihn, sollte er es wagen entweder eine weitere Farbe, oder gar ein blinkendes etwas in die Seite einzubauen   (achja, und du vanny wärst dann verantwortlich, zumind. der beihilfe zum würgetum *g*)

[koba]

Hm, nur, um das für mich noch mal zu ordnen: Da ärgert sich jemand darüber, Fragen lesen zu müssen, die man sich durch Nachlesen hätte selbst beantworten können und wünscht sich deshalb, dass auf bestimmten Seiten ein bereits vorhandener Text hinzugefügt wird, den man durch Nachlesen auch selbst gefunden hätte?

Man bekämpft also eine "nervige" (Zitat) Verhaltensweise, indem man sie sich zu eigen macht? Hm, irgendwie absurd.

Ach ja, zu Ursache und Wirkung: Lesen ist uncool und noch dazu anstrengend, Fragen stellen und Wünsche äußern hingegen sehr einfach - das ist der Grund dafür, dass die Tutoren mit nervigen Fragen konfrontiert werden, und das ist auch der Grund dafür, dass die Punkterechnerbastler mit solchen nervigen Aufforderungen wie denen in diesem Thread konfrontiert werden.

Zuletzt noch @Ronin: Vinona gewinnt durch deutlichen Vorsprung in der A-Note (Argumentation), erhält allerdings leichte Abzüge in der B-Note (Diskussionskultur) - zum Gesamtsieg reicht's aber allemal.

Herzlichst,
koba

[ZWS]

Koba setzen 6 *g*

Geschrieben von: Vannymausi       Geschrieben am: 11.02.2006 um 19:10:35

Okay, dann war der Anfang wohl falsch

Auf jeden Fall tauchen die Fragen oft und immer wieder auf, und das is, nun ja, nennen wirs mal nervig. Würde es nach mir gehen, gäbe es einfach überhaupt keinen Rechner und gut ist. Aber es geht ja nunmal nicht nach mir.
Nur irgendwie muss es doch möglich sein, diese Fragen zumindest weiter zu reduzieren, und sei es halt durch optische Hervorhebung der Hinweise, dass die Teile nicht 100% exakte Werte ausgeben, oder?

Also das ist ja wohl eindeutig eine klares Fehlereingeständnis mit der Bitte, dass Problem weiter zu reduzieren. Und den bekanntermaßen hohen Zeitaufwand der Turoren zu verringern finde ich durchaus sinnvoll.

Der Las Vegas Punkterechner hatte da eine schöne Vorlage *G*

WER TAMM nervt wird erschlagen, das könnte man ja auf Tutoren ändern *g*

[koba]

Liebster ZWS,
so wenig ich Deine pädagogischen Fähigkeiten anzweifle, so muss ich Dir doch in der Bewertung der Sache vehement widersprechen und Dir entgegnen, dass Du in der Bewertung der Sache vollkommen falsch liegst, da mein Posting eine glatte 1 verdient hat.
Insofern muss ich Dir leider entgegnen, dass Du derjenige bist, für den die Devise "6, setzen!" gilt, da Du als Lehrer doch etwas gründlicher korrigieren solltest.

Wer die Haltung einnimmt, dass andere nicht nachfragen, sondern lesen sollen, der sollte diese Haltung auch selbst leben. Das ist hier nicht geschehen, und daran ändert auch die späte Einsicht nichts: hier wird ein Verhaltensmuster gleichzeitig kritisiert und dann am eigenen Beispiel demonstriert - und ich wage es zu bezweifeln, dass Vannys Posting auf einer Meta-Ebene das Verhalten vorführen soll, das sie kritisiert. Wenn sie das im ersten Posting bereits so angelegt hätte, wäre sie schlichtweg brillant...

Wie immer herzlichst,
koba

[Vannymausi]

Okay, fangen wir nochmal von vorn an:
Ja, manche bzw die oben erwähnten Punkterechner beinhalten den Hinweis.
Allerdings:
Boomer: zwei Fußnoten (wer liest schon Fußnoten?)
Arena: mit * gekennzeichnete Fußnote (siehe oben)
Gay&Friends: krieg ich nur einen Link auf ne mehr oder weniger "under construction"-Stadthomepage.
QoG: Soll das QueensGambit sein? Wenn ja, finden sich dort nur unkommentierte Links zu Acaria und der Arena.

Phantasia: Hinweis zwischen den Zeilen zwar eventuell rauslesbar, aber alles andere als deutlich.

Positives Beispiel ist Acaria, klar und deutlicher Hinweis, gute und vollständige Begründung.

Allerdings auch hier optisch nichts, worauf man direkt gestoßen wird. Natürlich liest man nichts, was nach AGBs, Quellenverweis oder Ähnlichem aussieht. Insofern, selbst wenn die Hinweise vorhanden sind, warum nicht optisch so deutlich hervorheben, dass man nicht dran vorbeikommt?

Denn das Problem wird nicht durch Diskussionen über Diskussionsstile, Punktevergaben oder pädagogisch brillantes Verhalten gelöst. Und dass es eins ist, mag evtl manchen hier, die sich eher selten mit Tutorieren beschäftigen, nicht so oft unter die Augen kommen, wird aber dadurch nicht weniger wahr. Und Kopf in den Sand stecken und niemandem mehr Helfen kann ja wohl auch nicht im Sinne des Erfinders sein, oder?