Rohstoff-Anzeige

[Gaco]

Hallo liebe Händler und Händlerinnen!

Lieber Speedy-, ich kann Dir in der Hinsicht nicht ganz zustimmen, denn das ist übertriebene Prävention. Warten wir doch erst mal ab, inwieweit "beschissen" wird. Wir werden es sehen, aber deshalb gleich alles so eng beschränken? Versuchen wir doch erst einmal allen Bürgern Einblick zu gewähren - v.a. am Anfang ist die Neugier noch sehr groß - und gehandelt wird jetzt eh noch nicht so viel - oder?

In diesem Sinne hebt die Beschränkung auf - man kann sie ja jederzeit wieder aktivieren, oder?

Habädäpfirrtää,

Euer Gaco,
der seine Mitbürger nicht vor Neugier "platzen" lassen will...

[Scar]

Gaco,

meistens ist das Geschrei doch hinterher grösser ?

Auch wenn es seltsam anmutet, daß nur die Stadtoberhäupter es sehen können, sind wir der Meinung es soll so bleiben.

Zwingt man Städte sonst dazu, Aufnahmebedingungen zu erstellen, für Städte, die es noch nicht getan haben und/oder diese zu verschärfen, weil:

Jeder Bürger, der kein Interesse oder wenig Hintergrundwissen über die Gilden hat, dies locker in einem Gespräch ausplaudern würde. (Komisch, bei uns sehe ich immer eine Anzeige, bei Euch auch ? Echt, was steht denn da... ?)

Möchtet Ihr das ?

Oder: Wenn ich Siedler am Tische spiele, legen wir auch nicht unsere Karten offen hin und sagen: Oh, du hast 2 Erz, dann gebe ich dir jetzt 1 Schaf und später wenn ich mehr erhalten habe, bekommst du 2 Schaf von mir ...

Der Befehl /RS Mitbürger off ist unseres Erachtens auch nur halbherzig. Da es Städte geben wird, bei denen es komplett off ist und bei anderen on. Hier wird sich doch auch wieder herauskristallisieren, welche Stadtbürger die RS sehen dürfen und dann ist doch der Zank in den Städten (unter den Bürgern) und zwischen den Städten (Bevormundung, Neid und was noch wichtiger ist, versuchen herauszubekommen, welche RS vorhanden sind) vorprogrammiert.

Beani & Scar

[Sveni]

huhu,
es gibt doch einen Befehl die Rohstoffe zu erfahren:

/ctell Herr Kämmerer/Botschafter: Haben wir genug Tuch? Meine Klamotten sind dreckig!

Sveni, der das Gezeter mal wieder nicht versteht und seine Propperite-Datei um einen Befehl erweitert hat.

[DJSunshine]

hi ihr

ich habe mal so ne frage am rande ich habe schon im forum gestöbert aber nix gefunden.
kann mir mal bitte einer sagen welche rochtoffe auf der liste sind am besten von oben nach unten auf der ansicht.
ich habe probs die zu erkennen.
also fleisch(falls es das gibt) erkenne ich grade noch so.
und das erste ist das holz oder?

*light

[EiNSTEiN]

Wenn ich Bürgermeister von Babylon (Speedy-) oder Beggars Home (Scar) wäre, dann würde ich es auch nicht so wichtig finden, daß alle Bürger die Rohstoffe sehen. Wozu auch? Also bitte: Wer momentan im Stadtrat ist, möge sich aus der Diskussion raushalten, denn Ihr habt leider keine Ahnung, wie unbefriedigend das jetzt ist, die Rohstoffe nicht zu sehen.

Da überlegt man sich das vorher mit den Gilden alles nochmal in Ruhe, kommt zu dem Schluß, daß es doch ganz gut werden wird, und jetzt sind die Gilden da, und nichts ist anders für den normalen Bürger. Das ist das doofe dran.

Und wie gesagt: Wer seinen Bürgern nicht traut (was ich sehr schade finde), dem sollte einfach die Option gegeben werden, es auszublenden. Dann kann das jede Stadt handhaben, wie sie will. Das ist echte Demokratie!

Übrigens: Selbst wenn alle Bürger die Rohstoffe sehen, muß das noch lange nicht heißen, daß sie einer anderen Stadt nicht absichtlich falsche Informationen geben. Wäre taktisch durchaus auch drin und ein weiteres spielerisches Element. Jedenfalls hätten dann alle etwas von Dem Rohstoff-Spiel - nicht nur die Stadträte.

Daß der Siedler-Vergleich völlig hinkt, muß ich wohl nicht extra erwähnen, oder?

[Scar]

Huhu, Einstein  

Wenn ich Bürgermeister von Babylon (Speedy-) oder Beggars Home (Scar) wäre, dann würde ich es auch nicht so wichtig finden, daß alle Bürger die Rohstoffe sehen. Wozu auch?  

Du urteilst gerade über die Handhabe anderer Städte, prof wurde von TORBEN vorsichtig ausgedrückt als überheblich bezeichnet, als prof yells kommentierte.

Daß der Siedler-Vergleich völlig hinkt, muß ich wohl nicht extra erwähnen, oder?

Scar ist blond. Wenn Du magst, erwähne es, ich verstehe es nämlich nicht  

[JayJay]

Also bitte: Wer momentan im Stadtrat ist, möge sich aus der Diskussion raushalten, denn Ihr
habt leider keine Ahnung, wie unbefriedigend das jetzt ist, die Rohstoffe nicht zu sehen.

Aha, EiNSTEiN bestimmt also wer hier diskutieren darf und wer nicht - interessant. Ist mir aber reichlich egal!

Ich finde es sehr gut, daß nur der Stadtrat die Rohstoffe einsehen kann.  *Meine Meinung*

[Casimir]

huhu zusammen,

schließe mich Gaco an..

v.a. am Anfang ist die Neugier noch sehr groß

Darum wäre ich dafür bis zum Bau des ersten Rathauses, die Rohstoffe den Bürgern anzuzeigen.
Inwieweit danach aus taktischen Überlegungen heraus nur ausgewählte Personen einer Stadt Einblick bekommen, kann dann überlegt werden..
Es kann natürlich sein, daß die Sichtbarkeit für alle Bürger dazu führt, daß über kurz oder lang jeder auch Bescheid weiß, was andere Städte produzieren, aber ist das so schlimm?
Aber:
Die Frage ist, ob die Diskussion grade nicht auch darum so geführt wird, weil sonst für den Großteil der Spieler die Einführung der Gilden im Moment folgenlos bleibt, was, nachdem nun die Vorfreude so groß war, unbefriedigend sein kann.. Quasi einem Ablauf folgend:

Freude-kritische Diskussion-stärkere Freude-kritische Diskussion-...

So daß die Diskussion eine Scheindiskussion ist und es eigentlich um ein andres Thema geht, nämlich der momentanen Folgen der Gilden für den nicht veramteteten "Normalspieler" bis zum tatsächlichen Entstehen der ersten Hansestadt. Woraus dann erst die  Möglichkeit folgt, in eine Gilde einzutreten, was sicher noch ein paar Wochen dauern wird..

Noch ein Argument für die Gegenmeinung (weil es mir grade einfiel), d.h. für die Einschränkung auf die Stadtratsmitglieder:
Vielleicht führt das zu einem stärkeren Interesse nach einem Amt, was bisher vielfach eher als unliebsame Zusatzaufgabe gesehen wird. "positve Konkurrenz"

Casimir

PS: @Einstein Von daher müßten die Stadtratsmitglieder, die in ihrem Amt bleiben wollen, eigentlich dafür sein, allen Bürgern die RS zu zeigen, oder eine gute Informationspolitik machen, die Taktik und Neugier balanciert.  

[Speedy-]

Darum wäre ich dafür bis zum Bau des ersten Rathauses, die Rohstoffe den Bürgern anzuzeigen.
Inwieweit danach aus taktischen Überlegungen heraus nur ausgewählte Personen einer Stadt Einblick bekommen, kann dann überlegt werden..

Die taktischen Überlegungen sind doch schon lange da...

Die Grosse Frage ist doch, wer baut zuerst die Schmiede bzw. ne Weberei.

Wenn die Rohstoffe publik würden, wäre die Überlegung ob ich durch eine großzügige Spende an meine Stadt, nicht doch noch eine andere Stadt überholen könnte, die kurz vorm Bau steht.

Und ausserdem.....
Werft mal einen Blick ins RL....habt ihr da Einblick in die Portokasse eurer Stadt bzw. Dorfes  

[MikeZ]

Ich finde auch das alle Bürger einer Stadt die Rohstoffmengen abfragen können sollen!

Da man sich sonst als einfacher Bürger einer Stadt etwas vom geschehen ausgeschlossen fühlt und auch nicht mitreden kann!

Ausserdem sollen die Bürger ja auch die Leistungen des Stadtrates überprüfen können, und die sind ja auch wichtig wegen der Bürgermeisterwahl!

[keepcoolman]

hai zusammen  

als "Stadtloser" kann ich meinen Senf ja auch abgeben (das einzige Risiko ist, dass mir keine Stadt Eintritt gewährt  )

Also ich fände es auch unbefriedigend, mit meinen Spielen und meinem Zutun die Stadtgeschicke zu beinflussen, ohne durch entsprechende Information auch direkte Ergebnisse ablesen zu dürfen . Schließlich ist man doch auch ein bisschen stolz, wenn man nach getaner Arbeit, das Stadtsäckl anschwillen sieht  

Derjenige aus dem Stadtrat, der sonst alle 2 Minuten den Rohstoffstand an alle möglichen Anfragenden melden muss, tut mir auch schon leid.

Bis denndann

[Paddington]

Paddington *Handheb*
und dafür ist daß alle Mitbürger
die Rohstoffe einsehen können,
es soll ja solche geben die sich dafür interessieren.......

Paddington und auch im Namen von
rosilka- stellvBM Vatikania

[EiNSTEiN]

Scar, ich meinte lediglich, daß Ihr (Speedy- und Du) Bürgermeister (egal welcher Stadt) und damit Amtsinhaber seid. Also seht Ihr die Rohstoffe sowieso, und deshalb könnt Ihr nicht beurteilen, wie es ist, sie nicht zu sehen. Ich wollte weder eine Beurteilung von Babylon oder Beggars Home abgeben, und auch keine der jeweiligen Bürgermeister.

Und von wegen "publik werden". Heißt das im Endeffekt, daß die Amtsinhaber nur den anderen Amtsinhabern trauen und alle Normalbürger potentielle Verräter sind? In einer Stadt, in der so gedacht werden würde, möchte ich nicht wohnen.

Der Siedlervergleich hinkt deshalb, weil man Siedler nicht in Teams (Städten) spielt sondern jeder für sich. Und wie gesagt: Andere Städte sollen es ja nicht sehen. Für Speedy würde das heißen: Beim Reallife-Siedeln darf ihm keiner in die Karten schauen, sonst könnte dieser jemand ja den anderen etwas verraten

[die_lilahexe]

hi alle,

meld ich mich auch mal zu wort.

ich faende es auch schoener, wenn alle bewohnerInnen einer stadt die rohstoffanzeige sehen koennten.
ich selber bin ein neugieriger mensch, und moechte gerne wissen, was laeuft.
im moment hab ich zwar kein problem, ich habe ein amt und gehoere daher zu den 'sehenden', aber das muss ja nicht ewig so sein. jedeR bm kann abgewaehlt werden, und bei allen anderen haengt es ja dann vom bm ab, ob ernannt oder nicht. und wenn unser bm mal keine lust mehr hat auf seine dauernd unfug treibende stadtvoegtin, dann seh ich nix mehr. und das faend ich schade.
schliesslich ist das gedeihen der eigenen stadt ja im idealfall das anliegen aller, also warum sollen sie nicht sehen, wie es darum steht?

um den (ueberhaupt nichts aussagenden) vergleich mit den staedten im wirklichen leben zu korrigieren: zumindest in baden-wuerttemberg sind die finanzen der staedte oeffentlich.

[Gaco]

Hallo nochmals liebe Ahnungslose und -losinnen, liebe Stadtverwalter und -verwalterinnen  !

Wir haben hier nun zwei "Fronten"  , die klar Ihre Stellung bezogen und durchaus nachvollziehbare Argumente beigesteuert haben. Soviel sei vorerst gesagt: Die Zahl der "Alle-Bürger-einer-Stadt-können-die-Rohstoffe-sehen"-Befürworter sind klar in der Mehrheit, was auch die Abstimmung zeigt (siehe Thread von berni)  .

Nun möchte ich das TAMM-Team bitten, eine Stellungnahme dazu abzugeben  . Ihr seid diejenigen, die die Wünsche umsetzen könnten. Ihr habt mittlerweile ausreichend viele Argumente gelesen, nun sagt uns doch, wohin Ihr tendiert. Ob Ihr es durchaus in Erwägung zieht, die Rohstoffe für alle Bewohner der Stadt sichtbar zu machen, oder ob dies nach wie vor nicht der Fall sein wird. Wenn nicht, würde es mich interessieren, warum Ihr Euch so entschieden habt. Natürlich könnte man noch einige Postings abwarten, aber ich denke, die Hauptargumente wurden genannt - beiderseits  !

In diesem Sinne plädiere ich dafür, es auf einen Versuch ankommen zu lassen  , denn im Grunde sollte man UNS, der BSW-Gemeinschaft  , nicht vorab der möglichen "Schwindelei" bezichtigen   . Sollte sowas geschehen, dann wird es meist schnell bekannt. Dann kann man doch auch entsprechend handeln. Ich weiß, liebe Scar  , dass das durchaus einen weiteren Tumult, der evtl. auch größer sein könnte  , auslöst, jedoch wird hier ein potenzieller Spaßfaktor ausgeblockt, der sicherlich bei dem ein oder anderen Frust erzeugt  . Des weiteren würden die "Frustrierten" viele weitere neue Städte gründen, die dann meist nur 4 Einwohner haben  . So kommt keine Stadt mehr voran, da die Einnahmen sich minimieren, aber im Gegenzug die Baukosten unerschwinglich werden. Denkt auch mal daran  .

Habädäpfirrtää,

Euer Gaco,
der als Bürgermeister gerne das "Seh-Recht" an alle Mitbewohner weitergeben möchte  ... Und übrigens auch nichts gegen neue Städte hat, jedoch wäre es etwas schwachsinnig, wenn die "Welt" aus 80 Städten bestünde, die jeweils nur 4 Einwohner hätten