Deadlines

[TupperSteffi]

Ich möchte gerne eine Deadlineverllängerung im Team  erbitten  wegen technischer Probleme und Teambildungsprobleme.
Betrifft sowohl Pokal  als auch  Liga. Ich denke innerhalb dieser woche können wir durchstarten.
Wäre toll wenn das geht.

LG STEFF

[sitago]

Im Pokal gehen, wie geschrieben, maximal 48 Stunden, die Nachfolgenden sollen ja noch eine Chance haben - und irgendwo muss ich eine Grenze ziehen, sonst beschweren sich die nächsten, dass ja wohl auch nochmal ein halben Tag mehr ginge, und so...

sitago

[BigFerret]

Heyho Steffi!

Sorry, ich kann leider keine Ausnahmen machen! Das mussten heute sogar 2 liebe Mitbewohner von mir zu spüren bekommen.

Einzig ju79, der sehr frühzeitig seinen RL-Umzug angekündigt hat, erhielt 4 Tage Aufschub, genauso wie alle Nachzügler, die den Aufschub sogar allesamt nicht gebraucht hatten.

Für fehlende Spiele wurde heute pro Spiel ein Strafpunkt verteilt, bei 0 absolvierten Spielen war Ausschluss die Folge (betraf 3 Classic-Spieler und 1 Team).

Nächste Saison wird alles "besser" Da dauert die 1. Deadline und die ganze Saison eine Woche länger.

[TupperSteffi]

ok  akzeptiere ich  aber versuch war es wert

STEFF

[Tootles]

Hm ... irgendwie versteh ich die Deadlines nicht ... 4 Tage Aufschub ... 1 Spiel gespielt ... ich kann Jeannies Ärger vor kurzem in unserer Liga verstehen ...

Tootles

[BigFerret]

Ich weiß nicht, was du mit 4 Tage Aufschub meinst. Das wäre?

Jeannies Ärger kann ich absolut gar nicht verstehen, zumal sie sogar einmal eine Partie abgebrochen hat, weil das geliebte Patch nicht funktionierte und diverse Male um Spiel gebeten worden ist und ablehnte und sich schlimmer noch hinterher ziemlich uneinsichtig zeigte.

Wer seine Teilnahme in der nächsten Saison vom Verbleib des Patches abhängig machen möchte, der möge sich bitte abmelden.

[Tootles]

Einzig ju79, der sehr frühzeitig seinen RL-Umzug angekündigt hat, erhielt 4 Tage Aufschub, genauso wie alle Nachzügler, die den Aufschub sogar allesamt nicht gebraucht hatten.

Das meinte ich ... aber hat sich ja inzwischen auch ganz erledigt.

T.

[deelgrande]

Hallo.

Ich hoffe, das hier ist der richtige Thread.

Da ich den gesamten Juni im Ausland arbeiten war und dort nur einmal kurzen Zugang zum Internet hatte, konnte ich weder alle meine Spiele schaffen noch diesen Umstand bekannt geben.

Mir fehlen noch jeweils 2 Spiele in der Classic Regio B (gegen ArcEnCiel und TupperSteffi) und der Unique Quali A (gegen DeppJones und harry67).
Das Spiel gegen FannyMotte konnte ich grad eben schon absolvieren.

Ich hoffe, die fehlenden Spiele heute noch zu schaffen, leider sind die Gegner nicht online.
DeppJones hat auch schon Terminanfrage für letzten Donnerstag an mich gerichtet, die ich natürlich auch erst heute erhalten habe.

Ich bitte daher um 2 Tage Verlängerung.

Danke im Voraus

deelgrande

[Tina276]

 

Hallo!!

Ich bitte auch um 2 Tage Verlängerung. Ich denke durch die WM waren viele zur Zeit nicht online. Jedenfalls geht mir noch ein Spiel in der Oberliga D (Classic) mit MarkusVoll ab u. Ullixxes in der Qualifikationsgruppe E (Unique) - ich glaub Ullixxes war aber auf Urlaub u. kommt morgen zurück.
Ich bin auch heute abend noch länger online u. versuche natürlich die Spiele zu spielen.

Liebe Grüße

Tina276

[BigFerret]

Ich bitte daher um 2 Tage Verlängerung.

Heyho!

Ich weiß, dass du lang weg warst, nun habe ich hier aber genau ein Problem. Wie du siehst, möchte nun auch die Nächste Verlängerung, ich muss aber mit Rücksicht auf die Fairness gegenüber allen anderen für alle gleiche Regeln machen, auch für mich selbst, so dass mein Team sogar schon einen Strafpunkt kassieren musste.

Gleiches gilt für die Partie gegen TupperSteffi.

Deine Bemühungen um Spiel sind aber erkennbar und ließen sich nicht immer mit den Urlaubsplänen der anderen vereinbaren. Eine Übernahme der Strafpunkte in die nächste Saison wird es also nicht geben, vermutlich aber für keinen, da ich eine Übernahme in den Regeln noch nicht verankert hatte - war ja die erste Strafpunktsaison!

Deadlines und Claims

Es wird gespielt bis zum 9. Juli 2006, 2 Zwischendeadlines gibt es jeweils sonntags.

• 1. Deadline nach 3 Wochen am 28.5.06: ein Viertel aller Spiele (11er-/12er-/13er-/14er-Staffel 3; 15er/16er 4) muss absolviert sein
• 2. Deadline nach 6 Wochen am 18.6.06: zwei Drittel aller Spiele (11er-/12er-Staffel 7; 13er 8; 14er/15er 9; 16er 10) müssen absolviert sein
• 3. Deadline nach 9 Wochen am 9.7.06: (Saisonende): alle Spiele müssen absolviert sein

Bisher war eine Verlängerung auf Antrag hin möglich, weil sonst Ausschluss die Folge gewesen wäre, dies ist ab sofort nicht mehr der Fall, sondern es greift die Strafpunktregelung (s. u.)! Ausschlüsse gibt es nur noch dann, wenn weniger als die Hälfte der zur jeweiligen Deadline erforderlichen Spiele absolviert wurden. Alle bisher gespielten Partien der ausgeschlossenen Partei werden rückwirkend aus der Ergebnisliste und somit der Tabelle gestrichen.

Spieltage, bei denen sich eine Partei frühzeitig erkennbar um die Austragung bemüht, der Gegner aber nicht reagiert oder spielen kann, werden mit 3:0 (Team 2:0) gewertet. Bitte die Kopien der Bemühungen per E-Mail, Messenger-Puppet oder Forumskurznachricht an mich schicken. Nicht gespielte Spiele ohne Bemühungen einer Partei werden bei den Ergebniseinträgen ignoriert.

Diese Regelung soll die Zahl der Ausschlüsse reduzieren, mir die ein oder andere Entscheidung abnehmen und taktisches Nichtspielen am Saisonende zugunsten anderer Parteien (und somit gleichbedeutend zuungunsten wieder anderer Parteien) zunichte machen. Verlängerungsanträge gibt es also keine mehr.


Punkte und Strafpunkte

Erstmals wird es ab dieser Saison in allen Ligen 3 Punkte statt bisher 2 für einen Sieg geben. Man könnte meinen, dass dies ohnehin keinen Unterschied machen würde, weil es ja kein Unentschieden gibt. Macht es aber:

Zum Ende einer jeden Deadline werden fehlende Partien pro Stück in einen Strafpunkt (Minuspunkt) umgewandelt. Ein Strafpunktmaximum gibt es nicht. Sollten am Saisonende Partien fehlen, geht die Partei außerdem noch mit einem Strafpunkt in die Folgesaison, hier unabhängig von der Anzahl fehlender Partien.

[deelgrande]

Das es da klare Regeln gibt, um das ganze in Grenzen zu halten, kann ich verstehen.
Ich find es aber sehr schade, dass das Ende der Saison parallel zur WM stattfand und niemand auf die Idee kam, die Deadline aus diesem Grund generell um wenigstens 2 Tage nach hinten zu verlagern.
Ich hab alle Gegner sofort angeschrieben, als ich sie online getroffen habe. Hab gespielt, als ich die Möglichkeit hatte. Solch strenge Regelauslegung ist meiner Meinung nach unter all diesen Umständen nicht nötig gewesen.

Ich finds einfach nur schade. Glückwunsch an SLC, der es dadurch in die obere Klasse beim Unique schafft.

[sitago]

Ich kann an der Stelle (insbesondere nach meiner ersten Saison als Pokalveranstaltert) BF sehr gut verstehen. Das Problem mit nicht Streng ausgelegten Regeln ist nunmal, dass man als Veranstalter dadurch viel mehr Arbeit hat. Einerseits muss man sich jedesmal überlegen, was denn nun fair ist, und was nicht. Andererseits wird man zwangsläufig Entscheidungen fällen müssen, welchen einigen nicht gefallen. Die werden den Verantwortlichen anquatschen, der dann in längeren Chats begründen muss, warum er wie entschieden hat. Und oft ist das eben schwer zu begründen, wenn man sich nicht strikt an Regeln hält.

Alles in allem ist das für den Veranstalter extrem nervig. Aus Sicht der Betroffenen ist die Reaktion natürlich nur zu verständlich. Man selbst, hat solche Chats ja auch nur ein mal. Der Veranstalter jedoch sehr regelmäßig, vielleicht gar mehrmals am Tag in der Gegend einer Deadline.

Ich denke mal (auch wenn ich nicht in seinen Kopf reinschauen kann), BF hat sich im Laufe der letzten Saisons dazu entschieden strengere Regeln einzuführen, um diesem Ärger etwas aus dem Weg zu gehen. Sowas mag für den Einzelnen ärgerlich sein, und auch nicht immer zur besten Lösung führen - aber die besten Lösungen zu finden ist nunmal für die Verantwortlichen zu zeitaufwändig. Und da würde ich sagen: Lieber suboptimale Lösungen (aber nach ganz klaren Regeln), als gar keine Liga, weil sich niemand den Stress antun möchte.

BTW: Es hätte ja auch den Spielern auffallen können, dass die Deadline ungünstigt liegt, weshalb sie rechtzeitig hätten spielen können. Klar, wer ganz plötzlich einen Monat weg muss, der hat halt Pech gehabt. Aber wie gesagt, Einzelfalleintscheidungen machen es dem Veranstalter sehr schwer.

sitago

[HotChiliWhopper(Ω23.7.08 11:30)]

Wobei immer im Vordergrund stehen sollte, dass das gespielte Spiel der Entscheidung am grünen Tisch vorzuziehen ist. Das gilt meiner Meinung nach immer dann, wenn beide Spieler/Teams das Spiel nach der Deadline gespielt haben. Der Aufwand dieses Ergebnis zu werten sollte dann im Rahmen sein, speziell, wenn es direkt am Tag nach der Deadline erfolgt ist.

greets
HotChili

... der SLC auch lieber zum x-ten Male gefragt hat, als nen Claim abzusetzen und ihn in die Regionalliga zu schicken. DAS hätte er dann lieber mit nem Sieg getan *sfg

[sitago]

Ja, der Aufwand hält sich in Grenzen, so lange noch nix gemacht wurde. Aber dann meckert der nächste, dass sein Spiel, welches ja nur 5 Stunden später gespielt wurde, nicht gewertet wird. Und dann wirds schwierig, wenn schon die Auf- und Abstiege, zweit und dritt-Kriterien und so weiter ausgewertet sind. Und schon hat man wieder 10 Min. Chat am Hals... Oder man fügt auch das noch ein, und dann kommt wieder jemand. Wo zieht man die Grenze?

sitago

[deelgrande]

Wie auch immer. Ich bitte darum, dass alle Spiele, die ich nicht gespielt habe für meine Gegner gewertet werden, da ich derjenige war, der nur ca. 10 Stunden im gesamten Monat da war.

Zum Thema Deadline ungünstig liegend und Spieler machen drauf aufmerksam: Ich hatte leider nicht die Möglichkeit, es zu melden. Aufgefallen ist es mir jedoch schon vor 2 Wochen.

[BigFerret]

@alle

Streng finde ich meine Regelauslegung nicht gerade. Streng würde bedeuten, dass ICH derjenige bin, der Entscheidungen zugunsten des einen oder eben des anderen fälle wie es mir gerade passt. Meine genaue Definition von streng: "eine Entscheidung aufgrund von Pingeligkeit zulasten des einen fällen, die nicht gleichermaßen zugunsten eines anderen wäre, sondern kein anderer im gleichen Maße profitieren, wie der eine leiden würde. Und derart Willkür maße ich mir nicht an. sitago hat es perfekt angesprochen: Lasse ich den einen aus "Toleranz" die Klasse erhalten, so muss ich ja einen anderen absteigen lassen. Der würde mir was pusten, wenn er innerhalb der Regeln seine Klasse eigentlich erhalten hätte. Das sind nicht nur 10 Minuten Chatlog, sondern das ist zudem ein Haufen Ärger. Das was ihr als "streng" bezeichnet: nennt es "konsequent" - streng finden mich meine Schüler wohl eher nicht.

Als ich hier Turniermeister wurde, war schnell klar, dass meine Konsequenz darin liegt, immer genau 2 Tage Toleranz zu gewähren - ein genaues Maß habe ich aber nie ausgeschrieben, sondern nur, dass es Toleranz in meinem Ermessen gibt. So hatte auch keiner einen Grund sich zu beschweren, dass ich einen anderen drinlassen würde, während der eine absteigt (Aufstieg halt analog). Einzig problematisch wurde immer mehr: Da spielt jemand seine Saison nicht zuende, kommt kaum noch online, weil er keine Lust mehr hat. Ein anderer claimt und bekommt 3 Punkte ohne Spiel. Ein Dritter hat frühzeitig seine Partie gegen den jemand gespielt und leider verloren. Der Dritte hat Pech gehabt, obwohl er sich vorbildlich frühzeitig um Austragung bemüht hat. Und DAS fand ich auf Dauer unfair. Daher Strafpunktregelung. Und die kann nur noch funktionieren, indem man die zwei Tage Toleranz, so wie es übrigens im Regelwerk auch steht (hier wird es "Verlängerung nicht möglich" genannt), streicht. So gibt's Strafpunkte, ab dieser Saison auch fortwirkend für die nächste, sofern welche zur dritten (= letzten) Deadline entstehen. Das vergaß ich ärgerlicherweise in den Regeln der ersten Strafpunktsaison zu verankern, ich werde es nächste Woche aber ergänzen. Und diese Strafpunkte tun jemandem, für den es um nix mehr geht, dann endlich weh, so dass er eher fein zuende spielt als zu kneifen.


@HCW

Mit der neuen Regelauslegung ist verspätetes Spiel einem Claim nicht vorzuziehen, sonst wollen nämlich ganz viele Leute zu spät spielen. SLC, der ja hier profitiert (was ich bisher nicht nachgeschlagen habe, sondern nur die Claims durchgegangen bin), ist da deiner Meinung, ich aber nicht.


@deelgrande

*gähn*
Ich habe 57 Spiele gesehen. Alle bis auf NL-SCG (leider Tennismedenspiel) und die acht, die am 3. Spieltag aufgrund der Parallellegungen nicht gezeigt wurden (stimmt auch nicht ganz, weil wir viel zu Premiere gezappt haben bzw. AUS-CRO sogar komplett dort gesehen haben, weil sich das ZDF lächerlicherweise für BRA-JP entschied). Mir sind zum 9. Juli hin mindestens 6 WM-freie Tage zwischen den k.o.-Runden aufgefallen. Bis auf ein Spiel gegen ArcEnCiel, der mich ungefähr 35mal abgewimmelt hat, und gegen das DJPrince-Team, das nicht auf meine Messages reagierte, habe ich meine 42 Duelle alle brav bis zum 8. Juni absolviert. Und es wäre auch hinterher noch gegangen - in Spielpausen, vor 15 oder nach 23 Uhr. Die WM-Ausrede weise ich müde lächelnd zurück. Meiner Meinung nach war der Saisontermin, der sich übrigens bis auf eine Woche, die von mir abhing, nach BSW-Olympia richtete, sogar ideal, weil die meisten Spiele ja zu Beginn durchgezogen werden und man in den Alltagstrott zurückkehrend fast nahtlos wieder CantStop spielen statt Fußball schauen kann.

[deelgrande]

Das Finalwochenende war bei mir persönlich gleichzeitig das erste WE seit 5 Wochen mit Internetzugang. Ich war im Ausland. Dass ich dann lieber die Spiele im Public Viewing sehe und danach nicht gleich nach hause hetze ist ja dann wohl auch klar. Ich habe bei der erstbesten Möglichkeit versucht, die restlichen Spiele zu spielen. Mir ist es ja auch gelungen, die meisten zu absolvieren. Nur leider ca. 12-15 Stunden zu spät. Das meinte ich mit streng. Konsequent kann man auch sagen.
Ich finds einfach nur ärgerlich, das besondere Umstände nicht berücksichtigt werden können. Ich war ja nicht offline, weil ich keine Lust hatte, sondern einzig und allein weil ich nicht die Möglichkeit hatte. Österreichs Provinzen und DSL passt noch nicht so ganz zusammen.

Ich bin leider so enttäuscht darüber, dass ich kurzerhand mal alle Ligen verlassen habe. Eigentlich wollte ich wenigstens eine weiterspielen.

blablabla frustimforumeigentlichschlechtfindender deelgrande

P.S. ByBy CS-Gilde

[BigFerret]

Das Finalwochenende war bei mir persönlich gleichzeitig das erste WE seit 5 Wochen mit Internetzugang.

Stimmt ja dann mit meiner Zeit überein. In den letzten 5 Wochen sah man mich hier auch nur für die letzten vier abgesprochenen Team-Termine oder nachts, wo keiner da ist. Und all zu spontan war die Bekanntheit über längere Internetabstinenz ja nicht gerade, so dass du sich doch einfach nur früh um Austragung hättest bemühen können.

Ich finds einfach nur ärgerlich, das besondere Umstände nicht berücksichtigt werden können.

ju79 war zu Beginn der Saison 4 Wochen ohne Internet und hat das frühzeitig (vorher) angekündigt. Da das zu Saisonbeginn war und er sonst Strafpunkte bekommen hätte (bekam er dann leider trotzdem, weil das mit dem Umzug wohl nicht geklappt hat), habe ich selbstverständlich diesen besonderen Umstand berücksichtigt und ihm Verlängerung gewährt. Von dir lag eine Anfrage hingegen nicht vor, ich hätte sie in Anbetracht des Zeitpunktes allerdings auch ablehnen müssen, außer wenn mir jemand versichert hätte, dass er ausgerechnet in den ersten vier Wochen der Saison (dauert 9 Wochen) nicht gegen dich spielen konnte wegen kein Internet. Und wenn das alles eben nicht kappt, spielt man halt mal ein oder zwei Saisons ne Klasse tiefer. Der FC Bayern kann auch nicht sagen "ich setz ne Saison aus und will dann aber wieder Bundesliga spielen" .

Ich bin leider so enttäuscht darüber, dass ich kurzerhand mal alle Ligen verlassen habe. Eigentlich wollte ich wenigstens eine weiterspielen.

blablabla frustimforumeigentlichschlechtfindender deelgrande

P.S. ByBy CS-Gilde

Na da das ja alles im Zusammenhang mit dem von mir (übrigens vor Saisonbeginn) ausgelegtem und nie von anderen in Frage gestellten (das hätteste ja einfach mal tun können) Regelwerk geschieht, liegt's ja offenbar allein an mir. Wenn das mal kein Frust auslassen ist. Sorry, dass ich nicht bereit bin, meinen Platz für jemanden freizumachen, der noch nicht gesagt hat, dass er es besser machen kann.

[deelgrande]

Und all zu spontan war die Bekanntheit über längere Internetabstinenz ja nicht gerade, so dass du sich doch einfach nur früh um Austragung hättest bemühen können.

Doch, war es. Ich hatte genau 5 Tage. Und da mußte ich sehr viel im RL klären.

BigFerret, ich greife dich nicht persönlich an, ich finde nur, dass es hier etwas lockerer zugehen könnte und mein Bemühen von jedem einsehbar und Verlängerung akzeptabel hätte sein können.

Von meinem Standpunkt aus *Ende*

[SLC]

Huhu!

Eigentlich wollte ich hier gar nichts sagen,
denn als ex-TM und ex-Ligaausrichter weiß ich,
daß man am Ende IMMER der Dumme ist...

Es gibt verschieden Erfahrungen, die man als
Ligaleitung machen muß. Wenn alle ihr Spiele
absolvieren, ist die Aufgabe extrem einfach
und auch befriedigend. Sobald Spieler zu eifrig
(es besteht keine Notwendigkeit, eine ganze Liga
aufzuscheuchen, nur, damit man nach 3-7 Tagen
zuende gespielt hat) oder zu lahm oder gar nicht
ihre Spiele absolvieren, wird es schwer und nervig.

Hat man eine moderate Regelauslegung mit viel Luft,
ist die Gefahr groß, daß diese Luft extrem ausgenutzt
wird und man am Ende nicht besser steht, nur um z.B.
eine Woche verschoben.

Hat man eine scharfe Regelauslegung, gibt es ein paar
Leute, die im wahrsten Sinne des Wortes ihre Gegner
"über die Klinge springen lassen". Ich habe im Laufe
der Zeit einige wirklich haarsträubende Claims anhören
müssen, bei denen klar war, daß der Claimer das Spiel
vermeiden will. Wenn ich dann nicht gegen den lahmen
Spieler entscheiden wollte, wurde mir an die Gurgel
gegangen. Aber auch Entscheidungen gegen beide bringen
wieder Verwerfungen mit sich.

Hieraus resultierte meine Linie, "Spiel geht vor".
Aber wie gesagt, es gibt keine problemlose Auslegung,
außer wenn alle Spieler alle ihre Spiele absolvieren!

Auch BigFerret hat inzwischen einiges ausprobiert,
und ich unterstütze ihn nach Kräften dabei. Wenn er
zum Beispiel wieder zu "spieltagbestimmten" Deadlines
zurückkehren möchte (also Spieltag 1-4 bis xyz, 5-8 bis...),
dann wird er sich sicher den Unmut vieler Spieler einfahren.
Unbestritten ist allerdings, daß man dann besser werten kann,
denn zu jeder Deadline müssen alle eine kleine Handvoll der
Spiele erledigen. Das erhöht die Spielwahrscheinlichkeit.
Und selbst, wenn es schief läuft, sind die Strafen moderat,
weil nicht gleich alle Spiele genullt oder bestraft werden,
sondern nur wenige konkrete Paarungen.

Was immer hilft, BigFerret die Arbeit zu erleichtern,
unterstütze ich gerne. Und Claims machen die Arbeit schwer.
Eine Optimallösung gibt es nun mal nicht (außer, alles zu spielen).

So, hier breche ich die Gedanken mal ab...

Grüße, SLC

P.S. @deelgrande: Schade, daß Du frustriert bist. Ehrlich gesagt
hatte ich nach dem 0:3 gegen Dich mit der BL schon abgeschlossen,
weil ich sicher war, daß Du den nötigen Punkt noch holst.
Meine Siegdifferenz war ja verdorben, ich konnte nur noch
die beste Platzierung holen. Sollte es doch noch für die
BL reichen, würde das an ein Wunder grenzen...

P.S. @BigFerret: HCW meinte nicht die Unique-Quali (siehe dlg),
sondern die Classic-BL. Das Spiel war aber nie in Gefahr,
weil beide Spieler in der letzten Woche fast täglich online
waren. Was HCW meinte, war, daß er mich angetellt hat, bevor
ich das getan habe, obwohl er Mitte der Saison (als ich ein
paar Mal nicht konnte wg. Programmierung) mitgeteilt hatte,
daß er mich nicht mehr antellt, ich solle ihn antellen.
Wie gesagt, DIESES Spiel war nie in Gefahr, bei anderen
Gegnern war ich schon nervöser, ob sie sich überhaupt
blicken lassen (z.B. ein gewisser BigFerret im Team-VF! )...

[BigFerret]

..., bei anderen
Gegnern war ich schon nervöser, ob sie sich überhaupt
blicken lassen (z.B. ein gewisser BigFerret im Team-VF! )...

Pöööh, ich bin auch wenn derzeit selten online, immer gut erreichbar und Terminabsprache geht immer! Doofer 1:2-Rückstandrumreíßer!

Zu Claims: Naja, sie erschweren mir die Arbeit solang nicht, solang es ein dazu passendes Regelwerk gibt. Das glaube ich jetzt gefunden zu haben. Wer claimt, bekommt seinen Sieg, wer sein Spiel nicht absolviert und zulässt, dass ein Gegner claimt, bekommt Strafpunkte - und ich glaube, dass das zieht im Gegensatz zu früher. Jedenfalls muss ich keine Entscheidung mehr fällen, die man für die eine oder die andere Seite auslegen kann, sondern sie ist von vornherein per Regelwerk klar.

Aber Claims MACHEN Arbeit. Ich muss sie suchen, und und und... Hoffe, dass ich heute Abend so weit bin, meinen PC wieder aufbauen zu können, hier am Notebook geht nix. Außerdem führen Claims ja immernoch zu Diskussionen!

[Charon65]

Hmmm... bisher steht in den Regeln nicht, bis wann geclaimt werden darf.
Bisher steht da auch nichts, dass eine E-Mail-Adresse bekannt sein und auch funktionieren muss.

Ich habe einen Strafpunkt bekommen, weil ich ein Spiel nicht gemacht habe (keine Bemühung um Spiel). Ich habe mich natürlich bemüht, aber das nicht in Kopie an BF geschickt (sicher mein Fehler), allerdings war die im Profil eingetragene Mail-Adresse falsch.

Ich fänd es gut, wenn wir das in dem Punkt noch mal präzisieren könnten.

Schöne Grüße,
Charon65

[SLC]

Email ist eh untauglich für Pflichtabsprachen.
Die Gefahr des Vertippens oder des Auslaufens
einer Adresse ist einfach viel zu hoch!

Grüße, SLC

[Charon65]

Tja... eine Mail-Adresse, die "ausläuft" gehört da auch nicht rein (jeder kann die ja selbst ändern) oder sollte dann zumindest geändert werden.

Schöne Grüße,
charon65

[BigFerret]

Hmmm... bisher steht in den Regeln nicht, bis wann geclaimt werden darf.
Bisher steht da auch nichts, dass eine E-Mail-Adresse bekannt sein und auch funktionieren muss.

Ich habe einen Strafpunkt bekommen, weil ich ein Spiel nicht gemacht habe (keine Bemühung um Spiel). Ich habe mich natürlich bemüht, aber das nicht in Kopie an BF geschickt (sicher mein Fehler), allerdings war die im Profil eingetragene Mail-Adresse falsch.

Ich fänd es gut, wenn wir das in dem Punkt noch mal präzisieren könnten.

Schöne Grüße,
Charon65

Mache ich, wie auch einige andere Präzisierungen der Regeln. Vermutlich gibt es auch eine Änderung, nämlich die, dass Verlängerungen DOCH wieder möglich sind - nämlich 2 Tage, allerdings nur unter Inkaufnahme eines Strafpunktes für die Partei(en), das (die) nicht in der Lage ist (sind) früh zu spielen. Bisschen schwierig, ich überleg mir was. Vielleicht werden sie schon in der Nacht des Ligastarts verankert. Es kann sein, dass nicht alle vier Ligen schon Montag starten, aber ich gebe mein bestes, was in der Nacht möglich ist.

Die Formulierung "keine Bemühung um Spiel" bedeutet "keine Bemühung um Spiel, die für den Ligaveranstalter erkennbar ist" und hört sich bisschen rough an. Werde das in Zukunft einfach "kein Spiel" nennen, sorry!

[Gunar]

Hallo.

Für den Fall das da was geht:
mein Partner ist für ca. 14 Tage im befreundeten Ausland und isst dort Frösche.
Ich sehe arge Probs auf uns zukommen, die Deadlines einzuhalten (Team "Brotzeit am Gipfel" in der Himalaya-Liga und natürlich auch im Pokal). Wir werden uns natürlich Anfang August bemühen alles ganz schnell nachzuholen. Ich bitte aber um - die regeltechnisch größtmögliche - Nachsicht, wenn es uns nachher doch mit einer Bestrafung treffen sollte.

Allen anderen Teams wünsche ich einen guten Start in die Saison. Gebt schon mal Gas, wir kommen noch!

Gunar

[BigFerret]

mein Partner ist für ca. 14 Tage im befreundeten Ausland und isst dort Frösche.

Igitt, ich ess da nie Frösche - und das will schon was heißen bei der Zeit, die ich da verbringe!

[Combi]

Hallo,

ich habe derzeit auch ein Problem. Ich bin leider derzeit nur in Arbeit via Internet an die Welt angebunden, d.h. ich werde ebenfalls einige Probleme haben, da ich in der Arbeit nicht spielen kann.
Ich hoffe, dass ich so schnell wie möglich eine Wohnung finden werde und dann auch Internet habe.

Bis dahin

Lg, Combi

[katinka2000]

Hallo ihr lieben,

ich möchte auch gerne um eine Deadline Verlängerung bitten.
Es handelt sich um Team bundesliga The Luckys.

Normalerweise halten wir unsere termine ja auch immer ein,

leider hatte ich viele uni klausuren, war dann am we im Kurzurlaub um meinen geb zu feiern.
pete fährt heute weg, und wir wissen nicht, ob wir uns heute noch gemeinsam treffen können.
Wir versuchen alles heute noch unsere spiele zu spielen,
aber sollten wir dies nicht schaffen,
möchte ich um eine kleine verlängerungsfistbitte fragen.

Wir versprechen auch,
so schnell wie möglich die spiele zu spielen.
bisher waren wir doch soooo brave spieler

bitte bitte bitte,

lg Katinka2000 mit Lucky_Pete

[BigFerret]

Bekommt ihr, keine Sorge!
2 Tage sind's - bitte Gegner und Termin nennen, damit es Verlängerung gibt!

[katinka2000]

hi,

vielen lieben dank.

wir haben gerade noch zwei liebe teams erwischt,
die um diese uhrzeit noch gespielt haben

die gnadenlosen kletterer und die
a grid too far

die anderen teams werde ich die tage per mail versuchen zu erreichen,
werde dir diese mails gleichzeitig zuschicken

lg,
kati

[BigFerret]

Oki - aber dann auch die Termine mit den Gegnern festlegen!

Verlängerung wäre dann also bis zum 15.8.! Solltet ihr das nicht schaffen, könnt ihr doch auch einfach einen Ersatzspieler ins Team nominieren. Das wäre das Einfachste.

[Lucky_Pete]

Hi BigFerret,

danke für Deine Tipps und Hilfsbereitschaft. Ich denke wir werden ohne Ersatz auskommen, da ich am 13.08. wieder die BSW-Berge besteigen können, falls der Muskelkater vom realen Bergsteigen mich nicht daran hindert.

Somit lass ich Dich auch weiterhin gerne in der Liga gewinnen 

Gruß
Pete