Muessen Spiele zu Ende gespielt werden?

[601Markus]

Es ist die Frage aufgetaucht ob es irgendwo eine Verpflichtung gibt Spiele zu Ende zu bringen. Man koennte doch auch wie im Real Life eine aussichtslose Partie aufgeben. Oder?

[...]
Vielleicht wuerde ein Knopf "Partie Aufgeben" angebracht sein.

Dies muesste dann von allen spielern mit "/accept" bestaetigt werden. Dann kommt eben sofort die Wertung.

Waere dies machbar, und was halted ihr davon? (Markus der alle Partien zu Ende Spielt, selbst wenn er verliert, oder sonst wie frustriert ist)

[Scar]

Koitus interruptus  

Ich bin auch dafür, jedes Spiel zu Ende zu spielen, egal wie hoch man es verliert.

Ich hätte die Befürchtung, wenn es solch einen Schalter gäbe, daß sehr oft die Spiele aufgegeben würden. Frei nach dem Motto: Warum sich noch 45 CC-Karten lang rumquälen, wenn ich mir den nächsten Gegner suchen kann, wo es dann vielleicht besser läuft ?

Weiter glaube ich, sofern es diesen Button "Partie aufgeben" gibt und die Spiele gewertet werden, der Schummelei wieder ein Tor mehr geöffnet ist.

[TORBEN]

Huhu :-)

Spielen wir nur um zu ermitteln wer gewinnen wird?

Ein Spiel zuende spielen gehört für mich zum guten Stil, etwa wie das Fragen vor dem Spielen bevor man joint.

Liebe Grüße

TORBEN

[macchiavelli]

Huhu :-)

Spielen wir nur um zu ermitteln wer gewinnen wird?

Torben, von "nur" keine Rede... aber natürlich auch! Sonst könnten wir uns nämlich gleich alle Gutpunkte in einem Spiel schenken, oder? Spielen, um des Spielens Willen!

Aus Gate-Sicht: ausser Siedler, was ich sowieso fast nie spiele, fällt mir so schnell keines ein, wo man das Pech haben kann auf 3 bis 4 Punkten rumzulungern und praktisch nur mehr dabei ist, statt mitzuspielen.
Sonst sind die "German-Games" meist eh so schnell gespielt, dass man sie durchaus fertig spielen kann - stimmt schon.

However - in RL-Partien, wo der Sieger feststeht, praktizier ich es durchaus, dass das Spiel für beendet erklärt wird. Interessant war das Gegeneinander - aber nur da sitzen, damit Spieler A noch mehr Punkte machen kann bis zum entgültigen Ende... da nutze ich diese Zeit lieber und biete/verlange eine Revange.

Hier im Gate ist das natürlich nicht lebbar - jetzt mit dem Überspiel "Rohstoffe hamstern" schon gar nicht.

"Koitus interruptus", Scar?
Das Resultat ist längst da, aber der Rundenzähler noch nicht im Endfeld... wie praktizierst du das? Erzähl mehr darüber!

[nurmalso]

Ein Spiel zuende spielen gehört für mich zum guten Stil

Besser kann man es nicht sagen  

[Modestia]

Ich hänge mich an diese Meinung voll und ganz an.

Mir kommt nur gerade eine andere Frage in den Sinn:

Beispiel Bluff:
Was passiert wenn ein Spieler schon sehr früh ausscheidet und den Raum verläßt?
Wird das Spiel dann für ihn gewertet?
Hakt das ganze irgendwo?

Bei den meisten Spielen ist es ja so, dass man bis zum Ende immer noch mal wieder dran ist, auch wenn man deutlich zurückliegt muß man noch am Spielgeschehen teilnehmen
(Siehe TA oder Siedler). Bei Bluff hingegen steht man als reiner Beobachter neben den Spielern....

Manchmal tauchen doch recht seltsame Fragen auf, wenn man sich mit anderen Dingen beschäftigt....  

[Heywen]

Hi folks,

ich oute mich mal als Jemand der Bluff nur Offline spielt. Da würde es mir nie einfallen aufzustehen und was anderes zu spielen, während die Leute da noch sitzen. OK vielleicht nutze ich die Pause um was zum Knabbern oder Trinken zu holen, aber einfach "Ciao! Das wars! Habt noch viel Spass!" fände ich sehr unhöflich gegenüber denen, die weiter spielen.  
Ich sehe nicht, warum das im Gate anders sein sollte. Und Hand aufs Herz, länger als 10 Minuten wartet man bestimmt nicht auf das Endergebnis. Es sei den man lag mit seiner 25-*-bei-25-Würfeln-Wette ganz daneben. Dann sollte man aber auch da bleiben, um den Spott der Mitspieler zu ertragen  
Außerdem bekämme der Gewinner ja noch nicht mal ein Grats, weil fast alle schon weg sind. Nee, schön sitzen bleiben und verfolgen, wer gewinnt.  

Liebe Grüße,

Heywen

[Modestia]

Das das nicht mißverstanden wird, ich gehe auch nicht so ohne weiteres weg, aber es kann ja mal vorkommen, dass man mal eben was erledigen muß (als BM z.B. einen Spieler einbürgern o.ä.) und wiederkommt, derweil das Spiel beendet ist.

Wie erwähnt:
Seltsam welche Fragen einem in den Sinn kommen können...

[yzemaze]

@Modestia: bei Bluff wird alles gewertet, egal ob du bei Ende des Spiels noch im Raum bist oder nicht. Selbst wenn du ausgeloggt sein solltest, erscheint das Spiel in der Statistik, da der Datensatz ja unabhängig von deinem Online-Status geschrieben wird.
Ausserdem finde ich das bei Bluff auch nicht so dramatisch, wenn jemand geht. Immer noch besser als den Chat mit Blackbox zuzumüllen.

[Heywen]

Hi folks,

wie schon geschreiben, wusste ich nicht, dass es bei Bluff momentan schon möglich ist zu gehen, wenn man keine Würfel mehr hat. Dachte das wäre ein Feature Request
Wenn es denn schon da ist, dann denke ich auch, man kann weghüpfen, wenn man wichtigeres zu tun hat. Wann nun was wichtig ist, muss jeder selbst entscheiden  

Liebe Grüße,

Heywen

[Romario]

Hi folks,

ich oute mich mal als Jemand der Bluff nur Offline spielt. Da würde es mir nie einfallen aufzustehen und was anderes zu spielen, während die Leute da noch sitzen. OK vielleicht nutze ich die Pause um was zum Knabbern oder Trinken zu holen, aber einfach "Ciao! Das wars! Habt noch viel Spass!" fände ich sehr unhöflich gegenüber denen, die weiter spielen.  

Der Vergleich hinkt etwas; wenn ich im RL spiele, spiele ich mit Freunden, und das einen ganzen Abend - hier im Gate trifft man sich "zufällig" und sucht sich danach evtl andere Mitspieler.
Ich bin auch noch nicht gegangen, wenn ich bei 5 Spielern als erster draußen war. Aber ein Problem hätte ich (bei anderen) damit nicht.

[kicki]

Servus zusammen!
Ich persönlich halte es nicht nur bei Bluff, sondern auch bei Tichu so: Wenn ich sehr viel vor den anderen fertig bin (Z.B: "Tichu durch" und die anderen habem max. je eine Karte gespielt), sage ich "mom afk", fülle mein Glas nach oder geh mal für kleine kickis. Wenn man das mit einigem Speed erledigt, ist man zurück, ohne die anderen aufzuhalten.
Das ist genauso wie im RL-Spieleabend: nach dem 5. Bier muss auch der spielfreudigste Germane mal alleine was erledigen    

Ich halte einen Aufgeben-Knopf nicht für nötig, denn:

• bei Spielen mit mehr als 2 Teilnehmern, ist die Situation, dass es nur noch für einen der Sieg theoretisch möglich ist, überaus selten. D.h. auch wenn es für 1 aus der Runde ev. sehr fad wird,  gibt es meist noch mind. 2 spieler die um den Sieg kämpfen. Somit wäre aufgeben weder sinn- noch stilvoll.
• bei Spielen mit nur 2 Teilnehmern, dauert ein Spiel meist nicht so lange, dass man nicht fertig spielen könnte - zumindest bei denen die bisher in der BSW vertreten sind.

soweit meine meinung
kicki