ARCHIV: Spielbetrieb - CCE-Ligen

[Mermadin]

Huhhu Dark!

1. Freut mich wirklich, das du nun doch noch spielst!!!

2. es haben ca. 10 Spieler die nciht im Rat sind abgestimmt!!!

3. Es steht jedem frei, so wie dir jetzt Ktitik zu üben! Das ist ja auch gut so! So wie diesmal wirds nicht nochmal passieren, und das haben wir allein dir zu verdanken, ist doch klasse, oder?

So nun Freide Freude Eierkuchen, aber bei Isa solltest dich für deinen Ton schon entschuldigen, oder meinst nit?

Merma

[Duck]

Wasn Glück,Darkplay is back,war die ganze Zeit nix los .Meine bescheidene Meinung zum " Fall " Spartako : Würde mir auch nicht gefallen,wenn eine Partie nicht komplett durchgespielt wird ( zur Halbzeit gehe ich auch nicht duschen g* ),aber andererseits was solls ?
Fall Isa hab ich mich ja bereits ausgetan.War halt unglücklich,andererseits " siehe oben "
Soll halt Spass machen
Dark,freue mich schon auf unser Match,bist ne harte Nuss

Duck ( der diesmal darauf geachtet hat dass seine Kids
      ausgeloggt sind )  

[euklid]

Hi all,

Bezueglich der Frage 'Darf/Muss ein Nachruecker die Punkte seines Vorgaengers uebernehmen':

kkater hatte 2 Partien. Waere er ausgestiegen, OHNE Ersatz, dann waeren seine beiden Partien annuliert worden. Durch das Annulieren der Partie entstehen automatisch Ungerechtigkeiten, weil jene profitieren, die gegen ihn verloren haben, und jene Pech haben, die gegen ihn gewonnen haben.

Und nun kommt aber ein Ersatz!!

1. Denkansatz: kkater ist bereits ausgestiegen, die Ungerechtigkeit (Spiele annulieren) ist schon geschehen. Nun kommt ein neuer Spieler hinzu, dessen Einstieg keine neuen Ungleichgewichte bringt (annuliert musste ohnehin werden, jetzt kommt halt ein Spieler hinzu).

2. Denkansatz: Steigt ein Spieler aus, und es wird Ersatz gefunden, dann kann man ja die Ungerechtigkeit des Spiele Annulierens vermeiden, indem der neue Spieler die bereits gespielten Partien des Vorgaengers uebernimmt. Unter Vorraussetzung von 'gleicher' Spielstaerke (!!) und eines 'gleichen' Spielstils (!!) waere dies gerecht fuer alle Beteiligten. Auch fuer den neu eingestiegenen Spieler sehe ich keine grossen Ungerechtigkeiten, obwohl dieser Spieler natuerlich seine Spiele lieber selber gewinnen oder verlieren moechte.

Ich bevorzuge den 1. Denkansatz, also Start bei Null fuer den neuen Spieler. Die Begruendung ist ganz einfach die Tatsache, dass es keine 'gleiche Spielstaerke' gibt, einfach nicht geben kann. Also passieren auch im 2. Fall 'Ungerechtigkeiten'.

Trotz allem sollte man das Thema ruhig zur Diskussion freigeben, bevor es naechste Saison in die Regeln gegossen wird. Zeit genug fuer Diskussion ist auf jeden Fall vorhanden.

LG,
euklid

[Mermadin]

huhu euklid!

Genauso sehe ich das auch!!!

Findet zu 100% meine Zustimmung!!!

Diskussion eröffnet :-)

Merma

[Atreju]

Hallo zusammen,

wie wär es mit einem dritten Denkansatz zum Thema Neueinstieg in eine Saison? Die Spiele, die der Aussteiger verloren hat, müssen übernommen werden. Ich fänd es auch blöd, wenn ein bereits geleisteter Sieg wieder in Frage gestellt wird oder eventuell in eine Niederlage mündet, was ja auch Folgen bei Auf- und Abstiegsfragen haben kann. Die Spiele dagegen, die der Aussteiger gewonnen hat, werden Wiederholt vom Neueinsteiger, falls dies die Gegner wünschen. Kann ja auch sein, dass in einem Fall eine 1-2 Niederlage wertvoll genug ist und geren stehen bleiben soll.

Ich finde der Neueinsteiger hat kein Recht darauf, Forderungen diesbezüglich zu stellen, immerhin wird ihm schon entgegengekommen, indem er mitspielen darf. Und dann muss er im Zweifel eben eine Hypothek des Aussteigers übernehmen.

So aber kann meiner Überzeugung nach niemand davon reden, dass er durch den Ausstieg des einen Spielers einen Nachteil erfahren hat.

Gruß,
Atreju

[Bergspitzmaus]

hallo zusammen!

Ich waer eigentlich eher dafuer, neueinsteiger (quereinsteiger bei ausstiegen (nur in der RL) zwar in den ersten beiden wochen prinzipiell zuzulassen, aber ihnen wirklich alle rechte und pflichten des aussteigers zu uebertragen.
klar kann man fuer die spiele, die der aussteiger verloren hat nichts. ich denke, so wie atreju gesagt hat, ist es ein entgegenkommen dem neueinsteiger gegenueber.. demnach kann er sich den stand des spielers anschaun (meistens haben die eh erst ein oder zwei spiele) und dann entscheiden, ob er tatsächlich einsteigt.
er sollte also alle spiele des aussteigers uebernehmen, egal ob sie gewonnen oder verloren wurden.
das waere glaube ich auch die wesentlich einfachere regelung, als jeden spieler, gegen den der vorgaenger gewonnen hat, nochmal zu fragen, ob ers wiederholen will oder aehnliches.
so sind die spiele, die der aussteiger schon absolviert hat, abgehakt und aus.

gruss bergspitzmaus

[euklid]

Hi,

Die Argumente von Atreju und Bergspitzmaus verstehe ich.

Trotzdem moechte ich noch mal betonen, dass auch Ungerechtigkeiten bestehen bleiben, wenn die Ergebnisse uebernommen werden. Dabei meine ich Ungerechtigkeiten fuer die Spieler, die schon im Bewerb sind, nicht fuer den neu eintretenden Spieler (der darf ja mitspielen).

Annahme 1: Ein Spieler verliert seine ersten drei Partien und hat danach entweder keine Zeit oder Lust. Ein neuer Spieler steigt ein, gewinnt die restlichen acht Partien. Offensichtlich war es ein sehr starker Spieler, und die drei Spieler, die schon vorher gegen den Aussteiger gewonnen haben, hatten einen Vorteil gegenueber den restlichen acht Spielern.

Waere hingegen kein Ersatzspieler gefunden worden (immerhin moeglich bei einem Start von 0:3), dann haetten ploetzlich die drei Spieler den Nachteil, denen ein bereits gespielter Sieg aberkannt wird. Also besteht fuer drei Spieler ein starkes Interesse, einen (starken) Ersatzspieler aufzutreiben, der zumindest fuer die eine Saison einsteigt. Dies gilt auch fuer Atrejus Vorschlag, nur die Verluste uebernehmen zu muessen.  

Annahme 2: Ein Spieler gewinnt seine ersten 3 Spiele und steigt dann aus Zeitmangel aus. Ein neuer Spieler steigt ein. Darf er die Siege seines Vorgaengers uebernehmen, dann hat ploetzlich er einen deutlichen Startvorteil fuer einen Aufstiegsplatz. Und sollte er seine restlichen acht Partien verlieren, dann haben wir wieder obige Situation, also eine Ungerechtigkeit zwischen den Spielern der Liga, die von Anfang an dabei waren.

Deshalb bin ich weiterhin dafuer, dass die bereits gespielten Partien gestrichen werden. Nicht dass dies 'gerechter' waere, aber dann ist es wenigstens fuer alle Stammspieler der Liga voellig egal, ob kein Ersatz gefunden wurde (Spiele werden gestrichen), oder ob ein 'erfahrener' oder ein 'unerfahrener' Ersatzspieler einsteigt.

LG,
euklid

[rom]

Tach zusammen,  

ich kann der Argumentation von euklid in allen Punkten folgen!

Wie man es auch dreht & wendet - es bleibt immer ein fader Beigeschmack, wenn die LL nach Saisonbeginn noch Veränderungen vornimmt. Wohin das führt bzw. führen kann, sieht man ja an diesem Thread. Und um sich genau diese Diskussionen zu ersparen, hat es früher auch keine "Nachrückerei" gegeben, obwohl uns auch die Bude eingrannt wurde ...

Denn wo man als LL nicht den "kleinen Finger" reicht, kann einem auch im Zweifel nicht die ganze Hand genommen werden. Und diese ganze Diskussion würde sich hier erübrigen, wenn man einfach mit dem Saisonbeginn rigoros nach der guten, alten & vor allen Dingen eindeutigen Regel verfährt:

Rien ne va plus!

Deshalb votiere ich ganz klar für: Ab Anmeldeschluß geht nichts mehr ... wobei es mir auch egal sein kann. Die LL wird das schon richtig zu händeln wissen.


Alles Gute & bis dann,  
Euer

rom


PS: Ich halt es aus meiner Sicht auch für durchaus zumutbar, jeden ligainteressierten Spieler um etwas Geduld bis zum Start der nächsten Saison zu bitten ...[/color]

[Zerberus]

Tach zusammen,  

ich kann der Argumentation von euklid in allen Punkten folgen!

Wie man es auch dreht & wendet - es bleibt immer ein fader Beigeschmack, wenn die LL nach Saisonbeginn noch Veränderungen vornimmt. Wohin das führt bzw. führen kann, sieht man ja an diesem Thread. Und um sich genau diese Diskussionen zu ersparen, hat es früher auch keine "Nachrückerei" gegeben, obwohl uns auch die Bude eingrannt wurde ...

Denn wo man als LL nicht den "kleinen Finger" reicht, kann einem auch im Zweifel nicht die ganze Hand genommen werden. Und diese ganze Diskussion würde sich hier erübrigen, wenn man einfach mit dem Saisonbeginn rigoros nach der guten, alten & vor allen Dingen eindeutigen Regel verfährt:

Rien ne va plus!

Deshalb votiere ich ganz klar für: Ab Anmeldeschluß geht nichts mehr ... wobei es mir auch egal sein kann. Die LL wird das schon richtig zu händeln wissen.


Alles Gute & bis dann,  
Euer

rom


PS: Ich halt es aus meiner Sicht auch für durchaus zumutbar, jeden ligainteressierten Spieler um etwas Geduld bis zum Start der nächsten Saison zu bitten ...[/color]

Jau, das ist auch meine Meinung - wenn die Liga steht ists einfach vorbei !!

Ob die Luschen genullt werden oder als Verlierer gewertet werdn sollte anhand der 50 % Regel angewandt werden. Unter 50: alles nullen, über 50 den rest verloren geben !!


Quereinstieg von "fremden" Spielern ist unfair den anderen Teilnehmern gegenüber.

So siehts Zerbi, an dem Hick hack absolut unbeteiligt

[Go-ofy]

Supi Freunde - da ist ja mal wieder echt Stimmung im Karton.
Was für ein herrliches Beispiel, dass man es nicht jedem Recht machen kann!

euklid - klasse Beitrag!
Dark - heitere Gelassenheit!
Lion - wahrhaft (Gilden-)meisterlich!
Meine LL-Freunde - danke für eure Mühe es (im Namen des Spaßes) allen Recht machen zu wollen.
Leider ein aussichtsloses Unterfangen.

Wir sehen nicht immer alles.
Wir haben unterschiedliche Bedürfnisse und Sichtweisen.
Wir versuchen tolerant zu sein.
Wir haben keine Lust uns zu streiten.
Wir entscheiden nach bestem Wissen und Gewissen.
Wir machen die Arbeit gerne für euch und es tut uns Leid,
wenn immer wieder mal einer auf der Strecke bleiben muss.
Bei manchen Entscheidungen ist es leider so:
Wie man´s macht, macht man´s falsch.  

Grüße von Go-ofy  ;*)

P.S.:
Eine gute Beurteilung kommt durch Erfahrung.
Leider kommt die Erfahrung meist durch schlechte Beurteilung.

[euklid]

Hi all,

Obwohl ich hier so lange Beitraege schreibe, sehe ich das Thema voellig emotionslos, ich analysier halt gerne. *g* Ich finde so ziemlich alle Regeln akzeptabel, von 'kein nachtraeglicher Einstieg moeglich' bis 'Einstieg mit/ohne/teilweiser Uebernahme der bereits gespielten Partien'. Ich sehe es auch als keinen wirklichen Fehler, dass diese Saison bereits ein Praezedenzfall geschaffen wurde. Was solls, es ist nichts Schlimmes passiert.

@rom,Zerberus: Keine Ersatzspieler nach Ligastart ist sicherlich die klarste und einfachste Regelung. Es vermeidet zum Beispiel eine notwendige Regelung des Problems 'Wie wird der Ersatzspieler bestimmt, wenn es mehrere Interessenten gibt?'. Es ist zusaetzliche Arbeit fuer die Liga-Manager, egal ob es nun eine Warteliste gibt, oder ob im Forum nach Ersatz gesucht wird.

Doch um nicht falsch verstanden zu werden: Ich bin immer noch dafuer, Ersatzspieler zuzulassen, wobei die bereits gespielten Partien (natuerlich unter 50%) gestrichen werden. Gestrichen werden die Partien ja auch, wenn kein Ersatz zugelassen wird. Wenn statt 11 Spielern wieder 12 im Rennen sind, ist es natuerlich fuer alle schwerer aufzusteigen (2. von 11 zu werden ist leichter als 2. von 12). Aber von 12 Spielern pro Liga geht man ja ohnehin aus, die anderen Parallel-Ligen haben ja auch 12 Spieler. Da sollte es also keine Beschwerden geben.

LG,
euklid

[Spartako]

Hi alle zusammen,

jetzt muss ich doch noch meinen Senf dazugeben, auch wenn ich mich eigentlich nicht mehr zur Sache äußern wollte.

Eigentlich lief alles tatsächlich so ab, wie es Darkplay beschrieben hat. Es ist richtig, dass ich ihn angetellt habe, in der Hoffnung das Match noch zu schaffen. Ich hatte eine gute Stunde Zeit, merkte dann aber beim 2. Spiel, dass die Zeit für ein 3. Spiel recht knapp werden würde. Aber warum sollte ich denn vor Ende des Spiels um eine Vertagung bitten, wenn überhaupt noch nicht feststand, ob ich das 2. Spiel gewinne? Und als ich dann darum bat, das 3. Spiel zu einem späteren Zeitpunkt auszutragen, fiel ich aus allen Wolken, als Darkplay nicht locker ließ. Und in der Tat habe ich dann entnervt gesagt, er solle das Spiel als gewonnen melden und habe mich dann ausgeloggt.

Mir war und ist es auch jetzt noch völlig unverständlich, dass ein Spieler so reagiert. Erst recht nicht, wenn man schon häufig miteinander gespielt hat. Und das ist der eigentliche Grund warum ich hier poste:

Darkplay und ich haben vorher 42 (!) Spiele außerhalb der Liga ausgetragen. Und davon viele Spiele hintereinander - ohne Pause! Ich weiß gar nicht, wie er darauf kommt, dass ich mich nach zwei Spielen erholen müsste. Natürlich ärgert man sich mehr, wenn man ein Liga-Spiel verliert. Es wäre gelogen, wenn ich das abstreiten würde. Aber wer das Spielen in der Liga so verbissen sieht wie Darkplay, sollte lieber Abstand davon nehmen.

Und noch ein paar Worte an Darkplay: Wahrscheinlich hast du genauso wenig Lust gegen mich zu spielen wie ich gegen dich. Aber vielleicht sollten wir uns beide zusammenreißen und das 3. Spiel noch machen. Wir müsen ja nicht miteinander reden. Und es wird auch sicherlich das letzte Spiel mit dir sein.

Spartako

[Darkplay]

Da isser wieder,  8)Darkplay is back und es ist Stimmung in der Bude **lol der war von Duck**

Es freut mich doch sehr das mein Beitrag nun doch endlich einiges zur Diskussion stellt.
Und die Beiträge zeigen das die LL froh sein darf das ein  Spieler wie der ""BÖSE DARKPLAY""nach
langer Pause wieder in der BSW dabei ist und mal wieder einen Thread ins Forum postet wo eine
Entscheidung der LL nicht so einfach hingenommen wird sondern wohlwissend in Frage gestellt wird!

Wenn ich dann sehe das mein Beitrag im Forum innerhalb von 4 Tagen 451 mal aufgerufen wurde und
bereits 37 Postings darauf  gefolgt sind, bin ich froh  den  **Pösen Pösen schwarzen Peter** auf
mich gezogen zu haben.


Zeit mal wieder die nachfolgenden Threads aufzuarbeiten.


1. Duck......Wasn Glück,Darkplay is back,war die ganze Zeit nix los .Meine bescheidene Meinung
zum " Fall " Spartako : Würde mir auch nicht gefallen,wenn eine Partie nicht komplett durchgespielt
wird ( zur Halbzeit gehe ich auch nicht duschen g* ),aber andererseits was solls ?
Fall Isa hab ich mich ja bereits ausgetan.War halt unglücklich,andererseits " siehe oben "
Soll halt Spass machen  
Dark,freue mich schon auf unser Match,bist ne harte Nuss

Hi Duck
auch ich freue mich wieder dabei zu sein. Das mit dem duschen in der Halbzeit sollt ich mir für
die restlichen Spiele die ich noch machen muss mal überlegen, gegen dich hoffe ich das es
3 Spiele werden**grins ** freu mich schon drauf,und lass die Dusche schon mal laufen vor dem 3 Spiel.


2. Euklit.....1. Denkansatz: kkater ist bereits ausgestiegen, die Ungerechtigkeit (Spiele annulieren)
ist schon geschehen. Nun kommt ein neuer Spieler hinzu, dessen Einstieg keine neuen Ungleichgewichte
bringt (annuliert musste ohnehin werden, jetzt kommt halt ein Spieler hinzu). 2. Denkansatz: Steigt ein
Spieler aus, und es wird Ersatz gefunden, dann kann man ja die Ungerechtigkeit des Spiele Annulierens
vermeiden, indem der neue Spieler die bereits gespielten Partien des Vorgaengers uebernimmt.
Unter Vorraussetzung von 'gleicher' Spielstaerke (!!) und eines 'gleichen' Spielstils (!!)
waere dies gerecht fuer alle Beteiligten. Auch fuer den neu eingestiegenen Spieler sehe ich keine
grossen Ungerechtigkeiten, obwohl dieser Spieler natuerlich seine Spiele lieber selber gewinnen oder
verlieren moechte.

Hi Euklid
ein Nachrücker bringt in jedem Fall ein Ungleichgewicht hinein, er kann keinesfalls gleich **Stark
oder Schwach** wie sein Vorgänger sein.
Sollte man für die Zukunft ich betone Zukunft darüber nachdenken Nachrücker in eine Gruppe zu plazieren
Dann müssen die gespielten Spiele übernommen werden egal ob Siege oder Niederlagen. Es kann nicht sein das
ein aktiver Spieler wegen eines Nachrückers sein Spiel wiederholen muss.
Auch wenn es sein Vorteil sein könnte, so kann es ja auch zu seinem Nachteil sein.
Somit plädiere ich in jedem Fall dazu, das wenn überhaupt Nachrücker dann nur zu den Konditionen, das gespielte
Spiele des Ausscheidenden vom Nachrücker übernommen werden müssen.
Hier kommt es aber auch wieder zu einem gewissen Knackpunkt....Nehmen wir an Darkplay steigt nach 3 Spielen aus weil er kurzfristig wieder ins Ausland muss oder zu Pöse Pöse ins Forum geschrieben hat. 2 Spiele hat er gewonnen 1 spiel verloren. Nun kommt ein Nachrücker an seinen Platz, der hat aber insgesamt vielleicht erst 100 Spiele CCE hinter sich, Darkplay aber über 2000 CCE Spiele hier in der BSW. Na... dämmert es...?
Nun haben zB. Duck und Spartako gegen Darkplay veroren  und die anderen Spieler haben leichtes Spiel gegen diesen
braven unverbrauchten neuen Spieler, aber Duck und Spartako mussten sich mit dem bösen hinterlistigen auf verbauen
spielenden Darkplay rumschlagen.Da geht doch sofort das neue Geschrei los wo bleibt da die Fairness.
Und diese Beschwerde wäre alle mal berechtigt!!!!
..............

[Darkplay]

 ;DFortsetzung

3.Atreju..........wie wär es mit einem dritten Denkansatz zum Thema Neueinstieg in eine Saison?
Die Spiele, die der Aussteiger verloren hat, müssen übernommen werden. Ich fänd es auch blöd,
wenn ein bereits geleisteter Sieg wieder in Frage gestellt wird oder eventuell in eine Niederlage
mündet, was ja auch Folgen bei Auf- und Abstiegsfragen haben kann. Die Spiele dagegen, die der
Aussteiger gewonnen hat, werden Wiederholt vom Neueinsteiger, falls dies die Gegner wünschen.
Kann ja auch sein, dass in einem Fall eine 1-2 Niederlage wertvoll genug ist und geren stehen
bleiben soll.
Ich finde der Neueinsteiger hat kein Recht darauf, Forderungen diesbezüglich zu stellen, immerhin
wird ihm schon entgegengekommen, indem er mitspielen darf. Und dann muss er im Zweifel eben eine
Hypothek des Aussteigers übernehmen.

Hi Atreju
Deinem 2 Denkansatz kann ich in keinster Weise zustimmen. Man kann doch nicht hergehen und einen aktiven Spieler
die Möglichkeit einräumen durch das wiederholen einer Partie seine Niederlage in einen Sieg umzuwandeln.
Beim besten Willen dann kann man mit einer Liga gleich einpacken. Spieler in anderen Gruppen haben auch
keine Chance ein verlorenes Spiel noch in einen Sieg umzuwandeln. Das würde den ganzen Ligabetrieb unglaubwürdig
machen, die Fairness, und das ganze mühsam ausgearbeitete Regelwerk könntst du du auch gleich mit in die Tonne kloppen.


4.Noch mal zu Euklit.......Deshalb bin ich weiterhin dafuer, dass die bereits gespielten Partien
gestrichen werden. Nicht dass dies 'gerechter' waere, aber dann ist es wenigstens fuer alle
Stammspieler der Liga voellig egal, ob kein Ersatz gefunden wurde (Spiele werden gestrichen),
oder ob ein 'erfahrener' oder ein 'unerfahrener' Ersatzspieler einsteigt.

Hi Euklid
man kann nicht einfach hergehen und gespielte Partien streichen und diese dann neu ansetzen. Wenn ich
ein Ligaspiel gewonnen habe dann habe ich es gewonnen. Es wäre traurig wenn dann der LL die Entscheidung trifft
ich hab mein gewonnenes Spiel nochmal zu spielen gegen den Nachrücker. Was hat das dann noch mit Liga zu tun ?

5. rom.......Denn wo man als LL nicht den "kleinen Finger" reicht, kann einem auch im Zweifel nicht
die ganze Hand genommen werden. Und diese ganze Diskussion würde sich hier erübrigen, wenn man einfach
mit dem Saisonbeginn rigoros nach der guten, alten & vor allen Dingen eindeutigen Regel verfährt:

Hi rom

danke für deinen Beitrag.Dem kann ich nur zustimmen, wenn eine Saison begonnen hat kommt keiner mehr rein.
Und genau so halte ich es für angebracht das rigoros nach guter alter & vor allem eindeutiger Regel verfahren
wird.
Sorry LL auch wenn ihr es gut gemeint habt, aber mit dem Nachrücker in laufender Saison das ist besonders wie es
hier geschehen ist, ein mehr als grobes Eigentor.
Ist es nicht auch die LL, die die Arbeit am Hals hat, das der Spielbetrieb nach dem aufgestellten Regelwerk abläuft
und eingehalten wird. Davon, das nicht mal alle Spieler besagter Regionalliga Gruppe C, ihre Zustimmung für dem
Nachrücker abgegeben haben, und das der Nachrücker bereits vor Ablauf der Anfrage bereits munter drauflosspielen
konnte in unserer Gruppe will ich garnicht mehr reden. Auch wenn ich es nach wie vor nicht ok  finde wie hier
verfahren wurde. Denn mit dieser LL Entscheidung begann der ganze Ärger erst.

Deshalb für die Zukunft, die aufgestellten Regeln nie im laufenden Spielbetrieb zu unterwandern oder wie hier
geschehen nicht einzuhalten.Das erspart viel Ärger und Zeit, denn Arbeit hat die  LL bestimmt genug.


6. Go-ofy.........Supi Freunde - da ist ja mal wieder echt Stimmung im Karton.  
Was für ein herrliches Beispiel, dass man es nicht jedem Recht machen kann!  

euklid - klasse Beitrag!  
Dark - heitere Gelassenheit!  
Lion - wahrhaft (Gilden-)meisterlich!  
Meine LL-Freunde - danke für eure Mühe es (im Namen des Spaßes) allen Recht machen zu wollen.
Leider ein aussichtsloses Unterfangen.  

Wir sehen nicht immer alles.
Wir haben unterschiedliche Bedürfnisse und Sichtweisen.
Wir versuchen tolerant zu sein.
Wir haben keine Lust uns zu streiten.
Wir entscheiden nach bestem Wissen und Gewissen.
Wir machen die Arbeit gerne für euch und es tut uns Leid,
wenn immer wieder mal einer auf der Strecke bleiben muss.
Bei manchen Entscheidungen ist es leider so:
Wie man´s macht, macht man´s falsch.  

Grüße von Go-ofy  ;*)

Hi Go-ofy
netter Beitrag und ich ermutige euch auch darin weiter die Arbeit der LL am **Hals zu haben**ist nicht immer
einfach und allen recht machen kann man es wirklich nicht

Dark - heitere Gelassenheit!..........meinen  Thread der nun  in eine größere berechtigte Diskusion  ausgeartet ist,
entstand alles andere als aus heiterer Gelassenheit. Aber es ist richtig das auch ich danach bestebt bin hier in der BSW meinen meinen Spass am Spiel zu haben sonst hätte ich die BSW im letzten halben nicht so sehr vermisst. Und weil ich Spass am Spiel habe bin ich froh endlich wieder hier spielen zu können.  


7.  Spartako ..........!

Hi Spartako
es ist richtig das wir beide haben schon sehr viele Spiele gegen einander gespielt, denkst du es wäre zu so vielen Spielen gekommen wenn wir nicht beide Spass an der Spielweise des Gegners gehabt hätten. Es gibt nur einen  Spieler mit dem ich öfter CCE gespielt habe und das ist Duck mit 51 spielen.
Jederzeit spiele ich auch ausserhalb des Lagaspielbetriebes gegen dich weiter, weils einfach immer Spass gemacht hat. Sorry
vielleicht habe ich deshalb etwas überreagiert als du das Entscheidungsspiel auf einen neuen Termin verschoben haben wolltest. Lag wohl daran das ich damit bei dir am wenigsten gerechnet hatte.
Also lass uns demnächst das 3 Spiel machen und das ganze vergessen. Hiermit lade ich dich zu einem  schönen **Best of 5** CCE
ausserhalb  des Ligabetriebes ein.




8. ....ich hätte da mal eine Frage??? Wie wird jetzt überhaubt verblieben mit dem Nachrücker im laufenden Spielbetrieb.
***wenn man einfach mit dem Saisonbeginn rigoros nach der guten, alten & vor allen Dingen eindeutigen Regel verfährt!!!

Laut Go-ofy euer Darkplay - in heitere Gelassenheit! **grins

[Spartako]

Darkplay schrieb:

Also lass uns demnächst das 3 Spiel machen und das ganze vergessen. Hiermit lade ich dich zu einem  schönen **Best of 5** CCE  
ausserhalb  des Ligabetriebes ein.



Einverstanden.

Spartako