Blacklist

[Hohepriester]

Huhu Ihrs...        

ich möchte das Thema mit der Blacklist nochmal anregen.  
Es häufen sich in letzter Zeit wieder unangenehme Zwischenfälle mit unliebsamen BSW-Bewohnern.
Ich denke, wir sollten nochmal über die Verfahrensweise nachdenken. Meiner Meinung nach sollten wir auf Wunsch eines jeden Bürgers der Stadt einen sofort auf die Blackliste setzen können, natürlich mit einschlägigem Grund. Dieser Name sollte dann nach einem Monat erst mal wieder entfernt werden und wenn der Sachverghalt sich nicht ändert, dauerhaft werden.
So kommen solche Zwischenfälle wie mit Quiekel, die ganz offensichtlich trotz eindringlicher Ermahnung beim Tichu schummelt und wie mit Steffi1, die sehr beleidigend auf einige unsere Bürger zu sprechen war, zumindest einmal ans Schwarze Brett.  
Ich denke, es müssen nicht erst alle die Erfahrung mit denen machen, um zu wissen, wie mies der oder diejenigen sind. Ich muss auch nicht erst in den Teich springen um zu wissen, das das Wasser darin nass ist.  

[postman19]

HP bin da deiner Meinung. Die paar Taler die ein Eintrag kostet sollten investiert werden.
Er kann ja jederzeit wieder rückgängig gemacht werden, wenn sich Besserung zeigt.

mfg posti

[Lysiana]

Stimme dir auch voll und ganz zu HP. Zudem möchte ich Quiekel auch auf die Blacklist. Bei einem Tichu tellte er seinen Partner mehrfach an, um ihm zu sagen, welche Karte er gerne von seinem Partner gerne hätte.

Gruss Lys

[Subudei]

Diese Ratte!!!!!

Subudei,
der sonst im Forum etwas moderatere Töne mag

[haramis]

Bei Quiekel bin ich sowieso dafür - wie schon gestern gesagt - Absprachen treffen wollen ist immer ein Grund. Bei triftigen Gründen gerne sofort drauf. Ansonsten denke ich nach wie vor nicht, dass man jeden wegen allem direkt auf die BL setzen sollte. Das sollte die letzte Möglichkeit sein.
Ich sehe aber in vielen Fällen erstmal die persönliche Blacklist gefragt. Es kann vorkommen, dass man einen miesen Tag hat und man mit jemandem einfach nicht klar kommt. Darum auf die BL? Nein, bin ich absolut dagegen.
Jedenfalls, wenn es das erste Spiel mit der Person war, noch niemand sonst schlechte Erfahrungen gemacht hat oder jemand anders, der dabei war, z.b. nix Beleidigendes gesehen hat. Dämliches vielleicht, aber wenn du Leute auf die BL haben willst, die mal dämlich sind oder schlechte Witze machen, wird die sehr schnell sehr voll.
Also Blacklist in Extremfällen bzw. nach Überlegung. Nicht, wenn man sich gerade mal aufregt. Sonst haben wir hier bald immer, wenn einer von uns mal sauer ist (warum auch immer und ob begründet oder nicht ist hier egal) einen BL-Eintrag mehr. Lieber was abwarten, dann BL ansprechen. Wenn das so gemacht wird, also abregen, dann mal überlegen, ob es diesen Schritt rechtfertigt: wunderbar, dann ist es ok mit Ansage eines einzelnen.
Aber: was sagt schaeki dazu? Wir hatten eine andere Regelung abgesprochen, bei der ich auch bleiben möchte. Denn ich sehe den Stadtvogt nicht nur als "Befehlseingeber und - empfänger" und auch, weil eben BL letztes Mittel sein sollte.
Also nicht die offizielle BL umfunktionieren in eine Sammlung der "persönlichen Blacklists" aller Bürger.
Und posti, die Taler sind sicherlich irrelevant. Da gibt es Wichtigeres in dieser Frage.

Viele Grüsse

haramis

PS: Ich hätte da ansonsten noch so 2 - 3 Leute, mit denen ich nicht spiele, die gehen/gingen mir einfach auf die Nerven oder spielten grottenschlecht. Hab ich mich drüber aufgeregt. Nehmen wir die nu auf die BL, wenn ich das sage?  

Und nu brauch ich dringend einen Kaffee, es ist echt noch zu früh für mich..  

[postman19]

hmmm hara

von was für Vergehen reden wir eigendlich?
Von schlecht spielen?
oder vom Bescheissen oder ähnlichem?

Es hat doch niemand was geschrieben nur weil einer schlecht spielt ihn auf die BL zu setzen.

Zu Quieckel hast ja auch geschrieben sofort auf die BL. Von was anderes redet keiner zumindestens ich ned  

Wenn sich raus stellt, dass sich Leute wie Quieckel wieder ordentlich benehmen kann man ihn ja wieder rebannen.

Aja des mit dem Taler war ein spass frag mich wo mein Smily geblieben war  
Hab grad noch mal in Hilfe geguckt, kostet sogar gar nix oder?

[haramis]

Klar, posti, hab ich auch net so verstanden, dass jemand was anderes will. Aber genau so wurde das doch schon vor 2 Monaten abgesprochen. Ein "grundsätzlich hat schaeki jemanden auf Zuruf auf die BL zu setzen" fände ich trotzdem nicht gut und so kam das heute früh bei mir an (war zu früh und ich noch ohne Kaffee ). Das "können" ist durchaus in Ordnung, nur wurde auch das bereits so besprochen und ist alles nix Neues*hm*. Jedenfalls nicht bei so Vorfällen wie mit Quiekel.

[Hohepriester]

Huhu Ihrs...

wenn ich mich recht erinnere, so hatten wir beschlossen, dass einer auf die Blackliste kommt, wenn es ein Bürger der Stadt als eindringlich notwendig erachtet. Und das mit der Maßgabe, dass unser Vogt diesen kontaktiert bzw. sich davon überzeugen soll.
Ich denke, man kann die Entscheidung darübergetrost dem Rausschmeißer überlassen. Denn als BM fragen wir ja auch nicht jeden wo welcher Baum hin soll und der Kämmerer wird auch nicht immer gefragt wann er was an der Börse kaufen soll. Wichtig ist in allem, dass jeder seine Arbeit hat im Rat und das diese eine gemeinsame und notwendige Richung verfolgt. Und wenn es ein Bürger der Stadt für erforderlich hält einen Spieler zu bannen, weil er sich sonst grob gestört fühlt, so ist das für mich ein ausreichender Grund, denn es stört eindringlich das Wohlbefinden und das friedliche Zusammenleben in der Stadt.
Und mal ehrlich gesagt, wenn ich mich eindringlich gestört fühle und ich muss erst ewig diskutieren über Sinn und Unsinn, hab ich auch keinen Bock mehr auf die BSW.

[haramis]

Jo, Priester. Nix anderes schrieb ich. Es ist der Job des Stadtvogtes. Also ist sie/er nicht einfach jemand, der gesagt bekommt "setz den auf die BL" und er/sie "muss" das machen. Genau darum ging es mir. Also sind wir uns doch einig und so wurde das auch besprochen. Stadtvogt kann mit demjenigen reden, ihn antellen etc., wenn es ihr/ihm notwendig bzw. sinnvoll erscheint. Das meinte ich mit KEIN Befehlsempfänger...

[schaeki]

mich auch mal meld......

obwohl ich garnicht so richtig weiß was ich sagen soll dazu....
außer vielleicht das ich am anfang auch geschummelt habe bei tichu........zugeb...aber wie gesagt NUR am anfang so die ersten 40 spiele......bis ich es endlich mal begriffen habe..

und was die BL angeht.....tja.....bisher wars ja immer so.mir wurde gesagt setz drauf.ich setzte drauf......
das sollte ja wie in der stadtbesprechung geändert werden....

nun war ich aber nicht da an den besagten tag mit quiekel oder wie der/die/das auch heißt...
dann frag ich mich auch ob es noch sinnvoll ist später mit dem jenigen darüber zu reden.......und vorallem was???
klar könnte fragen wieso er/sie/es bescheißt was es ihm gibt usw.
ich krieg mich dann garantiert mit dem in die wolle und setze ihn schon automatisch drauf.weil ich sauer bin und es garnicht darf...weil ihr dann sauer seit..hm grübel...

garnicht so einfach.zumindest nicht was meint typ mensch angeht.....da dann ruhig zu bleiben...naja ich kanns ja versuchen... diesen quiekel mal zu erreichen..
aber viel hoffnung habe ich nicht.
er wird weiter bescheissen...und mal dazu sag..wer war denn sein partner?...weil dazu gehören ja immer zwei...

und was diese steffi1 angeht.....Kein Kommentar...dazu kennt ihr meine meinung.das reicht...

schaeki

[Simois(Ω11.1.07 10:53)]

Sein Partner war irisdepiris und sie hat uns darauf hingewiesen, also NICHT mitgeschummelt. Netter Zug von ihr.

Abgesehen davon ist Schummeln IMMER, auch als Anfänger, indiskutabel und asozial den anderen gegenüber. Als Anfänger muss man sich dann halt Erklärrunden suchen, oder vorher ansagen, dass man den Partner um Hilfe bittet. Die Gegner heimlich zu hintergehen ist einfach scheiße!!

Ich will meine Spiele gewinnen, aber ich versuche dies fair, und wenn das nicht klappt, wie zum Beispiel bei PR oder Meuterer*g*, dann hab ich halt Pech gehabt.

Wer schummelt, um zu siegen, hat einen an der Klatsche und gehört auf jeden Fall auf die Blacklist, zumindest aber auf meine!

Simois, der sich immer zu sehr darüber aufregt.

P.S.: Das "schade" weiter oben sollte eigentlich ein Fäkalwort sein, das Programm hat das automatisch umgewandelt, sehr interessant.

[haramis]

schaeki, darum hiess es ja ...kann mit dem reden, wenn es sinnvoll erscheint. bei "schummeln" halte ich das auch nicht für sinnvoll, bringt eh nix. und versuche, absprachen zu treffen, finde ich eine der übelsten sachen, die man hier machen kann. aber  da sind wir doch sowieso alle einer meinung.

ach ja, schaeki, der name wird Quiekel geschrieben
und ob du noch mit dem/der reden willst, entscheidest nun mal du als stadtvogt

[schaeki]

also ich halts für nicht sinnvoll nochmal mit dem jenigen zu reden.......und wenn ich mir seine info anschaue..sowieso nicht....ziemlich neu und fast nur BB spiele.und die anderen 17 waren dann bestimmt tichu.......obwohl man ja grad neulinge noch was leeren kann..und derjenige es vielleicht auch garnicht weiß das man es nicht machen sollte.sein partner zu sagen was man braucht........und wenn ich ehrlich bin.hab ich es am anfang auch nicht gewußt....und hab es somit auch nicht als schummeln angesehen........

@simois
und wo ich damals zu beispiel geschummelt habe....gewonnen hab ich trotzdem nicht......weil was nutzt es mir grad als anfänger...wenn ich zwar auch hilfe bekomme von den anderen mitspieler....sie aber nicht weiß wie ich wann die richtige karte zu schmeißen habe....also wenn ich es so sehe.hab ich garnicht so richtig geschummelt....weil gewonnen habe ich damals bei langem nicht........
und bei meinem allersersten tichu.saß sogar meine partnerin neben mir am pc.mit zwei clienetn.....aber das hatten wir vorher gesagt.....und es war in ordnung.....zählt ja eigentlich nochmerh zum schummeln.....

aber egal jetzt.das war ja mal....mittlerweile muß ich das mir nicht mehr geben....erst recht wenn manche so arg drauf reagieren.

also wenn ich den quiekel mal erwische quatsch ich ihn einfach mal drauf an.ein versuch ist es ja wert........

aber für die BL ??
wenns nach mir geht.......nein.nicht drauf....weil er einfach mal noch zu neu ist und es vielleicht wirklich nicht weißt oder wußte das man nicht reden darf übver seine karten mit dem partner......daher sage ich
nein zur  BL.......


winke
schaeki

[schaeki]

macht mal schnell ein REBANN aus meinem thread


huhu

ich wollte nur mal fragen oder besser eigentlich nur sagen

das es doch meiner meinung nach mal an der zeit ist..die alten die bei uns in der blacklist sind....rauszunehmen....
ist ja nun wirklich schon ne ewigkeit her das sie drin sind und nach dem wie wir es ja nun schon besprochen haben..nur eine gewisse zeit die jenigen drin bleiben sollten....die ist ja nun rum denk ich

zum einen Caesar .....mit dem ich auch diletzt erst spielte
es war witzig muß ich dazu sagen.........und der server hat mal wieder die ehre erwiesen zu hängen ....
hab auch mit ihm geredet wegen der blacklist und er ist der gleichen meinung wie ich
erst reden mit dem jenigen und nicht gleich draufsetzen nur weil manche ihn nicht in der stadt haben wollen wo er nicht mal die möglichkeit hatte sie je zu betreten....ich rede hier auch nur von uns und nicht wieviel ihn noch drauf haben....das mal dazu.....schaeki weiß ja mittlerweile was der stadtvogt wann zu machen hat......

also Caesar runter von der liste


caruso .......seit dem tag..noch NIE übern weg gelaufen.........kann mir kein urteil drüber bilden und weiß auch den grund garnicht mehr für die BL...außerdem auch schon ne halbe ewigkeit her......

caruso auch runter.......

jo und Vegeta gibts ja eh nimmer.aber den kann ich nicht rebannen weil er ja nimer angelmeldet ist...... er ist also eh schon runter von der liste

und zum letzten fall...was ein draufsetzer ist von der BL...das ist Quiekel ........sorry.......bin dagegen das er drauf kommt.......
den grund kennt ihr.........er steht ja weiter obene..........

so das wars erstmal.......grinsel

schaeki eure rausschmeißerin..aber diesmal anders herum...

[haramis]

Gute Idee, schaeki, mach mal.

Bei Quiekel bin ich nach wie vor anderer Ansicht, aber du bist Frau Vogt Bei Absprachen sehe ich das halt enger, vor allem wenn der Versuch auch noch bezeugt ist.

Also nur zu

hara